| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點(diǎn)校稿(一)
(首發(fā))
趙成傑
南京大學(xué)文學(xué)院
【點(diǎn)校說(shuō)明】
《古文辭類纂箋》七十五卷,民國(guó)時(shí)期著名文選學(xué)家高步瀛先生所著。清抄本藏于吉林大學(xué)圖書館,清稿本藏於中華書局?!豆盼霓o類纂箋》是《文選李注義疏》的姊妹篇。此書于民國(guó)初元(1912)開始寫作,初稿完成於1917年秋,《賀葆真日記》1917年9月24日:“王秋皋邀飲于惠豐堂,座中遇高閬仙,閬仙曰:沈欽韓注有《王荊公集》,求其書而不得。余問(wèn)閬仙近著何書,曰:注《古文辭類纂》粗成,尚未詳校?!保ㄐ煅闫秸怼顿R葆真日記》,鳳凰出版社,2013)該書是高氏對(duì)姚鼐《古文辭類纂》的箋釋,文末附錄《諸家事蹟考略》四卷,共計(jì)箋釋文章七百余篇,吉林大學(xué)出版社於1997年影印出版。
高先生的箋釋“對(duì)《古文辭類纂》之文心旨趣,體察精微,洞悉幽深,於箋釋之間多有鞭辟入裡的獨(dú)得之見(jiàn),其對(duì)姚書每一體類之箋釋,高氏即彙集眾說(shuō),精細(xì)辨析此一體類所含及其演變。”關(guān)於此書體例特徵,箋疏特點(diǎn),參看王同策《高步瀛<古文辭類纂箋>出版》。
我於2010年秋開始點(diǎn)校此書,由於各種原因,未能完成。最近整理舊文發(fā)現(xiàn)數(shù)篇關(guān)於《古文辭類纂箋》的點(diǎn)校稿,包括《諸家事蹟考略》及正文的幾篇文字,我想這些文字一不能發(fā)表,二不能出書,放在電腦里也不會(huì)有人關(guān)注,索性整理一下,分享給各位老師,一來(lái)提醒大家高步瀛的研究還有許多可以做的,二來(lái)也想借此紀(jì)念高步瀛先生在選學(xué)上的貢獻(xiàn),如果學(xué)有余力也可以寫寫高步瀛的“選文觀”及“註釋特色”,想來(lái)是極好的。把這幾篇點(diǎn)讀文字拿出來(lái)的另一個(gè)原因是,聽(tīng)說(shuō)中華書局要出版《高步瀛先生著作全集》,那麼我猜想《古文辭類纂箋》(點(diǎn)校本)應(yīng)該是在裏面的,如果過(guò)些日子出版了,我的這個(gè)點(diǎn)校恐怕就真成廢紙了。所以現(xiàn)在拿出來(lái),懇請(qǐng)各位老師批評(píng)指正。
周
湻于髡
《史記·滑稽列傳》曰:“湻于髡者,齊之贅壻也。”司馬貞《索隱》曰:“贅壻,女之夫也。比於子,如人疣贅,是餘剩之物也?!?/SPAN>步瀛案:《漢書·賈誼傳》顏師古注曰:“言其不當(dāng),出在妻家,亦尤人身體之有肬贅,非所應(yīng)有也?!?/SPAN>余詳賈生《陳政事疏注》。長(zhǎng)不滿七尺。《太平御覽》七百七十七引《說(shuō)苑》曰:“髡為人形,貌短小?!?/SPAN>滑稽多辯數(shù),使諸侯未嘗屈辱。齊威王之時(shí)喜隱。《索隱》曰:“喜,音許既反,好也?!毕搽[謂好隱語(yǔ)。好為淫樂(lè),長(zhǎng)夜之飲,沈湎不治,委政卿大夫。百官荒亂,諸侯並侵,國(guó)且危亡,在於旦暮,左右莫敢諫。淳於髡說(shuō)之以隱曰:“國(guó)中有大鳥,止王之庭,三年不蜚又不鳴,不知此鳥何也?”王曰:“此鳥不飛則已,一飛沖天:不鳴則已,一鳴驚人?!?/SPAN>《黃氏日鈔》曰:“三年不蜚,不鳴之語(yǔ)?!薄冻兰摇芬詾槲榕e說(shuō)壯王,今又以為湻於髡說(shuō)齊威,果孰是孰非,即梁玉繩《史記質(zhì)疑》曰:“韓子《喻老》篇稱右司馬。《呂氏春秋·重言》篇作成公。《新序雑事三》作士,慶莫定所屬?!?/SPAN>於是乃朝諸縣令長(zhǎng)七十二人,賞一人,誅一人,奪兵而出。諸侯振驚,皆還齊侵地。威行三十六年。威王八年,楚大發(fā)兵加齊。齊王使湻于髡之趙請(qǐng)救兵,湻於髡說(shuō)齊威王,本書錄入辭賦。《說(shuō)苑》凡兩載此事,與《史記》異,《復(fù)恩》篇曰:“魏會(huì)於晉陽(yáng),將以伐齊,齊王患之,使人召湻于髡。”《尊賢》篇曰:“十三年諸侯舉兵以伐齊,齊聞之,惕然而恐,召其羣臣大夫告曰:有智為寡人用之,是博士湻于髡仰天大笑而不應(yīng)。”其餘文句亦多不同。又《田敬仲完世家》曰:“騶忌子以鼓琴見(jiàn)威武,三月而受相印。湻于髡見(jiàn)之曰:善說(shuō)哉,髡有愚志,願(yuàn)陳諸前驅(qū)。忌子曰:謹(jǐn)受教。湻于髡曰:得全全昌,失全全亡?!?/SPAN>《索隱》曰:“得全,謂人臣事君之禮,全具無(wú)失。故曰得全也。全昌者,謂若無(wú)失,則身名穫昌,故云全昌也?!?/SPAN>騶忌子曰:“謹(jǐn)受令,請(qǐng)謹(jǐn)母離前?!?/SPAN>《索隱》曰:“謂佩服,此言常無(wú)離君,故曰謹(jǐn)母離前?!?/SPAN>湻于髡曰:“豨膏棘軸,所以為滑也。然而不能運(yùn)方穿?!?/SPAN>《索隱》[1]曰:“豨膏,豬脂也。棘軸,以棘木為車輪,至滑而堅(jiān)也。然而穿孔若方,則不能運(yùn)轉(zhuǎn)。言逆理反經(jīng)也,故下忌曰:請(qǐng)謹(jǐn)事左右。言每事需順從也。”騶忌子曰:“謹(jǐn)受令,請(qǐng)謹(jǐn)事左右?!睖酚邝赵唬骸肮z,昔幹所以為合也。然而不能傳合疏隙?!?/SPAN>《索隱》曰:“幹,音孤悍反,昔,久舊也。幹,弓幹也?!犊脊び洝纷魑鰩?,則析、昔音相近。言作弓之法,以膠被昔幹而納諸檠中,是尤以勢(shì)令人合也。傳音附,罅,音呼嫁反。以研膠幹可以勢(shì)暫合,而不能常傳合於疎罅隙縫,以言人臣自宜彌縫得所,豈待拘以禮制法式者,故天下云:請(qǐng)自附於萬(wàn)民也?!?/SPAN>騶忌子曰:“謹(jǐn)受令,請(qǐng)謹(jǐn)自附于萬(wàn)民。”淳于髡曰:“狐裘雖敝,不可補(bǔ)以黃狗之皮?!?/SPAN>騶忌子曰:“謹(jǐn)受令,請(qǐng)謹(jǐn)擇君子,毋雜小人其閑?!睖酚?/SPAN>髡曰:“大車不較,不能載其常任;琴瑟不較,不能成其五音?!?/SPAN>《索隱》曰:“較者,校量也?!毖杂谐V?,若車不較則車不能載,常任琴瑟,不較琴不能成五音。騶忌子曰:“謹(jǐn)受令,請(qǐng)謹(jǐn)修法律而督奸吏?!?/SPAN>淳于髡說(shuō)畢,趨出,至門,而面其僕曰:“是人者,吾語(yǔ)之微言五,其應(yīng)我若響之應(yīng)聲,是人必封不久矣?!?/SPAN>居碁年,封以下邳,號(hào)曰成侯。《新序·雜事二》曰:“齊有稷下先生,喜議政事,鄒忌既為齊相,稷下先生湻于髡之屬七十二人皆輕忌,以謂設(shè)以微辭,鄒忌必不能及。乃相與俱往見(jiàn)鄒忌。淳于髡等曰:“狐白之裘,補(bǔ)之以弊羊皮,如何?”鄒忌曰:“敬諾請(qǐng)不敢雜賢以不肖。”淳于髡曰:“方內(nèi)而圓,如何?”鄒忌曰:“敬諾請(qǐng)謹(jǐn)門內(nèi),不敢留賓客?!?/SPAN>淳于髡等曰:“三人共牧一羊,羊不得食,人亦不得息,如何?”鄒忌曰:“敬諾減吏省員,使無(wú)擾民也?!?/SPAN>淳於髡等三稱,鄒忌三知之如應(yīng)響。淳于髡等辭屈而去。與《史記》不同,裴骃集解亦引之而稍有刪節(jié)。又《孟子荀卿列傳》曰:“自鄒衍與齊之稷下先生如湻于髡、慎到、環(huán)淵、接子、田駢、鄒奭之徒各著書,言治亂之事以幹世主?!?/SPAN>《索隱》曰:“稷齊之城門也,或云稷山。謂齊之學(xué)士集于稷門之下也?!薄短锿晔兰摇芳庖齽⑾颉秳e錄》曰:“齊有稷門,城門也。談?wù)f之事,期會(huì)於稷下也?!辈藉福吼⑾?,在今山東膠東道臨淄縣北。湻于髡,齊人也,博聞強(qiáng)記,學(xué)無(wú)所主。其諫說(shuō),慕晏嬰之為人也,然而承意觀色為務(wù)??陀幸?jiàn)髡於梁惠王。《魏世家》曰:“惠王數(shù)破於軍旅,卑禮厚幣以招賢者。鄒衍、湻于髡、孟軻皆至梁。”惠王屏左右,獨(dú)坐而再見(jiàn)之,終無(wú)言也。惠王怪之,以讓客曰:“子之稱湻于先生,管晏不及,及見(jiàn)寡人,寡人未有得也。豈寡人不足為言邪?何故哉?”客以謂髡。髡曰:“固也,吾前見(jiàn)王,王志在驅(qū)逐:後複見(jiàn)王,王志在音聲:吾是以默然?!?/SPAN>客具以報(bào)王,王大駭曰:“嗟乎,湻于先生誠(chéng)聖人也!前湻于先生之來(lái),人有獻(xiàn)善馬者,寡人未及視,會(huì)先生至。後先生之來(lái),人有獻(xiàn)謳者,未及試,亦會(huì)先生來(lái)。寡人雖屏人,然私心在彼,有之?!?/SPAN>又見(jiàn)《論衡·知實(shí)》篇。後湻于髡見(jiàn),壹語(yǔ)連三日三夜無(wú)倦。惠王欲以卿相位待之,髡因謝去。於是送以安車駕駟,束帛加璧,黃金百鐿。終身不仕。又曰:“騶奭頗采騶衍之術(shù)以紀(jì)文,於是齊王嘉之自如湻于髡以下皆命曰列大夫。”《鹽鐵論·論儒篇》曰:“齊宣王褒儒尊學(xué),孟軻湻于髡之徒受上大夫之祿不任職而論國(guó)事?!?/SPAN>又曰:“騶衍之術(shù)迂大而閎辯奭也。文具難施:湻于髡久之術(shù)迂大而閎辯;湻于髡久與處, 時(shí)有得善言,故齊人頌曰:談天衍,雕龍奭,炙穀過(guò)髡?!?/SPAN>集解引劉向《別錄》曰:“過(guò)字作輠,輠者,車之盛膏器也。炙之雖盡猶有餘流者,言湻于髡智不盡如炙輠也?!薄端麟[》曰:“按劉氏云,轂,衍字也?!?今按文稱炙轂過(guò),過(guò)則是器名,音如字讀。謂城膏之器名。過(guò),過(guò)與鍋?zhàn)窒嘟?,蓋即脂器也。轂,即車轂,為潤(rùn)轂之物,則轂非衍字,明矣。步瀛案:《說(shuō)文》曰:“過(guò),盛膏器,輠鍋蓋或體,及俗字,過(guò)通,借字也?!?/SPAN>又褚少孫補(bǔ)《滑稽列傳》載:“湻于髡獻(xiàn)鵠於楚?!睍治醋阈拧?/SPAN>《索隱》曰:“按《韓詩(shī)》外齊使人獻(xiàn)鵠於楚,不言髡,又《說(shuō)苑》云:魏大侯使舍人無(wú)擇獻(xiàn)鵠於齊,皆略同,而事異。殆相涉亂也。步瀛按:今《韓詩(shī)外傳十》鵠作鴻,《說(shuō)苑》見(jiàn)《奉使》篇。此外說(shuō)齊王救薛,見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策·齊策三》及《呂覽·報(bào)更》篇,說(shuō)齊王見(jiàn)《七士》,說(shuō)齊宣王上伐魏竝見(jiàn)《齊策三》。二篇本書皆錄入書說(shuō)類。解受魏璧馬見(jiàn)《魏策三》。本書錄入書說(shuō)類。言於齊王,見(jiàn)《蘇代》,見(jiàn)《燕策二》,齊王欲使傅太子,見(jiàn)《呂覽·壅塞》篇,與孟子論援天下,見(jiàn)《孟子·離婁》篇,與孟子論賢者無(wú)異於國(guó),見(jiàn)《孟子·告子》篇及《說(shuō)苑·雜言》篇,與孟子論說(shuō)王,見(jiàn)《韓詩(shī)外傳六》,與齊宣王論所好,見(jiàn)《說(shuō)苑·尊賢》篇,說(shuō)魏王以從又以衡,見(jiàn)《淮南子·道應(yīng)》篇,告其鄰失火,見(jiàn)《淮南子·說(shuō)山》篇及高誘注。又《群書治要·四十四藝文類聚·火部》十卷。(《初學(xué)記·器用》篇卷二十五,引桓子《新論》使楚言要中劍欲斬?zé)o狀王,見(jiàn)《北堂書鈔·政術(shù)部》卷四十,《太平禦覽·奉使部》七百七十七,引《說(shuō)苑》今本無(wú)。《漢書·古今人表》列五等,《書鈔·衣冠部》卷一百二十九,引湻于髡《十酒說(shuō)》曰:羅襦衿解,微有香澤?!抖R覽·服用部》卷七百十八,引曰:羅襦排門,翠笄窺牗。王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞·考史》卷十二,《十酒說(shuō)》蓋好事者,因滑稽傳而廣之,非戰(zhàn)國(guó)時(shí)語(yǔ)。)
趙良
趙良說(shuō)商君,見(jiàn)《史記·商君列傳》本書錄入書說(shuō)類。《漢書·人表》列第三等。
莫敖子華
莫敖子華對(duì)楚威王,見(jiàn)《楚策一》本書錄入書說(shuō)類。《漢書·人表》作莫阝敖子華,列第四等,莫、莫阝字通。《左傳·桓公十一年》杜預(yù)注曰:“莫敖,官名?!辈藉福鹤尤A蓋名章。見(jiàn)本書奏議類注。
蘇秦
《史記·蘇秦列傳》曰:“蘇秦者,東周洛陽(yáng)人也。”張守節(jié)《正義》曰:“敬王以子朝之亂從王城東遷洛陽(yáng)故城,乃號(hào)東周,以王城為西周?!辈藉福郝尻?yáng)故城在今河南河洛道,洛陽(yáng)縣東北三十里。東事師於齊,而習(xí)之於鬼谷先生。《集解》曰:“徐廣曰:潁川陽(yáng)城有鬼谷,蓋是其人所居,因?yàn)樘?hào)?!斌S案:《風(fēng)俗通義》曰:“鬼谷先生,六國(guó)時(shí)縱橫家?!薄端麟[》曰:“樂(lè)臺(tái)注《鬼谷子》書云:‘蘇秦欲神秘其道,故假名鬼谷’”晁公武《郡齋讀書志》:“《鬼谷子》三卷,鬼谷先生撰。言捭闔之術(shù),凡十三章,《本經(jīng)》、《持樞》、《中經(jīng)》三篇。梁陶弘景注,《隋志》以為蘇秦書。《唐志》以為引知章注[2],未知孰是。陸龜蒙詩(shī)謂鬼谷先生名訁利,不詳所從出?!薄队窈!に囄牟俊芬吨信d書》曰:“周時(shí)高士,無(wú)鄉(xiāng)里族姓名字,以其所引,號(hào)鬼谷先生。秦恩復(fù)《鬼谷子》序曰:《鬼谷子》不見(jiàn)《漢志》,至隋唐始著錄,新、舊《唐書》皆以為蘇秦撰。然《漢書·縱橫家》別有蘇子三十二篇,其文與鬼谷不類。使蘇秦托名鬼谷,班固何以略而不注?或云周時(shí)豪士隱於鬼谷者近是?!?/SPAN>出遊數(shù)歲,大困而歸。《索隱》曰:“《戰(zhàn)國(guó)策》此語(yǔ)在說(shuō)秦王之後。”步瀛案:《秦策一》曰:“秦始將連橫,說(shuō)秦惠王書十上而說(shuō)不行。黑貂之裘敝,黃金百斤盡,資用乏絕,去秦而歸。《太平禦覽·人事部》引《魚豢典畧》曰:“蘇秦說(shuō)秦惠王書十上而說(shuō)不行?!?/SPAN>兄弟嫂妹妻妾竊皆笑之,蘇秦乃閉室不出,出其書徧觀之。於是得《周書陰符》,伏而讀之,期年,以出揣摩曰:“此可以說(shuō)當(dāng)世之君也。”《秦策一》曰:“乃夜發(fā)書,陳篋數(shù)十,得《太公陰符》之謀,伏而誦之,簡(jiǎn)練以為《揣》、《摩》。讀書欲睡,引錐自刺其股,血流至足。曰:‘安有說(shuō)人主不能出其黃金錦繡、取卿相之尊者乎?’期年《揣》、《摩》成,曰:‘此真可以說(shuō)當(dāng)世之君矣。’”求說(shuō)周顯王。顯王左右素習(xí)知蘇秦[3],皆少之,弗信。乃西至秦,秦孝公卒,說(shuō)惠王。《秦策一》。秦王方誅商鞅,疾辯士,弗用。乃東至趙。趙肅侯令其弟成為相,號(hào)奉陽(yáng)君。‘成’字疑傳寫之誤。奉陽(yáng)君,公子成也。詳見(jiàn)書說(shuō)類注。奉陽(yáng)君弗說(shuō)之。去游燕,說(shuō)燕文侯。《燕策一》、《史記·六國(guó)表》曰:“燕文公二十八年蘇秦蘇季子說(shuō)燕文侯?!北緯浫霑f(shuō)類。文侯於是資蘇秦車馬金帛以至趙,而奉陽(yáng)君已死,即因說(shuō)趙肅侯。《趙策二》。蘇季子說(shuō)肅侯本書錄入書說(shuō)類。趙王乃飾軍百乘,黃金千鐿,白璧百雙,錦繡千純,以約諸侯,是時(shí)周天子致文武之胙於秦惠王,惠王使犀首攻魏。《史記·張儀傳》曰:“犀首者,魏之陰晉人也。名衍,姓公孫氏?!薄都狻芬抉R彪曰:“犀首,魏官名,今虎牙將軍?!?/SPAN>禽將龍賈,取魏之雕陰,且欲東兵。蘇秦恐秦兵之至趙也,乃激怒張儀,入之于秦。於是說(shuō)韓宣惠王。《韓策一》。本書從鮑彪注,本題為蘇季子說(shuō)韓昭侯,誤也。當(dāng)依《史記》改。《禦覽·兵部》引《典畧》蘇秦說(shuō)韓宣王,雖字句小異,然亦不作昭侯。又說(shuō)魏襄王。《魏策一》,蘇季子說(shuō)魏襄王。本書錄入書說(shuō)類。因東說(shuō)齊宣王。《齊策一》。蘇季子說(shuō)齊宣王。本書錄入書說(shuō)類。乃西南說(shuō)楚威王。《楚策一》。於是六國(guó)從合而並立焉。蘇秦為縱約長(zhǎng),並相六國(guó)。北報(bào)趙王,乃行過(guò)洛陽(yáng)。《秦策一》曰:“將說(shuō)楚王,路過(guò)洛陽(yáng),與《史記》異。”車騎輜重,諸侯各發(fā)使送之,甚眾,疑於王者。周顯王聞之恐懼,除道,使人郊勞。蘇秦之昆弟妻嫂側(cè)目不敢仰視,俯仰侍取食。蘇秦笑謂其嫂曰:“何前倨而後恭也?”嫂委蛇蒲服,以面掩地而謝曰:“見(jiàn)季子位高金多也?!?/SPAN>蘇秦喟然歎曰:“此一人之身,富貴則親戚畏懼之,貧賤則輕易之,況眾人乎!且使我有雒陽(yáng)負(fù)郭田二頃,吾豈能佩六國(guó)相印乎!”於是散千金以賜宗族朋友。初,蘇秦之燕,貸人百錢為資,及得富貴,以百金償之。遍報(bào)諸所嘗見(jiàn)德者。其從者有一人獨(dú)未得報(bào),乃前自言。蘇秦曰:“我非忘子。子之與我至燕,再三欲去我易水之上,方是時(shí),我困,故望子深,是以後子。子今亦得矣?!?/SPAN>《禦覽·布帛部》引《典畧》曰:“蘇秦如趙,封其鄰子,於易水之上,從貸布一疋,約價(jià)千金,鄰子不與。”蓋即附會(huì)此兩事也。秦既約六國(guó)從親,歸趙,趙肅侯封為武安君,乃投從約書於秦。秦兵不敢闚函谷關(guān)十五年。司馬光《通鑒考異》曰:“齊魏伐趙敗從約止在明年耳?!薄肚乇炯o(jì)·惠王七年》:“公子卬與魏戰(zhàn),虜其將龍賈。”後二年事耳焉。在其不窺函谷十五年乎?此文出於遊談之士,誇大蘇秦而云耳。錢大昕《廿二史考異》曰:“張儀說(shuō)楚王云‘秦所以不出兵,十五年以攻齊、趙者,陰謀有吞天下之心’;其說(shuō)趙王,亦云‘大王收率天下以賓秦,秦兵不敢出函谷關(guān)十五年’則當(dāng)時(shí)果有其事矣。蘇秦縱約之成,在趙肅侯十八年。又十五歲,則趙武靈王之九年也。是歲張儀始以連橫說(shuō)魏。此十五歲之中,秦惟出兵攻魏,間一擊韓,不及他國(guó)。迨五國(guó)之師不勝,而後張儀得以說(shuō)破之,則合縱不為無(wú)攻矣。”[4]其後秦使犀首欺齊、魏,與共伐趙,欲敗從約。齊、魏伐趙,趙王讓蘇秦。 蘇秦恐,請(qǐng)使燕,必報(bào)齊。蘇秦去趙。《集解》引徐廣曰:“自初說(shuō)燕至此三年?!?/SPAN>而從約皆解。秦惠王以其女為燕太子?jì)D。是歲,文侯卒,太子立,是為燕易王。易王初立,齊宣王因燕喪伐燕,取十城。易王謂蘇秦曰:“往日先生至燕,而先王資先生見(jiàn)趙,遂曰六國(guó)從。[5]今齊先伐趙,次至燕,以先生之故為天下笑,先生能為燕得侵地乎?”蘇秦大慚,曰:“請(qǐng)為王取之。”蘇秦見(jiàn)齊王,再拜,俯而慶,仰而弔。齊王曰:“是何慶弔相隨之速也?”蘇秦曰:“臣聞饑人所以饑而不食鳥喙者,為其愈充腹而與餓死同患也。今燕雖弱小,即秦王之少婿也。大王利其十城而長(zhǎng)與彊秦為仇,是食烏喙之類也?!膘妒悄?/SPAN>歸燕之十城。《燕策一》。人有毀蘇秦者,燕王益厚遇之。《燕策一》。蘇季子自齊反燕說(shuō)燕易王,本書錄入書說(shuō)類。鄒陽(yáng)《獄中上梁王書》曰:“蘇秦相燕,人惡之於燕王,燕王按劍而怒,食以駃騠?!币?jiàn)《漢書·鄒陽(yáng)傳》、《新序·雜事三》及《文選》。易王母,文侯夫人也,與蘇秦私通,燕王知之,而事之加厚。蘇秦恐誅,乃說(shuō)燕王曰:“臣居燕不能使燕重,而在齊則燕必重。”燕王曰:“唯先生之所為?!?/SPAN>於是蘇秦詳為得罪于燕。詳字亦作佯,陽(yáng)之借字,實(shí)易之借字。而亡走齊。齊宣王以為客卿。齊宣王卒,湣王即為,說(shuō)湣王厚葬以明孝,高宮室大苑囿以明得意,欲破敝齊而為燕。燕易王卒,燕噲立為王。其後齊大夫多與蘇秦爭(zhēng)寵者,而使人刺蘇秦,不死,殊而走。《集解》曰:“蘇秦時(shí),雖不即死,然是死創(chuàng),故云‘殊’?!?/SPAN>齊王使人求賊,不得。蘇秦且死,乃謂齊王曰:“臣即死,車裂臣以徇於市,曰‘蘇秦為燕作亂于齊’,如此則臣之賊必得矣?!?/SPAN>於是如其言,而殺蘇秦者果自出,齊王因而誅之。又見(jiàn)《燕世家》。《集解》引譙周曰:“蘇秦,字季子《索隱》曰:按其嫂呼小叔為季子耳。未必即其字也。”《索隱》曰:“蓋蘇忿王之後已姓也?!薄墩x》曰:《戰(zhàn)國(guó)策》云:蘇秦洛陽(yáng)軒里之人也。《趙策一》蘇秦說(shuō)李兌曰:“洛陽(yáng)乘軒車蘇秦”,吳師道補(bǔ)注曰:一本‘乘軒里’,既云‘乘軒車’,而下又云‘無(wú)罷車駑馬’,則此作里字為是?!逗幽现尽仿尻?yáng)城東,禦道北孝義里,西北隅有蘇秦塚。步瀛案:此文有殺主父之語(yǔ)。吳師道謂,蘇秦之死在慎靚王四年,去主父見(jiàn)殺時(shí)遠(yuǎn)甚。此策言殺主父事,非秦明矣。據(jù)此則所謂乘軒里者,亦可疑,而志乘載古人塚墓亦率多附會(huì)。王充《論衡·骨相》篇曰:“蘇秦骨鼻為六國(guó)相?!庇智鼗萃踔^寒泉子曰:蘇秦欺寡人,見(jiàn)《秦策一》。蘇秦之楚三日乃得見(jiàn)王,見(jiàn)《楚策三》。蘇秦為趙王使於秦,反三日不得見(jiàn),見(jiàn)《趙策一》。而《秦策二》甘茂亡秦且之齊,蘇秦偽謂王。《齊策三》,孟嘗君將入秦,蘇秦欲止之?!洱R策四》,蘇秦自燕之齊,見(jiàn)於章華南門,鮑彪本分蘇秦謂齊王曰以下別為一章,姚宏本不分。《楚策一》,蘇秦拘於魏《燕策一》作蘇代。《韓策三》,韓人攻宋,蘇秦為韓說(shuō)秦王。韓皆當(dāng)作齊。皆當(dāng)從《史記》作蘇代。《趙策一》,趙收天下且以伐蘇秦為齊。上書說(shuō)趙王當(dāng)從《史記》作蘇厲。《燕策一》,奉陽(yáng)君李兌甚不取蘇秦。吳師道亦以為蘇代。《齊策五》,蘇秦說(shuō)齊閔王本書錄入奏議類。姚宏謂一本無(wú)蘇秦二字,鮑改為蘇秦,吳師道以為蘇代?!兑鳌芬詾樘K厲也。又《東周策》蘇秦為周最謂蘇秦,《西周策》楚請(qǐng)道於二周之間。蘇秦謂周君?!洱R策三》楚王死,太子在齊質(zhì),蘇秦謂薛公,鮑曰:秦死至是二十年矣。《趙策一》,蘇秦說(shuō)李兌,鮑皆改蘇秦為蘇子,以為非代,則厲也。其稱蘇子者。《魏策一》,蘇子為趙合從說(shuō)魏王自為蘇秦其他?!稏|周策》,東周欲為稻,西周不下水,蘇子謂東周君?!冻叨?,女阿謂蘇子,吳疑為《齊策》蘇子說(shuō)薛公章脫簡(jiǎn)。《楚策三》,蘇子謂楚王,鮑謂蘇子為秦。吳謂未知,果為泰否。《趙策二》,秦攻趙,蘇子為謂秦王,鮑改入,《秦策》曰:此策所稱趙奢,惠文孝成將也。蘇秦不當(dāng)稱之。亦不能確定其人也。《說(shuō)苑》兩稱蘇子,皆稱代。見(jiàn)下。《論衡·答佞》篇引傳曰:“鬼谷先生掘地為坑,曰:下說(shuō)令我泣出,則耐分人君之地。《禮記·禮運(yùn)》篇鄭注曰:耐古能字。”蘇秦下說(shuō)鬼谷先生泣下沾襟。又見(jiàn)《明雽》篇及《太平禦覽·地部》五十五。引《典略》,《藝文類聚·人部》三十六。載《袁淑貞隱傳》引鬼谷先生則蘇秦。張儀《書杜光庭錄異記》亦引之。《拾遺記四》言,蘇秦、張儀迭翦發(fā)而鬻之,以相養(yǎng)或傭力寫書,率皆附會(huì)?!短饭匪^:世言蘇秦多異,異時(shí)事有類之者,皆附之。《蘇秦傳贊》。蓋此類也?!稘h書·人表》,蘇秦列第六等?!盾髯印こ嫉馈菲痘茨献印罚骸稓镎摗?、《詮言》、《說(shuō)林》、《秦族》等篇,《說(shuō)苑》:《尊賢》、《善說(shuō)》等篇,《鹽鐵論》:《毀學(xué)》、《褒賢》等篇,《法言·淵騫》篇,皆有論蘇秦之語(yǔ)。悉著《漢書·藝文志·縱橫家》有蘇子三十一篇。
蘇代
《史記·蘇秦傳》曰:“蘇秦之弟曰代,”代弟蘇厲。《索隱》曰:“譙周云:秦兄弟五人,秦最少,兄代,代弟厲及薛、鵠,並為遊說(shuō)之士?!薄兜洚垺芬嗤刺K氏譜云。然梁玉繩《人表考》曰:“據(jù)《國(guó)策》秦有嫂,呼秦曰:季子?!薄妒贰芬粍t曰兄弟嫂妹,一則曰昆弟妻嫂。似秦行第四,乃《燕策》及《史》謂代厲皆秦弟,何也?又《齊策》有封蘇子為武貞君,是時(shí)秦死已久,未知是代是厲。步瀛案:《西周策》高誘注曰:“蘇代、蘇秦兄也,亦與史異?!?/SPAN>見(jiàn)兄遂,亦皆學(xué),及蘇秦死,代乃求見(jiàn)燕王。欲襲故事。曰:“臣,東周之鄙人也。竊聞大王義甚高,鄙人不敏,釋鉏耨而幹大王。王天下之明王也?!?/SPAN>臣聞明王務(wù)聞其過(guò),不欲聞其善,臣請(qǐng)謁王之過(guò)。夫齊、趙者,燕之仇讎也;韓、魏者,[6]燕之援國(guó)也。今王奉仇讎以伐援國(guó),非所以利燕也。王曰:“夫齊者固寡人之讎,所欲伐也,直患國(guó)敝力不足也。子能以燕伐齊,則寡人舉國(guó)委子?!?/SPAN>對(duì)曰:“夫驕君必好利,而亡國(guó)之臣必貪於財(cái)。王誠(chéng)能無(wú)羞從子母弟以為質(zhì),寶珠玉帛以事左右,彼將有德燕而輕亡宋,則齊可亡已?!?/SPAN>燕王曰:“吾終以子受命於天矣。”《燕策一》。燕乃使一子質(zhì)於齊。而蘇厲因燕質(zhì)子,遂委質(zhì)為齊臣。 燕相子之與蘇代婚,而欲得燕權(quán),乃使蘇代侍質(zhì)子於齊。齊使代報(bào)燕,燕王噲問(wèn)曰:“齊王其霸乎?”曰:“不能?!?/SPAN>曰:“何也?”曰:“不信其臣?!?/SPAN>於是燕王專任子之,《燕世家》、《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)》右第三十五。已而讓位,燕大亂。齊伐燕,殺王噲、子之。燕立昭王,而蘇代、蘇厲遂不敢入燕,皆終歸齊,齊善待之。蘇代過(guò)魏,魏為燕執(zhí)代。《魏策》誤作蘇秦。齊使人謂魏王,《魏策》作使蘇厲,《燕策》亦不言厲。曰:“王不如東蘇子,秦必疑齊而不信蘇子矣。齊秦不合,天下無(wú)變,伐齊之形成矣?!?/SPAN>於是出蘇代。代之宋,宋善待之。《燕策一》。齊伐宋,宋急,蘇代乃遺燕昭王書。本書書說(shuō)類。 曰:“先人嘗有德蘇氏,子之之亂而蘇氏去燕。燕欲報(bào)仇於齊,非蘇氏莫可?!?/SPAN>乃召蘇代,複善待之,與謀伐齊。竟破齊,湣王出走。《燕策一》。久之,秦召燕王,燕王欲往,蘇代約燕王。本書書說(shuō)類。燕昭王不行。蘇代復(fù)重於燕,燕使約諸侯從親如蘇秦時(shí),或從或不,而天下由此宗蘇氏之縱約,代、厲皆以壽死,名顯諸侯。《燕策二》。又楚圍雍氏,蘇代說(shuō)韓與周高都,見(jiàn)《周本紀(jì)》及《西周策》。田需死蘇代說(shuō)魏王相太子,見(jiàn)《魏世家》及《魏策二》。蘇代止魏安釐王割地,見(jiàn)《魏世家》,《魏策三》作孫臣。蘇代謂秦太后弟羋戎,為韓求賢於楚,見(jiàn)《韓世家》,《韓策二》謂:新城秦?cái)∏?,蘇代謂曰。軫君章不著蘇代。蘇代說(shuō)齊不為帝,本書書說(shuō)類,《齊策四》誤作蘇秦。蘇代為齊謂秦王,《韓策二》代誤,秦齊誤韓。並見(jiàn)《田完世家》。蘇代為齊陰遣欀侯書,見(jiàn)《欀侯傳》及《秦策二》。趙使蘇代厚幤說(shuō)應(yīng)侯,見(jiàn)《白起傳》。《秦策三》謂應(yīng)侯章不著蘇代。蘇代止孟嘗君入秦,本書書說(shuō)類。見(jiàn)《孟嘗君傳》。《齊策三》誤作蘇秦,《說(shuō)苑·正諫》篇,但稱客不著蘇代。五國(guó)伐秦?zé)o功,蘇代謂齊王,見(jiàn)《趙策四》。蘇代為田需說(shuō)魏王,秦召魏相信安君蘇代為說(shuō)秦王,並見(jiàn)《魏策二》。蘇代謂燕昭王齊君可敗,燕王謂蘇代寡人甚不喜詑者,並見(jiàn)《燕策一》。蘇代為奉陽(yáng)說(shuō)燕於趙以伐齊,蘇代為燕說(shuō)齊先說(shuō)湻于髡,蘇代自齊使人謂燕昭王出兵攻齊,蘇代自齊獻(xiàn)書於燕王趙且伐燕,蘇代為燕謂惠王,並見(jiàn)《燕策二》。又客謂燕王章,蘇子南使於齊說(shuō)齊伐宋,《說(shuō)苑·君道》篇曰:“燕昭王常置郭上隗坐南面居三年,蘇子聞之從周歸燕?!薄蹲鹳t》篇曰:“燕昭王得郭隗,而蘇子、屈景以周楚至?!彼Q蘇子蓋代也?!稘h書·人表》蘇代列第五等。
蘇厲
互見(jiàn)蘇秦蘇代下,蘇厲為周說(shuō)白起,本書書說(shuō)類。見(jiàn)《周本紀(jì)》及《西周策》。厲為齊遺趙惠王書,本書書說(shuō)類。見(jiàn)《趙世家》。《趙策一》誤作蘇秦,齊又多誤韓。昭獻(xiàn)王在陽(yáng)翟,周君將令相國(guó)往,蘇厲為之謂周君,又蘇厲為周最謂蘇秦,並見(jiàn)《東周策》。術(shù)視伐楚,蘇厲謂苑公昭鼠,見(jiàn)《楚策二》。秦拘於魏齊使蘇厲為之謂魏王,見(jiàn)《魏策一》?!稘h書·人表》蘇厲列第五等。
張儀
《史記·張儀列傳》曰:“張儀者,魏人也?!?/SPAN>《集解》曰:“《呂氏春秋》曰:儀,魏氏遺子。”《索隱》曰:“晉有大夫張老,又河?xùn)|有西張城,張氏為謂人必也?!?/SPAN>[7]而《呂覽》以為魏氏餘子。蓋魏之支庶也。《正義》曰:“《左傳》晉有公族、餘子、公行。庶子掌公戎行也?!辈藉福骸秴斡[·報(bào)更》篇高誘注曰:“大夫庶子為餘子,受氏為張。”《正義》引《左傳》見(jiàn)《宣二年》。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生,學(xué)術(shù),蘇秦自以不及張儀。張儀已學(xué)遊說(shuō)諸侯。嘗從楚相飲,已而楚相亡璧,門下意張儀,曰:“儀貧無(wú)行,必盜相君之璧?!?/SPAN>共執(zhí)張儀,掠笞數(shù)百,不服,醳之。《索隱》曰:“醳,古釋字?!?/SPAN>其妻曰:“嘻!子毋讀書遊說(shuō),安得此辱乎?”張儀謂其妻曰:“視吾舌尚在不?”其妻笑曰:“舌在也。”儀曰:“足矣。”蘇秦已說(shuō)趙王而得相約從親,然恐秦之攻諸侯,敗約後負(fù),念莫可使用於秦者,乃使人微感張儀曰:“子始與蘇秦善,今秦已當(dāng)路,子何不往遊,以求通子之原?”張儀於是之趙。蘇秦乃誡門下人不為通,又使不得去者數(shù)日。已而見(jiàn)之,坐之堂下,賜僕妾之食。因而數(shù)讓之曰:“以子之材能,乃自令困辱至此。吾甯不能言而富貴子,子不足收也?!?/SPAN>謝去之。張儀怒念諸侯莫可事,獨(dú)秦能苦趙,乃遂入秦。蘇秦已而告其舍人曰:“張儀,天下賢士,吾殆弗如也。吾恐其樂(lè)小利而不遂,故召辱之,以激其意。子為我陰奉之?!?/SPAN>乃言趙王,發(fā)金幣車馬,使人微隨張儀,與同宿舍,稍稍近就之,奉以車馬金錢,所欲用,為取給,而弗告。張儀遂得以見(jiàn)秦惠王。惠王以為客卿,與謀伐諸侯。蘇秦之舍人乃辭去。張儀曰:“蘇君憂秦伐趙敗從約,以為非君莫能得秦柄,故感怒君,使臣陰奉給君資。今君已用[8],請(qǐng)歸報(bào)?!?/SPAN>張儀曰:“為儀謝蘇君[9],蘇君之時(shí),儀何敢言。且蘇君在,儀甯渠能乎!”張儀既相秦,秦為尺一檄。尺一從吳摯甫先生校定本。告楚相曰:“始吾從若飲,我不盜而璧,若笞我。若善守汝國(guó),我顧且盜而城!”苴蜀相攻擊,各來(lái)告急於秦。秦惠王欲發(fā)兵以伐蜀,以為道險(xiǎn)狹難至,而韓又來(lái)侵秦,秦惠王欲先伐韓,後伐蜀,恐不利,欲先伐蜀,恐韓襲秦之敝。猶豫未能決。司馬錯(cuò)與張儀爭(zhēng)論於惠王之前,卒起兵伐蜀,十月,取之,遂定蜀,貶蜀王更號(hào)為侯,而使陳莊相蜀。蜀既屬秦,秦以益彊,富厚,輕諸侯。《秦策一》、《新序·善謀上》、《華陽(yáng)國(guó)志》、《巴志·蜀志》、《水經(jīng)·江水注》。張儀司馬錯(cuò)議伐蜀,本書錄入奏議類。儀為相在惠王十年,伐蜀在惠王後九年。此皆序於十年之前。梁玉繩《史記質(zhì)疑》並以為誤,不知檄楚事特完上文盜璧一案。故欲抽出言之,滅蜀錐在後九年,或定義在十?dāng)?shù)年前亦未可知。按《六國(guó)表》秦惠王後九年,當(dāng)周慎王五年。《華陽(yáng)國(guó)志》載司馬錯(cuò)議於周顯王二十二年之後,周慎王五年之前??梢?jiàn)定義與出兵非一時(shí)事,此傳特終言之耳。且下文皆言儀破縱衡事,故伐蜀事特?cái)㈧洞?,不為誤也。但《華陽(yáng)國(guó)志》言顯王二十二年蜀侯使朝秦,因秦惠王數(shù)近美女之故。按《六國(guó)表》周顯王二十二年當(dāng)秦孝公十五年。此時(shí)惠王尚未立,則所記年月亦不盡可信也。秦惠王十年使公子華《六國(guó)表》華作桑。與張儀圍蒲陽(yáng),降之。儀因言秦復(fù)與魏,儀因說(shuō)魏王入上郡、少梁,謝秦惠王。《六國(guó)表》魏襄王七年入上郡於秦。惠王乃以張儀為相。儀相秦四歲,立惠王為王。居一歲。為秦將,取陝。築上郡塞。
2010年10月初稿于長(zhǎng)春
2013年10月改定于南京
[1]原文作“所隱”,當(dāng)是文字之訛誤。見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社,1997年,第二一四三頁(yè)。
[2]此處當(dāng)為“尹知章”,屬文字之誤。原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四四頁(yè)上。據(jù)晁公武《郡齋讀書志》卷十一改。見(jiàn)晁公武著,孫猛校證《郡齋讀書志校證》,上海古籍出版社1990年版。第五百零三頁(yè)。
[3]此處衍一“知”字,屬衍文。原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四四頁(yè)上。據(jù)《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二四二頁(yè)。
[4]此三處當(dāng)為“不聞及他國(guó)。”(衍文)“迨五國(guó)擊秦之師不勝。”(脫文)“則合縱不為無(wú)功矣?!保ㄗ终`)。原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四四頁(yè)下。今據(jù)錢大昕《廿二史考異》改。
見(jiàn)方詩(shī)銘、周殿傑點(diǎn)?!敦ザ房籍惛剑喝肥斑z、諸史拾遺》,上海古籍出版社,2004年4月。第六十四頁(yè)。
[5]此處當(dāng)為“約”,當(dāng)屬文字之誤。原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四四頁(yè)下。據(jù)《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二六三頁(yè)。
[6]此處當(dāng)為“楚、魏者。”原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四五頁(yè)下。據(jù)《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二六六頁(yè)。
[7]此處當(dāng)為“晉有大夫張老,又河?xùn)|有張城,張氏為魏人必也。”原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四六頁(yè)上。據(jù)《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二七九頁(yè)。
[8]此處當(dāng)為“已”原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四六頁(yè)下。據(jù)《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二八〇頁(yè)。
[9]此處當(dāng)為“為吾謝蘇君”原文見(jiàn)《古文辭類纂箋》,吉林大學(xué)出版社1997年,第二一四六頁(yè)下。據(jù)《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見(jiàn)《史記三家注》,中華書局,1959年版,第七冊(cè),第二二八一頁(yè)。
本文收稿日期為2013年10月12日。
本文發(fā)佈日期為2013年10月13日。
點(diǎn)擊下載附件:
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9495305