| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
柞伯鼎“無
(
)”新釋
楊懷源 孫銀瓊
西南大學(xué)文學(xué)院 四川大學(xué)歷史文化學(xué)院
《文物》2006年第5期公佈了柞伯鼎銘文,后劉雨、嚴(yán)志斌主編的《近出殷周金文集錄·二編》列為327號(hào),吳鎮(zhèn)烽主編《商周青銅器銘文暨圖像集成》列為02488號(hào)。銘文發(fā)表後,曾引起學(xué)界關(guān)注,而對(duì)銘文中“用昏無
(
),廣伐南或(國(guó))”中的“無
(
)”一詞的釋讀討論尤多。朱鳳瀚(2006)隸“
”作“及”,銘文連上文解釋為“周公致力於周邦,而其勤勉無人可及”,后黃天樹(2006)、李凱(2007)、周寶宏(2008)、袁俊傑(2008)、黃盛璋(2011)并從朱隸作“及”,《集錄·二編》、《商周》釋文亦隸作“及”。唯黃天樹(2006)認(rèn)為“無及”不是無人可及的意思,而與《應(yīng)侯視工鼎》“唯南夷敢作非良,廣伐南國(guó)”中的“非良”語意相同,有可能是“不好”之類的意思;周寶宏(2008)認(rèn)為“無及”為昏邦首領(lǐng)之私名。李學(xué)勤(2007)隸作“殳”,讀“殳”為“輸”,認(rèn)為“‘輸’就是委輸,指蠻夷對(duì)王朝承擔(dān)貢納?!疅o輸’就是不繳貢納”。后鄢國(guó)盛(2007/2011)、季旭昇(2008)、張?jiān)倥d(2013)并從李隸“
”作“殳”,鄢國(guó)盛(2007/2011)、季旭昇(2008)并對(duì)“及”與“殳”的字形作了辨析。在對(duì)“無殳”一詞的解釋上,鄢、季、張的并不相同。鄢國(guó)盛(2007/2011)認(rèn)為“無殳”極有可能是昏國(guó)首領(lǐng)之名號(hào);季旭昇(2008)認(rèn)為“無殳”為是昏的首領(lǐng)的私名;張?jiān)倥d(2013)認(rèn)為無即“舞”的本字,“殳”本兵器名,“舞殳”就是舉兵,“表示起兵作亂”??梢哉f是眾說紛紜,需要進(jìn)一步探索。筆者仔細(xì)比勘各家說法,以為“
”當(dāng)隸作“及”,“無及”就是經(jīng)典上常見的“無極”,亦即“罔極”。今從字形、語音及詞義試做論證於下。
一 “
”可隸作“及”
關(guān)於“
”的隸定,鄢國(guó)盛、季旭昇曾有辨析。鄢國(guó)盛(2007/2011)通過甲骨文、金文字形比較,認(rèn)為“
”當(dāng)隸作“殳”,季旭昇(2008)則認(rèn)為“釋為‘殳’是比較合理的,祇是也不能完全排除釋作‘及’的可能”。
其實(shí)從字形來看,“
”與“及”、“殳”近似,但又有一定差別。
鄢國(guó)盛(2007/2011)作為隸“
”為“殳”的主要證據(jù)《十五年趞曹鼎》中的“
”字,仔細(xì)觀察,與“
”亦有差別?!?IMG src="/ewebeditor/uploadfile/articles/2013/11/01/20131101210935447003.png" width=14 height=16>”的“
”的長(zhǎng)筆貫入“
”中的上中兩橫筆,而“
”字的“
”并不貫入,并非如鄢文所說“鼎銘中的‘
’字與‘殳’字字形完全相同”。
季旭昇認(rèn)為“
”有釋作“及”的可能性,其依據(jù)是《毛公鼎》中“及”作“
”,其偏旁與此字形近,季釋可能是承容庚(1985:189)《金文編》而來,董蓮池(1995:100)曾疑此字為誤釋。其實(shí)《毛公鼎》另有“彶(及)”字,作
,“彳”旁漫漶不清,“及”旁則清晰可辨,與此字有異。不過季旭昇的看法雖然證據(jù)可商,但結(jié)論有一定的合理性。
下面我們來看看金文中的“殳”、“及”和從“殳”、“及”的字。
殳字字形可分兩組:
第一組:
(《殳
生簋》《集成》04010)、
(《十月敔簋》,《集成》04323)、
(《師訇簋》《集成》04342)。
第二組:
(《十五年趞曹鼎》《集成》02784)、
(
)(戰(zhàn)國(guó)晚期,《中國(guó)歷史文物》2009年2期57頁圖1)、
(《曾侯꺞殳》,《集成》11567)、
(《十七年大良造庶長(zhǎng)鞅殳鐓》,《金文通鑒》18546)、
(《十九年大良造鞅殳鐓》,近出1249)。[1]
第一組均是宋拓,歷代傳刻,字形有錯(cuò)訛,不足為據(jù)。第二組的“殳”字,其兩構(gòu)字部件,均不交叉。這是“殳”在字形上與“
”的不同之處。金文中從“殳”之字,兩構(gòu)字部件多不交叉,但亦有交叉的,但是只與“
”上橫筆交叉,不與中橫筆交叉,與“
”仍有細(xì)微差別。[2]如:
(段,《段簋》,《集成》04028)、
(段,《段金
簋》,《集成》03587)、
(𣪘,《段簋》,《集成》04028)、
(𣪘,《段金
簋》,《集成》03587)、
(殷,《保卣》,《集成》13165)、
(殷,《小臣
簋》,《集成》04239)。
總體來看,“
”與上舉“段”、“𣪘”、“殷”等字所從的“殳”形近,可釋為“殳”;從容庚(1985:189)所收“及”字字形來看,兩個(gè)構(gòu)字部件大多交叉,這是與“
”的相近之處。不過字形上部大多與“
”不近,然亦有相近者。如:
[3](《杕氏壺》,《集成》09715)、
(《楚大師登鐘乙》,《上海博物館集刊》11期150頁圖3.2)、
(
《秦公鐘丙》,《集成》22064)。而《뽵比盨》(《集成》04466)“
”(彶)字所從之“及”亦與“
”形近。
據(jù)此,將“
”釋作“及”從字形上看也是有合理性的。
二 “無及”應(yīng)讀作“無極”
“及”讀作“極”,在語音上是有根據(jù)的。這兩個(gè)字中古音俱屬三等開口,“及”上古音群母緝部,“極”上古音群母職部,聲母雙聲,根據(jù)王力的上古音系統(tǒng),韻部有通轉(zhuǎn)關(guān)係,上古音極其相近。我們現(xiàn)在把上古音研究中海內(nèi)外影響最大的李方桂(1980)、王力(1985)給兩字的擬音列表于下,然後再對(duì)兩字語音進(jìn)行分析。
|
|
及 |
極 |
|
李方桂《上古音研究》 |
ɡjəp |
ɡjək |
|
王力《漢語語音史》[4] |
ɡjəp |
ɡjək |
李、王對(duì)“及”、“極”擬音相同。從擬音來看,“及”和“極”聲母相同,介音相同,主要元音相同,只有韻尾複音有區(qū)別,讀音極其相近,二字是可以相通的。上古語料中,職部與緝部相通的例證並不少見,例如:
(一)押韻
1.《漢書·外戚列傳》:“北方有佳人,絶世而獨(dú)立,一顧傾人城,再顧傾人國(guó),寜不知傾城與傾國(guó),佳人難再得。”[5]
韻腳字為“立”、“國(guó)”、“得”。其中“立”,緝部,“國(guó)”、“得”,職部。
2.《詩經(jīng)·小雅·六月》:“六月棲棲,戎車既飭,四牡騤騤,載是常服。玁狁孔熾,我是用急,王于出征,以匡王國(guó)。”[6]
“棲”與“騤”相押,上古音脂部,“服”、“熾”、“急”、“國(guó)”相押,“服”、“熾”、“國(guó)”上古音職部,“急”上古音緝部,而“急”從“及”聲,“及”亦當(dāng)與職部字相通。[7]
(二)形聲字
1.“濇”從“嗇”聲,“嗇”,職部,“濇”《廣韻》有“所力”、“色立”二切,上古音分別屬於職部和緝部。
2.“立”上古音緝部,從“立”得聲的“昱”、“翊”上古音職部,“?!?、“泣”、“笠”屬於緝部。[8]
(三)通假字
文獻(xiàn)中不見“及”與“極”直接相通的例證?!妒奈摹る炗辍贰盎蜿幓蜿?,極深갢(以)□,□于水一方?!薄督鹞耐ㄨb》(19820號(hào))讀“極”為“極”。“極”從“及”聲,“及”自也能與“極”通借。
緝部的“急”可借職部的革?!抖Y記·檀弓上》:“夫子之病革矣?!编嵶ⅲ骸案铮币??!?/SPAN>[9]“革”與“急”語義上沒有聯(lián)繫,“革”應(yīng)是“急”的借字。
“急”又可借職部的“棘”。《詩經(jīng)·小雅·雨無正》:“維曰予仕,孔棘且殆?!编嵐{:“棘,急也?!?/SPAN>[10]
(四)異文
《詩經(jīng)·小雅·六月》“我是用急?!薄尔}鐵論·繇役》引作“我是用戒?!?/SPAN>[11]
“急”,緝部,“戒”,職部。[12]
(五)同源詞
王力(1982:250)以“亟”、“急”為同源詞?!柏健睂俾毑?、“急”為緝部。
“及”讀作“極”語音上是沒有問題的。下面來談?wù)劇盁o及(極)”的意義。
“極”的本義為屋的正梁。《說文解字·木部》:“極,棟也?!?/SPAN>[13]吳善述《說文廣義校訂》:“棟者,屋之正梁,居中至高,故謂之極?!?/SPAN>[14]《莊子·則陽》:“ 孔子之楚,舍於蟻丘之漿。其鄰有夫妻臣妾登極者。”陸德明釋文:“司馬云:‘極,屋棟也?!?/SPAN>[15]
“極”引申有窮、盡、終的意義?!队衿つ静俊罚骸皹O,盡也。”[16]《廣韻·職韻》:“極,窮也,終也”[17]《廣雅·釋詁四》:“極,已也?!?/SPAN>[18]《詩經(jīng)·唐風(fēng)·鴇羽》:“悠悠蒼天,曷其有極?!编嵐{:“極,已也?!?/SPAN>[19]
“極”引申有中、中正的準(zhǔn)則的意義?!稄V雅·釋言》:“極,中也?!?/SPAN>[20]清吳善述《說文廣義校訂》:“棟在屋之正中,故棟與極並有中義,因之凡在中者名極,君之中道曰皇極,天之中樞曰北極、南極、赤極、黃極。又因之有正義,正猶中也。”[21]《尚書·洪範(fàn)》:“五曰建用皇極。”偽孔傳:“皇,大;極,中也。凡立事當(dāng)用大中之道?!?/SPAN>[22]《詩經(jīng)·商頌·殷武》:“商邑翼翼,四方之極。”鄭箋:“極,中也。商邑之禮俗翼翼然可則傚,乃四方之中正也?!?/SPAN>[23]
“無極”在道家文獻(xiàn)中,為其核心的哲學(xué)概念之一?!独献拥赖陆?jīng)·二十八章》:“知其雄,守其雌,為天下蹊。為天下蹊,常德不離,複歸於嬰兒。知其白,守其黑,為天下式。常得不忒,複歸於無極?!?/SPAN>[24]“無極”在先秦文獻(xiàn)中其意義多為“無窮”、“無邊”之義?!稜栄拧め層?xùn)》:“子子、孫孫,引無極也?!惫ⅲ骸笆朗啦㈤L(zhǎng)無窮。”[25]《左傳·昭公十三年》:“貢獻(xiàn)無極,亡可待也?!笨资瑁骸皹O,謂限極,無極,謂無已時(shí)?!?/SPAN>[26]
“無極”又有邪僻不正之義。人的行為需要有一定的準(zhǔn)則,不能漫無標(biāo)準(zhǔn)。所以《逸周書·命訓(xùn)》說:“正人莫如有極,道天莫如無極。道天有極則不威,不威則不昭,正人無極則不信,不信則不行?!?/SPAN>[27]宋玉《九辯》:“眾踥蹀而日進(jìn)兮?!蓖跻葑ⅲ骸盁o極之徒,在帷幄也。”[28]“無極之徒”,即邪僻不正之徒。
“無極”的這個(gè)意義,在經(jīng)典中多寫作“罔極”?!盁o極”與“罔極”實(shí)同一詞?!盁o”與“罔”上古音同為明母,“無”為魚部,依王力(1985),擬音為mjuɑ,“罔”為陽部,擬音為mjuɑŋ,只有韻尾不同,是陰陽對(duì)轉(zhuǎn)的關(guān)係;依李方桂(1980),則擬音為“無”,mjaɡ,“罔”, mjaŋ。只有韻尾輔音有濁塞音和鼻音的差異,實(shí)則二字語音極其相似?!稜栄拧め屟浴罚骸柏瑁瑹o也。”[29]《尚書·康王之誥》:“雖爾身在外,乃心罔不在王室?!?/SPAN>[30]“罔”即“無”也。《詩經(jīng)·大雅·民勞》:“無縱詭隨,以謹(jǐn)罔極?!编嵐{:“罔,無。極,中。無中,所行不得中正?!?/SPAN>[31]《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》:“女也不爽。士貳其行。士也罔極。二三其德?!泵珎鳎骸皹O,中也?!?/SPAN>[32]賈誼《弔屈原文》:“遭世罔極兮,乃殞厥身?!崩钌埔龔堦淘唬骸白嬔载铇O,罔極,言無中正?!?/SPAN>[33]
文獻(xiàn)中“罔極”與“無極”在“無窮、無盡、無邊”義上亦同。劉向《九嘆·愍命》:“征夫罔極,誰可語兮?!蓖跻葑ⅲ骸把约悍胖疬h(yuǎn)行,憂愁無極,眾皆佞諛,不可與語忠信也?!?/SPAN>[34]
據(jù)此,我們認(rèn)為,傳世文獻(xiàn)中的“無極”與“罔極”實(shí)同一詞,也就是《柞伯鼎》中的“無及”?,F(xiàn)在我們來看看“無(及)極”在《柞伯鼎》中的意義。在《柞伯鼎》說“用昏無極,廣伐南或(國(guó))”?!盎琛奔聪挛闹小白笾劣诨枰亍薄ⅰ凹葒琛敝盎琛?,即昏國(guó)?!皬V伐”金文數(shù)見,皆“大伐”之義,即肆意侵伐,皆外族侵犯周之邊疆。
1.《應(yīng)侯簋》:“戎廣伐南國(guó)?!保ā渡讨堋?5311)
2.《應(yīng)侯視工鼎》:“隹(唯)南尸(夷)豐敢乍(作)非良,廣伐南國(guó)?!保ā缎率铡?456)
3.《禹鼎》:亦唯噩(鄂)侯馭方,率南淮尸(夷)、東尸(夷)廣伐南或(國(guó))、東或(國(guó)),至于歷內(nèi)。(《集成》02833)
4.《不뒲簋》、《不뒲簋蓋》:馭方、玁狁,廣伐西俞。(《集成》04328、04239)
5.《史密簋》:“敆南尸(夷)膚虎會(huì)杞尸(夷)、舟尸(夷)雚不折,廣伐東或(國(guó))”(《新收》636)
《柞伯鼎》中“廣伐南國(guó)”意為昏國(guó)侵伐周之南疆?!坝没锜o極,廣伐南或(國(guó))”意為因昏國(guó)邪僻不正,肆意侵伐我南疆,所以下文有“今女(汝)其率蔡侯左至于昏邑”之語,命令柞伯率軍征討昏國(guó)。
[1] 另《殳簋》(《集成》04136)中“殳”字兩見,《庶長(zhǎng)鞅殳鐓》(《考古與文物》1996年5期26頁圖4)中“殳”字一見,但拓本漫漶不清,難以辨析。十七年大良造庶長(zhǎng)鞅殳鐓據(jù)《金文通鑒》,現(xiàn)收藏者為范炳南,《金文通鑒》中其銘文為摹本,“殳”字作“
”,疑有誤摹。
[2] 參見容庚(1985:206-207,583-584)。
[3] 此字有殘泐,但仔細(xì)觀察,與“
”形近。
[4] 王力《漢語語音史》三等開口介音音標(biāo)記作“”今據(jù)王力(1982)改作“j”。
[5] (漢)班固,《漢書》,中華書局點(diǎn)校本,1962年,3951頁。
[6] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·毛詩正義》,中華書局,1980年,424頁。
[7] 參見王力(2004:245)
[8] 參見董同龢(1948:57-58)。
[9] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·禮記正義》,中華書局,1980年,1277頁。
[10] (清)阮元校刻本《十三經(jīng)注疏·毛詩正義》,448頁,阮校“予”為“于”。參見王力(1982:250-251)。
[11] 參見高亨(1989:383)。
[12] “戒”歸“職”部,參見王力(1963:152)。
[13] (漢)許慎,《說文解字》,中華書局影印陳昌治刻本,1963年,120頁。
[14] 參見丁福保(1988:16886)。
[15] (清)郭慶藩撰,王孝魚點(diǎn)校,《莊子集釋》,中華書局,1961年,894-895頁
[16] (梁)顧野王撰,(宋)陳彭年等重修,《大廣益會(huì)玉篇》,中華書局影印張氏澤存堂本,1987年,61頁。
[17] (宋)陳彭年等,《宋本廣韻》,江蘇教育出版社影印巾箱本,2008年,155頁。
[18] (魏)張揖撰,(清)王念孫疏證,《廣雅疏證》,江蘇古籍出版社影印嘉慶王氏家刻本,124頁。
[19] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·毛詩正義》,365頁。
[20] (魏)張揖撰,(清)王念孫疏證,《廣雅疏證》,134頁。
[21] 參見丁福保(1988:16886)。
[22] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·尚書正義》,188頁。
[23] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·毛詩正義》,628頁。
[24] 《二十二子·老子道德經(jīng)》,上海古籍出版社影印清光緒浙江書局初刊本,1986年,3頁。
[25] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·爾雅注疏》,2590頁。
[26] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·春秋左傳正義》,2073頁。
[27] 黃懷信等校注,《逸周書彙校集注》(修訂本),上海古籍出版社,2007年26-27頁。
[28] (周)屈原等著,(漢)王逸注,(宋)洪興祖補(bǔ)注,白化文等點(diǎn)校,《楚辭補(bǔ)注》(重印修訂本),中華書局,1983年,194頁。
[29] (清)阮元校刻本《十三經(jīng)注疏·爾雅注疏》,2581頁。
[30] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·尚書正義》,244頁。
[31] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·尚書正義》,548頁。
[32] (清)阮元??瘫尽妒?jīng)注疏·毛詩正義》,325頁。
[33] (梁)蕭統(tǒng)編,李善等注,《六臣注文選》,浙江古籍出版社影印四部叢刊本,1999年,1098頁。
[34] (周)屈原等著,(漢)王逸注,(宋)洪興祖補(bǔ)注,白化文等點(diǎn)校,《楚辭補(bǔ)注》(重印修訂本),306頁。
本文收稿日期為2013年10月31日。
本文發(fā)佈日期為2013年11月1日。
點(diǎn)擊下載附件:
極與及的通假例證可以參考:清華簡(jiǎn)《金縢》11“王捕(把)箸(書)以
(泣)”;《上博六.競(jìng)公瘧》簡(jiǎn)2的“二子泣”的“泣”字從“及”聲。
另外,對(duì)于“極”字字義的演變,可參考裘錫圭:《是“恒先”還是“極先”?》,載《裘錫圭學(xué)術(shù)文集-古代歷史、思想、民俗卷》第五輯,第326-337頁。
謝謝金滕兄指正!
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696