| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》“說(shuō)于
伐失仲”考
(首發(fā))
張卉 安陽(yáng)師范學(xué)院歷史與文博學(xué)院
清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》記載了商王武丁任用傅說(shuō)的經(jīng)過(guò),事分為三。(一)傅說(shuō)為庸于傅巖,武丁畫(huà)像求之;(二)失仲違卜,傅說(shuō)征伐;(三)武丁命傅說(shuō)為公。其中第一、第三項(xiàng)內(nèi)容可與傳世文獻(xiàn)對(duì)應(yīng),唯第二項(xiàng)傅說(shuō)伐失仲之事不見(jiàn)于典籍,現(xiàn)將相關(guān)文字摘錄如下:
失仲是生子,生二牡豕。失仲卜曰: “我其殺之”,“我其已,勿殺”,勿殺是吉。失仲違卜,乃殺一豕。說(shuō)于
伐失仲,一豕乃
保以逝,乃踐,邑人皆從,一豕
仲之自行,是為赤俘之戎。[1]
其中“說(shuō)于
伐失仲”句是解讀此次征伐的關(guān)鍵,學(xué)者們對(duì)文字釋讀尚有爭(zhēng)議,文意理解仍有分歧。筆者擬在前人研究基礎(chǔ)上,對(duì)句中的“
”和“失仲”進(jìn)行考察,進(jìn)而揭示其所反映的上古史事。
一
簡(jiǎn)文曰“說(shuō)于
伐失仲”,對(duì)“
”字的釋讀,學(xué)者看法不同,觀點(diǎn)有二。(一)“
”釋作“圍”。整理者釋作“于圍伐”[2]。楊蒙生同意此說(shuō),并進(jìn)一步指出,對(duì)比簡(jiǎn)文的“于圍伐”和鼎銘的“于征伐”,我們懷疑前者是一種與普通征伐有別的討伐方式。[3]王寧認(rèn)為,“說(shuō)于圍伐”的句式與《詩(shī)》“君子于役”、“之子于征”、“王于出征”略同,意思是傅說(shuō)前往圍伐。[4]廖名春、趙晶亦認(rèn)為“圍伐”是圍攻之意。[5](二)“
”釋作“郼”,為地名。子居認(rèn)為,此字當(dāng)即“郼”字,“說(shuō)于郼伐佚仲”即傅說(shuō)自郼地出發(fā)征伐佚仲。[6]
上述觀點(diǎn)中,將“
”釋為“圍”不妥,楚簡(jiǎn)帛中“圍”皆寫(xiě)作“回”,如清華簡(jiǎn)二《系年》曰秦晉“回商密” [7],《左傳·僖公二十五年》作“圍商密”[8];馬王堆帛書(shū)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)·蘇秦謂陳軫章》曰“楚回雍氏”[9],《史記·田敬仲完世家》作“楚圍雍氏”[10];上博簡(jiǎn)六《莊王既成》曰“王子回”[11],《史記·楚世家》作“公子圍”,《集解》引徐廣曰:“《史記》多作回。”[12]可知“回”是初文,“圍”是后起字,秦漢之前“圍”皆寫(xiě)作“回”。將“
”解釋為地名是正確的,但把“于”訓(xùn)為“自”,“
”同于“郼”則不確。首先,“說(shuō)于
伐失仲”是“說(shuō)伐失仲于
”的倒裝,“伐某于某地”,文獻(xiàn)習(xí)見(jiàn),如《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》“獻(xiàn)公使寺人勃鞮伐公于蒲城”[13],《史記·趙世家》“伐齊于鄄”[14],清華簡(jiǎn)二《系年》“伐衛(wèi)于楚丘”[15]等,上述語(yǔ)句中“于”作介詞,訓(xùn)為“在”?!罢f(shuō)于
伐失仲”,即傅說(shuō)在
地伐失仲,“
”是失仲之國(guó),故傅說(shuō)伐之。其次,“郼”是商湯龍興之地,《呂氏春秋·慎勢(shì)》曰:“湯其無(wú)郼,武其無(wú)岐,不能成功?!备哒T注:“郼,湯之本國(guó)。”[16]又《呂氏春秋·慎大》曰:“湯為天子,夏民親郼如夏?!备哒T注:“郼,讀如衣,今兗州人謂殷氏皆曰衣?!?A title="" href="#_edn17" name=_ednref17>[17]可知“郼”即“殷”,后人把其作為商王朝代稱(chēng)。如將“
”釋為“郼”,“說(shuō)于郼伐失仲”即傅說(shuō)在“郼”討伐失仲,失仲為何在郼地,令人費(fèi)解,故此說(shuō)不當(dāng)。
筆者認(rèn)為“
”,從“宀”從“韋”,即“韋”,楚文字常常贅加“宀”作為繁飾。“韋”在簡(jiǎn)文中為地名,在文獻(xiàn)中有跡可尋,《詩(shī)經(jīng)•商頌•長(zhǎng)發(fā)》:“韋顧既伐”,鄭箋曰:“韋,豕韋?!?A title="" href="#_edn18" name=_ednref18>[18]《漢書(shū)·古今人表》亦有“韋”,師古曰:“豕韋國(guó)。”[19]可知“韋”即“豕韋”。商代豕韋,勢(shì)力顯赫,《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》曰:“大彭、豕韋為商伯。”[20]《漢書(shū)·韋賢傳》曰:“肅肅我祖,國(guó)自豕韋,黼衣朱紱,四牡龍旂。彤弓斯征,撫寧遐荒,總齊群邦,以翼大商,迭彼大彭,勛績(jī)惟光?!?A title="" href="#_edn21" name=_ednref21>[21]但在武丁時(shí)期,豕韋被伐滅,《史記集解》引賈逵曰:“祝融之后封于豕韋,殷武丁滅之。”[22]此當(dāng)是武丁為振興商王朝所進(jìn)行的諸多征伐之一??贾?jiǎn)文,“說(shuō)于韋伐失仲”也在武丁時(shí),具體來(lái)講是在“得說(shuō)于傅巖”[23]之后,“天乃命說(shuō)伐失仲”[24], “天乃命”自然為武丁之命,人君假天命之事,古代習(xí)見(jiàn)。[25]這是武丁親命,傅說(shuō)親伐的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果是“乃踐,邑人皆從”,“踐”通“翦”,“從”訓(xùn)“服”,[26]即失仲被伐滅,國(guó)人皆降服。因此,簡(jiǎn)文“說(shuō)于韋伐失仲”和文獻(xiàn)“祝融之后封于豕韋,殷武丁滅之”所言當(dāng)為一事,即武丁命傅說(shuō)伐滅豕韋,“韋”是“豕韋”的簡(jiǎn)稱(chēng)。
二
“失仲”是此次傅說(shuō)征伐的對(duì)象,其身份如何,學(xué)者們或考之文獻(xiàn),或征于卜辭,觀點(diǎn)有二。(一)“失仲”為“佚侯”。子居認(rèn)為,其人蓋為“佚”地的諸侯,如《逸周書(shū)·世俘》所稱(chēng)“佚侯”者。[27]廖名春,趙晶同意此說(shuō),認(rèn)為“失仲”當(dāng)讀為“佚仲”,其人排行第二,故稱(chēng)“仲”。[28](二)“失仲”為“羌龍”。王寧認(rèn)為,卜辭的“羌龍”或許和“失仲”有關(guān),“失仲”即“羌龍”的音轉(zhuǎn)或訛變,因?yàn)楸酒爸佟钡脑质菑摹板病薄爸小甭?,有可能讀若“寵”,而“龍”、“寵”音近通用,至于“羌”和“失”的關(guān)系,有待進(jìn)一步考察。[29]
上述觀點(diǎn)中,將“失仲”比附于卜辭中的“羌龍”,缺乏證據(jù),不足為信。將“失仲”之“失”解釋為國(guó)名是正確的,《左傳·隱公八年》曰:“天子建德,因生以賜姓,胙之土而命之氏?!倍蓬A(yù)注:“報(bào)之以土而命氏曰陳。”孔穎達(dá)正義:“報(bào)之以土,謂封之以國(guó),名以為之氏,諸侯之氏則國(guó)名是也。”[30]故“失仲”之“失”為國(guó)名,并以國(guó)為氏。但將“失”等同于“佚侯”之“佚”則有可商之處。首先,《逸周書(shū)·世俘》之“佚”是否為國(guó)名,學(xué)者有不同意見(jiàn),朱右曾曰“佚侯蓋附近小國(guó)來(lái)助霍艾者”[31],把“佚”作為國(guó)名,但李學(xué)勤卻認(rèn)為“佚”通“逸”,訓(xùn)為“逃亡”。[32]其次,如果“佚”為國(guó)名,其為商末紂時(shí)之國(guó),而簡(jiǎn)文“失仲”之“失”,則是武丁時(shí)國(guó),二者能否等同,也還有待證明。
筆者認(rèn)為,失仲之“失”國(guó),即“豕韋”之“豕”。據(jù)簡(jiǎn)文記載,傅說(shuō)伐失仲之戰(zhàn)和“豕”緊密相關(guān)。此次征伐原因是,“失仲是生子,生二牡豕。失仲卜曰:‘我其殺之’,‘我其已,勿殺’。勿殺是吉。失仲違卜,乃殺一豕。說(shuō)于韋伐失仲?!奔词е偕澳吊埂?,以為不祥,故占卜詢(xún)問(wèn)是否要?dú)⒌舳棺?,結(jié)果為“勿殺是吉”;當(dāng)失仲違卜殺掉一豕后,“說(shuō)于韋伐失仲”,遂招致討伐之禍。此次征伐結(jié)果是,“一豕乃
保以逝,乃踐,邑人皆從。一豕
仲之自行,是為赤俘之戎?!奔词е賾?zhàn)敗,但是沒(méi)有被殺掉的那一豕預(yù)見(jiàn)到了傅說(shuō)來(lái)伐,因此保著佚仲逃走了[33],成為“赤俘之戎”[34],失仲的一支得以延續(xù)。因此,“豕”對(duì)于失仲之國(guó)有著重大意義,關(guān)乎“失”國(guó)興衰,很可能是此國(guó)的圖騰。我國(guó)古代部族常以動(dòng)物為圖騰,進(jìn)而名國(guó),如《史記·五帝本紀(jì)》載黃帝時(shí)“教熊羆貔貅貙虎,以與炎帝戰(zhàn)于阪泉之野”[35],其中“熊羆貔貅貙虎”就是以這幾種動(dòng)物為圖騰的國(guó)族。又《左傳·昭公十七年》載少昊時(shí)“鳳鳥(niǎo)適至,故紀(jì)于鳥(niǎo),為鳥(niǎo)師而鳥(niǎo)名”[36],少昊部落以鳥(niǎo)為圖騰,其中又包括諸多以鳥(niǎo)為名的小國(guó)族,如“鳳鳥(niǎo)氏”、“玄鳥(niǎo)氏”、“伯趙氏”、“青鳥(niǎo)氏”、“丹鳥(niǎo)氏”、“祝鳩氏”、“鴡鳩氏”、“鸤鳩氏”、“爽鳩氏”、“鶻鳩氏”、“五雉”、“九扈”等[37]。甲骨卜辭中也有不少方國(guó)以圖騰物為名,如馬方(《合集》6664正)、龍方(《合集》6583)、虎方(《合集》6667)等。故失仲之“失”國(guó)以“豕”為圖騰,又以“豕”為國(guó)名。上古音中“豕”、“失”二字音近,“豕”屬書(shū)母支部,“失”屬書(shū)母脂部,可雙聲通假。故失仲之“失”即豕韋之“豕”,對(duì)此徐中舒先生早有論斷:“豕韋在舊史中或作失韋,或作室韋,豕、失、室皆書(shū)母字,故得相通?!?A title="" href="#_edn38" name=_ednref38>[38]因此“失仲”是“失”國(guó)首領(lǐng),“失”國(guó)即“豕”國(guó),是“豕韋”的簡(jiǎn)稱(chēng)。古代二字地名,所稱(chēng)可單可復(fù),如“荊楚”,可稱(chēng)“荊”,或稱(chēng)“楚”。故“豕韋”之名,亦可稱(chēng)“豕”,或稱(chēng)“韋”。“說(shuō)于
伐失仲”,即武丁派傅說(shuō)在豕韋征伐其首領(lǐng)失仲,此次征伐為我們研究豕韋古國(guó)的地望和遷徙提供了新線(xiàn)索。
三
豕韋地望,《史記正義》引《帝王世紀(jì)》曰:“白馬縣南有韋城,故豕韋國(guó)也?!?A title="" href="#_edn39" name=_ednref39>[39]《通典•州郡典》靈昌郡條下曰:“滑州,其地得豕韋氏之國(guó)。”“韋城,古豕韋國(guó)?!?A title="" href="#_edn40" name=_ednref40>[40]可知豕韋在今河南滑縣。但清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》曰:“惟殷王賜說(shuō)于天,用為失仲使人。王命厥百工像,以貨徇求于邑人。惟弼人得說(shuō)于傅巖?!?A title="" href="#_edn41" name=_ednref41>[41]傅說(shuō)曾是失仲的役使之人,武丁畫(huà)像尋求,得于傅巖,可知傅巖為失仲之國(guó)即豕韋國(guó)內(nèi)一地名。傅巖又稱(chēng)傅險(xiǎn),《史記·殷本紀(jì)》:“武丁夜夢(mèng)得圣人,名曰說(shuō)。以夢(mèng)所見(jiàn)視群臣百吏,皆非也。于是乃使百工營(yíng)求之野,得說(shuō)于傅險(xiǎn)中。”《索隱》曰:“舊本作‘險(xiǎn)’,亦作‘巖’也?!薄墩x》引《括地志》曰:“傅險(xiǎn)即傅說(shuō)版筑之處,所隱之處窟名圣人窟,在今陜州河北縣北七里,即虞國(guó)虢國(guó)之界?!?A title="" href="#_edn42" name=_ednref42>[42]《讀史方輿紀(jì)要·山西三·平陽(yáng)府》平陸縣條下曰:“傅巖,縣東三十五里,即殷相傅說(shuō)隱處,俗名圣人窟?!?A title="" href="#_edn43" name=_ednref43>[43]可知傅巖在今山西平陸縣,故豕韋也當(dāng)在晉南平陸一帶。傳世文獻(xiàn)稱(chēng)豕韋在今河南滑縣,出土楚簡(jiǎn)卻稱(chēng)其在晉南平陸,可知古代豕韋不止一處。
《漢書(shū)·古今人表》記載豕韋共三處:夏代孔甲時(shí)的“韋”,師古注曰:“豕韋國(guó),彭姓?!?A title="" href="#_edn44" name=_ednref44>[44]商代南庚、陽(yáng)甲時(shí)的“豕韋”[45]。商代武丁時(shí)的“劉姓豕韋”[46]。上述豕韋,姓氏不同,或?yàn)椤芭硇铡保驗(yàn)椤皠⑿铡?,或未言其姓,現(xiàn)分別述之。(一)彭姓豕韋。[47]《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》曰:“祝融亦能昭顯天地之光明,以生柔嘉材者也,其后八姓……彭姓,彭祖、豕韋、諸稽則商滅之矣?!表f昭注:“彭祖,大彭也,豕韋、諸稽其后別封也,大彭、豕韋為商伯,其后世失道,殷復(fù)興而滅之。”[48]可知彭姓豕韋是祝融之后,為夏代方國(guó),又曾為商伯,至“殷復(fù)興而滅之”,即武丁中興時(shí)被伐滅。因此不僅夏代孔甲時(shí)的豕韋為彭姓,商代南庚、陽(yáng)甲時(shí)的豕韋,及清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》中武丁命傅說(shuō)討伐的豕韋皆為彭姓。(二)劉姓豕韋?!蹲髠鳌ふ压拍辍吩唬骸坝刑仗剖霞人?,其后有劉累,學(xué)擾龍于豢龍氏,以事孔甲,能飲食之。夏后嘉之,賜氏曰御龍,以更豕韋之后。龍一雌死,潛醢以食夏后,夏后饗之,既而使求之,懼而遷于魯縣。”杜預(yù)注曰:“陶唐,堯所治地。更,代也。以劉累代彭姓之豕韋,累尋遷魯縣,豕韋復(fù)國(guó),至商而滅,累之后世復(fù)承其國(guó)為豕韋氏?!?A title="" href="#_edn49" name=_ednref49>[49]可知?jiǎng)⑿挣鬼f是陶唐氏堯之后,夏孔甲時(shí)劉累取代彭姓豕韋,后劉累逃至魯山,“彭姓豕韋”復(fù)國(guó),直至商王武丁滅彭姓豕韋,“劉姓豕韋” 復(fù)承其國(guó)。因此,夏商時(shí)期豕韋有二,一曰“彭姓豕韋”,一曰“劉姓豕韋”,二者屢有興衰更替,地望亦有遷徙,現(xiàn)梳理如下。
“彭姓豕韋”的興衰遷徙,可分為三個(gè)階段。(一)夏孔甲時(shí)失國(guó)與復(fù)國(guó)。如《左傳·昭公二十九年》所述,彭姓豕韋在夏孔甲時(shí)失國(guó),被劉累所代,不久又復(fù)國(guó)。此時(shí)彭姓豕韋地望所在,《左傳·昭公元年》曰:“遷實(shí)沈于大夏,主參,唐人是因,以服侍夏、商?!薄妒琛芬唬骸疤迫思词莿⒗邸!?A title="" href="#_edn50" name=_ednref50>[50]《史記集解》引賈逵曰:“唐人,謂陶唐氏之胤劉累,事孔甲,封于大夏?!?A title="" href="#_edn51" name=_ednref51>[51]可知大夏本為彭氏豕韋所居,后來(lái)孔甲封劉累于此以代之。大夏所在,《史記索隱》曰:“且唐本堯后,封在夏墟,而都于鄂,鄂,今在大夏是也?!?A title="" href="#_edn52" name=_ednref52>[52]又《史記集解》引徐廣曰:“夏虛在今河?xùn)|大陽(yáng)縣。”[53]大夏即夏墟,在河?xùn)|大陽(yáng),即今山西平陸縣,夏代彭姓豕韋居于此地。(二)商武丁時(shí)被伐滅。武丁命傅說(shuō)伐彭姓豕韋首領(lǐng)失仲,事詳見(jiàn)清華簡(jiǎn)三《說(shuō)命上》,且從簡(jiǎn)文可知此時(shí)“傅巖”為豕韋國(guó)內(nèi)地名,豕韋仍在晉南平陸一帶。此次征伐的結(jié)果是失仲一子逃脫,發(fā)展為“赤俘之戎”,為彭姓豕韋余脈。(三)周赧王時(shí)遷至彭城?!稘h書(shū)·韋賢傳》曰:“王赧聽(tīng)譖,寔絕我邦……我祖斯微,遷于彭城?!弊⒁龖?yīng)劭曰:“王赧,周末王,聽(tīng)讒受譖,絕豕韋氏也。”[54] 可知周赧王時(shí),聽(tīng)信讒言,絕彭姓豕韋,其族衰微,遷往彭城。
“劉姓豕韋”的興衰遷徙,可分為四個(gè)階段。(一)夏孔甲時(shí)建國(guó)及東遷。如《左傳·昭公二十九年》所述,劉累為陶唐之后,夏孔甲時(shí)代替晉南彭姓豕韋,建立劉姓豕韋,不久后,“龍一雌死,潛醢以食夏后,夏后饗之,既而使求之,懼而遷于魯縣?!眲⑿挣鬼f從晉南遷至魯縣。魯縣地望,《史記正義》曰:“魯縣,汝州魯山縣是?!?A title="" href="#_edn55" name=_ednref55>[55]《水經(jīng)·滍水》曰:“滍水岀南陽(yáng)魯陽(yáng)縣西之堯山?!贬B道元注曰:“滍水又東逕魯陽(yáng)縣故城南,城即劉累之故邑也。有魯山,縣居其陽(yáng),故因名焉”。[56]東遷之后的劉姓豕韋居于今河南魯山縣。(二)夏末商湯伐豕韋?!对?shī)經(jīng)•商頌•長(zhǎng)發(fā)》曰:“韋顧既伐,昆吾夏桀。”清人馬瑞辰曰:“彭姓豕韋,至武丁時(shí)始滅,是知湯所伐者,非即彭姓豕韋?!?A title="" href="#_edn57" name=_ednref57>[57]故這次商湯征的是“劉姓豕韋”。此時(shí)劉姓豕韋的地望,《詩(shī)地理考》曰:“《左傳》‘東郡白馬縣東南有韋城。” [58]可知孔甲之后劉姓豕韋不斷遷徙,至夏朝末年,居于河南滑縣,被商湯伐滅。(三)商武丁時(shí)復(fù)國(guó)?!蹲髠鳌ふ压拍辍范庞钭⒃唬骸耙詣⒗鄞硇罩鬼f,累尋遷魯縣,豕韋復(fù)國(guó),至商而滅,累之后世復(fù)承其國(guó)為豕韋氏?!?A title="" href="#_edn59" name=_ednref59>[59]《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》韋昭注:“初,祝融之后彭姓為大彭,大彭、豕韋二國(guó)為商伯,其后商滅豕韋,劉氏自御龍代豕韋?!眳窃髟唬骸皽珲鬼f以劉氏代之,在武丁之世?!?A title="" href="#_edn60" name=_ednref60>[60]可知武丁時(shí)彭姓豕韋被滅,劉姓豕韋復(fù)國(guó)。(四)商末改國(guó)于唐。《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》曰:“昔匄之祖,自虞以上為陶唐氏,在夏為御龍氏,在商為豕韋氏,在周為唐杜氏?!表f昭注:“周,武王之世,唐、杜二國(guó)名,豕韋自商之末改國(guó)于唐,周成王滅唐而封弟唐叔虞,遷唐于杜謂之杜伯?!?[61]可知商朝末年,劉姓豕韋又從滑縣遷于唐地,并改國(guó)號(hào)為唐?!妒酚洝x世家》:“唐在河、汾之東,方百里?!薄都狻芬妒辣尽吩唬骸啊佣酢?。宋忠曰‘鄂地今在大夏?!?A title="" href="#_edn62" name=_ednref62>[62]唐在晉南。周初唐被成王所滅,其族遷于原杜國(guó),其地封給唐叔虞。
綜上所述,清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》曰“說(shuō)于
伐失仲”,即武丁命傅說(shuō)在豕韋討伐失仲,“
”即“韋”,“失仲”之“失”即“豕”,都是“豕韋”的簡(jiǎn)稱(chēng)。簡(jiǎn)文為我們研究三代時(shí)期“彭姓豕韋”、“劉姓豕韋”的遷徙及地望提供了新線(xiàn)索?!芭硇挣鬼f”為祝融之后,居于晉南,夏代孔甲時(shí)一度失國(guó);商代曾為商伯,武丁時(shí)命傅說(shuō)伐豕韋首領(lǐng)失仲,失仲一子逃脫,成為“赤俘之戎”;周赧王滅之,遷居彭城。“劉姓豕韋”為陶唐之后,夏孔甲時(shí)劉累代彭姓豕韋而建國(guó),不久失國(guó),先遷于魯山,后移至滑縣,夏末被商湯所滅;武丁時(shí),彭姓豕韋滅亡,劉姓豕韋復(fù)國(guó),并在商末遷回晉南唐地,并改國(guó)號(hào)為唐;周初被成王所滅。
[1] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第122頁(yè)。
[2] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第122頁(yè)。
[3] 楊蒙生:《清華簡(jiǎn)〈說(shuō)命上〉校補(bǔ)》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心網(wǎng)站,2013 年1 月7 日。
[4] 王寧:《讀清華三〈說(shuō)命〉散札》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng),2013 年1 月8 日。
[5] 廖名春、趙晶:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>(上)考釋》,《史學(xué)史研究》2013年第2期。
[6] 子居:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>上篇解析》,孔子2000網(wǎng)“清華大學(xué)簡(jiǎn)帛研究”專(zhuān)欄,2013年1月6日。
[7] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(二),中西書(shū)局,2011年,第6、58、150頁(yè)。
[8] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第1821頁(yè)。
[9] 馬王堆漢墓帛書(shū)整理小組編:《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》,文物出版社,1976年,第98頁(yè)。
[10] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1896頁(yè)。
[11] 馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)(六)》,上海古籍出版社,2007年,第72、247-248頁(yè)。
[12] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1703頁(yè)。
[13] 徐元誥:《國(guó)語(yǔ)集解》,中華書(shū)局,2002年,第346頁(yè)。
[14] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1799頁(yè)。
[15] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(二),中西書(shū)局,2011年,第4、49、144頁(yè)。
[16] 呂不韋:《呂氏春秋》,諸子集成本,上海書(shū)店,1986年,第211頁(yè)。
[17] 呂不韋:《呂氏春秋》,諸子集成本,上海書(shū)店,1986年,第160頁(yè)。
[18] 毛亨傳、鄭玄箋、孔穎達(dá)疏:《毛詩(shī)正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第627頁(yè)。
[19] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第883頁(yè)。
[20] 徐元誥:《國(guó)語(yǔ)集解》,中華書(shū)局,2002年,第467頁(yè)。
[21] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第3101頁(yè)。
[22] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第86頁(yè)。
[23] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第123頁(yè)。
[24] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第123頁(yè)。
[25] 子居:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>上篇解析》,孔子2000網(wǎng)“清華大學(xué)簡(jiǎn)帛研究”專(zhuān)欄,2013年1月6日。
[26] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第124頁(yè)。
[27] 子居:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>上篇解析》,孔子2000網(wǎng)“清華大學(xué)簡(jiǎn)帛研究”專(zhuān)欄,2013年1月6日。
[28] 廖名春、趙晶:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>(上)考釋》,《史學(xué)史研究》,2013年第2期。
[29] 王寧:《讀清華三〈說(shuō)命〉散札》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng),2013 年1 月8 日。
[30] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第1733頁(yè)。
[31] 黃懷信:《逸周書(shū)匯校集注》,上海古籍出版社,2007年3月,第431頁(yè)。
[32] 李學(xué)勤:《<世俘篇>研究》,《史學(xué)月刊》1988年第2期。
[33] 子居:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>上篇解析》,孔子2000網(wǎng)“清華大學(xué)簡(jiǎn)帛研究”專(zhuān)欄,2013年1月6日。
[34] 整理者讀為“赦俘之戎”,“戎”指兵事。(參見(jiàn)李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第122、124頁(yè)。)對(duì)此后來(lái)學(xué)者多有糾正,如子居就指出“赤俘之戎是戎狄名?!保▍⒁?jiàn)子居:《清華簡(jiǎn)<說(shuō)命>上篇解析》,孔子2000網(wǎng)“清華大學(xué)簡(jiǎn)帛研究”專(zhuān)欄,2013年1月6日。)“某某之戎”文獻(xiàn)習(xí)見(jiàn),皆為戎狄之名,故當(dāng)以后說(shuō)為是。
[35] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第5頁(yè)。
[36] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第2083頁(yè)。
[37] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第2083頁(yè)。
[38] 徐中舒:《夏代的歷史與夏商之際夏民族的遷徙》,《先秦史論稿》,巴蜀書(shū)社,1992年,第50頁(yè)。
[39] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第2025頁(yè)。
[40] 杜佑:《通典》,中華書(shū)局,1988年,第4756-4757頁(yè)。
[41] 李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》(三),中西書(shū)局,2012年,第122頁(yè)。
[42] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第102頁(yè)。
[43] 顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》,中華書(shū)局,2005年,第1912頁(yè)。
[44] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第883頁(yè)。
[45] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第887頁(yè)。
[46] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第888頁(yè)。
[47] 彭姓豕韋又作防姓豕韋,《史記索隱》引《世本》曰:“豕韋,防姓?!瘪R瑞辰曰“防、彭古聲近,以旁、 彭互通類(lèi)之,防姓即彭姓”。(參見(jiàn)馬瑞辰:《毛詩(shī)傳箋通釋》,中華書(shū)局,1989年,第1182頁(yè)。)
[48] 徐元誥:《國(guó)語(yǔ)集解》,中華書(shū)局,2002年,第467頁(yè)。
[49] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第2123頁(yè)。
[50] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第2023頁(yè)。
[51] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1772頁(yè)。
[52] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1635頁(yè)。
[53] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1446頁(yè)。
[54] 班固:《漢書(shū)》,中華書(shū)局,1962年,第3101頁(yè)。
[55] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1635頁(yè)。
[56] 陳橋驛:《水經(jīng)注校證》,中華書(shū)局,2007年,第722-723頁(yè)。
[57] 馬瑞辰:《毛詩(shī)傳箋通釋》,中華書(shū)局,1989年,第1181-1182頁(yè)。
[58] 王應(yīng)麟:《詩(shī)地理考》,收入《詩(shī)考·詩(shī)地理考》,中華書(shū)局,2011年,第340頁(yè)。
[59] 杜預(yù)注、孔穎達(dá)疏:《春秋左傳注疏》,十三經(jīng)注疏本,中華書(shū)局,1980年,第2123頁(yè)。
[60] 徐元誥:《國(guó)語(yǔ)集解》,中華書(shū)局,2002年,第423頁(yè)。
[61] 徐元誥:《國(guó)語(yǔ)集解》,中華書(shū)局,2002年,第423頁(yè)。
[62] 司馬遷:《史記》,中華書(shū)局,1982年,第1635頁(yè)。
本文收稿日期為2013年12月27日。
本文發(fā)佈日期為2013年12月28日。
點(diǎn)擊下載附件:
王志平先生也有文章討論“宀/韋”的問(wèn)題。http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2013/20131225162356787270182/20131225162356787270182_.html

Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9410786