| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
大－泰類秦封泥的斷代問題補(bǔ)議
(首發(fā))
王偉
陝西師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
《簡(jiǎn)帛》第八輯刊有大西克也《從里耶秦簡(jiǎn)和秦封泥探討“泰”字的造字意義》一文[1]，對(duì)秦文字中“泰”字的造字意義做了探討，並就一些秦簡(jiǎn)的抄寫年代和秦封泥的時(shí)代做了推斷，我們基本認(rèn)可該文的結(jié)論。該文在註釋中也提及拙文《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)所見秦郡名稱補(bǔ)正》[2]中對(duì)“泰”類封泥是秦統(tǒng)一之前的看法。需要澄清的是，我們將秦封泥中同一職官或機(jī)構(gòu)名稱出現(xiàn)大-泰這樣的書寫差異當(dāng)做斷代的標(biāo)誌的認(rèn)識(shí)仍然沒有變，但對(duì)大類和泰類秦封泥的具體時(shí)代的認(rèn)識(shí)已經(jīng)改變，即大西克也先生所註引拙文的看法我們已經(jīng)放棄，並對(duì)此問題另有討論。爲(wèi)了避免引起不必要的誤會(huì)，我們將大－泰類秦封泥的斷代問題另作說明如下[3]：
秦封泥中大－泰類數(shù)量較多，以往的認(rèn)識(shí)是“泰”類時(shí)代較早而“大”類時(shí)代較晚?，F(xiàn)在看來，情況可能正好相反。理由主要有：
第一，通過比對(duì)兩類封泥，我們發(fā)現(xiàn)“泰”類封泥均有界格，文字端莊工整；而“大”類封泥大多無界格，文字相對(duì)潦草一些（見下表）。由此可推斷，秦封泥中統(tǒng)一前用“大”，統(tǒng)一後用“泰”。若此結(jié)論可信的話，亦可為相關(guān)封泥斷代提供參考。
|
|
大/泰倉(cāng)丞印 |
大/泰匠丞印 |
大/泰官 |
大/泰官丞印 |
大/泰內(nèi) |
大/泰內(nèi)丞印 |
|
“大”類 |
|
|
|
|
|
|
|
“泰”類 |
|
|
|
|
|
|
第二，從除了秦璽印封泥之外的其他秦文字資料來看，統(tǒng)一之前多用“大”，統(tǒng)一之後多用“泰”。耶秦簡(jiǎn)中時(shí)代在統(tǒng)一後的政府文書中有“××泰守”、“泰守府”、“泰半”、“泰父”等多次出現(xiàn)，而幾乎未見“大”字一類。另里耶秦簡(jiǎn)8-462號(hào)木牘中有“泰上觀獻(xiàn)曰皇帝[觀獻(xiàn)]”、“莊王為泰上皇”、“毋敢曰王父曰泰父”等一些詞語(yǔ)[4]，其中有“泰”字的名稱均是統(tǒng)一後特別規(guī)定的，遷陵縣吏怕出錯(cuò)而抄錄以備忘。
岳麓秦簡(jiǎn)《芮盜賣公列地案》是秦始皇二十二年的案件，其中1215號(hào)簡(jiǎn)有“大守令曰……”[5]，這又是統(tǒng)一前用“大”的一個(gè)實(shí)例。
里耶秦簡(jiǎn)8-67+8-652：“廿六年十二月癸醜朔辛巳，尉守蜀敢告之：大守令曰秦人□□□侯中秦吏自捕取，歲上物數(shù)會(huì)九月朢大守府，毋有亦言。問之尉，毋當(dāng)令者。敢告之。”此條資料所記為統(tǒng)一當(dāng)年之事，“大”、“泰”兩字的使用尚出於新舊交替時(shí)期。相比之下，始皇巡行所做刻石則要正式得多，如秦繹山刻石“既獻(xiàn)泰成”即“大成”，“自泰古始”即“太古”
第三，南越國(guó)是秦王朝滅亡之後才建立的，南越國(guó)出土的文字資料有泰夫人印、泰子、泰官、長(zhǎng)秋居室、景巷令印等。據(jù)《史記·孝景本紀(jì)》“（中六年更名）將行為大長(zhǎng)秋”，前舉秦陶文有“將行內(nèi)者”；又景巷，秦名“永巷”，張家山漢簡(jiǎn)多寫作“光巷”?？梢姡词贡Ｊ氐卣f，南越國(guó)出土的文字資料反映的均是秦漢之際的用字情況，這亦可佐證“泰”類封泥時(shí)代較晚，將其視作統(tǒng)一後的寫法應(yīng)該可以成立。
第四，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》有“大僕”、“大行走士”、“大卜”、“大史”“大?！?、“大匠”、“大宰”、“大醫(yī)”“大官”，“泰”僅見“泰父母”。這種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的趨勢(shì)似乎表明漢初已經(jīng)改用“大”，又改回了秦統(tǒng)一前的寫法。
又，2010年11月陝西西安市臨潼區(qū)秦東陵昭襄王陵被盜掘出土的漆豆足底烙印銘文“大官”，此漆豆還有“八年相邦薛君”等銘文，可確認(rèn)為秦昭襄王八年所造，由此可確認(rèn)秦統(tǒng)一之前的確稱“大官”，而不是“泰官”[6]。這條材料也可作為秦封泥中“大”類封泥在統(tǒng)一前的證據(jù)。
[1] 武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心主辦：《簡(jiǎn)帛》第八輯，上海古籍出版社，2013年。
[2] 王偉：《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)所見秦郡名稱補(bǔ)正》，《考古與文物》2010年第5期。
[3] 本文主要內(nèi)容是從討論秦封泥斷代的一篇待刊稿件中摘錄，所使用秦封泥資料均見拙文《秦璽印封泥職官地理研究》之附錄《秦封泥統(tǒng)計(jì)表》，陝西師範(fàn)大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年。
[4] 陳偉：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第1卷)》，武漢大學(xué)出版社，2012年，第157頁(yè)
[5] 朱漢民，陳松長(zhǎng)：《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（三）》，上海辭書出版社，2013年，第129頁(yè)。
[6]王輝、尹夏清、王宏：《八年相邦薛君、丞相殳漆豆考》，《考古與文物》2011年2期。
本文收稿日期為2013年12月29日。
本文發(fā)佈日期為2013年12月30日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410330