| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
讀《清華簡(jiǎn)四》札記
（首發(fā)）
劉剛
安徽大學(xué)漢字發(fā)展與應(yīng)用研究中心
一、釋
《筮法》簡(jiǎn)11和14有如下形體：
筮法11
筮法14
辭例為“今～死”。整理者認(rèn)為字從“安”聲，讀為“焉”，訓(xùn)“乃”。今按：此字所從與“安”不類，且戰(zhàn)國(guó)文字“安”一般也沒(méi)有與表旌旗的“
”組合在一起的。此形當(dāng)即見(jiàn)于侯馬盟書(shū)與中山王器的“
”字，吳振武先生釋為彤沙之沙初文，可讀為“也”。[1]
（《金文編》820頁(yè)）
侯馬一八五：九
集成2840中山王鼎
集成2840中山王鼎
（湯志彪：《三晉文字編》758頁(yè)）
二、釋
《別卦》2有如下之字：
別卦2
此字對(duì)應(yīng)“頤”字，整理者認(rèn)為字從齒作，恐非是。甲骨文“
”，于省吾以為像梳篦之形（《甲骨文字釋林》66頁(yè)），古文字“”橫看與齒近似。此字當(dāng)即從頁(yè)、巸聲之字，可隸定為“
”。
郭店•緇衣34 
新蔡零103
上博三·周24
九店56·43
三、釋鈙
《上博八·命》簡(jiǎn)3：“雖鈙于斧锧，命勿之敢違?！?《說(shuō)文》：“鈙，持也。從攴，金聲。讀若琴?！被蛞詾殁s當(dāng)從攴聲，今《別卦》簡(jiǎn)6與王家臺(tái)《歸藏》“咸”對(duì)應(yīng)之字從鈙得聲，是知許慎《說(shuō)文》之說(shuō)有據(jù)。鈙或當(dāng)讀為“顉”，《說(shuō)文》：“顉，低頭也。從頁(yè)、金聲。《春秋傳》曰：迎于門顉之而巳?！?“顉”與“頫”同義?！墩f(shuō)文》：“頫，低頭也。從頁(yè)、逃省?！短凡窌?shū)》頫仰字如此。揚(yáng)雄曰：人面頫?！?/P>
[1] 吳振武：《試說(shuō)平山戰(zhàn)國(guó)中山王墓銅器銘文中的“”字》，《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第一輯，73頁(yè)，商務(wù)印書(shū)館，2006年。
本文收稿日期為2014年1月8日。
本文發(fā)佈日期為2014年1月8日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
曰古氏 在 2014/1/8 23:57:30 評(píng)價(jià)道：第1樓
此字對(duì)應(yīng)“頤”字，整理者認(rèn)為字從齒作，恐非是。甲骨文“”，于省吾以為像梳篦之形（《甲骨文字釋林》66頁(yè)），古文字“”橫看與齒近似。
——此處或許可以這樣理解：梳篦之形說(shuō)到底和齒形無(wú)異，
不是有“櫛比”一詞麼？——即像梳子齒那樣密密的排列著
故整理者認(rèn)爲(wèi)字從“齒”作，還是有道理的；再者，“頤”字本義本爲(wèi)面頰，這樣的話，說(shuō)此字從“齒“自然更好理解些。 -
黃杰 在 2014/1/9 17:23:00 評(píng)價(jià)道：第2樓
上博八《命》簡(jiǎn)3：“雖鈙于斧鑕，命勿之敢違。”“鈙/心”既然可讀爲(wèi)“咸”，則可以讀爲(wèi)“陷”?！跋獭?、“臽”聲字可通。 “陷”爲(wèi)淪落之意?！队衿?#8226;阜部》：“陷，墮也?！薄夺釢h書(shū)》卷四十五：“臣孤恩負(fù)義，自陷重刑?！?/span>,
-
有鬲散人 在 2014/1/9 18:15:47 評(píng)價(jià)道：第3樓
關(guān)於“鈙”字，苦行僧有與黃先生類似的意見(jiàn)，黃先生可參看苦行僧的帖子：http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3115&fpage=2
-
蕭旭 在 2014/1/9 18:29:20 評(píng)價(jià)道：第4樓
鈙，字亦作㪁、捦、㩒，俗作搇，亦作撳，《集韻》：“搇，按也?！苯駞钦Z(yǔ)謂用手用力往下按壓曰搇。鈙於斧鑕，被人按到斧鑕上。
顉，俗作𩔝、頷，低頭義，今吳語(yǔ)尚謂低頭云“頭一顉”。低頭疾行為趛，俗亦作赺、𧾏。諸字同源，而義各有別。
-
黃杰 在 2014/1/9 19:23:44 評(píng)價(jià)道：第5樓
呵呵，剛剛點(diǎn)開(kāi)簡(jiǎn)帛網(wǎng)，曹方向師兄的文章，也是討論這個(gè)問(wèn)題的。真是太巧了！
非常感謝散人兄的提醒！ -
陳治軍 在 2014/1/9 20:47:57 評(píng)價(jià)道：第6樓
《別卦》2
疑可隸定作“
an>,
”，從頤，巳為疊加聲符，頤、巳上古音皆定紐之部?！墩f(shuō)文》：“巸，廣
也，從，巳聲。” -
lht 在 2014/1/9 23:10:13 評(píng)價(jià)道：第7樓
頤字所從跟拙文《戰(zhàn)國(guó)官印考釋兩篇》（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1666）所梳理的B4類字形最近，只是書(shū)寫角度寫左轉(zhuǎn)了近90度，大家把腦袋左傾90度看，就看明白了。
-
王寧 在 2014/1/10 8:44:34 評(píng)價(jià)道：第8樓
“
”即“頤”之繁構(gòu)。“鈙”當(dāng)讀為“戡”。
-
海天 在 2014/1/10 10:24:08 評(píng)價(jià)道：第9樓
由王子揚(yáng)討論噬的文章來(lái)看，本簡(jiǎn)字形確實(shí)為齒?！秴问洗呵?#8226;權(quán)勳》：宮之奇諫曰:“不可許也。虞之與虢也，若車之有輔也，車依輔，輔亦依車，虞、虢之勢(shì)是也。先人有言曰:‘唇竭而齒寒?！螂街煌鲆彩延?，虞之不亡也亦恃虢也。若假之道，則虢朝亡而虞夕從之矣。奈何其假之道也?！备哒T注:“車，牙也。輔，頰也。車輔相依憑，得以近喻也?！?br>
雖然輔車相依如何解釋尚有異議，但可以看出古人認(rèn)為「牙【齒】」與「頰」二者關(guān)係確實(shí)密切，正可以解釋簡(jiǎn)文字形的構(gòu)型。 -
苦行僧 在 2014/1/17 9:24:30 評(píng)價(jià)道：第10樓
劉剛先生將《別卦》簡(jiǎn)2中“頤”字所從的所謂的“齒”，釋為表示梳篦的“𦣞”，十分合理。據(jù)此可知仰天湖簡(jiǎn)34中的“梳”字（
），應(yīng)分析為從“𦣞”，“[廠疋]”聲。該“梳”字的下部偏旁與同簡(jiǎn)中的“齒”字不同，亦可證該偏旁為“𦣞”。 -
環(huán)保地球 在 2014/1/18 0:12:21 評(píng)價(jià)道：第11樓
“牙”，上博緇衣作
,
，《緇衣》
，還見(jiàn)于《璽匯》412、2503、《陶匯》6.103等等，一般分析為從牙從古文齒，如《汗簡(jiǎn)》古文“齒”作
。
若下從“𦣞”，則上述牙字如何分析？樓上將分析為“𦣞”，但這種寫法畢竟跟楚文字常見(jiàn)的“𦣞”旁，如
有所差距。從舊說(shuō)分析為從“齒”，表示發(fā)梳象齒之形，是否一定不行？請(qǐng)教。 -
環(huán)保地球 在 2014/1/18 8:59:12 評(píng)價(jià)道：第12樓
仰天湖簡(jiǎn)34原文是“一齒梳”，梳字下從古文齒，也很自然的。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410786