| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
由棗滕方音說(shuō)“帚”與“灋”的讀音 (首發(fā)) 王寧 棗莊廣播電視臺(tái) (一) 殷墟卜辭中以“帚”為“婦”,這已經(jīng)是共識(shí),但是“帚”爲(wèi)什麼會(huì)被用為“婦”,前人少有解釋說(shuō)明,郭沫若先生給出的解釋是“婦執(zhí)箕帚之役,而卜辭即習(xí)以帚為婦也?!?/SPAN>[1]是以為會(huì)意字;唐蘭則認(rèn)為“婦”字“當(dāng)作從女帚聲,帚之孳乳字也?!?/SPAN>[2]認(rèn)為是形聲字;姚孝遂先生也認(rèn)為“卜辭假箕帚之‘帚’為‘?huà)D’,金文猶然。其從女作‘?huà)D’者乃其孳乳字,《說(shuō)文》以‘?huà)D’為會(huì)意,實(shí)當(dāng)為形聲。”[3] 兩種說(shuō)法都有合理性,可問(wèn)題在於古代執(zhí)箕帚之役者不全是婦女,如《禮記·曲禮》:“凡爲(wèi)長(zhǎng)者糞之禮,必加帚于箕上”,鄭注:“《弟子職》曰:‘執(zhí)箕膺擖,厥中有帚。’”晚輩弟子都有奉箕帚為長(zhǎng)者灑掃的義務(wù);而婦女所執(zhí)者也未必獨(dú)有箕帚,比如後世所言“奉巾櫛”這亦是,何獨(dú)用“帚”則不得其說(shuō);如果說(shuō)形聲,就現(xiàn)在所知“帚”之古音是章紐幽部字,“婦”是并紐之部字,聲、韻皆遠(yuǎn),“婦”何得從“帚”聲,亦不可得其說(shuō)也。 筆者也相信“婦”是從女帚聲的形聲字,只是“帚”上古讀音可能推定有問(wèn)題,它的上古音很可能也是唇音之部字。這種讀法,筆者所在的魯南地區(qū)的方音中依然存在。 (二) 魯南的棗莊、滕州(原稱(chēng)滕縣)一帶的方音中,保留了一些字古音的讀法,其中滕州的方音最具特色和代表性。對(duì)於滕州的方音,王芳先生在《滕州方言音系》一書(shū)中有比較詳細(xì)的介紹和研究,[4]本文對(duì)棗滕方音的擬音即參考該書(shū)。 在棗滕方音中有個(gè)現(xiàn)象,就是舌尖前音(平舌音)的[ts]、[tsʰ]、[s](漢語(yǔ)拼音中的z、c、s)和舌尖後音(翹舌音)[tʂ]、 [tʂʻ] 、[ʂʻ]、[ʐ](漢語(yǔ)拼音中的zh、ch、sh、r),在與韻母u或以u(píng)為介音的複韻母拼讀的時(shí)候,前者會(huì)分別變成[tɕ]、[tɕʰ]、[ɕ](相當(dāng)於漢語(yǔ)拼音的j、q、x),後者會(huì)分別變成唇齒音的[pf]、[pfh]、[f]、[v],并省略複韻母的介音。因?yàn)榍罢邿o(wú)關(guān)于本文的論述,故主要舉例說(shuō)明後者,如: 主[tʂu]→[pfu] 轉(zhuǎn)[tʂuan]→[pfan] 莊[tʂuɑŋ]→[pfɑŋ] 綴[tʂuei] →[pfəi] 準(zhǔn)[tʂuən] →[pfən] 拙[tʂuo] →[pfo] 處[tʂʻu] →[ pfhu] 串[tʂʻuan] →[pfhan] 床[tʂʻuɑŋ] →[pfhɑŋ] 吹[tʂʻuei] →[pfhəi] 春[tʂʻuən] →[pfhən] 戳[tʂʻuo] →[pfho] 樹(shù)[ʂʻu] →[fu] 刷[ʂʻua] →[fa] 拴[ʂʻuan] →[fan] 雙[ʂʻuɑŋ] →[fɑŋ] 水[ʂʻuei] →[fəi] 說(shuō)[ʂʻuo] →[fo] 順[ʂʻuən] →[fən] 入[ʐu] →[vu] 瑞[ʐuei] →[vəi] 軟[ʐuan] →[van] 弱[ʐuo] →[vo] 潤(rùn)[ʐuən] →[vən] “帚”字的讀音,中古音、今音是讀若“肘”,韻母是[ou];而在魯東(如膠東、膠南)地區(qū)因疾緩不同有不送氣和送氣兩種讀法,前者讀若“竹”,後者讀若“叔”,韻母是,這是古音的讀法,所以現(xiàn)在推定“帚”的古音是章紐幽部,韻母也是,其擬音是[ȶǐəu];在魯南的棗滕方音中也是有不送氣和送氣兩種讀法,前者是讀[pfu];後者是讀[fu],都是唇齒音,後者的讀音和“婦”字全同。雖然不能以今律古,也不能以俗律雅,但不排除一個(gè)可能性,即在上古音中“帚”、“婦”很可能也是讀音相同的,甲骨文中以“帚”為“婦”是屬於音同假借,故“婦”字自當(dāng)是從女帚聲。 在上古音中沒(méi)有唇齒音,只有唇音,非、敷、奉、微均歸唇音的幫、滂、并、明,故中古音和今音中的唇齒音“婦”字屬於上古音的唇音并紐,“帚”這個(gè)字按照魯南方音的兩種發(fā)音,在上古音中也均當(dāng)是唇音字,而且它和“婦”一樣都應(yīng)是之部字,韻母是[ə]。從上古音的唇音“幫、滂、并、明”中分化出了中古唇齒音的“非、敷、奉、微”,這個(gè)是人所共知,而從棗滕方音中的上述現(xiàn)象看,可能也存在一種情況,就是中古音和今音中正齒音的“莊、初、崇、生(山)、章、昌、船、書(shū)、日”和舌上音的“知、徹、澄”中的韻母是或是以為介音的複韻母的部份字,又有可能是從唇齒音里分化出來(lái)的,這部份字在上古音中也當(dāng)是唇音字。也就是說(shuō),從上古音的唇音中分化出中古音的唇齒音,唇齒音中有一部份字的韻母音變?yōu)?/SPAN>或以為介音的複韻母之後(複韻母的介音當(dāng)是從聲母里析離出來(lái)的),其聲母也隨之轉(zhuǎn)變?yōu)檎X音或舌上音,只是一些方言演化相對(duì)緩慢,這部份字的韻母沒(méi)變,故其讀音還停留在唇齒音的階段。“帚”在甲骨文中被用為唇音的“婦”,而在中古音里讀為正齒音的章紐支手切,便是一個(gè)很典型的例子。 (三) 這又讓人想到另一個(gè)字“灋”,這個(gè)字《說(shuō)文》的解釋是“刑也。平之如水,從水;廌,所以觸不直者去之,從去。法,今文省。佱,古文?!备鶕?jù)許慎的這個(gè)解釋?zhuān)盀灐弊志褪且粋€(gè)會(huì)意字,但筆者認(rèn)為他的這個(gè)說(shuō)法恐怕也沒(méi)有什麼根據(jù),林義光先生就說(shuō):“漢人謂皋陶以獬豸決訟(《論衡》以為皋陶事),說(shuō)甚不經(jīng),廌、去亦不成義”,[5]是很有道理的。 “灋”字周金文中始見(jiàn),用為“廢”,所以林義光先生認(rèn)為“為廢之古文”,[6]從出土的楚系簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的用法來(lái)看,它也常被用為“廢”,[7]“廢”是幫紐月部字。 在甲骨文中,“廌”字是被用為祭名,姚孝遂先生認(rèn)為“似用為‘薦’”,[8]應(yīng)該是對(duì)的;朱德熙先生認(rèn)為“《說(shuō)文》把‘薦’解釋成為會(huì)意字十分牽強(qiáng)。卲王簋‘薦’字作‘ “灋”這個(gè)字的本義很可能不是刑法、法律,而應(yīng)是祓除之“祓”字的或體,《說(shuō)文》:“祓,除惡祭也。從示犮聲?!笔且运]牲祭祀的方式祛除不祥的意思,所以從“廌(薦)”從“去(祛)”會(huì)意,“水”是其聲符。正因?yàn)椤办穑灒北臼莻€(gè)會(huì)意字,“水”只是綴加的一個(gè)表音的聲符,所以它也可以不加,如郭店簡(jiǎn)《六德》中的“灋”凡三見(jiàn),分別寫(xiě)作“ 實(shí)際上,“ 這不能不讓人想到清華簡(jiǎn)肆《別卦》中的那個(gè)相當(dāng)于解卦的“ “祓”字古有二音,一是敷物切,滂紐物部;一是方肺切,幫紐月部?!对?shī)·生民》里說(shuō)“以弗無(wú)子”,毛傳:“弗,去也?!编嵐{:“弗之言祓也,……以祓除其無(wú)子之疾而得其福也?!薄夺屛摹罚骸办?,音拂,又音廢?!笨梢?jiàn)《生民》的“弗”就是“祓”字的假借,“弗”古音是幫紐物部字,“拂”是滂紐物部字,與“祓”字通假是因?yàn)殡p聲或旁紐雙聲、物月二部旁轉(zhuǎn)疊韻音近的緣故,《正字通》中所載“祓”的或體作“𥘬”,正從“弗”聲。在典籍中“弗”聲字與“犮”聲字通假的例子也較多,[16]所以“祓”字古音可能本就是一音“弗”,一音“廢”,它被用為“廢”是音同假借,而“灋”當(dāng)是讀“弗”音的“祓”的或體,它也被用為“廢”自在情理之中。 《尚書(shū)·費(fèi)誓》中的“費(fèi)”,《史記·魯周公世家》里作“肸”,或作“肹”,很懷疑字本作“胈”,就是“費(fèi)”的假借字。因?yàn)樾∽械摹盃恪弊鳌?/SPAN> 棗滕方音中的“水”上古音是唇音微部字,與“祓”則為雙聲或旁紐雙聲、微物對(duì)轉(zhuǎn)疊韻,故從水聲可讀如“祓”。就象棗滕方音中與“水”音同的“妃”字,一音芳非切,是滂紐微部;一音滂佩切,是滂紐物部,故與“配”字通假,陰入對(duì)轉(zhuǎn)故也,“灋”從“水”聲讀若“祓”也當(dāng)是類(lèi)似的情況。《說(shuō)文》所載的“灋”今省文“法”,去掉了一個(gè)義符“廌”,聲符“水”還保留,故仍當(dāng)從水得聲。 “廢”據(jù)《說(shuō)文》是“屋頓”之義,即房屋閒置無(wú)人居住,引申為“止”、“置”等義,《爾雅·釋詁》:“廢,止也”,郭注:“止住也?!薄夺屧b》又云:“廢,舍也。”郭注:“舍,放置?!倍办稹弊忠部梢瓿鱿嗤牧x項(xiàng),祓除不祥則災(zāi)害止,故引申為止義;祓祭以薦承藉置犧牲而進(jìn)之,故“薦”有進(jìn)義,亦有置義,引申為舍置義。所以“灋(祓)”用為“廢”不僅是音近,也有意義的關(guān)聯(lián)。後被用為刑法字讀方乏切,則又是因?yàn)橥瑤图~雙聲、物盍通轉(zhuǎn)疊韻的原因,也屬於音近假借,和字義無(wú)關(guān)。 上述是根據(jù)方言語(yǔ)音材料對(duì)“帚”、“灋”二字古音的一種推測(cè),由於無(wú)法確定棗滕方音和上古音的直接對(duì)應(yīng)關(guān)係,只能就目前掌握的材料給出一種可能性解釋?zhuān)欠窈侠磉€有待于更多的材料證實(shí),不當(dāng)之處請(qǐng)方家不吝指正。 [1] 郭沫若《金文叢考》,人民出版社,1954年。365頁(yè)。 [2] 唐蘭《殷墟文字記》,中華書(shū)局,1981年。27頁(yè)。 [3] 于省吾主編,姚孝遂按語(yǔ)編撰《甲骨文字詁林》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《詁林》),中華書(shū)局,1999年。第四冊(cè)3027頁(yè)按語(yǔ)。 [4] 王芳《滕州方言音系》,浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007年。指導(dǎo)老師:陳忠敏。 [5] 林義光《文源》,中西書(shū)局,2012年。306頁(yè)。 [6] 《文源》,306頁(yè)。 [7] 白於藍(lán)《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字彙纂》“灋與廢”條。福建人民出版社,2012年。598頁(yè)。 [8] 《詁林》,第二冊(cè)1611頁(yè)按語(yǔ)。 [9] 朱德熙著,裘錫圭、李家浩整理《朱德熙古文字論集》,中華書(shū)局,1995年。55頁(yè)。 [10] 白於藍(lán)《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字彙纂》“廌與薦”條。278頁(yè)。 [11] 徐在國(guó)《傳抄古文字編》,線(xiàn)裝書(shū)局,2006年。參《前言》8-9頁(yè)“義同或義近”條。 [12] 裘錫圭《古文字學(xué)概要》,中華書(shū)局,1988年。219-222頁(yè)。 [13] 商承祚、王貴忱、譚棣華編《先秦貨幣文編》,書(shū)目文獻(xiàn)出版社,1983年。144頁(yè)。 [14] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編、李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(肆)》,中西書(shū)局,2013年。132頁(yè)注[一六]。 [15] 單育辰《佔(zhàn)畢隨錄之十七》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心2014-01-07. http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2014/20140107231411251916501/20140107231411251916501_.html [16] 高亨纂著、董治安整理《古字通假會(huì)典》,齊魯書(shū)社,1989年。參601-603“弗字聲系”中所引諸例。
’,應(yīng)該是從皿廌聲??梢?jiàn)‘廌’字古有‘薦’音,‘薦’本是從艸廌聲的形聲字?!?/SPAN>[9]自然是很正確的看法。在楚簡(jiǎn)中也有用“廌”為“薦”的例子,[10]本是祭名或用牲之法?!盀灐弊种泄乓羰欠椒η?,古音里為幫紐盍部字,“薦”是從紐文部字,“去”是溪紐魚(yú)部字,似乎與“灋”之聲紐都差遠(yuǎn),如果說(shuō)“灋”是從“廌”聲或是從“去”聲的形聲字就有問(wèn)題?!八边@個(gè)字,現(xiàn)在一般推定它在上古音中是書(shū)紐微部字,但是上面說(shuō)過(guò),在棗滕方音中“水”是讀[fəi],音與“妃”同,是唇齒音,上古音中當(dāng)是唇音微部字,那麼“灋”這個(gè)字,就很可能是從“水”聲。
”(2簡(jiǎn))、“
”(40簡(jiǎn))、“
”(44簡(jiǎn)),都不從“水”便是明證。
”這部份有可能就是“祛”字的本字,《集韻·平聲一·九魚(yú)》:“祛,禳卻也?!薄犊滴踝值洹の缂隆な静俊罚骸办?,禳也、遣也、逐也、散也?!币彩且约漓敕绞匠ゲ幌橹x,它和“祓”的意思相同,所以從廌(薦)從去,去亦聲,“祛”是其後起的形聲專(zhuān)字,“廌(薦)”這部份被“示”取代。它也被用為“祓”當(dāng)屬於同義借用,這種義同或義近借用的情況在傳抄古文中常見(jiàn),[11]也類(lèi)似裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中論述的文字中的“同義換讀”現(xiàn)象。[12]古人爲(wèi)了把它與“祛”相區(qū)別,所以加了個(gè)“水”作聲符。如果不加的話(huà),這個(gè)字形便當(dāng)有“祓(灋)”、“祛”兩個(gè)讀音,所以在先秦貨幣文字中,“灋”字多被省寫(xiě)作“去”形,《先秦貨幣文編》云:“古幣文以去字為法字”,[13]蓋是把“灋”讀為從水
聲的“祛”,故可省作同音的“去”(或言只保留了聲符),而仍同義借用為“灋”;小篆“灋”的省文作“法”,右旁只從“去”,大概也是這個(gè)原因,但“去”並非“法”的聲符,只能視為義符的簡(jiǎn)省或音義相同的替換。
”字,它右旁所從的字,原整理者給出了從鹿從止和從廌從止兩個(gè)解釋?zhuān)址謩e隸定作“
”、“
”。[14]如果單從字形上看,這個(gè)字右旁上面的部份是“
”形,的確是“鹿”字,但是楚簡(jiǎn)文字中“鹿”和“廌”有時(shí)候混淆,比如包山楚簡(jiǎn)的“灋”或?qū)懽鳌?/SPAN>
”(2.16),所從的“廌”寫(xiě)作“
”形而似“鹿”,與《別卦》的該字所從的基本相同,故單育辰先生也認(rèn)為當(dāng)是從廌從止,[15]應(yīng)當(dāng)是正確的,這個(gè)字當(dāng)隸定為“
”,它是讀“解”聲無(wú)疑,可能的解釋就是它是從廌(薦)從止會(huì)意,是解除之“解”的本字,是以祭祀的方式止息、消除災(zāi)禍的意思,《論衡·解除》:“世信祭祀,謂祭祀必有福;又然解除,謂解除必去兇。”其意思與“祓”、“祛”也是大致相同的。上博簡(jiǎn)《周易》中解卦之“解”作“繲”,《別卦》中的“
”字可以看做其或體。
”,上面的部份殘泐或訛謬作“八”形,下面的交叉筆畫(huà)訛作“十”形,變成了“肸”字,又形訛為“肹”;《尚書(shū)大傳》又作“鮮”,大概又是“鮁”字之形誤,“鮁”仍是“費(fèi)”的假借字,因?yàn)椤案ァ甭曌峙c“犮”聲字固可通假也。
本文收稿日期為2014年2月18日。
本文發(fā)佈日期為2014年2月19日。
點(diǎn)擊下載附件:
“灋”字所從的“去”也可能是“盍”(讀為蓋)之省。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9495537