| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
董珊先生著《簡帛文獻(xiàn)考釋論叢》出版
鍾馨
董珊先生著《簡帛文獻(xiàn)考釋論叢》於2014年1月由上海古籍出版社出版。本書平裝16開，定價(jià)52元。
簡介
本書是作者十年來研究簡帛文獻(xiàn)的論文結(jié)集，其中多數(shù)為首次正式發(fā)表。研究材料涉及歷年公佈的戰(zhàn)國秦漢簡帛典籍、遣冊(cè)文書等，包括上海簡、清華簡、新蔡簡、信陽簡、包山簡、馬王堆帛圖、北大漢簡、敦煌漢簡等。作者運(yùn)用古文字學(xué)和古文獻(xiàn)學(xué)的方法，在詮釋簡帛文本的基礎(chǔ)上，從學(xué)術(shù)思想史和制度史、歷史地理、考古學(xué)等多個(gè)方面探討了這些簡帛資料的學(xué)術(shù)價(jià)值。這些研究大都具有較強(qiáng)的綜合性，從中可以看出簡帛研究的廣度和深度。
書影
扉頁題簽（劉彥湖先生）
目錄
前言
楚簡《恒先》初探
楚簡《恒先》“詳宜利巧”解釋
也說《容成氏》“強(qiáng)弱不辭讓”句
《曹沫之陣》中的四種“復(fù)戰(zhàn)”之道
《鮑叔牙》篇的“考治”與其歷史文獻(xiàn)背景
戰(zhàn)國竹簡中可能讀為“說”的“尐”字
讀《上博藏戰(zhàn)國楚竹書（四）》雜記
讀《上博藏戰(zhàn)國楚竹書（六）》雜記
讀上博簡《君人者何必安哉》
清華簡《繫年》所見的“衛(wèi)叔封”
從出土文獻(xiàn)談曾分爲(wèi)三
清華簡《繫年》與驫羌鐘對(duì)讀
讀清華簡《繫年》
新蔡楚簡所見的“顓頊”和“雎漳”
釋楚文字中的“汁邡”與“朐忍”
信陽楚墓遣策所記的木壺和陶壺
楚簡中從“大”聲之字的讀法
楚簡簿記與楚國量制研究
談馬王堆帛書《天文氣象雜占》的形成
馬王堆帛書“物則有形”圖與道家應(yīng)物學(xué)說
馬王堆三號(hào)漢墓出土的《居葬圖》
讀北大漢簡《荊決》
敦煌漢簡風(fēng)雨詩新探
後記
前言
這本論文集收錄的23篇文章，是我在十年來在簡帛文獻(xiàn)研究方面的一個(gè)小結(jié)。其中14篇文章，都僅在學(xué)術(shù)網(wǎng)站發(fā)表，沒有在紙質(zhì)出版物上正式發(fā)表過。已發(fā)表的9篇，也有6篇首發(fā)於學(xué)術(shù)網(wǎng)站。
這些論文原來的體例不一致，這次結(jié)集基本保持了原貌，僅作技術(shù)性的統(tǒng)一並且改正某些明顯的疏漏。根據(jù)研究材料分類，這些論文大致可分為上海簡、清華簡、其它戰(zhàn)國簡（包括新蔡簡、包山簡、信陽簡、九店簡等）、漢代簡帛四類。下面大致介紹一下各篇文章的主要觀點(diǎn)或?qū)懽鞅尘啊?/SPAN>
關(guān)於楚簡《恒先》的兩篇文章以及“補(bǔ)正”，是在《恒先》發(fā)表不久即寫成的。寫作的意圖在於通釋全文，並討論其學(xué)派歸屬。我認(rèn)為《恒先》是先秦楚地老、莊一派的道家文獻(xiàn)，有濃厚的名辯學(xué)色彩。我詳細(xì)討論了其中涉及的“道”和“復(fù)”、“氣”等重要概念，其中有些觀點(diǎn)，例如將《恒先》中的概念與《鶡冠子·環(huán)流》的比較，關(guān)於“巧”、“敦尨”等詞語的解釋等，被學(xué)界較多引述。
《也說〈容成氏〉“強(qiáng)弱不辭讓”句》一文，在讀通“辭讓”一詞的基礎(chǔ)上，分析了“強(qiáng)弱不辭讓，眾寡不聽訟，天地四時(shí)之事不修”的句義層次?！丁床苣嚒抵械乃姆N復(fù)戰(zhàn)之道》分析了“復(fù)敗戰(zhàn)”、“復(fù)盤戰(zhàn)（偏戰(zhàn)）”、“復(fù)甘戰(zhàn)（酣戰(zhàn)）”、“復(fù)坎戰(zhàn)（詐戰(zhàn)）”，並指出該篇竹書是以陣戰(zhàn)向詐戰(zhàn)演變作為時(shí)代背景，是先秦兵學(xué)的重要史料?！丁歹U叔牙〉篇“考治”與其歷史文獻(xiàn)背景》一文，分析了《鮑叔牙與隰朋之諫》篇所見的考治用人之論述，並與《大戴禮記》的《少閒》和《文王官人》、《逸周書·官人》諸篇的比較，從語言文字和思想史兩個(gè)層面，對(duì)該篇所見的考績用人思想做了解釋。
近年新發(fā)表的簡帛資料，總是迅速引起研究熱潮。2004年底《上博四》出版，2005年春節(jié)無書可讀，我就其中的一些篇章寫了一點(diǎn)筆記，因?yàn)闆]什麼體例可言，就稱為“雜記”，發(fā)表在“簡帛研究”網(wǎng)站上。2007年7月《上博六》出版時(shí)，我正在日本東京外國語大學(xué)訪問，也寫了一些“雜記”，仍然是以沒有體例為體例，僅僅想記下一些不成熟的看法而已。2008年12月《上博七》出版時(shí)，我正在岐山周公廟考古工地，焦頭爛額地整理當(dāng)年發(fā)掘的7000多個(gè)西周甲骨碎片中的1500個(gè)文字，記得看到材料時(shí)是12月31日下午，工地晚上要聯(lián)歡會(huì)，看到友人傳來的上博七竹簡照片，也想再寫幾篇雜記，可是時(shí)間有限，只寫了《讀上博七〈君人者何必安哉〉》一篇。關(guān)於清華簡《繫年》的一組文章，也基本是在旅途中或考古工地上草就，其中一部份觀點(diǎn)，後經(jīng)增補(bǔ)正式發(fā)表。由此可見，這些“雜記”，大都是忙裏偷閒的結(jié)果。
拜網(wǎng)絡(luò)之賜，這些雜記能及時(shí)發(fā)表，被徵引次數(shù)也比較多。但是，潮來潮往，大浪淘沙，剩下真正有價(jià)值的意見不多；承蒙學(xué)界同仁的批評(píng)指正，其中不少觀點(diǎn)，我已經(jīng)有所改變。不過，若因結(jié)集而修改，批評(píng)或贊同拙見的那些文章就成了無的之矢；另外，如果加附記說明我的新觀點(diǎn)，那麼不少附記的長度也許會(huì)超過正文，因此也不適合加附記。有上述兩點(diǎn)原因，所以此次結(jié)集對(duì)這些“雜記”還是一仍舊貌，僅重做編次。
《新蔡楚簡所見的“顓頊”和“雎漳”》一篇，寫於新蔡簡發(fā)表之後不久。此文指出新蔡卜筮祭禱簡中的“昔我先出自
（顓）
（頊），宅茲雎漳”是分述楚的先祖出自顓頊，早期都邑在沮漳河流域，即今枝江當(dāng)陽附近。此文在2003年底發(fā)表於簡帛研究網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)得到了許多學(xué)者的贊同。但是到了2011年《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（壹）》中的《楚居》篇發(fā)表以後，因?yàn)槠渲杏涊d楚先祖季連“逆上汌水”，有些學(xué)者開始不同意我關(guān)於“顓頊”的看法，也常有朋友問我是否還堅(jiān)持舊說。我目前對(duì)此說法並無改變，我認(rèn)為新蔡簡的“
”與《楚居》篇的“汌水”沒有關(guān)係。
《釋楚文字中的“汁邡”與“朐忍”》討論了新蔡簡中的兩個(gè)地名，該文承襲何琳儀先生關(guān)於上海博物館藏巴蜀戈銘文中的地名“次並”與新蔡簡的“此並”都讀為“茲方”的看法，又據(jù)《漢書·禮樂志》指出此地就是今四川之什邡。新蔡簡的另一地名，我釋為“朐忍”，認(rèn)為即《史記·楚世家》記載的西周時(shí)代的楚地“句亶”。這兩個(gè)考證，對(duì)於戰(zhàn)國時(shí)代西南地區(qū)的歷史地理有比較重要的意義。
《信陽楚墓遣策所記的陶壺和木壺》一文，是根據(jù)出土文獻(xiàn)討論先秦名物的作品。在考釋文字的基礎(chǔ)上，將信陽楚墓遣策所記的器物名稱與隨葬品的組合關(guān)係作了一些清理。
在《楚簡中從“大”聲之字的讀法》一文中，我認(rèn)為學(xué)界聚訟的楚文字“
”形，應(yīng)從“大”聲考慮其讀法。此字的讀法分為兩類，其一是讀為車軎之“軎”，其二是讀為厲鬼之“厲”，分別關(guān)涉到名物制度和宗教思想，兩類讀法可以互為輔證。
《楚簡簿記與楚國量制研究》是一篇醞釀很久的長文。這篇文章比較系統(tǒng)地討論了楚國量制的名稱、量具、量值、進(jìn)制和組合等問題，是下功夫比較多的一篇論文。
關(guān)於馬王堆帛圖有三篇文章?！墩勸R王堆帛書〈天文氣象雜占〉的形成》寫作時(shí)間較早，原來是打算給劉樂賢先生《馬王堆天文書考釋》寫書評(píng)，結(jié)果是書評(píng)寫了一半就放棄了，改寫為談《天文氣象雜占》的底本校勘問題，並且附談了一些文字的釋讀問題。
從2008年9月起，我參加了裘錫圭先生主持的《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》的編著工作，負(fù)責(zé)其中的十一種圖的整理。本書收錄關(guān)於馬王堆帛書《物則有形圖》、《居葬圖》的兩篇，就是這項(xiàng)工作的部份成果?！段飫t有形圖》在陳松長、陳劍兩位先生的拼綴基礎(chǔ)上，重新解釋了該圖的構(gòu)造和名辯學(xué)內(nèi)涵，指出此圖是先秦道家應(yīng)物學(xué)說的一種圖示?！毒釉釄D》則是在喻燕姣女士所提供較為清晰的圖版基礎(chǔ)上，為此圖做了摹本和較為細(xì)緻的描述，申論並補(bǔ)充韓仲民先生過去的看法，指出該圖所繪為軑侯家族生前所居和死後所葬之處，可命名為“《居葬圖》”，並且指出圖中繪有馬王堆二號(hào)墓壙周圍的外藏坑，似有再發(fā)掘的必要。
漢簡研究不是我的專長，因此我沒有參加北大藏漢簡的整理。不過，我對(duì)其中已披露的某些內(nèi)容有興趣，《讀北大簡〈荊決〉》就是一篇簡單的劄記。文集的最後一篇《敦煌漢簡風(fēng)雨詩新探》，也是因?yàn)槲遗R摹漢簡書法之時(shí)，偶然有得而寫作。
就這本文集來說，我在出土簡帛文獻(xiàn)的研究上，偏重於戰(zhàn)國簡，在秦漢帛書竹簡方面做得較少。各篇文章基本是以語言文字的研究作為基礎(chǔ)，進(jìn)而去探討歷史或思想史的某些問題。出土簡帛文獻(xiàn)的內(nèi)容紛雜，研究者往往是碰到什麼問題就研究什麼問題，難有專攻的方向。不過，我因?yàn)樵诳脊畔倒ぷ鞯木壒?，?duì)於遺址、墓葬制度和出土文物關(guān)心得多一點(diǎn)，本集中的若干篇文章有些結(jié)合考古資料的傾向。又因?yàn)檫^去讀過一點(diǎn)關(guān)於先秦諸子的書，所以關(guān)於《恒先》和《物則有形圖》的幾篇論文也都寫得比較長。但是總的來說，我還是挑選一些我覺得“有意思”的題目來做，希望能將出土文獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成研究歷史問題的資料。至於具體得失，還有待學(xué)界的評(píng)判。謹(jǐn)此誠摯地歡迎讀者給予批評(píng)和指正。
後記
編校這本論文集的工作很不輕鬆，超出了我的預(yù)想。我向來喜歡做研究，卻懶於寫作，更懶於修改自己的文章。這次編集工作，讓我重新審視自己歷年的簡帛研究工作，為自己的某些論點(diǎn)感到汗顏的同時(shí)，也經(jīng)常會(huì)回想起寫作這些文字時(shí)的狀態(tài)。
感謝曾經(jīng)首發(fā)拙文的“簡帛研究”網(wǎng)站、武漢大學(xué)“簡帛網(wǎng)”、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站。感謝曾收錄拙文的《簡帛》、《出土文獻(xiàn)》、《考古學(xué)報(bào)》、《出土文獻(xiàn)與古文字研究》、《古代文明》、《文史》等學(xué)術(shù)期刊。
承蒙李學(xué)勤先生、趙平安先生推薦，本書列入“出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究叢書”得以出版，謹(jǐn)向兩位先生致以衷心的感謝。各篇文章原體例不統(tǒng)一，余兆冰同學(xué)協(xié)助我整理，付出了很多勞動(dòng)，謝謝兆冰。上海古籍出版社徐衍女士為本書作了大量細(xì)緻的編輯工作，使本書避免了許多錯(cuò)誤。
多年來，我的父母和姐姐一直默默關(guān)心和支持我的學(xué)術(shù)工作，他們是我求學(xué)和工作中的堅(jiān)強(qiáng)後盾。我的太太戴喜玲、我的岳父和岳母幫我照顧小孩，讓我有時(shí)間和精力來編校這本文集。我虧欠他們太多。願(yuàn)我的家人能不嫌微末地接受我的感謝。
董珊
2014年2月
感謝董珊先生允準(zhǔn)發(fā)佈書訊並提供相關(guān)資料！
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410699