梁系四類布幣銘文再釋
王寧
棗莊廣播電視臺
內(nèi)容提要：《收藏界·錢幣》2013年第2期上發(fā)表了段穎龍先生的《釋“梁”系布幣》一文，該文對四枚梁系布幣的銘文作了考釋，但由于作者對古文字認(rèn)識的誤差，里面頗多誤釋和謬說。本文對這四枚布幣的銘文重新考釋，以糾正這些錯誤。
關(guān)鍵詞：梁系布幣銘文考釋
《收藏界·錢幣》2013年第2期上發(fā)表了段穎龍先生的《釋“梁”系布幣》一文（下簡稱“段文”），[1]對四枚梁系布幣的銘文作了考釋，讀后感覺作者對古文字的認(rèn)知程度不高，且喜新奇臆說，其論述多有錯謬，頗易對讀者造成誤導(dǎo)，故我將這四枚布幣銘文重新考釋解釋。這四枚布幣實際上是梁系四類銘文不同的布幣的代表，文中僅選其一。
圖一，《貨系》1336[2]
說明：段文中所引該圖片注出《貨系》1343，然查原書與圖片嚴(yán)重不符（銘文同）。該類銘文布幣見《貨系》1334-1342（394-395頁），茲重錄《貨系》1336圖片，《貨系》釋文“梁新二釿五十當(dāng)寽。”
釋文：梁亢（衡）釿五十=尚（當(dāng)）寽（鋝）。
簡釋：梁，即魏?！豆疟局駮o(jì)年》載魏惠王九年（公元前361年。一作“六年”，即公元前364年）自安邑遷都大梁（今河南開封），魏始稱“梁”。“亢”，陳劍先生所釋，認(rèn)為此讀為“衡”，訓(xùn)“平”或“正”，“衡釿”即其質(zhì)量（重量）平正、可以作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的釿布；春秋晚期到戰(zhàn)國初期的聳肩尖足空首布有“黃釿”（《貨系》709、710），“黃”亦“衡”之假借，[3]其說良是，“亢”、“黃”、“衡”古音溪、匣旁紐雙聲、同陽部疊韻，為音近通假?！扳Y”即后世之重量單位“斤”，本義是“斫木斧”（小徐本《說文》），這里即用為貨幣名。古人鑄錢幣多用古器物之形，如“錢”即“刬”，即鏟之形；“布”即“镈”，鐘镈之形；“刀”即刀之形；“釿”即斧形，故《周易》中言“得其資斧”（《旅》九四）、“喪其資斧”（《巽》上九），均以“斧”為貨幣名，即此“釿（斤）”也，后與“錢”一樣也用為重量單位?！翱衡Y”即“衡釿”，表示為梁國分量平正的貨幣。“五”下左邊的“丨”是數(shù)字“十”，右邊的“二”是合文符號，出土簡帛書中習(xí)見，表示“五十”乃合文，不得釋為數(shù)字“二”?！吧小弊x為“當(dāng)”，古書中二字通用，《貨系》釋文正確?！皩湣奔础颁s”，亦作“鍰”，古代衡量金（銅）的重量單位。該幣銘文讀為“梁衡釿五十當(dāng)鋝”，是說該幣為梁國重量平正的貨幣，五十個相當(dāng)于金（銅）一鋝。
圖二，《貨系》1346
說明：段文中引圖片注出《貨系》1334，查原書亦不符。該類銘文布幣見《貨系》1343-1349（395-396頁），茲重錄1346圖片，銘文同?！敦浵怠丰屛摹傲盒骡Y百當(dāng)寽”。
釋文：梁亢（衡）釿百尚（當(dāng)）寽（鋝）。
簡釋：此與上一枚銘文字略同，“百”作“全”形，乃三晉文字風(fēng)格。該枚幣的重量僅相當(dāng)于上一枚的一半，銘文讀為“梁衡釿百當(dāng)鋝”，謂此為梁國分量平正的貨幣，一百個相當(dāng)于一鋝。
圖三，《貨系》1350
說明：段文同。該類銘文布幣見《貨系》1350-1369（396-400頁），《貨系》釋文“梁正尚百當(dāng)寽?！?/P>
釋文：梁正㡀（幣）百尚（當(dāng)）寽（鋝）。
簡釋：“正”字與上兩枚的“亢（衡）”義相同?！?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">㡀
”字和小篆的“尚”很近，但非“尚”，同幣銘文中的“尚”上從“八”，此字上從“小”，二者區(qū)分明顯，顯然非一字，李家浩先生釋“㡀”，認(rèn)為即“幣（幣）”之省，[4]至確；《先秦貨幣文字編》和《三晉文字編》將此字收入“㡀”字下，[5]均正確無誤。“正㡀”即“正幣”，謂重量平正的貨幣。該幣銘文讀為“梁正幣百當(dāng)鋝”，謂此梁國分量平正的貨幣，一百個當(dāng)一鋝。
圖四，《貨系》1370
說明：段文注出《貨系》1370，此圖片實當(dāng)為《貨系》1371?！敦浵怠肥赵擃愩懳呢泿欧踩?，見1370-1372（400頁），《貨系》釋文“梁半尚二百當(dāng)寽”。
釋文：梁半㡀（幣）二百尚（當(dāng)）寽（鋝）。
簡釋：銘文讀為“梁半幣二百當(dāng)鋝”。梁國布幣的衡幣或正幣有“五十當(dāng)鋝”和“百當(dāng)鋝”兩種，大約以后者為主要正幣，故數(shù)量較多，而該枚幣的分量只有“百當(dāng)鋝”的一半，故稱“半幣”，二百個相當(dāng)一鋝。
上述四枚梁國布幣銘文均為說明錢幣的價值，簡潔明了，意義完足。而段文中將“亢（衡）釿”釋為“充釿”，將“當(dāng)寽”讀為“當(dāng)尋”，將“正幣”、“半幣”釋為“正尚”、“半尚”等，均誤；釋字既誤，則在此基礎(chǔ)上的發(fā)揮皆失卻根據(jù)，深文周納、迂曲其說，錯謬不足據(jù)信，故為重釋如上，不當(dāng)之處請方家批評指正。
[1]段穎龍：《釋“梁”系布幣》，《收藏界•貨幣》2013年第2期。
[2]汪慶正主編，馬承源審校：《中國歷代貨幣大系》1《先秦貨幣》，上海人民出版社，1988年。本文中簡稱《貨系》。
[3]陳劍：《試說戰(zhàn)國文字中寫法特殊的“亢”和從“亢”諸字》，《出土文獻與古文字研究》第三輯，復(fù)旦大學(xué)出版社，2010年7月。第151-182頁。
[4]李家浩：《戰(zhàn)國貨幣文字中的“㡀”和“比”》，《中國語文》1980年第5期，374-375頁。
[5]吳良寶：《先秦貨幣文字編》，福建人民出版社，2006年。137頁；湯志彪：《三晉文字編》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年(指導(dǎo)教師：馮勝君教授)。508頁。
本文原發(fā)表于《收藏界·錢幣》2014年9月5期總第7期，100-101頁。
本文發(fā)佈日期為2014年9月15日。
點擊下載附件：
-
虞人 在 2014/9/15 22:07:24 評價道：第1樓
王先生此文謂“梁衡釿五十當(dāng)鋝”意思是五十個梁國重量平正的貨幣相當(dāng)于金（銅）一鋝，也是比較流行的舊觀點，這里的“鋝”肯定不會是指“銅”，因為橋形布幣本身就是銅基鑄幣，說五十枚這樣的鑄幣相當(dāng)于一鋝金（銅）是說不通的。還是應(yīng)當(dāng)像蕭清先生那樣將“鋝”理解為金銀一類的貴金屬單位比較妥當(dāng)，幣文反應(yīng)的是金幣、銅幣之間的兌換關(guān)系，一如岳麓書院藏秦簡中記錄的一斤黃金可以兌換9216枚“半兩”銅圓錢。
-
王寧 在 2014/9/16 9:33:22 評價道：第2樓
非常感謝虞人先生指正，學(xué)習(xí)了。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410579