| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)綴合校釋一則*
（首發(fā)）
何茂活
河西學(xué)院文學(xué)院
《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》所錄73EJT9:264與9:268簡(jiǎn)可以綴合，[1]綴合結(jié)果見(jiàn)文後附圖。綴合理由如次：其一，二者寬度相同，均為2.2-2.3cm，綴合處2.3cm；其二，綴合處斷茬及木紋裂口等基本吻合；其三，綴合后可見(jiàn)，簡(jiǎn)牘正反面文字書寫位置分別對(duì)應(yīng)，字體大小及書寫風(fēng)格完全一致。
經(jīng)此綴合，可知此簡(jiǎn)為一書牘類文書。正面現(xiàn)存文字兩行，其右空白處之上方當(dāng)另有一行，今因上端殘斷及文字漫漶而不得見(jiàn)。根據(jù)現(xiàn)存內(nèi)容及相關(guān)文例，此行文字當(dāng)為“輔叩頭白”、“輔再拜言”或“輔伏地再拜言”之類（“輔”前或有姓；“輔”為修書人之名，詳參下文）。
經(jīng)過(guò)綴合，再對(duì)圖版和釋文進(jìn)行核校，我們感到原有釋讀尚有多處值得商兌。現(xiàn)試改訂如下，以就教于方家（為方便對(duì)比，將改訂之處加下劃線表示）。
A面——
不願(yuàn)召對(duì)……久□不食未耐任衣有罪輔不肖（73EJT9:268B第一行）
為郵治馬官輔有疾不敢望見(jiàn)早想召部中（73EJT9:264A第一行）
□□願(yuàn)詣?shì)o得毋有失過(guò)而不自省願(yuàn)聞其說(shuō) （73EJT9:268B第二行）
幸=甚=部中事何以教使輔即有（73EJT9:264A第二行）
B面——
為輔請(qǐng)侯事平君使欲以諸□□（73EJT9:268A）
□輔叩頭重幸=甚=（73EJT9:264B）
現(xiàn)就上述改訂，作以下說(shuō)明與討論。
一、“□□不使”改訂為“久□不食”
經(jīng)放大圖版，可以較為明顯地看出“久”、“不”、“食”三字?！熬谩弊帜┕P舒張，向右下伸出較遠(yuǎn)；其後之字字形模糊，不易辨識(shí)；“不食”二字較清晰，“食”為草寫，我們可以通過(guò)以下對(duì)比確認(rèn)該字並窺知其演化軌跡。
|
|
|
|
|
|
本簡(jiǎn) |
73EJT3:22A：“部吏旦食會(huì)水接莫” |
73EJT4:55：“四月癸卯北食故出” |
73EJT5:113：“出麥五石四斗以食監(jiān)常樂(lè)等三人三月食” |
本簡(jiǎn)所見(jiàn)之“久□不食”，當(dāng)是說(shuō)寫信人近來(lái)患病，飲食欠佳。正因如此，下文才有“不敢望見(jiàn)”之語(yǔ)（“敢”原釋“願(yuàn)”，誤，詳參下文）。
二、“未轉(zhuǎn)□□”改訂為“未耐任衣”
任，指擔(dān)當(dāng)、禁得起，意猶“勝衣”?！稘h語(yǔ)大詞典》無(wú)“任衣”條，但有“勝衣”條，釋曰：“指身體能承受衣服的重量。宋·蘇軾《次韻王鞏復(fù)同泛舟》：‘沈郎清瘦不勝衣，邊老便便帶十圍。’如：弱不勝衣?！?SPAN>[2]
另?yè)?jù)搜檢，佛經(jīng)中也多有“臞不勝衣”、“臞然不勝衣”之類的句子，茲不煩舉。“任衣”也可以說(shuō)“能任衣”、“耐任衣”等?！妒酚洝ぢ蓵罚骸靶⑽脑唬骸弈苋我鹿?，念不到此?！?SPAN>[3]“能”、“耐”二字音近義通，故“能”亦說(shuō)“耐”。[4]本簡(jiǎn)中的“久□不食，未耐任衣”即指身體疲病，衣食起居都很困難。
金關(guān)漢簡(jiǎn)中至少還有以下諸例可以佐證本簡(jiǎn)之“任衣”：
（1）□小疾未任□（73EJT23:424A）
（2）孫都謂王君□□
任衣叩=頭=因（73EJT26:84A）
二者圖版如下：
（73EJT23:424A） 
（73EJT26:84A）
例（1）“任”下之字原缺釋，據(jù)以上討論可以斷定為“衣”字。例（2）“任衣”二字十分清晰。二者均為書牘類文書，可與本文所綴之簡(jiǎn)印證。從上述諸例可以看出，“未任衣”、“不耐任衣”均為當(dāng)時(shí)書牘中之常用語(yǔ)。與之相類的詞語(yǔ)還有“不耐食”、“不耐飲食”等。如金關(guān)73EJT23:711“加匈脅支滿心腹不耐飲食□”，居延新簡(jiǎn)EPF22:80“迺二月壬午病加兩脾雍種匈脅支滿不耐食”等。[5]
三、“輔不□”中缺釋之字釋為“肖”
缺釋之字圖版作
，雖因殘斷不甚完整，但仍可辨識(shí)為“肖”?！安恍ぁ睘樽灾t之辭。金關(guān)1:289 A及 24: 277均有“不肖”一詞，後者之“肖”圖版作
，可以參證。
四、“為部”改訂為“為郵”
原釋“部”者，當(dāng)釋為“郵”?，F(xiàn)將此字字形與金關(guān)簡(jiǎn)中其他幾處“郵”字比證如下：
|
|
|
|
|
|
本簡(jiǎn) |
73EJT5:8A：“大昌里丁當(dāng)妻郵君所” |
73EJT9:257：“里侯郵” |
73EJT10:38B：“大守府以郵亭行……” |
本簡(jiǎn)中另有“部”字，作
，與此寫法不同。
五、“縣”、“報(bào)”改訂為“輔”
本簡(jiǎn)中“輔”字凡6見(jiàn)。從其所在文句考察，當(dāng)為修書者之名。此6例中，第1、3、5例釋讀正確；第2、6例分別釋為“縣”、“報(bào)”，俱誤；第4例缺釋。此6例圖版字形及原釋文依次如下：
|
圖版字形 |
|
|
|
|
|
|
|
原釋文 |
輔 |
縣 |
輔 |
（缺釋） |
輔 |
報(bào) |
對(duì)比以上諸圖，可見(jiàn)其寫法是完全一樣的——“車”旁大體寫作“子”上一橫，“甫”旁則大體寫作“𠄎”下一點(diǎn)。最後一例之所以誤釋為“報(bào)”，主要是因?yàn)槟┕P之“丶”模糊不清，釋讀時(shí)未能明察。
原釋“縣”者改訂為“輔”，“輔有疾，不敢望見(jiàn)”，文通字順。
關(guān)於第四例，據(jù)張俊民先生公佈的釋文電子版，原釋“輔”，是。惜乎正式出版時(shí)改為“□”；[6]或釋為“小輔”，[7]近是。但仔細(xì)觀察，“輔”上並無(wú)“小”字。釋為“小輔”者，圖版實(shí)作
。其左上之小橫實(shí)為“輔”之首筆，並非“小”之左點(diǎn)，因此釋為“小輔”並不妥當(dāng)。但是“輔”字之上形似“卜”字的筆畫究應(yīng)如何解釋，還有待進(jìn)一步研酌。
六、“不願(yuàn)望見(jiàn)”改訂為“不敢望見(jiàn)”
原釋“願(yuàn)”者，實(shí)為“敢”。[8]現(xiàn)將金關(guān)簡(jiǎn)中此二字的幾處草寫對(duì)比如下：
|
願(yuàn) |
|
|
|
|
|
敢 |
|
|
|
|
從以上對(duì)比可知，此二字草書的左右兩個(gè)偏旁均有明顯差別，其中左旁尤甚。本簡(jiǎn)中原釋“願(yuàn)”者為
，顯然是“敢”字；本簡(jiǎn)中另有兩處“願(yuàn)”字，分別作
、
，與此明顯不同。
“不敢望見(jiàn)”為書信中之套語(yǔ)，亦為謙敬之辭。望見(jiàn)，意為拜見(jiàn)、謁見(jiàn)?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策四》：“恐太后玉體之有所郄也，故願(yuàn)望見(jiàn)太后?！北竞?jiǎn)之“望見(jiàn)”與此意同，“不敢望見(jiàn)”即不敢貿(mào)然拜訪的意思，若在書信中稱“不願(yuàn)望見(jiàn)”，則不合情理。
七、“予”改訂為“事”
原釋文“部中予”語(yǔ)意不通，據(jù)圖版字形，似當(dāng)為“部中事”。惜乎字跡不清，難以遽斷。又，“請(qǐng)侯予”亦當(dāng)為“請(qǐng)侯事”。
除以上改訂外，另有一處存疑待考：圖版末行之
，釋文作“使”，似不確。上文“何以教”之後的“使”字作
，二者寫法迥異。但究為何字，暫未確考，姑存其疑。
以上意見(jiàn)未必妥當(dāng)，謹(jǐn)此呈示同好，以供切磋。
附：73EJT9:264與9:268簡(jiǎn)綴合圖（含《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》原有釋文）
*本文為國(guó)家社科規(guī)劃基金西部項(xiàng)目“河西漢簡(jiǎn)文字形義考論”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)13XYY010）、教育部社科規(guī)劃項(xiàng)目“河西簡(jiǎn)牘文字研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)11YJA740028）的階段性成果。
_____________________
[1] 甘肅省簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心：《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》，中西書局，2010年，224-225頁(yè)。
[2] 《漢語(yǔ)大詞典》引蘇軾詩(shī)，詩(shī)題“次韻王鞏復(fù)同泛舟”有誤。經(jīng)查《蘇東坡集》，實(shí)為“次韻王鞏顏復(fù)同泛舟”。蘇軾：《蘇東坡集》，商務(wù)印書館，1934年，第3冊(cè)83頁(yè)。
[3] 司馬遷：《史記》，中華書局，1959年，第4冊(cè)1242頁(yè)。
[4] “能”、“耐”二字同源，詳參王力《同源字典》，商務(wù)印書館，1999年，91-92頁(yè)。
[5] 此二例中之“支”字，原皆釋“丈”。前一例見(jiàn)甘肅省簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心等《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》，中西書局，2012年，203頁(yè)；後一例見(jiàn)甘肅省文物考古研究所等《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官與第四隧》，文物出版社，1990年，483頁(yè)。“丈”實(shí)皆為“支”，詳參裘錫圭《漢簡(jiǎn)拾零》一文，見(jiàn)裘氏《古文字論集》，中華書局，1992年，584-585頁(yè)。拙文《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉釋文訂補(bǔ)》（未刊稿）亦有討論。
[6] 張俊民：《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）〉釋文》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)（http://www.bsm.org.cn）2011年9月23日。
[7] 李洪財(cái)：《漢簡(jiǎn)草字整理與研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年，342頁(yè)。
[8] 李洪財(cái)博士論文亦釋為“敢”，並舉73EJT9:138
（敢）字為證。見(jiàn)該文342頁(yè)。
本文收稿日期為2015年1月5日。
本文發(fā)佈日期為2015年1月7日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
柴夫 在 2015/1/8 11:44:33 評(píng)價(jià)道：第1樓
何先生綴合釋讀很有道理，愚再補(bǔ)充數(shù)處：
第一行“久”疑當(dāng)釋作“故”
第二行“部”釋讀不敢茍同，同簡(jiǎn)所見(jiàn)“部中”之“部”皆作此形。亦參見(jiàn)李洪財(cái)《漢簡(jiǎn)草字整理與研究》下編286頁(yè)，有諸多可證字形。
第三行“願(yuàn)詣”前有三個(gè)未釋字，為“謹(jǐn)入不”。
73EJT9:268A當(dāng)作73EJT9:268B，該簡(jiǎn)未釋字當(dāng)釋作“問(wèn)”。
以上釋讀皆見(jiàn)於李洪財(cái)《漢簡(jiǎn)草字整理與研究》修改稿上編，附錄一，第342-343頁(yè)。
-
柴夫 在 2015/1/8 11:51:04 評(píng)價(jià)道：第2樓
又，文中最後所討論原釋作“使”的字，當(dāng)釋作“亻夜”，為“掖”之俗寫。此處可能用為人名。
-
yanzhishanxia 在 2015/1/16 14:19:02 評(píng)價(jià)道：第3樓
謝謝柴夫先生指教。前些天注冊(cè)后一直不能正常登陸，無(wú)法發(fā)帖回應(yīng)，謹(jǐn)此致歉。
柴夫先生所指示，今後必當(dāng)斟酌修改。所示“73EJT9:268A當(dāng)作73EJT9:268B，該簡(jiǎn)未釋字當(dāng)釋作‘問(wèn)’”一條，經(jīng)查簡(jiǎn)號(hào)無(wú)誤。柴夫先生釋作“問(wèn)”者應(yīng)為下條之首字：
□輔叩頭重幸=甚=（73EJT9:264B）
再次感謝！
何茂活 2015-1-16 -
yanzhishanxia 在 2015/1/16 14:33:50 評(píng)價(jià)道：第4樓
借此一角，感謝simawenyuan先生在拙文《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）釋文訂補(bǔ)》下的以下指正，因該文下無(wú)法評(píng)論，故借此處暫作回應(yīng)。
simawenyuan 在 2014/12/8 19:33:32 評(píng)價(jià)道：
《漢書·地理志》南陽(yáng)郡有樂(lè)成侯國(guó)。73EJT10:120A整理者釋“樂(lè)成”似不誤。又73EJT10:122之“廩丘”應(yīng)作“斥丘”，馬孟龍已指出。參見(jiàn)《談肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的幾個(gè)地名》，《中國(guó)歷史地理論叢》2012年第3期。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410786