| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
清華簡(jiǎn)“湯丘”為“商丘”說(shuō)
（首發(fā)）
王寧
棗莊廣播電視臺(tái)
清華簡(jiǎn)五《湯處?kù)稖稹罚ㄏ潞?jiǎn)稱(chēng)《湯》）開(kāi)頭兩句是：
“湯
（處）於湯𡊣（丘），取妻於又（有）
（莘）?！?/SPAN>
沈建華先生在《略說(shuō)清華簡(jiǎn)〈湯處?kù)稖稹怠芬晃闹校?/SPAN>1對(duì)其中的“湯丘”作了深入考察，認(rèn)為“湯丘”就是周初唐叔虞的始封地“唐”，論之云：
“近年來(lái)隨著考古工作的深入和發(fā)現(xiàn)，曲沃、翼城被更多學(xué)者接受是周成王封於叔虞的唐地，與《史記·晉世家》言：‘封唐叔虞於唐，唐在河、汾之東，方百里’的記載十分相吻合的。這正好說(shuō)明湯‘從先王居’始源於唐丘其封地，顯示了這一原始資料來(lái)源并不是出於偶然的，它為‘湯始居唐丘’的真實(shí)性，提供了有力的證據(jù)?！?/SPAN>
筆者認(rèn)為，沈先生的看法恐有問(wèn)題。目前典籍中沒(méi)有可證明湯曾經(jīng)居於唐的任何線(xiàn)索，而曲沃、翼城一帶是夏人在中土被商人擊敗後的徙居之地，郭沫若先生指出夏民族被殷人驅(qū)逐後遷徙到北方變?yōu)槿值?，認(rèn)為“所謂昆夷、犬戎、鬼方（即懷姓戎）、葷粥、熏鬻、玁狁、休渾、匈奴均一音之轉(zhuǎn)，前人已言之。由上三證則夏民族被殷人驅(qū)逐後，多逃往北方，殆是事實(shí)（有一部分系逃往南方）”，其中的土方和方都是玁狁的部族，也就是夏人，2故從卜辭看殷人的勁敵一直是在北或西北。胡厚宣先生經(jīng)過(guò)對(duì)卜辭的“土方”和“唐”、“唐土”研究後認(rèn)為：
“唐即唐土，唐地名，在今山西河汾之間，翼城一帶。土即土方之土，猶言夏人，唐土者，意思是居住夏人的唐地?！笙募刺仆?，唐人所居大夏之地，古文獻(xiàn)與卜辭相合。殷王武丁征伐了土方之後，又在夏民族所居中心唐土一地作建大邑，以監(jiān)視并鎮(zhèn)壓夏人，可能已見(jiàn)效果，所以殷武丁以後土方反叛入侵及殷王征伐土方之卜辭就大為減少了。”3
由此來(lái)看，如果唐是湯的居地，夏人被商湯擊敗後怎麼會(huì)跑到敵人的地盤(pán)里？而且盤(pán)踞在這裡與商人為敵長(zhǎng)達(dá)400餘年，這實(shí)在是不好解釋的。唯一的解釋是當(dāng)時(shí)的唐一帶的地方不在商人的勢(shì)力範(fàn)圍之內(nèi)，屬於北或西北的荒遠(yuǎn)之地，所以夏人被擊敗後與其一些附屬方國(guó)才逃到這裡，而且盤(pán)踞歷時(shí)甚久，所以這裡也有“夏虛”之稱(chēng)。後來(lái)的學(xué)者不作辨析，徑根據(jù)此以為夏人本居於山西，實(shí)為以後為先、本末倒置。直到殷王武丁時(shí)期，唐這個(gè)地方還在夏朝遺民的控制之下并經(jīng)常與殷商開(kāi)戰(zhàn)，所以武丁不斷用兵征伐土方，最終將其征服，才算是勉強(qiáng)控制了這片地區(qū)。由這些情況看，說(shuō)商湯的時(shí)候就曾居住在湯，是難以讓人相信的。
筆者認(rèn)為“湯丘”不應(yīng)該讀為“唐丘”，而應(yīng)該是“商丘”，因?yàn)椤皽惫乓粢嘧x如“商”，如《書(shū)·堯典》：“湯湯洪水方割”，《釋文》：“湯音傷”；在出土文獻(xiàn)中，也有“湯”被用為“傷”的例子，4而“傷”、“商”古音同；《詩(shī)·大雅·江漢》：“江漢湯湯”，《釋文》：“湯，書(shū)羊反”，書(shū)羊反亦讀若商；《廣韻·下平聲·十陽(yáng)》、《集韻·平聲三·十陽(yáng)》下“湯”與“商”同讀尸羊切；在傳世典籍中，《逸周書(shū)·史記解》云：“昔者有洛氏宮室無(wú)常，……成商伐之，有洛以亡?！笨钻俗ⅲ骸皽?hào)曰成，故曰成湯”，盧文弨將孔注的“成湯”校改為“成商”，5孔晁以“成商”為“成湯”，故徑以成湯作解，應(yīng)當(dāng)是對(duì)的，因?yàn)楣呕蜃x“湯”為“商”，故或?qū)懽鳌俺缮獭?。由此看?lái)，“湯”讀為“商”是完全可能的。那麼《湯》篇的“湯丘”很大的可能就是“商丘”，也就是今天河南省的商丘，即周代宋國(guó)的地方。
《史記·殷本紀(jì)》云：“成湯，自契至湯八遷,湯始居亳,從先王居?！薄都狻罚骸翱装矅?guó)曰：‘契父帝嚳都亳，湯自商丘遷焉，故曰從先王居?！薄墩x》：“按：亳，偃師城也。商丘，宋州也。湯即位，都南亳，後徙西亳也?！独ǖ刂尽吩疲骸褚毓食窃诼逯葙葞熆h西十四里，本帝嚳之墟，商湯之都也?！笨勺C明湯最先是居住在商丘，後來(lái)遷到亳。這個(gè)“亳”《集解》、《正義》認(rèn)為是偃師，王國(guó)維經(jīng)考證認(rèn)為是北亳，在今天山東曹縣南，因?yàn)榇说毓庞芯吧剑视址Q(chēng)“景亳”，與商丘距離并不遠(yuǎn)。這裡與古葛國(guó)（今河南寧陵）接壤，故湯征伐從葛開(kāi)始。6孫亞冰、林歡先生在《商代地理與方國(guó)》中也認(rèn)為“‘商’在今商丘，‘亳’地在今山東曹縣”，7應(yīng)該是對(duì)的。
要之，清華簡(jiǎn)《湯處?kù)稖稹分皽稹碑?dāng)是“商丘”，即今河南的商丘，為湯之初居，釋為山西的唐恐怕是有問(wèn)題的。
1 沈建華：《略說(shuō)清華簡(jiǎn)〈湯處?kù)稖稹怠罚丁辞迦A大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)〉與儒家經(jīng)典專(zhuān)題國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，煙臺(tái)：2014年12月。下引沈先生說(shuō)均出此文，不另注。
2 郭沫若：《夏禹的問(wèn)題》，《郭沫若全集》歷史編1，人民出版社1982年。307頁(yè)。
3 胡厚宣：《甲骨文土方為夏民族考》，《古代城邦史研究》，人民出版社1989年。353頁(yè)。
4 白於藍(lán)：《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字彙纂》，福建人民出版社2012年。671頁(yè)“湯與傷”條。
5 黃懷信、張懋镕、田旭東：《逸周書(shū)匯校集註》，上海古籍出版社1995年。1036頁(yè)。
6 王國(guó)維：《說(shuō)亳》，《觀堂集林》第二冊(cè)，中華書(shū)局1959年。519-522頁(yè)。
7 孫亞冰、林歡：《商代地理與方國(guó)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年。387頁(yè)。
本文收稿日期為2015年2月21日。
本文發(fā)佈日期為2015年2月22日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量：9410471