釋張家山漢簡《算數(shù)書》中的“腥脂”
(首發(fā))
金一清
復旦大學古籍所
張家山漢簡中《算數(shù)書》三十三“挐脂”一題中有![]()
二字,其文曰“爲挐〖脂〗,米79一斗、水一斗半升〈斗〉,
脂廿斤,爲挐脂丗(卅)六斤。今有
脂五斤,問用米、水爲挐〖脂〗各幾何。得曰:用米【二】斗〈升〉半升,水80三斗〈升〉四分升三,爲挐〖脂〗九斤。”整理者認為,此二字爲同字異書,其說甚是。題目中有兩段介紹米、水、
脂的製作比例,其中
脂、
脂二者在比例關係中的位置相同,可見![]()
確系同字異書。
但是此字究竟讀爲何字訓爲何義,整理者的釋讀顯然不太肯定,僅在注釋中說“
或作
,字不識?;蛞蔂懚茏?,讀爲腯,《說文》‘牛羊曰肥,豕曰腯’?!?A title="" name=_ednref1 href="#_edn1">[1],當是從語境考慮,結合字形而做出的判斷。吳朝陽在《張家山漢簡算數(shù)書校證》中認爲“
字上部字形與盾差別極大,而古文亦未見盾用爲腯之例”,其說甚是。吳改讀爲“省”,認爲“
”“省”二字“上部字形相近,而之所以又異寫爲
,可能是因其下部從旨之故,也可能是將省字簡寫爲生?!?A title="" name=_ednref2 href="#_edn2">[2]吳朝陽的說法很有啟發(fā)性,他將![]()
二字讀爲?。颍?,訓爲善[3],則略有未安。
先列![]()
二字字形如下:
![]()
,![]()
![]()
兩字上部所從當即省字上部,即生字。省字見於金文,
(集成2837大盂鼎),上部生字橫筆借用下部目字的上緣,睡虎地秦簡中省字作
,其上所從雖不是借筆,但是仍然保存了金文中的斜行的筆勢,這一斜筆在《算數(shù)書》中則分解爲一撇一橫,近乎廠字了。[4]與此類似的還有“走”字,其上所從象人奔走之行,如:
(中山王壺),到秦漢文字中,上面那個構件有的會在左邊加一撇,如
(二年律令·461)、
(引書·32)、
(奏讞書·198)、
(引書·2)、
(脈書·27)、
(闔廬·37)等皆是。上面所從那個部件的一撇一捺拉直,變成一條直線,有的變爲與廠形近似,如
(二年律令·523)、
(奏讞書·24)
(奏讞書·24)等皆是,吳朝陽的釋讀是可信的。
“挐脂”一題中脂字作:![]()
![]()
等形,其右所從之“旨”筆畫比較減省,近乎上不封口的“目”形?!?SPAN>![]()
《說文》“勝,犬膏臭也。從肉、生聲。一曰:不孰也?!眲伲枲懮?,又可寫作腥。如《論語·鄉(xiāng)黨》“君賜腥,必孰而薦之”,腥一本又作勝?!墩f文》“腥,星見食豕,令肉中生小息肉也。從肉、從星,星亦聲?!毙∠⑷饧簇i肉絛蟲,一種以人豬爲宿主的寄生蟲。
又《周禮·天官·庖人》“凡用禽獻,春行羔豚,膳膏香。夏行腒鱐,膳膏臊。秋行犢麛,膳膏腥。冬行鱻羽,膳膏羶?!?/SPAN>鄭玄注云“鄭司農(nóng)云,膏,香牛脂也,以牛脂和之。杜子春云,膏臊,犬膏。膏腥,豕膏也。膏羶,羊脂也。玄謂,膏腥,雞膏也。牛屬司徒,土也。雞屬宗伯,木也。犬屬司寇,金也。羊?qū)偎抉R,火也。”
有關四時膏物,諸家所釋唯牛羊二物或無異議,然臊腥二臭,則諸家說各有不同。
|
|
杜子春 |
鄭衆(zhòng) |
許慎 |
鄭玄 |
|
膏香 |
牛 |
牛 |
|
牛 |
|
膏臊 |
犬 |
豕 |
豕 |
犬 |
|
膏腥 |
豕 |
|
犬 |
雞 |
|
膏羶 |
羊 |
羊 |
羊 |
羊 |
孫詒讓認爲“鄭玄以五行休王爲說,於經(jīng)無當?!?A title="" name=_ednref6 href="#_edn6">[6]俞樾《群經(jīng)平議》卷十二云:
“膏香爲牛脂,先鄭之説已得之矣。其餘三者均當以杜子春説爲定?!秲?nèi)饔》職云‘辨腥臊羶香之不可食者。羊泠毛而毳,羶。犬赤股而躁,臊。豕盲視而交睫,腥?!粍t臊以犬言,腥以豕言,羶以羊言。在本經(jīng)具有明證。先鄭以膏臊爲豕膏,則與《內(nèi)饔》職不合,後鄭以膏腥爲雞膏,附會土木金火,爲義更不足據(jù)矣。”[7]
俞樾據(jù)《周禮》本經(jīng)而定其是非,確稱允當。“豕盲視而交睫腥”,正是豬肉絛蟲進入宿主豬體內(nèi),侵入眼球,引發(fā)失明。[8]
正由於這幾種動物之肉有某種缺點,這種缺點會體現(xiàn)在嗅味上,此嗅味則藉以代指該動物的肉,故豬肉也可稱爲腥,膏腥即豬體內(nèi)之脂肪。張家山漢簡《算數(shù)書》中的“腥脂”當即“豬脂”,今俗語“腥油”一詞仍即“豬油”。這種叫做的“挐脂”的食物用豬油、水、米案一定比例混合而成,與《楚辭·招魂》“稻粢穱麥,挐黃粱些”[9]所記載的或許是製作方法相似的食物。
[1] 見《張家山漢墓竹簡(二四七號墓)釋文修訂本》143頁,北京,文物出版社,2006年5月。
[2] 吳朝陽《張家山漢簡算術書校證》79頁。南京,江蘇人民出版社,2014年5月。
[3] 吳朝陽《張家山漢簡算術書校證》80頁。南京,江蘇人民出版社,2014年5月。
[4] 再後來在漢代上部所從之生已經(jīng)譌變爲少。
[5] 這一點,吳朝陽已經(jīng)指出,見《張家山漢簡算術書校證》79頁。旨字辨析見劉洪濤《釋尹灣漢簡《神烏賦》讀為“豈弟”之“弟”的“旨”字》一文,見武漢大學簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=750)。
[6] 孫詒讓《周禮正義》卷第七“庖人”疏264頁,北京,中華書局,1987年12月。
[7] 俞樾《群經(jīng)平議》卷十二,見《春在堂全書》第一冊195頁,南京,鳳凰出版社,2010年1月。
[8] 曹公柱編《簡明人體寄生蟲學》57-59頁,南京,江蘇人民出版社,1960年4月。盲視,《周禮·內(nèi)饔》鄭玄注引杜子春說,讀爲望視,杜說蓋誤。
[9] 這一點,吳朝陽也已經(jīng)指出,見《張家山漢簡算術書校證》78頁。
本文收稿日期為2015年3月20日。
本文發(fā)佈日期為2015年3月21日。
點擊下載附件:
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址:復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量:9410786