| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
劉釗教授主編《新甲骨文編》(增訂本)出版
鍾馨
劉釗教授主編《新甲骨文編》(增訂本)於2014年12月由福建人民出版社出版。本書(shū)精裝16開(kāi),定價(jià)330元。
書(shū)影

增訂本後記
《新甲骨文編》初版編纂過(guò)程中,我和洪颺都正忙於工作調(diào)動(dòng),以致投入本書(shū)的精力有限,加之出版社出版時(shí)間也有要求,不好再拖延,於是倉(cāng)促完稿,給本書(shū)留下了一些遺憾。出版後學(xué)術(shù)界同仁先後提出了不少寶貴意見(jiàn),其中如林沄先生在給予本書(shū)以充分肯定的同時(shí),也指出了本書(shū)存在的不足和缺點(diǎn)。裘錫圭先生也專(zhuān)門(mén)跟我一條一條地談書(shū)中存在的問(wèn)題,這是需要在此特別表示感謝的。另外,近年也看到個(gè)別研究生在畢業(yè)論文中也給本書(shū)指出了一些問(wèn)題。我的博士劉建民還領(lǐng)著本研究中心的幾位同學(xué)對(duì)本書(shū)的部分內(nèi)容,尤其是著錄號(hào)部分進(jìn)行了一些??薄R陨蠈W(xué)術(shù)界的批評(píng)和建議不一定都對(duì),但這無(wú)疑是促進(jìn)我對(duì)本書(shū)做訂補(bǔ)工作的動(dòng)力,這也是我需要再次表示感謝的。
這次增訂主要做了如下工作:
一、儘量改正舊版中存在的錯(cuò)誤,吸收學(xué)術(shù)界最新的考釋成果;二、增加《殷墟小屯村中村南甲骨》《旅順博物館所藏甲骨》、安陽(yáng)殷墟大墓出土骨片刻辭、牛距骨刻辭等新資料;三、替換舊版一部分較爲(wèi)模糊的字形;四、替換舊版筆畫(huà)不清或整體不協(xié)調(diào)的造字;五、據(jù)學(xué)術(shù)界新的分組分類(lèi)成果修改組類(lèi)信息,並大致按照時(shí)代先後對(duì)全部字形加以重新排序;六、爲(wèi)便於讀者使用,參照《說(shuō)文》部首,在本書(shū)卷首增加部首目錄。
在吸收學(xué)術(shù)界最新考釋成果方面,不光吸收了學(xué)術(shù)界已經(jīng)正式發(fā)表的成果,而且還在得到發(fā)明者許可的前提下,吸收了個(gè)別學(xué)者尚未正式發(fā)表或即將發(fā)表的成果。其中如:謝明文先生的《說(shuō)抱、包》一文中對(duì)“抱”字的考釋?zhuān)墩f(shuō)㝱與蔑》一文中認(rèn)爲(wèi)舊或釋“寤”的個(gè)別字還應(yīng)是“夢(mèng)”字的考釋?zhuān)瑢ⅰ锻汀?/SPAN>4330舊釋爲(wèi)“
”的字改釋爲(wèi)“虒”的考釋?zhuān)墩f(shuō)臨》一文對(duì)“臨”字的考釋?zhuān)墩f(shuō)
及其相關(guān)之字》一文對(duì)“
”字的考釋?zhuān)墩f(shuō)夙及其相關(guān)之字》一文認(rèn)爲(wèi)“
”、“
”和周原甲骨“
”(H11:1)都應(yīng)是“?!弊之愺w的考釋?zhuān)J(rèn)爲(wèi)“
”(《合》14001)字乃“
”(艸)字異體的考釋?zhuān)墩f(shuō)腹、
》一文認(rèn)爲(wèi)“
”(《合》18979)乃“殷”字異體的考釋?zhuān)J(rèn)爲(wèi)“
”(《合》20326)、“
”(《合》17953)、“
”(《合》9100)、“
”(《合》17952)諸字乃《說(shuō)文》“
”字即“飽”字初文的考釋?zhuān)蹲x卜辭札記》一文認(rèn)爲(wèi)“
”(《合》519)字乃“稽”字異體的考釋?zhuān)?/SPAN>
”(《合》22055)應(yīng)是“乇”字異體的考釋等,其博士論文《商代金文的整理與研究》(復(fù)旦大學(xué),2012年)中關(guān)於甲骨文“或”、“聶”字、周原甲骨文“敢”字、村中南甲骨“萈”字等的考釋意見(jiàn),也爲(wèi)本書(shū)所吸收;王子楊先生《花東甲骨字詞考釋?zhuān)ㄋ睦芬晃闹嗅尅?/SPAN>
”(《花東》53)、“
”(《花東》53)爲(wèi)“頪”,釋“
”(《花東》248)爲(wèi)“主”,釋“
”(《花東》437)爲(wèi)“刵”(原釋“
”),釋“
”(《花東》519)爲(wèi)“
”(原釋“商”,摹作“
”)的考釋等;蔣玉斌先生《釋甲骨文“烈風(fēng)”——兼說(shuō)“
”形來(lái)源》一文釋
組的“
”(《合》20959)、“
”(《合》21016)爲(wèi)“
”的考釋等。另外還採(cǎi)納了周忠兵先生的個(gè)別意見(jiàn)。以上諸位先生未刊稿中的具體考釋意見(jiàn),一概以他們正式發(fā)表的文章?tīng)?wèi)準(zhǔn)。
此次增訂在各方面都有了很大的改觀(guān),其中僅新處理字形就達(dá)1400多個(gè)。其他各方面也有不小的變化,相信讀者和使用者都會(huì)發(fā)現(xiàn)和感受到。
此次增訂,工作分工大致是:由洪颺初步對(duì)學(xué)術(shù)界指出的部分問(wèn)題進(jìn)行收集、核對(duì);周忠兵增訂組類(lèi)信息。我主持全盤(pán)工作,審定需吸收的學(xué)術(shù)界的最新考釋成果,並兩次通讀全稿,明確需改進(jìn)之處;張傳官率領(lǐng)我的研究生李霜潔、任攀、高原負(fù)責(zé)具體增訂內(nèi)容的編輯工作,其中修訂意見(jiàn)的整理、圖片的製作等工作大都由李霜潔負(fù)責(zé),出力較多。研究生李豪、邱玉婷也參加了少量編輯事務(wù)。初稿完成後,請(qǐng)周忠兵先生和謝明文先生通讀了全稿並提出了一些修改意見(jiàn)。責(zé)任編輯賴(lài)炳偉先生也協(xié)助做了一些編排、修改書(shū)稿的工作。大家精誠(chéng)團(tuán)結(jié),齊心協(xié)力,終於完成了這一早該完成的任務(wù)。
編文字編是個(gè)吃力不討好的事情,因爲(wèi)有相當(dāng)一部分讀者不太理解此項(xiàng)工作的辛勞和不易。事實(shí)證明任何一本文字編都不可能保證沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)誤。我在此強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)絕不是爲(wèi)了開(kāi)脫責(zé)任,而是想表明這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn),即我在初版後記中所說(shuō)的:“任何文字編都只能代表某個(gè)時(shí)段的水準(zhǔn),需要不斷地更新、增補(bǔ)和提高,所以非常希望這本《新甲骨文編》在使用一段後,能採(cǎi)納更好的批評(píng)和建議,再加以更新和增補(bǔ),使其更爲(wèi)完善?!?/SPAN>
此次的增訂也只是代表一個(gè)節(jié)點(diǎn),並不是終結(jié),相信隨著新資料的發(fā)現(xiàn)和研究成果的刊佈,今後對(duì)《新甲骨文編》新的增訂工作還會(huì)持續(xù)下去,希望學(xué)術(shù)界專(zhuān)家同仁多提寶貴意見(jiàn)。
劉 釗
二〇一四年十二月四日於上海書(shū)馨公寓索然居
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量:9410696