| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
讀《封許之命》散札
（首發(fā)）
王寧
棗莊廣播電視臺(tái)
本文是筆者在閱讀《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)（伍）》中《封許之命》之《釋文》、《注釋》及《清華簡(jiǎn)第五冊(cè)整理報(bào)告補(bǔ)正》（下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)正》）時(shí)，1陸續(xù)寫(xiě)下的幾條不成熟的意見(jiàn)，其他諸家之說(shuō)，擇善而從。不當(dāng)之處，請(qǐng)方家批評(píng)指正。
1、則隹（惟）女（汝）呂丁?！?SPAN>2
】按：呂丁為呂國(guó)初封之君，根據(jù)原整理者注，傳世典籍只稱之為“呂叔”、“文叔”、“大叔”或“甫侯”，其名則不見(jiàn)稱。懷疑即《逸周書(shū)·世俘》中的“呂他”，《世俘》言在武王克殷之後，“呂他命伐越、戲方”，孔晁注：“呂他，將也”，已經(jīng)不能知道他是什麼人，可他是文、武時(shí)期呂氏中僅見(jiàn)於載籍的二人之一（另一個(gè)是太公呂望），說(shuō)明他的身份地位不一般。古“他”、“佗”、“它”通用，“也”、“它”亦同字，懷疑“呂他”本作“呂也”，元代的周伯琦《六書(shū)證譌》卷一中已經(jīng)指出：“也，古匜字”、“也，古文以為匜字”，是也。“也”古音余紐歌部，而歌部與支部相近，故《說(shuō)文》載“鬄”字或作“髢”，“鬄（髢）”《廣韻》他計(jì)切，定紐支部，亦可從“也”聲，段玉裁云：“古易聲在十六部，也聲在十七部，合韻最近。此字今音大計(jì)切，於也聲得之?！惫蕬岩蓞味≈岸 保ǘ思~耕部）先音轉(zhuǎn)為支部舌頭音字而寫(xiě)作音近的“也”，後又轉(zhuǎn)寫(xiě)為“他”。蓋呂丁常從周王征伐，威武而嚴(yán)謹(jǐn)，即下文所謂“桓桓不茍”；亦參與武王伐殷，并伐越、戲方，與下文言其“捍輔武王，攼敦殷受，咸成商邑”的記載吻合。以其功大，故周王封之於許為侯。
2、肇
（右）玟（文王）?！?SPAN>2】
按：“”字，月下聽(tīng)泉（郭永秉）先生指出“簡(jiǎn)2從‘橐’初文之字，內(nèi)部實(shí)從‘臤’之初文得聲，上部丁形的墨塊十分清楚，原釋從‘又’非是”、“我疑或可讀‘肇賢文王’，即進(jìn)獻(xiàn)賢人於文王。”2郭先生言此字從“臤”讀為“賢”之說(shuō)可從，此字疑是“緊”之本字，從橐會(huì)意，從臤得聲，蓋即口袋包裹緊束義，此讀為“賢”，《說(shuō)文》“賢”字下段注：“《小雅》：‘大夫不均，我從事獨(dú)賢’，《傳》曰：‘賢，勞也，謂事多而勞也?！省睹献印氛f(shuō)之曰：‘我獨(dú)賢勞?！笔露鄤跒橘t，故“肇賢文王”即“始勞文王”，言呂丁自文王時(shí)已經(jīng)為周室效力。
3、䛑（毖）光厥剌（烈）?！?SPAN>2】
原整理者注：光，《詩(shī)·韓奕》鄭箋：“榮也?！?/P>
按：《爾雅·釋詁》：“烈，光也”，郝懿行《義疏》：“《說(shuō)文》云：‘光，明也，從火在人上，光明意也。’《釋名》云：‘光，晃也，晃晃然也。亦言廣也，所照廣遠(yuǎn)也?！对?shī)·南山有臺(tái)》傳：‘光，明也?！毒粗穫鳎骸?，廣也?！痘室印穫鳎骸猓笠?。’三訓(xùn)不同者，按《說(shuō)文》‘光’古文作‘炗’，‘廣’從黃聲，‘黃’從炗聲，‘庶’亦從炗，與‘廣’同意，故‘光’訓(xùn)廣也；‘廣’與‘大’同，故訓(xùn)大也?！惫湃艘浴柏荩遥贝腹I(yè)，以“光”形容之，有“明”、“廣”、“大”等義，故有“光烈”之語(yǔ)，《書(shū)·洛誥》：“越乃光烈考武王弘朕恭”，孔傳：“於汝大業(yè)之父武王，大使我恭奉其道?！薄肮饬摇豹q後言“豐功偉績(jī)”。“光厥烈”乃使文王的功業(yè)更加顯明廣大之意，“榮”非其訓(xùn)。
4、𧻚=（桓桓）不（丕）茍（敬）?！?SPAN>3】
按：《爾雅·釋訓(xùn)》：“桓桓、烈烈，威也?！薄稌?shū)·牧誓》：“勗哉夫子！尚桓桓?！笨讉鳎骸盎富福涿??！蓖淞x。“茍”字原簡(jiǎn)文作“
”，放大圖版：
孟蓬生先生指出此字非用為“敬”的“茍”，釋為“𧰲”，讀“弛（伿）”。3筆者認(rèn)為此字可能是從犬口聲，即“狗”之或體?！肮贰弊忠蟠摹豆穼庴?、西周的《長(zhǎng)子狗鼎》中已有，從犬丩聲，4清華簡(jiǎn)二《系年》中作“
”（112簡(jiǎn)），從犬句聲?！断的辍贰叭弊肿鳌?SPAN>
”（136簡(jiǎn)），“獻(xiàn)”字作“
”（31簡(jiǎn)），“犬”的寫(xiě)法是先寫(xiě)一個(gè)L形豎折筆，再寫(xiě)下面人形的筆畫(huà)，看看上面的放大圖版即可知道，《封許》中的這個(gè)字，也是先寫(xiě)了一個(gè)L形的豎折筆，又寫(xiě)了和它相連的那個(gè)つ形的筆畫(huà)，因?yàn)閮蓚€(gè)橫行的筆畫(huà)連在了一起，看上去象一個(gè)長(zhǎng)橫了。相當(dāng)于犬腹部的那一撇筆，在此字中被聲符“口”取代，故簡(jiǎn)文此字很可能即“狗”字的或體，“狗”與“茍”古字通，5“不狗”即“不茍”，乃先秦兩漢文獻(xiàn)中常見(jiàn)的詞語(yǔ)，“桓桓不茍”即威武而嚴(yán)謹(jǐn)不隨意。
5、女（汝）隹（惟）
（臧）耆爾猷?！?SPAN>5】
原整理者注：臧，《說(shuō)文》：“善也?！标龋蹲髠鳌沸甓抛ⅲ骸爸乱??！?/P>
按：ee先生認(rèn)為“‘臧耆爾猷’應(yīng)讀爲(wèi)‘壯耆爾猷’，壯、耆都是強(qiáng)的意思?！?A title="" name=_ednref6 href="#_edn6">6可從。“”字當(dāng)讀為“壯”。耆，《左傳·昭公二十三年》：“不懦不耆”，杜注：“耆，彊也?！薄稄V雅·釋詁一》：“強(qiáng)也。”“壯耆”即漢人言之“壯強(qiáng)”，《論衡·效力》：“此言賢人亦壯強(qiáng)於禮義，故能開(kāi)賢，其率化民?！庇衷唬骸肮苤儆辛Γ腹芘e之，可謂壯強(qiáng)矣?！?/P>
6、柬（簡(jiǎn)）
（乂）亖（四）方不𢦚?！?SPAN>5】
原整理者注：𢦚，《說(shuō)文》讀若“踝”，此處讀為“果”，《孟子·盡心下》趙注：“果，侍也?！笔窢澅P(pán)（《集成》10175）：“方蠻無(wú)不𢦚見(jiàn)?！笔桃?jiàn)有朝見(jiàn)之意。
按：“𢦚”前人或釋“埶”、“伐”、“踝”等，7恐均不確。此字象人捧戈格鬥形，即格鬥之“格”的會(huì)意本字，或者說(shuō)是格鬥之“格”比較早的寫(xiě)法，亦即《說(shuō)文》之“𠲱”，云：“枝𠲱也。從丯各聲?！边@個(gè)字應(yīng)該是雙聲符的字，“丯”古音見(jiàn)紐月部，“各”見(jiàn)紐鐸部，月、鐸二部通轉(zhuǎn)音近。《說(shuō)文》言“𢦚”讀若“踝”，蓋與“丯”聲為歌月對(duì)轉(zhuǎn)；而“格”古或通作“假”，古音見(jiàn)紐魚(yú)部，與匣紐歌部的“踝”旁紐雙聲、魚(yú)歌通轉(zhuǎn)音近。在金文中此字多用為人名，而《二祀邲其卣》：“既𢦚于上下帝”（集成5412.3）、史墻盤(pán)：“方蠻無(wú)不𢦚見(jiàn)”（集成10175），及本文“簡(jiǎn)乂四方不𢦚”，應(yīng)都是用為來(lái)格之“格”，“不𢦚（格）”即不來(lái)?！墩f(shuō)文》中雖收“𢦚”字，然典籍中無(wú)用之者，蓋均以“格”為之。
7、璁（蔥）
（衡）、玉
【6】
原整理者注：“玉”下一字疑係“睘（環(huán)）”字之訛。毛公鼎、番生簋（《集成》四三二六）均有“蔥黃（衡）”和“玉環(huán)”。
《補(bǔ)正》中許可先生認(rèn)為即“玉瑵”。
按：毛公鼎、番生簋銘文中“蔥黃”後跟的是“玉環(huán)”和“玉㻌（瑹）”兩種玉器?！?#16076;”所從“余”的寫(xiě)法是上下兩個(gè)“余”重疊的“𠎳”，《說(shuō)文》言“讀與余同?！眰魇赖浼小?#16076;”或作“瑹”，《玉篇·玉部》：“《廣雅》云：‘瑹、班，并笏也?！置烙??！薄坝?#16076;”當(dāng)即玉笏，《廣雅·釋器》：“瑹、珽，笏也”，王念孫《疏證》：“笏，《說(shuō)文》作
，《穆天子傳》作曶，《士喪禮》注云：‘今文笏作忽’，并字異而義同?！薄墩f(shuō)文》：“珽，大圭。長(zhǎng)三尺，抒上，終葵首”，段注：“見(jiàn)《玉人》，注曰：‘王所搢大圭也，或謂之珽。終葵，椎也，爲(wèi)椎於其杼上，明無(wú)所屈也。杼，殺也?！础队裨濉分^之‘珽’，注云：‘此亦笏也。珽之言挺然無(wú)所屈也。’《典瑞》曰：‘王晉大圭以朝日’，《魯語(yǔ)》曰：‘天子大采朝日’，《管子》曰：‘天子執(zhí)玉笏以朝日’，皆謂此?！庇纱丝芍鹞闹械摹坝?#16076;”實(shí)即一種玉圭，亦即玉笏。簡(jiǎn)文中的這個(gè)字作“
”，易泉先生認(rèn)為：“上為日，中為亦，下為否，其中‘亦’分叉的兩筆和‘否’上的橫筆為同一筆。從日從亦，見(jiàn)於上博《緇衣》18簡(jiǎn)的‘廛’。如此字上中二部分可看成廛的省寫(xiě)?！?A title="" name=_ednref8 href="#_edn8">8易泉先生的看法很給人啟發(fā)，不過(guò)，此字如果中間是從“亦”，那麼下面的“×”和“口”實(shí)在無(wú)法分析。故竊意此字當(dāng)從日、尒、吝，清華簡(jiǎn)“尒”字作為單字用時(shí)皆在中間的豎筆上加橫筆，而在用為“爾”上部的構(gòu)件時(shí)則多不加，清華簡(jiǎn)《系年》中的“爾”多如是。9“吝”是聲符?！傲摺边@個(gè)字今讀良刃切，但在這裡很可能是“呅”的異構(gòu)，是為了構(gòu)形方便將口放在最下面?！都崱ど下曃濉な宋恰芬詾椤皡小笔恰拔恰钡幕蝮w，那麼簡(jiǎn)文的這個(gè)字除去“尒”的部分，可以分析為從日呅（吻）聲，很可能就是“曶”的異體，那麼簡(jiǎn)文的這個(gè)字所從的“尒”當(dāng)是義符，其本為尖銳義，表示笏的“杼上”或“殺上”，謂其上部尖窄也，故此字當(dāng)是用為笏板之“曶”的專字?！绑恕痹凇都崱分杏泻艄乔校〞约~物部）、武粉切（明紐文部）、文拂切（明紐物部）三種讀音；“曶”字或作“昒”，《集韻》中也有呼骨切（曉紐物部）、文拂切（明紐物部）兩種讀音?！绑耍〞鳎痹诠乓糁泻芸赡苁且沧x明紐物部或明紐文部字，故簡(jiǎn)文此字從“呅（吻）”得聲，當(dāng)釋作“曶”而讀為“笏”，“玉笏”即金文中的“玉㻌”，亦即《廣雅·釋器》所說(shuō)的“珽”，《左傳·桓公二年》：“袞冕黻珽”，杜注：“珽，玉笏也?！薄豆茏印ぽp重己》：“天子?xùn)|出其國(guó)四十六里而壇，服青而絻青，搢玉笏?！贝艘嘤衿鳎ā墩f(shuō)文》訓(xùn)“珽”為“大圭”），故與玉類的蔥衡（珩）同列。
8、攸
（脅）?！?SPAN>6】
原整理者注：此處“攸
”的“”難於“勒”通，試讀為“脅”，《廣雅·釋器》：“馬鞅謂之脅。”
暮四郎先生認(rèn)為：“此字實(shí)際上是從四個(gè)‘力’形，中間二‘力’因部分重疊而有所省簡(jiǎn)，並不從‘豕’。此字當(dāng)是從‘力’聲，當(dāng)讀爲(wèi)‘勒’?！?A title="" name=_ednref10 href="#_edn10">10按：此說(shuō)可從。這個(gè)字當(dāng)即“劦”字，“劦”古有二讀，一為胡頰切音協(xié)，一為力制切音戾，《說(shuō)文》“劦”字下段注：“按此字本音戾，力制切，十五部?！贝俗衷诖藨?yīng)音戾，與“勒”同來(lái)紐雙聲、質(zhì)職通轉(zhuǎn)音近?！稄V雅·釋器》：“羈、䪂，勒也”，即此。
9、
。【7】
原整理者注：二字從毛，當(dāng)係毛織品名。
按：此二字從所處的位置看，當(dāng)是車馬用器無(wú)疑。第一字作“
”，yushiawjen（瑜小楨）先生認(rèn)為“可能是‘萬(wàn)’字，左下從蟲(chóng)。”11明珍先生認(rèn)為第一字“左從毛，右從萬(wàn)，或許是‘𡳱’字”；第二字認(rèn)為“左上從毛，右上從‘卒’……或許是‘𡳝/㲞’字?！?A title="" name=_ednref12 href="#_edn12">12第一字從“萬(wàn)”的可能性很大，因?yàn)椤叭f(wàn)”所從的“九”與左下的“毛”共用了交叉形筆畫(huà)，同時(shí)右邊的短斜筆本當(dāng)與相鄰的橫長(zhǎng)筆連續(xù)，因?yàn)槌洲D(zhuǎn)折時(shí)行筆太快寫(xiě)斷了，所以才寫(xiě)作如此奇怪的形狀。在此疑讀為“?！?，亦即《說(shuō)文》所說(shuō)的“幰”，訓(xùn)“車幔也”，又稱“幨”，可能相當(dāng)於《毛公鼎》、《番生簋》里的“虎冟（冪）”。第二字字形作“
”，馬楠先生在《補(bǔ)正》中指出“或非從爰，當(dāng)從爯”，是也。此字除去“毛”的部分，應(yīng)該是“爯”字，楚簡(jiǎn)文字如“
”（郭.成.22）、“
”（郭.魯.5）、“
”（上博2.子.9），均與此形略同，此字“又”上那個(gè)類似“大”形的一撇寫(xiě)得甚長(zhǎng)，與“又”上面的橫筆重疊了。故此字當(dāng)分析為從毛爯聲，疑即“繩”或“縢”字之異構(gòu)或假借，蓋絆、纼之類，也可能是《詩(shī)·閟宮》：“公車千乘，朱英綠縢，二矛重弓”的“縢”，古傳注以為車上束弓的繩子。此幔、繩（縢）均車馬所用之物，以毛編織而成，故字從毛。
10、雚（鑵）、鉦?！?SPAN>7】
謝明文先生認(rèn)為：“雚（鑵）”實(shí)指宋人所謂觶這一類青銅酒器，而“鉦（
）”是“爵”的別稱，故它實(shí)指青銅爵這一類酒器。因此“雚（鑵）”、“鉦（
）”相配，其實(shí)就是“觶”、“爵”相配。13按：謝先生之說(shuō)當(dāng)是。金文從爵正聲的字可能就是“觴”字一種或體寫(xiě)法，古人用爵盛酒而飲曰觴，故“觴”亦可為“爵”之異稱，《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》：“觴酒豆肉簞食”，韋注：“觴，爵名?！薄秴问洗呵铩ぎ?dāng)務(wù)》：“觴數(shù)行”，高注：“觴，爵也。”《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》：“王觴將軍”，鮑注：“觴，酒爵也。”其字從“正”者，當(dāng)是會(huì)意兼形聲，取爵有足可征行義，所謂“行觴”、“行爵”者也?！罢惫乓粽录~耕部，“觴”書(shū)紐陽(yáng)部，章、書(shū)旁紐雙聲、耕陽(yáng)旁轉(zhuǎn)疊韻，讀音相近。14故此文中之“鉦”疑當(dāng)視為“觴”的通假字，指爵。
11、
【7】
原整理者注：“”試讀為“遂兆”，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)三》韋注：“兆，見(jiàn)也?！?/P>
按：從此二字所處的位置看當(dāng)是器名，釋為他義均非是。“”上博簡(jiǎn)《周易》用為“遯”（定紐文部），帛書(shū)《周易》作“掾”（余紐元部）、“椽”（定紐元部），故又懷疑簡(jiǎn)文此字當(dāng)釋“腞”，《集韻·上聲五·二十一混》：“腞、腯、豚：行曳踵。或作腯、豚。”其注音與“遯”、“遁”并杜本切，定紐文部；而《上聲六·二十八獮》云：“腞，篆也”，注音陟兗切，定紐元部。“”當(dāng)分析為從此兆聲，“此”《說(shuō)文》訓(xùn)“止也”，則此字很可能是“到”的異構(gòu)，《爾雅·釋詁》、《說(shuō)文》均曰：“到，至也”，至此則止，故從“此”會(huì)意，與“到”從至刀聲之取意略同。首先是此二字可以是兩種器物，前者可能是“敦”，《爾雅·釋丘》孫炎注：“敦器似盂”，《廣雅·釋器》作“𥂦”，亦云“盂也”。後者當(dāng)是“銚”，“到”、“銚”端定旁紐雙聲、同宵部疊韻，《廣雅·釋器》：“鋗謂之銚”，王念孫《疏證》：“《說(shuō)文》：‘銚，溫器也?！侗娊?jīng)音義》卷十四云：‘銚似鬲，上有鐶釜也’”，是一種釜。也有可能是“銚銳”的簡(jiǎn)稱，亦即盂，《方言》五：“盂，宋、楚、魏之閒或謂之盌，盌謂之盂，或謂之銚銳?！薄稄V雅·釋器》：“𥂦、銚銳，盂也”，兩種均是盂類器物。還有一種可能是此二字為一種器物名，“腞到”讀為“銳銚”，“銳”、“腞”同定紐雙聲、月元對(duì)轉(zhuǎn)音近?！颁J銚”即“銚銳”的倒文，是指“盂”這一種器物?！般撲J”為雙聲詞，黃侃先生曰：“雙聲疊韻連語(yǔ)，倒言與正言同”，15此亦是也。
12、
?！?SPAN>7】
，秉太一者先生認(rèn)為“當(dāng)可聯(lián)繫包山簡(jiǎn)266‘二勺（毛+斗）、二祈’來(lái)進(jìn)行解讀?！怼怼?，李家浩先生曾讀作‘巹’，可從。清華簡(jiǎn)‘
’字，從形體上分析，當(dāng)從‘斤’得聲，亦可讀作‘巹’?！?A title="" name=_ednref16 href="#_edn16">16按：此說(shuō)可從。“”從老斤聲，可能是“耆”之或體，“祈”從斤聲而與群紐脂部的“祁”通假，17而“祁”、“耆”古音同通用，如《禮記·郊特牲》：“伊耆氏始為蠟”，鄭注：“伊耆氏，古天子號(hào)也?！薄夺屛摹罚骸盎蛟萍吹蹐蚴且病！倍短接[》卷八〇引《帝王世紀(jì)》言帝堯“祁姓也”，又曰“或從母姓伊祁氏”，“伊祁氏”即“伊耆氏”，可見(jiàn)“祈”、“祁”、“耆”古都是音近可通的。“”從斤聲讀為“巹”固當(dāng)，正字作“𧯷”，《說(shuō)文》訓(xùn)“蠡也”，即瓢，《禮記·昏義》：“合巹而酳”，鄭注：“破瓢爲(wèi)巵也?！薄稄V韻》：“巹，以瓢爲(wèi)酒器，婚禮用之也?！庇郑?SPAN>“耆”古通“黎”（《書(shū)·西伯戡黎》“黎”或作“耆”），與“蠡”雙聲音近，《太平御覽》卷七六二引《通俗文》曰：“瓠瓢為蠡”，《古今韻會(huì)舉要》卷四《平聲上·八齊》下“蠡”與“黎”同憐題切，訓(xùn)“瓠瓢”?！斗窖浴肺澹骸?#16150;，陳、楚、宋、魏之間或謂之簞，或謂之，或謂之瓢?！惫弊ⅲ骸?#16150;，瓠勺也。”“㼖”即“蠡”之後起專字。，原整理者注：“‘’即‘勺’字。”按：字從爪從勺、勺亦聲，當(dāng)即“酌”本字，會(huì)手持勺斟酌意?！白谩?、“勺”通用，《禮記·內(nèi)則》：“十三舞《勺》”，鄭注：“勺與酌同。”此用為“勺（杓）”?！瓣龋?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𧯷、蠡）”、“勺”均挹取之器，故同列。
13、𠁁、周（琱）
（匚）?！?SPAN>7】
“𠁁”字原字形作“
”，暮四郎先生認(rèn)為：“此字上從卯，下從豆，當(dāng)是從‘卯’聲，似可讀作‘鍪’，上古‘卯’聲、‘矛’聲字多通用?！省菓?zhàn)國(guó)時(shí)秦人使用的一種炊食器?！眮K將“周”讀為“周（舟）?！?A title="" name=_ednref18 href="#_edn18">18末字華東師範(fàn)大學(xué)中文系出土文獻(xiàn)研究工作室認(rèn)為當(dāng)從匚金聲，讀為“禁”。19按：?jiǎn)尉妥中味?，言首字從卯從豆是?duì)的，但是上面的“卯”形實(shí)“𠁁”上面筆畫(huà)的演變，這一點(diǎn)蘇建洲先生已經(jīng)明言之，并肯定了原整理者釋“𠁁”的說(shuō)法，20應(yīng)該是對(duì)的。而將此字形誤解為從卯實(shí)自漢代亦然，《史記·秦始皇本紀(jì)》：“堯舜采椽不刮，茅茨不翦，飯土塯”，《索隱》：“如字，一音鏤。一作‘簋’?！薄都狻芬鞆V曰：“呂靜云：‘飯器謂之簋?！薄独钏沽袀鳌纷鳌帮埻羺Q”，《漢書(shū)·司馬遷傳》作“飯土簋”?！稄V韻·去聲·四十九宥》：“塯，瓦飯器也。”《集韻·去聲八·四十九宥》：“塯，瓦器，堯舜飯土塯。通作溜。”然先秦實(shí)無(wú)器物名“塯”者，故或改作“匭”或“簋”。今按其字本當(dāng)作“留”，蓋即從卯從豆的“𠁁”字之誤讀，“𠁁”則“豆”之假借字，“土豆”即瓦豆，今所謂陶豆者，古人用以盛食之器。秦漢人以為其從“卯”當(dāng)與“留”同，故誤讀為“留”而又書(shū)作“塯”，《索隱》言“一音鏤”，“豆”、“鏤”定來(lái)旁紐雙聲、同侯部疊韻，明系一音之轉(zhuǎn)。漢人以訛傳訛，遂以“留”為豆矣?！段倪x·張平子〈南都賦〉》：“梬棗若留”，李注：“《廣雅》曰：‘若留，石榴也?！笔竦墓麑?shí)形狀若闔蓋之豆，故名“若留”,實(shí)即若豆矣。後二字讀為“舟”、“禁”，可從，“舟”是承器的托盤(pán)，“禁”是棜禁，如案無(wú)足，亦用以承器，二者同類器，故同列。
14、𨥑（?。！?SPAN>7】
原整理者注：“𨥑”字所從之“卝”為《說(shuō)文》“磺”字古文，“觥”字《說(shuō)文》正體作“觵”，都是見(jiàn)母陽(yáng)部字。
按：今本《說(shuō)文》以“卝”為“磺（礦）”之古文，段玉裁將其移於“卵”字下，增“古文卵”三字，并於“磺”及“卵”字下辨之甚詳，以為漢代人以“卵”釋“磺”，並非言“卵”為“磺”之古文，更不讀“磺”，今本是後人由於誤解而妄改，王筠《句讀》亦讚成其說(shuō)，皆是也，故此字釋“觥”恐不可靠。石小力先生已指出“當(dāng)隸定作從金從卵”，21其說(shuō)甚是?！奥选贬嵋艮D(zhuǎn)為“蛋”（來(lái)、定旁紐雙聲），而古實(shí)無(wú)用為“卵”義的“蛋”字，只稱“卵”。在此可能是指“觛”這種器物，《說(shuō)文》：“觛，小觶也?！倍伪靖淖鳌皫佉病?，注云：“各本作‘小觶也’，《廣韻》同，《玉篇》作‘小巵也’，《御覽》引《說(shuō)文》亦作‘小巵也’。今按‘巵’下云：‘圜器也。一名觛?！瘎t此當(dāng)作‘巵也’無(wú)疑?！薄墩f(shuō)文》言“卮”為“圜器也”，《急就篇》顏?zhàn)⒃啤帮嬀茍A器也”，《字略》云“圓酒器也”，疑觛之器腹形如卵（爵腹亦有如卵者），故亦稱“卵”，音轉(zhuǎn)為“觛”，“觛”、“蛋”音同。簡(jiǎn)文此器為銅鑄，故加“金”旁。
15、
（卣）、㤩（格）?！?SPAN>7】
原整理者注：“”字從舀聲，與“卣”同屬余母幽部。㤩，即“恪”字，疑讀為“格”，指放置器物的庋架，故列於諸器之下。
按：《方言》十三：“箄、簍、籅、䈱，𥴧也。江、沔之間謂之籅，趙、代之間謂之䈱?！惫弊ⅲ骸?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𥴧，古筥字?！薄?#16945;”即“筥”，盛糧食的筐子?！案瘛被蜃鳌伴w”，《禮記·內(nèi)則》：“大夫七十而有閣”，鄭注：“閣以板爲(wèi)之，庋食物也?！钡@種東西與前述諸器不類，疑“㤩”當(dāng)讀為“笿”，《說(shuō)文》：“桮笿也”。又作“𥯛”，《方言》五：“桮𥯛，陳、楚、宋、魏之間謂之桮𥯛，又謂之豆筥，自關(guān)東西謂之桮𥯛?！惫弊ⅲ骸笆G器籠也?！庇肿鳌?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𥯚”，音與“恪”同，《集韻·入聲十·十九鐸》：“𥯚，籠也”，實(shí)即“笿（𥯛）”。蓋“”、“㤩”即“䈱”、“笿”，均盛物之筐，前者盛食，後者盛器，其物同類，故并列於後。
16、余既監(jiān)於殷之不若，
童才（茲）𢝊（憂）【7-8】
原整理者注：，字內(nèi)似從帀，即“師”，為心母脂部字，疑讀為“稚”?！爸赏睘橹t詞，《書(shū)·顧命》成王自稱“在後之侗”，孔傳以“侗”為“侗（僮）稚”。才，讀為“茲”，“茲憂”即“憂茲”倒文。
按：原整理者理解似乎不確。首先，商、周王者謙辭不見(jiàn)有“稚童”之說(shuō)，而稱“沈人”、“沈子”或“沖人”、“沖子”，均童子之意，“沈”、“沖”通用，此董珊先生已言之；22又或稱“小子”，但無(wú)自稱為“稚童”者。其次，從《封許之命》本文看，此周王或自稱“余一人”（5簡(jiǎn)），或自稱“余”（7簡(jiǎn)），或自稱“朕”（8簡(jiǎn)），并不見(jiàn)自稱為童子者。同時(shí)，上句已經(jīng)自稱“余”，此處再用“稚童”自稱，有重複之嫌，故“”讀“稚”恐有問(wèn)題。字從構(gòu)形上看，“”從囗帀聲，當(dāng)即周匝之“匝”的或體，《說(shuō)文》：“囗，回也。象回帀（匝）之形”，從囗與從匚會(huì)意本同而以從“囗”義更勝?！霸选北咀肿鳌皫墶?，《說(shuō)文》：“周也。”徐注：“一歲往反而周帀也?！倍巫ⅲ骸鞍垂哦嗉佟S’爲(wèi)‘帀’?！薄段倪x·班孟堅(jiān)〈西都賦〉》：“列卒周匝”，《藝文類聚》卷六十一引作“周迊”。由此而言，“匝童”疑當(dāng)讀為“憯慟”，“匝”與“憯”精、清旁紐雙聲、緝侵對(duì)轉(zhuǎn)疊韻音近；“童”、“慟”同定透雙聲、同東部疊韻音同?！墩f(shuō)文》：“憯，痛也”，“慟”或作“𢣛”，《論語(yǔ)·先進(jìn)》：“子哭之慟”，《集解》引馬注：“慟，哀過(guò)也”，皇疏：“慟，謂哀甚也。”“憯慟”即沉痛悲哀之意，相當(dāng)於後來(lái)說(shuō)的“憯痛”或“慘痛”，均表示極度悲哀、悲傷的意思，《白虎通·崩薨》：“《書(shū)》‘殂落’、‘死’者，各自見(jiàn)義。堯見(jiàn)憯痛之，舜見(jiàn)終各一也?！敝皇窃谙惹亍皯攽Q”並非固定詞語(yǔ)。那麼，“才憂”當(dāng)讀為“在憂”，是“在憂服”的簡(jiǎn)稱，《禮記·檀弓下》：“晉獻(xiàn)公之喪，秦穆公使人吊公子重耳，且曰：‘寡人聞之：亡國(guó)恒于斯，得國(guó)恒於斯。雖吾子儼然在憂服之中，喪亦不可久也，時(shí)亦不可失也。孺子其圖之?！薄秴问洗呵铩ら_(kāi)春》：“叔向之弟羊舌虎善欒盈，欒盈有罪于晉，晉誅羊舌虎，叔向?yàn)橹鴸Q。祈奚曰：‘吾聞小人得位，不爭(zhēng)不祥；君子在憂，不救不祥?！薄霸趹n服”、“在憂”均服喪之意。簡(jiǎn)文載周王對(duì)呂丁說(shuō)：“余既監(jiān)於殷之不若，憯慟在服，靡念非尚（常）”【8-9簡(jiǎn)】，“不若”當(dāng)即“上帝不若”之省語(yǔ)，“若”即“順”，謂上帝不認(rèn)可；靡，《爾雅·釋言》“無(wú)也”，“靡念”即“無(wú)念”，《詩(shī)·文王》：“無(wú)念爾祖”，毛傳：“無(wú)念，念也”，《小爾雅·廣訓(xùn)》：“無(wú)念，念也。”“靡”與“無(wú)”在此均為加強(qiáng)語(yǔ)氣的虛詞，無(wú)義。這是王說(shuō)我鑒於殷人不受上天的認(rèn)可[而滅亡]，即使是在極度悲傷的服喪期間，仍然擔(dān)心會(huì)發(fā)生非常之事。讀通了該句即可知道，這位“王”必定是周成王，此時(shí)武王剛死，天下未定，周王室亦人心不穩(wěn)，故成王在憂服之中仍然“靡念非?！?。由此而言，呂丁從文王至於成王，已經(jīng)是三朝老臣，資歷不亞於周公、召公、太公等人；其之封許，則距克殷不遠(yuǎn)，且在武王死後不久，成王尚“在服”之時(shí)也。《史記·周本紀(jì)》、《封禪書(shū)》并言武王克殷後二年就死了，大概近乎事實(shí)。
1 李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)（伍）》，中西書(shū)局2015年。李學(xué)勤：《封許之命》釋文、注釋，見(jiàn)該書(shū)117-123頁(yè)。文中稱“原整理者”。另：清華大學(xué)出土文獻(xiàn)讀書(shū)會(huì)：《清華簡(jiǎn)第五冊(cè)整理報(bào)告補(bǔ)正》，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心2015-04-08.文中稱《補(bǔ)正》。
2 蘇建洲：《〈封許之命〉研讀札記（一）》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2015/4/18. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2500. 文下1樓評(píng)論評(píng)論，發(fā)表日期：2015/4/18
3 孟蓬生：釋清華簡(jiǎn)《〈封許之命的“𧰲”字〉——兼論“𧰲”字的古韻歸部》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2015/4/21. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2502
4 字形見(jiàn)董蓮池：《新金文編》，作家出版社2011年。1404頁(yè)。
5 高亨纂著、董治安整理：《古字通假會(huì)典》，齊魯書(shū)社1989年。339頁(yè)【狗與茍】條。
6 《清華五〈封許之命〉初讀》（下簡(jiǎn)稱《初讀》），簡(jiǎn)帛論壇•建波研讀，開(kāi)貼日期2015-04-09. http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3246&page=1 1樓，發(fā)表日期：2015-04-22.
7 參周法高主編：《金文詁林》，香港中文大學(xué)1974年。1605-1606頁(yè)引諸家說(shuō)。
8 《初讀》10樓，發(fā)表日期：2015-04-10.
9 李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)【壹-叁】文字編》，中西書(shū)局2014年。字形參看21頁(yè)“尒”、96頁(yè)“爾”。
10 《初讀》27樓，發(fā)表日期：2015-04-14.
11 《初讀》11樓，發(fā)表日期：2015-04-10.
12 《初讀》18樓，發(fā)表日期：2015-04-11.
13 謝明文：《談?wù)勄嚆~酒器中所謂三足爵形器的一種別稱》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2015/4/1. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2479
14 耕、陽(yáng)二部最近，故二部之字通假現(xiàn)象在古書(shū)中較常見(jiàn)，如【罃與英】、【罃與盎】、【荊與京】、【荊與慶】、【荊與羌】、【駉與駫】、【郢與鞅】等等甚多，并見(jiàn)《古字通假會(huì)典》相關(guān)詞條。
15 黃焯：《訓(xùn)詁學(xué)筆記》，收入黃侃《黃侃國(guó)學(xué)講義錄》，中華書(shū)局2006年。第279頁(yè)。
16 《談?wù)勄嚆~酒器中所謂三足爵形器的一種別稱》下第1樓評(píng)論，發(fā)表日期：2015/4/2.
17 《古字通假會(huì)典》569頁(yè)【祁與祈】條。
18 《初讀》29樓，發(fā)表日期：2015-04-14.
19 華東師範(fàn)大學(xué)中文系出土文獻(xiàn)研究工作室: 《讀〈清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（伍）〉書(shū)後（一）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2015-04-12. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2195
20 蘇建洲：《〈封許之命〉研讀札記（一）》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2015/4/18。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2500
21 《初讀》17樓，發(fā)表日期：2015-04-11.
22 董珊：《釋西周金文的“沈子”和〈逸周書(shū)·皇門(mén)〉的“沈人”》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2010/6/7. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1178
本文收稿日期為2015年4月28日。
本文發(fā)佈日期為2015年4月28日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
王寧 在 2015/4/28 17:55:00 評(píng)價(jià)道：第1樓
第16條下引【8-9】“憯慟在服”及下言“成王尚‘在服’之時(shí)也”，二“服”字均當(dāng)作“憂”。
特更正如上。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495591