平頂山應(yīng)國墓地M257出土銅簋銘文補(bǔ)釋
（首發(fā)）
李鵬輝
安徽大學(xué)
2015年《華夏考古》第3期上，發(fā)表了《河南平頂山應(yīng)國墓地M257發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)報(bào)》）一文，對(duì)1993年3月發(fā)掘河南平頂山應(yīng)國墓地M257號(hào)墓出土的兩件31字（含二字重文）的同銘銅簋作了比較細(xì)緻的介紹和研究。簋銘的大部分文字，整理者已經(jīng)作出了很好的釋讀，但是還有幾個(gè)字需要補(bǔ)論。下面試論之，作爲(wèi)對(duì)《簡(jiǎn)報(bào)》的補(bǔ)充。
這兩件銅簋，M257:1蓋內(nèi)與器底都有銘文M257:2只有器底有銘文，二簋行款稍異。我們?cè)凇逗?jiǎn)報(bào)》釋文的基礎(chǔ)上，再對(duì)照《簡(jiǎn)報(bào)》公佈的拓片和照片，將銘文按M257:1的行款重新隸寫于下：
唯十月初吉丁
（茆、卯），
（攷、考）
史乍（作）
（唐）佁（姒）
（媵）
，用
（祈）
（眉）
（壽）永命，子子孫孫
其邁（萬）年永寶用享。
第一行第七字作“
”形?！逗?jiǎn)報(bào)》釋爲(wèi)“柳”將其看作是“卯”字異構(gòu)，并謂“卯字左偏旁上端加一草形符號(hào)，古文字偏旁從草從木可直寫爲(wèi)柳字。”［1］左部加屮形無誤，但此字非“柳”字，實(shí)爲(wèi)“
（茆）”字。字還見於以下的古文字材料：
宋公差之所造茆戈（《集成》11281）、
昌城工佐□茆鈛（戈）［2］（《集成》11211）、
赤
（翟）王
（起）
（師）伐
（衛(wèi)）（《清華二·繫年》19），其屮旁已經(jīng)移到“卯”字的中間了。《說文·艸部》：“茆，鳧葵也。從艸戼聲。《詩》曰：‘言采其茆’”。關(guān)於“
（茆）”字在兵器銘文中應(yīng)訓(xùn)爲(wèi)“殺”義的詳細(xì)論述，可參見徐在國師《東周兵器銘文中幾個(gè)詞語的訓(xùn)釋》［3］一文?！?span>”在簋銘中應(yīng)讀爲(wèi)地支的“卯”字。
第一行第八字作“
”形?！逗?jiǎn)報(bào)》釋爲(wèi)“柯”認(rèn)爲(wèi)從木（從木之半）從丂可隸定爲(wèi)柯［4］，非是。此字確實(shí)從丂，但不從木之半，所以也就不是“柯”字。戰(zhàn)國時(shí)期的“柯”字作
（《里耶》8-478）、
（《金文通鑒》14786）形，與“”字形體相去甚遠(yuǎn)。我們認(rèn)爲(wèi)“”字或可隸定作“
”，分析爲(wèi)從卜丂聲。懷疑即是從攴丂聲的“攷”字，只是此“攷”字所從的“攴”旁省去了“攴”旁的意符“又”，只保留了“攴”旁的聲符“卜”罷了。這種省“又”形的現(xiàn)象很早就已經(jīng)出現(xiàn)，如甲骨文中的“啟”字省去“又”作
《合集》9334、
《合集》4113形。［5］甲骨文中有許多字存在著從“又”或不從“又”的兩種形態(tài)，所從之“又”，有的是會(huì)意字的組成部分，有的是累加的“動(dòng)符”。從手不從手只是一個(gè)字繁簡(jiǎn)體的差別。［6］另外，此現(xiàn)象還見於戰(zhàn)國時(shí)期的楚文字，如《包山楚簡(jiǎn)》中的“
”字作
（《包山》270）、
（《包山》277）形，其所從的“皮”就省簡(jiǎn)了“又”形。將“
”形與《郭店簡(jiǎn)•性自命出》45的“
（攷）”形相比較，其只是位置互換後“攴”旁省去了“又”，蓋爲(wèi)“攷”字簡(jiǎn)體。“攷”見於《說文》，在簋銘中用作人名。
再者，戰(zhàn)國文字中出現(xiàn)的“攷”字可讀爲(wèi)“巧”、“考”、“孝”，如：
（絕）攷（巧）棄利《郭店·老甲》1 
大攷（巧）若
（拙）《郭店•老乙》14
人之?dāng)帲ㄇ桑┭岳?/span>
（詞）者《郭店•性自命出》45 
攷（考）無咎《上博三·周易》18
（腹）內(nèi)攷（巧）
（弁）《上博四•內(nèi)》7 
攷（孝）敬肥（非）
（?。?/span>
（荒）《清華三·琴舞》13
簋銘“
（攷）”字或可讀爲(wèi)“考”。傳世典籍中有見如《周禮·夏官·職方氏》：“攷乃職事?！薄兑葜軙ぢ毞健罚骸皵幾骺??！薄队衿り凡俊罚骸皵帲褡骺??！保?span>7］《說文·老部》：“考，老也。從老省，丂聲?！绷硗?，“考”在古文字中也多見如：
丂隻（獲）鼎《集成》2059西周早期 
五祀衛(wèi)鼎《集成》2832西周中期
克鐘《集成》207 西周晚期 
鄭虢仲鼎《集成》2599 春秋早期
曾子
鼎《集成》2757 春秋早期 
喬君鉦鉞《集成》423 春秋晚期
弔之仲子平鐘《集成》175 春秋晚期 
《清華一•皇門》13戰(zhàn)國
《銘文選》2.881中山王方壺 戰(zhàn)國 
《集成》4596齊陳曼簠 戰(zhàn)國
《集成》4649陳矦因咨敦 戰(zhàn)國 
《上博一•孔》8戰(zhàn)國
觀察上舉諸形，我們發(fā)現(xiàn)考字的聲符“丂”可以寫作
、
、
、
形。其中前兩形爲(wèi)後兩形的繁構(gòu)，二、四兩形爲(wèi)一、三兩形的反寫。在古文字中有些部件的書寫正反無別如《集成》11529“利（
）”字刀旁就是反寫的。
凡此可知，作器者當(dāng)不叫“柯史”，那麼該器也就不能稱之爲(wèi)“柯史簋” ［8］了。此簋應(yīng)改稱爲(wèi)“史簋”。作器者名爲(wèi)“某史”的在金文多見如
史尊：史乍（作）父辛
（旅）彝（《集成》5885）；
史鼎：史乍（作）考
（尊）鼎（《集成》2166）；伯
史盂：白（伯）
（索）史乍（作）季姜寶盂，其萬年子子孫孫永用（《集成》10317）；羕史尊：羕史乍（作）（旅）彝（《集成》5811）；
史觶：（其）史乍（作）且（祖）己寶
（尊）彝（《集成》06489）等。
又金文中以“考”爲(wèi)名的也有很多如：
《集成》5834考尊：考乍（作）父辛彝
《集成》5216考卣：考乍（作）父辛彝
《集成》2024考
鼎：考乍（作）（旅）鼎
《集成》209克鎛：用乍（作）
（朕）皇且（祖）考白（伯）寶
（林）鐘
《集成》2519考
君鼎：“考君季自乍（作）其盍鼎，子孫永寶用之”
《集成》4609考叔
父簠：“隹（唯）正月初吉丁亥，考弔（叔）父自乍（作）簠”
《集成》2059丂隻鼎：“丂隻？乍（作）
彝”等。［9］
“史”之名，不見於典籍，我們所能見到的其他出土文字材料也無此名，待考。
第二行第五字作
形，可隸作“
”即“媵”字?！半簟弊謴呐?span>
（《集成》3815陳侯簋）形，還見有從貝的作
（《新收》56鄧公簋D）形，銘文“媵”字右下從火，蓋是媵字異體。
綜合以上考釋，可知該器是“（考）史”爲(wèi)“
（唐）佁（姒）”所作的媵器。
［1］河南省文物考古研究院、平頂山市文物管理局、河南大學(xué)歷史文化學(xué)院：《河南平頂山應(yīng)國墓地M257發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《華夏考古》2015年第3期，第17頁。
［2］徐在國：《東周兵器銘文中幾個(gè)詞語的訓(xùn)釋》，《古漢語研究》2005年第1期；後收入《安徽大學(xué)漢語言文字研究叢書·徐在國卷》，安徽大學(xué)出版社2013年5月，第18頁，注釋3。
［3］徐在國：《東周兵器銘文中幾個(gè)詞語的訓(xùn)釋》，《古漢語研究》2005年第1期；後收入《安徽大學(xué)漢語言文字研究叢書·徐在國卷》，安徽大學(xué)出版社2013年5月，第18頁。
［4］河南省文物考古研究院、平頂山市文物管理局、河南大學(xué)歷史文化學(xué)院：《河南平頂山應(yīng)國墓地M257發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《華夏考古》2015年第3期，第17頁。
［5］劉釗、洪颺、張新俊：《新甲骨文編》，福建人民出版社2009年5月，第190頁。
［6］劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)（修訂本）》，福建人民出版社2011年5月，第39頁；此例蒙劉剛兄告知，謹(jǐn)致謝忱。
［7］高亨：《古字通假會(huì)典》，齊魯書社1989年7月，第725頁。
［8］河南省文物考古研究院、平頂山市文物管理局、河南大學(xué)歷史文化學(xué)院：《河南平頂山應(yīng)國墓地M257發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《華夏考古》2015年第3期，第11頁。
［9］吳鎮(zhèn)烽：《金文人名彙編（修訂本）》，中華書局2006年8月，第110頁。
本文收稿日期為2015年10月18日。
本文發(fā)佈日期為2015年10月19日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410850