| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
關(guān)於《北京大學(xué)藏西漢竹書[伍]》釋文注釋的幾點(diǎn)意見
（首發(fā)）
補(bǔ)白
剛剛拿到《北京大學(xué)藏西漢竹書[伍]》，匆忙翻了一遍，發(fā)現(xiàn)釋文注釋似有個(gè)別可商榷或補(bǔ)充之處，條陳於下。
《節(jié)》簡(jiǎn)1“虞土至”，整理者疑“虞”讀爲(wèi)“腴”（39頁(yè)）。按“虞”、“腴”聲母不近（前者爲(wèi)疑母，後者爲(wèi)余母），彼此相通的可能性不大。
《節(jié)》簡(jiǎn)4“枸藩閉”、簡(jiǎn)40“藩垣不可壞也”、簡(jiǎn)45“高藩”之“藩”，從字形看，不從“氵”而從“爿”。這個(gè)藩籬之“藩”字，可分析爲(wèi)從“蘠（牆）”?。ā胺?、“牆”義近）、“番”聲（末一例所從“番”近乎“嗇”，稍有訛；也有可能就是“蘠（牆）”字）。
《節(jié)》簡(jiǎn)16、19（3見）、20（3見）整理者釋“御”之字作
，當(dāng)釋爲(wèi)“迎”。馬王堆帛書“迎”即如此作（看《馬王堆簡(jiǎn)帛文字編》62頁(yè)）。
《節(jié)》簡(jiǎn)20：“迎（原誤釋爲(wèi)‘御’，下同）大音，戰(zhàn)，士卒䍘𥅁，令尉傷?！闭碚咦ⅲ骸啊?#17240;’，疑同‘瞇’，指物入目中。‘𥅁’，目也?！保?span>41頁(yè)）按訓(xùn)“目”之“
𥅁”，見於《篇海類編》等較晚字書，恐非秦漢時(shí)代所有之字。簡(jiǎn)19—21之文皆有韻：“迎德”一段“三軍滅亡，其將亡”，韻腳同字；“迎豐隆”一段“削其土疆，亡其司空”，“疆”、“空”陽、東合韻；“迎風(fēng)伯”一段“士卒走，失其侯公”，“走”、“公”侯、東對(duì)轉(zhuǎn)；“迎雷公”一段“中折其兵，司馬不得其鄉(xiāng)（嚮）”，“兵”、“鄉(xiāng)（嚮）”皆陽部字；“迎雨師”一段“士卒病腹腸，倉(cāng)吏走行”，“腸”、“行”皆陽部字。疑“𥅁”爲(wèi)“盳”之訛寫，“盳”與“令尉傷”之“傷”亦皆陽部字，正可相押?！?#17240;盳”當(dāng)讀爲(wèi)“迷芒”，《管子·勢(shì)》：“戰(zhàn)而懼險(xiǎn)，此謂迷中，分其師衆(zhòng)，人既迷芒，必其將亡之道。”可與簡(jiǎn)文對(duì)照。《節(jié)》簡(jiǎn)22整理者釋“澤”之字，實(shí)爲(wèi)“䕪（澤）”。
《節(jié)》簡(jiǎn)27整理者所釋“地有五則”之“則”，原作
，實(shí)當(dāng)釋“助”。
《雨書》簡(jiǎn)4“（二月）旬五日（引者按：整理者指出此處脫‘角’字），雨。不雨，蟄蟲青，羊牛遲，民有幾（饑）事”，整理者注謂“青”讀爲(wèi)“驚”，引《禮記·月令》“孟春之月……蟄蟲始振”，孔穎達(dá)疏：“謂之驚蟄者，蟄蟲驚而走出?！保?span>79頁(yè)）按“青”、“驚”聲母遠(yuǎn)隔，古無通用之例。本篇凡言本當(dāng)“雨”而“不雨”者，出現(xiàn)的都是反常的兇事。如講成“蟄蟲驚”，正爲(wèi)“孟春之月”的物候，與文例不合。所謂“青”字原作
，當(dāng)釋爲(wèi)“脊”（參看本書《揕輿》簡(jiǎn)44“積”字）?！把蚺＿t”之“遲”，整理者讀爲(wèi)夷傷之“夷（痍）”，似有理。據(jù)此，“蟄蟲脊”之“脊”疑可讀爲(wèi)“瘠”。
《雨書》簡(jiǎn)5：“唯疾恙、天夭並行?！闭碚咴凇凹病贬崂ㄗⅰ岸S”、“恙”後括注“祥”。（79頁(yè)）按“疾”、“禨”聲母有從、見之別，二字不能相通。其實(shí)“疾恙”如字讀即可。此句意謂人世之疾病與天所現(xiàn)之妖祥並行。
《荊決》放大圖版簡(jiǎn)16靠右一條，最末的“得”字被誤剪去（159頁(yè)），原大圖版有之（151頁(yè)）。
《荊決》簡(jiǎn)6“登高曲望”、簡(jiǎn)22“道路曲望”之“曲”，整理者皆讀爲(wèi)“矚”。（173頁(yè)）按“曲”有“周”、“遍”義，即《易·繫辭上》“曲成萬物而無不遺”之“曲”?！兑葜軙す偃恕罚骸扒∑湫?，以觀其備?！敝煊以缎ａ尅罚骸扒?，委曲；備，細(xì)也?！绷?jiǎn)櫺邸盾髯雍?jiǎn)釋》在解釋《荀子·非相》“曲得所謂焉”句時(shí)說：“荀卿書‘曲’字多半有‘周徧’的意義?！保?span>56頁(yè)，北京：中華書局，2010年6月）銀雀山漢簡(jiǎn)“論政論兵之類”《爲(wèi)國(guó)之過》簡(jiǎn)1056—1057：“所有□物見者病，匿者利，則損於田疇，損於畜長(zhǎng)，損於樹蓺（藝），損於蓄積，損於器□。五者曲損，則國(guó)貧，有大事不可以持久，其吏便以爲(wèi)重利?！闭碚咦ⅲ骸扒砸??！保ā躲y雀山漢墓竹簡(jiǎn)[貳]》，144頁(yè)，北京：文物出版社，2010年1月）亦其例?；蜃x銀雀山漢簡(jiǎn)之“曲”爲(wèi)“俱”，似無必要。“曲望”猶言“周望”、“四望”。
《荊決》簡(jiǎn)29—30：“有人將來，直其
盈。”整理者讀“直”爲(wèi)“值”，訓(xùn)“當(dāng)”，讀“
”爲(wèi)“遄”，訓(xùn)“速”，並謂“‘盈’即上辰卦的‘盈意中欲’”。（177頁(yè)）按所謂“”字作
，當(dāng)釋爲(wèi)“歸”。“歸盈”可能是指“盈來歸之意”（所以說成“歸盈”，蓋爲(wèi)與下句“百事皆成”之“成”押韻）；也可能讀爲(wèi)“懷贏”，謂懷揣著贏利。
本文收稿日期為2015年11月14日。
本文發(fā)佈日期為2015年11月14日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
陳劍 在 2015/11/17 13:52:45 評(píng)價(jià)道：第1樓
《荊決》篇有四個(gè)“求”字被誤釋爲(wèi)了“來”。此頗微妙，值得一辨。其形如下：
簡(jiǎn)5 
簡(jiǎn)15 
簡(jiǎn)22（同簡(jiǎn)上文“來”字作
） 
簡(jiǎn)33其辭例分別爲(wèi)“欲求義（我）生”（簡(jiǎn)5）、“〖先〗求其祟，後乃毋故”（簡(jiǎn)15）、“所求不得”（簡(jiǎn)22、33），當(dāng)釋“求”是很明顯的事。本篇“來”字、“某某不/將來”之類辭例亦多見，致整理者“習(xí)焉不察”。實(shí)則“來”字頭部皆作一左右貫通甩出之長(zhǎng)橫筆（如簡(jiǎn)8
），與上舉“求”字頭部係以左右兩筆合成者，仍有細(xì)微區(qū)別，完全能分開。至如“來”字還有中間一重筆畫作近於兩“入”形、較原始者（如上舉簡(jiǎn)21之形），其與“求”之區(qū)別就更明顯了。
, -
陳劍 在 2015/11/17 15:12:52 評(píng)價(jià)道：第2樓
又《揕輿》簡(jiǎn)43
，原釋“右”並於其下逗開。按此是“各”字，左上部分略殘。此簡(jiǎn)列舉“甲、乙，慶（卿）李（理）”至“壬癸，獻(xiàn)也”，承之而言“各以其辰、日合其事，吉亦吉，兇亦兇”。
, -
陳劍 在 2015/11/17 19:25:31 評(píng)價(jià)道：第3樓
“補(bǔ)白”兄所論改釋《雨書》簡(jiǎn)4之所謂“青”爲(wèi)“脊”（
），此自甚是，《節(jié)》篇中亦有其例。簡(jiǎn)2謂立春之月“司空脩社稷，鄉(xiāng)騷（掃）除（以上簡(jiǎn)1）術(shù)，伐枯弇青”，所謂“弇青”實(shí)不知如何講通。按“青”字作
/
，與標(biāo)準(zhǔn)典型之“青”形仍有區(qū)別（豎筆上不出頭、首長(zhǎng)橫筆不作左右兩斜筆；下方“肉”旁與“丹”形亦略有別）；聯(lián)繫“補(bǔ)白”所論之“脊”及此處文意，不難想到其字亦應(yīng)釋爲(wèi)“脊”讀爲(wèi)“瘠”，所謂“弇瘠”事即古書多見之“（孟春之月）掩骼埋胔”，其字亦作“骴”、“瘠”、“㱴”、“髊”等。其形上半與
（《揕輿》簡(jiǎn)14“積”）、
（《周馴》簡(jiǎn)155）諸形對(duì)比，仍略顯特別——本篇文字頗有特別之處，如“補(bǔ)白”所論“藩”字，其實(shí)皆可如論簡(jiǎn)45之形所謂，“就是‘蘠（牆）’字”，皆有寫訛因素；遊移於釋“藩”之說，反覺是過於謹(jǐn)慎了。簡(jiǎn)40“蘠（牆）垣不可壞也”，與“壞”搭配者，“蘠（牆）”比“藩”要好得多。又如下所論兩例。簡(jiǎn)2接上所引文云“天將下
氣”，原釋“享”，注謂“‘享氣’，應(yīng)是天氣的一種，具體所指不詳”。按其形顯非“享”（“享”字之變化係“亯——亨——享”），而係“𩫏”（“郭”所從）或“𦎧”（“淳、敦”等所從）。秦漢文字獨(dú)體之此形理應(yīng)爲(wèi)“𩫏”，但“郭氣”實(shí)不知如何讀通。如視爲(wèi)“𦎧”，則古書有“淳氣”，謂醇和之氣，施於此講春氣者似頗好?！?#156583;”字秦漢文字似已罕見獨(dú)立成字使用者，此亦其特別之處。簡(jiǎn)15“操繩墨鉤枉”，原注釋已引《漢書·楊雄傳上》“帶鉤矩而佩衡”爲(wèi)說，按其形作
，正應(yīng)逕釋爲(wèi)“柜（矩）”（漢代文字不乏“柜”用爲(wèi)“矩”之例，其字就可視作“矩”字異體）。其右半上不出頭、中橫筆較短，皆與“𣒈（枉）”所從不同，而可視爲(wèi)自六國(guó)文字那類中間作一曲筆之“巨”形變來。此於漢代文字中似尚罕見。另外，簡(jiǎn)43“其入也，脩宮庭，利爲(wèi)間事、正封彊（疆）；其出也，利爲(wèi)陽事；不可晝閉門，必有兇客。”所謂“間”字顯可疑，當(dāng)時(shí)皆用“閒”，“間”字晚出。其形作
，細(xì)審乃“䦓”字?！?#18835;”字書訓(xùn)爲(wèi)“小開門以候望也”，即“覘”字異體。此不知是否即用其本義、與下文“晝閉門”有聯(lián)繫。“人莫蹪於山，而蹪於垤”，信哉斯言夫！
, -
月下聽泉 在 2015/11/17 20:33:42 評(píng)價(jià)道：第4樓
陳老師改釋的“柜（矩）”字極其重要，恐怕對(duì)該批已徹底滅失考古信息的竹書的文本來源、墓葬地域、抄寫時(shí)代問題，也許都是一個(gè)值得注意的可考線索，有待繼續(xù)觀察和跟蹤。
-
補(bǔ)白 在 2015/11/18 8:36:23 評(píng)價(jià)道：第5樓
爲(wèi)陳老大改釋“脊”補(bǔ)充一個(gè)時(shí)代稍晚的例證：
武威漢簡(jiǎn)《儀禮·少牢》簡(jiǎn)16“脊”寫作
，與北大簡(jiǎn)《節(jié)》篇“脊”同一作風(fēng)。 -
補(bǔ)白 在 2015/11/18 12:48:34 評(píng)價(jià)道：第6樓
《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[貳]》所收《三十時(shí)》簡(jiǎn)1777、1863整理者釋“蘠（牆）垣”之“蘠”，皆作
，與北大簡(jiǎn)《節(jié)》整理者釋“藩”之字同形。 -
曰古氏 在 2015/11/19 18:32:27 評(píng)價(jià)道：第7樓
剛看完諸位對(duì)“甘”字的高論，怎麼看起來陳老師所説的簡(jiǎn)43的那個(gè)字也好像是“甘”呢？
若如此，則字似可讀為“闇”（或“陰”）？——僅就文例而言，“其入也，脩宮庭，利爲(wèi)“闇”（或“陰”）事、正封彊（疆）；其出也，利爲(wèi)陽事”倒是很對(duì)應(yīng)的。
-
海天 在 2015/11/28 7:42:24 評(píng)價(jià)道：第8樓
替補(bǔ)白兄再補(bǔ)一例
（膌，《武威漢簡(jiǎn)·儀禮‧有司》）簡(jiǎn)10
,
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410850