| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
馬王堆帛書(shū)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》拾遺
（首發(fā)）
鞠煥文
東北師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
馬王堆漢墓帛書(shū)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》章二十一“謂燕王”章，蘇代遺燕昭王書(shū)曰：
在萬(wàn)乘，奇（寄）質(zhì)于齊，名卑而權(quán)輕。
此段話(huà)又見(jiàn)於《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》與《史記·蘇秦列傳第九》，與上引帛書(shū)文字幾乎全同，唯句首皆多出一“夫”字且與（下文以△符代替）字對(duì)應(yīng)之字皆作“列”字而已。殆因有傳世典籍相對(duì)照，又由於字形與“列”字形體相近，所以帛書(shū)整理者皆將△釋為“列”。[1]
但我們認(rèn)為△釋為“列”字不確?！髯笈运鶑?，上作左右兩點(diǎn)連寫(xiě)之狀，下作“殘骨”形；其右所從，第二筆向右撇出，明顯為人形，而非刀形。這與“列”字結(jié)構(gòu)不符。帛書(shū)中即有“列”字作
（《九主》20列：並列百官之職）形，左上作三豎畫(huà)形，左下訛作口形，右所從則為刀形。
△應(yīng)是從歺從人之“死”字，帛書(shū)中存在著大量的“死”字可參照：
、
、
、
[2]
古文字中“歺”與“𡿪”之區(qū)別，學(xué)者們已辨明之。二字其下雖一致，其上則不同?！皻x”字其上早期作
狀，後變作兩點(diǎn)甚或兩點(diǎn)連寫(xiě)狀；“𡿪”字其上早期從川形，後變作三點(diǎn)狀。[3]△與“列”字其左所從在帛書(shū)中仍符合這種區(qū)別特征。“𡿪”、“歺”在形體上的混訛，按照《群經(jīng)正字》的説法始於漢代，是隸變所造成的。[4]
帛書(shū)中的“死”字應(yīng)讀為“尸”?！笆保愐?。[5]在此與傳世本“列”字同義互訓(xùn)。
[1] 馬王堆漢墓帛書(shū)整理小組：《馬王堆漢墓出土帛書(shū)〈戰(zhàn)國(guó)策〉釋文》，《文物》1975年第4期，第22頁(yè)；馬王堆漢墓帛書(shū)整理小組：《馬王堆漢墓帛書(shū) 戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》，文物出版社，1976年，第85頁(yè)；湖南省博物館、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編纂；裘錫圭主編：《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓帛書(shū)集成》，中華書(shū)局，2014年6月，第3冊(cè)，第245頁(yè)。
[3] 何景成：《説“列”》，《中國(guó)文字研究》2008年第2輯（總第11輯），大象出版社，2008年，第123～
128頁(yè)；蘇建洲《〈上博楚簡(jiǎn)（五）〉考釋二則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2006年11月27日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=475，文中曾引述陳劍先生意見(jiàn)；張崇禮《釋楚文字“列”及從“列”得聲的字》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2013年6月28日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2080。
本文收稿日期爲(wèi)2015年12月2日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2015年12月2日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
王挺斌 在 2015/12/2 19:29:25 評(píng)價(jià)道：第1樓
釋“死”可能是對(duì)的。不過(guò)秦漢文字“死”、“列”字形很接近，所以帛書(shū)原字可能是“列”的訛字。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量：9410850