| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
北大漢簡(jiǎn)《荊決》與傳本《歸藏》的關(guān)系問題
(首發(fā))
王寧
棗莊廣播電視臺(tái)
筆者以前研究傳本《歸藏》時(shí)寫過一篇《〈歸藏〉篇目考》,基本看法是傳本《歸藏》是晉代汲冢出土的《易繇陰陽(yáng)卦》(又稱《陰陽(yáng)說》)、《卦下易經(jīng)》、《公孫段》等易類文獻(xiàn)的匯編,所以《隋書·經(jīng)籍志》和《唐書·藝文志》中著錄其書為十三卷(《崇文總目》云“十三篇”)。[1]最近又讀到程浩先生《輯本〈歸藏〉源流蠡測(cè)》一文,[2]程先生也持類似的觀點(diǎn),并結(jié)合了近年來出土的易類文獻(xiàn),認(rèn)為:
“所謂的傳世《歸藏》,其實(shí)就是汲冢所出的類似‘清華簡(jiǎn)《別卦》’、‘王家臺(tái)《易占》’以及‘北大簡(jiǎn)《荊決》’、‘清華簡(jiǎn)《筮法》’等易類文獻(xiàn)的匯編?!?/span>
《別卦》、《筮法》、《易占》的確是易類文獻(xiàn),說它與輯本《歸藏》可能有所聯(lián)系,是有道理的,尤其是秦墓《易占》,目前學(xué)界已經(jīng)普遍認(rèn)為就是傳本《歸藏》里的《鄭母經(jīng)》,也將它定名為《歸藏》(下為了與傳本《歸藏》區(qū)別,仍稱《易占》),二者有很直接的關(guān)系。
近日,朋友購(gòu)得了《北京大學(xué)藏西漢竹書》各編,蒙其見示,讀到了第伍中的《荊決》,感覺此書與易占類書關(guān)系并不是很密切,把它歸入易類文獻(xiàn)恐怕不妥,它和傳本《歸藏》是否有關(guān)是不好確定的,故擬就這個(gè)問題談點(diǎn)粗淺的看法。
一、《荊決》與《周易》、《歸藏》的區(qū)別
根據(jù)《周禮·春官·大卜》的記載:
“掌三易之法,一曰連山,二曰歸藏,三曰周易。其經(jīng)卦皆八,其別皆六十有四。”
又《占人》:
“占人:掌占龜,以八筮占八頌,以八卦占筮之八故,以視吉兇?!?/span>
又《筮人》:
“筮人:掌三易以辨九筮之名,一曰《連山》,二曰《歸藏》,三曰《周易》。九筮之名,一曰巫更,二曰巫咸,三曰巫式,四曰巫目,五曰巫易,六曰巫比,七曰巫祠,八曰巫參,九曰巫環(huán)。以辨吉兇。凡國(guó)之大事,先筮而后卜。上春,相筮。凡國(guó)事,共筮?!?/span>
本來用蓍策算籌之類的工具占卜都可以說是“筮”,其筮法都可以稱“易”,而從《周禮》的記載來看,大概可以知道古人認(rèn)為的易書都是有八經(jīng)卦和六十四卦,各種筮法均出于此,再看看《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《穆天子傳》等先秦古籍中筮卦的記載,凡有爻辭的都給出卦名,一般是說“筮之,遇某卦”、“其卦遇某卦”、“卦得某卦”等等,這些卦名也都和《周易》是一個(gè)系統(tǒng),目前出土的秦墓《易占》、《筮法》、《別卦》之類也都是如此,其筮法可能有所不同,都用六十四卦卻是統(tǒng)一的,是易筮不同的分支流派??偲饋砜?,古人認(rèn)為用六十四卦的筮法才是主流,才是“易”,而《荊決》的情況與《周易》、《歸藏》等易書完全不同。
首先,《荊決》不用易類筮書的卦名,也不是象易類筮書有六十四卦,而是只有十六卦,各卦以天干、地支為名,天干使用了甲、乙、丙、丁、戊、己、壬、癸八個(gè),地支使用了子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未,也是八個(gè)。
其次,它每卦不是六爻,而是只有三爻,和三爻的八經(jīng)卦類同,但是易筮是用六畫卦象而不用三畫卦象,這也是二者的不同。
第三,《荊決》卦畫是用一、二、三、亖表示,似乎沒有什么陰爻、陽(yáng)爻之說,與易類的卦畫用一、六(或八)表示陰陽(yáng)爻不同。
第四,《荊決》的占卜術(shù)語(yǔ)除了吉、兇與《周易》、《歸藏》相同外,還有個(gè)“祟”,如言“外為祟”(《乙》),也常言“祟某”,如“祟外”(《壬》)、“祟王父母”(《癸》)、“祟陽(yáng)”(《丑》),等等,大概占問是否有祟、什么東西為祟是古人卜、筮、占?jí)舻闹饕獌?nèi)容,和“吉”、“兇”之類的類似,所以筮書里也把它當(dāng)作一個(gè)占斷術(shù)語(yǔ),漢代的筮書《易林》里也很常見,這個(gè)是《周易》里沒有的(《歸藏》中有,見下),而《周易》、《歸藏》里常見的悔、吝、咎、利、厲之類的都不見于用為占斷術(shù)語(yǔ)(“悔”、“咎”見于爻辭)。
第五,也是最主要的一點(diǎn),它的筮法也和易類的筮法不同,易類的筮法,不管用不用的動(dòng)爻(變卦),總之都是要用六爻,揲蓍過程相對(duì)復(fù)雜,比如《周易》的筮法,需要用50根蓍(一說55根),三變得出一爻,十八變才得出一卦(六爻),十分繁瑣復(fù)雜,要筮得一卦需要很長(zhǎng)時(shí)間?!稓w藏》的筮法我們不能知道,江陵王家臺(tái)十五號(hào)秦墓和《易占》同時(shí)出土的一筒算籌是60根,[3]比《周易》所用的還要多出10根,它的筮卦方法恐怕也不是很簡(jiǎn)單的;而《荊決》記載的筮卦方式就相對(duì)簡(jiǎn)單,下面就簡(jiǎn)要作一下討論。
二、《荊決》筮法簡(jiǎn)說
《荊決》中介紹的筮法是:
“用卅筭,分以為三分,其上分衡(橫),中分從(縱),下分衡(衡)。四四而除之,不盈者勿除?!薄竞?jiǎn)2-3】[4]
就是用30根筭,一次分成三份,稱為“上分”、“中分”、“下分”,記錄卦象時(shí),上分、下分的卦畫橫置,中分的卦畫豎置。每份的筭數(shù)用四來除,除盡的就是“四”,除不盡的余數(shù)或小于四的一、二、三都不需要再除。
首先,每次三分時(shí),每分筭數(shù)的最低限是1,不可能出現(xiàn)0,否則就是二分了。那么,每分的筭數(shù)最上限只能到28,即每分可能的筭數(shù)是1-28。其中1-4這四個(gè)數(shù)都可以直接記錄,不需要再計(jì)算,另外的24個(gè)數(shù)需要計(jì)算,就是用4來除取其余數(shù),可以分為四組:
第一組:5、9、13、17、21、25,被4除后的余數(shù)是1,仍然相當(dāng)于1。
第二組:6、10、14、18、22、26,被4除后的余數(shù)是2,仍然相當(dāng)于2。
第三組:7、11、15、19、23、27,被4除后的余數(shù)是3,仍然相當(dāng)于3。
第四組:8、12、16、20、24、28,可被4除盡,仍然相當(dāng)于4。
即《荊決》這種筮法記錄卦象各爻用到的數(shù)字只有1、2、3、4。那么,當(dāng)上分分別是1、2、3、4的時(shí)候,無論如何操作,只能得到以下數(shù)字組合:
上分?jǐn)?shù)為1時(shí):114 123 132 141
上分?jǐn)?shù)為2時(shí):213 222 231 244
上分?jǐn)?shù)為3時(shí):312 321 334 343
上分?jǐn)?shù)為4時(shí):411 424 433 442
一共16種組合,即相當(dāng)于16卦。也就是說,用《荊決》這種筮法筮卦,無論如何操作演算,得到的結(jié)果都不會(huì)出這16種卦象。故而《荊決》一共就記錄了這16卦的卦名和卦辭,但它不像《周易》、《歸藏》、《筮法》等那樣有專門的卦名,而是用天干、地支名代替,各八個(gè)(天干不用庚、辛,地址不用申、酉、戌、亥),《荊決》原整理者將其復(fù)原列表如下:[5]

這里面只有數(shù)字的區(qū)分,沒有陰、陽(yáng)爻的概念,不能用易的卦象來記錄,否則,如甲的卦象是433,根據(jù)《周易》奇數(shù)為陽(yáng)爻、偶數(shù)為陰爻的理論,應(yīng)該是☱(兌卦),而乙的卦象是411、壬是231、子是213,都該是☱,就是重復(fù)了,顯然是不能這么推導(dǎo)的。
根據(jù)上面的情況可知,《荊決》的筮法與《周易》、《歸藏》等易筮類筮書完全不是一個(gè)體系,它除了揲蓍演算時(shí)以四除之的方法與易筮相同之外,其它幾乎沒有相同之處,我們可以籠統(tǒng)地稱它為“筮書”,因?yàn)楦鶕?jù)《歸藏·本蓍篇》的說法,“荊”是五種筮具之一,其筮法屬于“五筮”之一,但此類的筮書是否會(huì)和易類筮書編在一起,實(shí)在是不好定論的。
當(dāng)然,傳本《歸藏》本來就是一本汲冢出土的易類文獻(xiàn)的匯編,它里面包含了多種先秦筮書,恐怕遠(yuǎn)不止《晉書·束皙傳》中說那幾種。因?yàn)榧弛3鐾恋墓艜嗲曳彪s,有些有篇題、內(nèi)容相對(duì)完整的被整理成篇,還有一些因?yàn)椤昂?jiǎn)書折壞,不識(shí)名題”的書,被編成了七卷(見《晉書·束皙傳》),這里面很可能也包含了多種筮法古書,后來都被編入傳本《歸藏》,所以才會(huì)有十三卷(篇)之巨;[6]它題名《歸藏》,恐也不僅僅是取個(gè)古易書為名,可能也帶有“歸而藏之”的意思,就是把汲冢所有的易類書歸在一起收藏,可以說是一本“大雜燴”式易書,那么它里面包含有其它種類的筮書也并非沒有可能。只是我們目前根據(jù)其佚文能知道的只有《初經(jīng)》、《齊母經(jīng)》、《鄭母經(jīng)》、《啟筮經(jīng)》、《本蓍篇》五篇,還不到原來十三篇(卷)的一半,都是易書一類,和《周易》是一個(gè)系統(tǒng)的,其它的篇章是什么情況無從知道了。
三、《荊決》與《歸藏》卦爻辭的相似之處
《荊決》與《歸藏》雖然筮法不是一個(gè)體系,但是他們的爻辭格式卻很多相似之處,那就是主要用四言的韻文,而且有很多文句是相似或相同的。這些相似的文句,基本上都見于《歸藏》的遺爻,也就是不知道屬于哪一篇、哪一卦的爻辭。古人在引用古書的時(shí)候,只喜歡稱舉書名而很少會(huì)說到具體的篇目,比如引用《周易》經(jīng)傳時(shí),一般只稱“《易》曰”,很少說某卦某爻曰或《系辭》曰、《象》曰之類的,引述《歸藏》也是相同的情況。這些遺爻,基本上不見于秦簡(jiǎn)《易占》和傳本《歸藏》的《鄭母經(jīng)》,大部分應(yīng)是其它篇章的爻辭。[7]這些遺爻中,有些文句與《荊決》相類。如:
1、《歸藏·初經(jīng)·初巽》:有鳥將至而垂翼。
《荊決·丙》:有鳥將來,文身翠翼?!竞?jiǎn)8】
2、《歸藏·遺爻》:有人將來,遺我貨貝。以至則徹,以求則得。有喜則至。
又曰:有人將來,遺我錢財(cái),日夜望之。
《荊決·丙》:有人將來,嘉喜毋亟(極)?!竞?jiǎn)8-9】
《荊決·戊》:有人將至,貴如公王?!竞?jiǎn)12】
《荊決·癸》:今日何日,吉人將來,日【夜望之】?!竞?jiǎn)19】
《荊決·巳》:有人將來,直其遄盈。今日何日,百事皆成?!竞?jiǎn)29-30】
《荊決·午》:有人將至,甚好【以良】?!竞?jiǎn)31】
“有人將來”、“有人將至”是相同的意思,《歸藏》里有這樣的句子,《荊決》里也使用頻繁;《歸藏》里說“日夜望之”,《荊決》里也有相同的句子。
3、慧琳《一切經(jīng)音義》卷七十八、八十二引的一條《歸藏》:
“祟在司命?!?/span>
這條爻辭也見于《荊決·子》爻辭末尾的占辭:
“吉。祟在司命?!薄竞?jiǎn)21】
說明《歸藏》所收的筮書里也有些和《荊決》相同的占辭,但大部分文句還是不同,所以很難說《歸藏》的這些爻辭就是出自《荊決》。
傳本《歸藏》存留的此類卦爻辭不多,而且有相當(dāng)一部分不知道所屬篇目,所以很難知道其具體情況。只是從爻辭的格式、語(yǔ)言風(fēng)格來看,《歸藏》里的收錄的某些筮書和《荊決》可能是一時(shí)一地的作品,盡管它們的筮法不同,但在制作爻辭上還是有很多共同之處。
四、《荊決》制作時(shí)地蠡測(cè)
從《左傳》、《墨子》、《穆天子傳》等先秦古書的記載看,古人卜、筮時(shí)作出的爻辭,多是以四字句為主的韻文,稱為“繇(䌛)”或“頌”,《歸藏》、《荊決》之類的筮書就沿襲了這種風(fēng)格,直到漢代的《易林》也是這樣,相比較而言,卦爻辭以散文為主的《周易》反而顯得比較另類(里面也有部分韻文)。但是以韻文為主的筮書產(chǎn)生可能也不會(huì)早于《周易》,比如《歸藏·啟筮經(jīng)》中有條爻辭說:
“有白云出自蒼梧,入于大梁?!保ā短接[》卷八七二引首有“大昊之盛”四字。)
“蒼梧”、“大梁”都是地名。其中“大梁”一地在戰(zhàn)國(guó)以前無可考察,直到魏惠王六年(公元前364年)徙都大梁,魏也改稱梁,大梁才成為一個(gè)很有名的地方并見諸載籍。那么《啟筮經(jīng)》里特別提到大梁,其著作時(shí)代很可能是在魏遷都大梁之后,即戰(zhàn)國(guó)中期(包括)以后了。王輝先生研究認(rèn)為“簡(jiǎn)本《歸藏》約成書于戰(zhàn)國(guó)中晚期之交,而傳本更在其后”,[8]應(yīng)該是符合實(shí)情的,也就是說傳本《歸藏》里所收的筮書,基本上都是戰(zhàn)國(guó)中期(包括)以后的作品。
把《荊決》和《歸藏》就文字風(fēng)格和內(nèi)容進(jìn)行對(duì)照后推測(cè),《荊決》雖然是西漢時(shí)期抄寫的書,可并非是漢代的著作,而應(yīng)是先秦古書,其爻辭常用“美人”一詞,如“美人將來,與議(我)相智(知)”(《丁》)、“布(甫)有美人,弗召自來”(《子》)、“道路曲(候)望,美人不來”(《丑》)、“美人不來,曰心疾”(《卯》)、“欲會(huì)美人,其事不成”(《卯》),和《楚辭》常用“美人”設(shè)譬的做法很象,所以它很可能是戰(zhàn)國(guó)中后期楚地的作品,而時(shí)代與《歸藏》諸書一樣,均晚于《周易》。[9]
最后要說明的一點(diǎn)是,筮法的產(chǎn)生時(shí)間和筮書的產(chǎn)生時(shí)間是不能畫等號(hào)的,筮法可以產(chǎn)生很早,筮書可以產(chǎn)生很晚。就傳世文獻(xiàn)來看,卜書、筮書的制作有很古老的歷史,《書·金縢》里說“乃卜三龜,一習(xí)吉;啟龠見書,乃并是吉”,這個(gè)“書”根據(jù)《孔傳》的解釋是“占兆書”,顯然是卜書,古人卜、筮并用,筮書的制作不會(huì)晚于卜書,古人卜筮時(shí)讀書而占也是慣例,所以清華簡(jiǎn)《殷高宗問于三壽》云:“君子而不讀箸(書)占,則若小人之𤼃(聾)狂而不友”。
但這些卜書、筮書是什么樣的我們已經(jīng)不能知道,根據(jù)殷墟卜辭及典籍的記載看,古人卜筮有進(jìn)行記錄的習(xí)慣,這些記錄對(duì)后來的卜、筮者具有參考價(jià)值,便是卜筮之書的濫觴,但都非系統(tǒng)著作。目前我們能看到的筮書,都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的作品,大概戰(zhàn)國(guó)時(shí)期興起私家著述之風(fēng),諸子作品大量涌現(xiàn),一些精通卜筮的巫史受此風(fēng)氣的影響,也編著了大量的不同流派的筮書。這些筮書都有相對(duì)完備的理論體系,從內(nèi)容到形式也都具有完整性和統(tǒng)一性,其實(shí)用性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原來的那些以具體占例為主的舊書,所謂“后來者居上”,而這些筮法在此之前當(dāng)已經(jīng)流傳很久了。
[1] 王寧:《〈歸藏〉篇目考》,《古籍整理研究學(xué)刊》1992年第2期。
[2] 程浩:《輯本〈歸藏〉源流蠡測(cè)》,《周易研究》2015年第2期。
[3] 王明欽:《王家臺(tái)秦墓竹簡(jiǎn)概述》,《新出簡(jiǎn)帛研究》,文物出版社2004年,37頁(yè)。
[4] 北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所:《北京大學(xué)藏西漢竹簡(jiǎn)(伍)》,上海古籍出版社2014年,171頁(yè)。
[5] 《北京大學(xué)藏西漢竹簡(jiǎn)(伍)》,170頁(yè)。
[6] 汲冢書的數(shù)量,王隱《晉書·束皙傳》稱“七十五卷”,唐修《晉書》改為“七十五篇”,朱希祖先生認(rèn)為是唐人“昧于篇卷不同之制,妄改為七十五篇”,實(shí)際上是“篇多卷少”,即每卷中包含若干篇,因此認(rèn)為“其汲冢古文原書究有若干篇,仍不能知也?!保ㄒ娭煜W妫骸都弛肌?,中華書局1960年,9頁(yè)。)故七卷中當(dāng)包含有若干篇斷爛不知名題的古書,而非是只有七篇。
[7] 本文引用的傳本《歸藏》佚文均據(jù)拙文《傳本〈歸藏〉輯?!罚瑥?fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心2009/11/30. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1003.為避免繁瑣,不再注原始文獻(xiàn)出處。
[8] 王輝:《王家臺(tái)秦簡(jiǎn)〈歸藏〉索隱——兼論其成書年代》,《古文字研究》第二十四輯,414頁(yè)。
[9] 關(guān)于《周易》的制作時(shí)代,有殷末、西周、春秋、戰(zhàn)國(guó)初年等各種說法,郭沫若先生認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)初年的作品,筆者贊同此說。見郭沫若:《〈周易〉之制作時(shí)代》,《郭沫若全集》歷史編1,人民出版社1982年,389頁(yè)。
本文收稿日期為2015年12月5日。
本文發(fā)布日期為2015年12月8日。
點(diǎn)擊下載word版:
《荊決》筮法,似乎與傳世的《靈棋經(jīng)》所記載的“靈棋卜法”(嚴(yán)格說來應(yīng)該屬於筮法)有淵源關(guān)係,它們好像應(yīng)該屬於同一個(gè)體系
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696