| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
關(guān)于“箭之初文”的補(bǔ)釋
（首發(fā)）
魏宜輝
南京大學(xué)中文系
今本《禮記·緇衣》篇中“葉公之顧命”一句，與其中的“葉”字相對(duì)應(yīng)的字，在郭店楚簡(jiǎn)和上博楚簡(jiǎn)《緇衣》篇中分別寫作：[1]
郭店·緇衣 22
上博（一）·緇衣12
“
”字以及“
”字上部所從的“
”旁作二倒矢之形。較之“ ”旁，“”字所從的箭矢在箭頭下面多一短橫飾筆?！?SPAN lang=EN-US style="POSITION: relative; TOP: 3pt">”、“”當(dāng)為同一字，本文隸定作 “
”?！?/SPAN>”字從從曰，隸定作“
”。
對(duì)于這兩例字，諸家有不同看法?！抖Y記 ·緇衣》篇中的“葉公之顧命”的內(nèi)容又見于《逸周書》，但“葉公”在《逸周書》中作 “祭公”。李學(xué)勤先生將郭店簡(jiǎn)中的“”字所從之“”釋作“彗”字?！凹馈弊止乓魧儆诰冈虏?，從“彗”聲的字也屬月部，或?yàn)榫福驗(yàn)樾哪?，與“祭”通假是很自然的。[2]但我們將“”與楚簡(jiǎn)文字中的“彗”字（旁）相比較，不難發(fā)現(xiàn)“”和這二
篲 
慧 
例中的 “
”、“
”旁是不一樣的。因此將此字釋作“彗”顯然不可信。
在楚系文字中，“”字又見于楚大府鎬銘文和望山楚簡(jiǎn)。[3]
楚大府鎬
望山二號(hào)楚墓簡(jiǎn)23
銘文及簡(jiǎn)文分別作：
1、 秦客王子齊之歲，大府為王 飤鎬。集脰。（楚大府鎬）
2、 
、，皆錦純，丹厚䋺之里，黃鞭（緶）組之縢。（望山二號(hào)楚墓23號(hào)簡(jiǎn)）
這兩例上部所從的部分和上博簡(jiǎn)《緇衣》篇“”的寫法是一樣的，較之郭店簡(jiǎn)《緇衣》篇“”旁在下部多一短橫飾筆。這兩例字過去很多學(xué)者都釋作“晉”，其中以李家浩先生的釋讀最具影響。
郭店楚簡(jiǎn)的材料公布后，李家浩先生又進(jìn)行了補(bǔ)充說明：[4]
最近文物出版社出版的《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》，《緇衣》篇的“祭公”之“祭”，原文寫法與大府鎬的“晉”相似，也應(yīng)該釋為“晉”。楊樹達(dá)說“晉”是“箭”的古文（《積微居小學(xué)金石論叢（增訂本）》13—14頁(yè)，中華書局，1983年）?！凹睆摹扒啊甭?。古書中有從“前”聲之字與“淺”通用的例子（高亨：《古字通假會(huì)典》195—196頁(yè)，齊魯書社，1989年）。郭店楚簡(jiǎn)“淺”、“察”二字所從聲旁相同。“察”從“祭”聲。于此可見，“晉”可以讀為“祭”。
有一些學(xué)者贊同李家浩先生的觀點(diǎn)，將郭店簡(jiǎn)及上博簡(jiǎn)《緇衣》篇中的“”、“
”字徑釋讀作“晉”。[5]
上博簡(jiǎn)《緇衣》篇中的“”字，沈培先生結(jié)合卜辭、金文、楚簡(jiǎn)、文獻(xiàn)等相關(guān)資料，指出 “很可能就是‘箭’字”。沈文將“”字寫作“
”。[6]
“
倒”有比較清楚的用例，可以幫助我們對(duì)此字的了解。先看跟此字有關(guān)系的“晉”字?，F(xiàn)在，已經(jīng)有比較多的材料表明“晉 ”字有兩種寫法。在“晉”通常的寫法中，它的上面從“臸”。但是，在戰(zhàn)國(guó)文字中，“晉”字上部所從的偏旁常常寫成
形?！@說明“臸”與“”關(guān)系密切。再看出現(xiàn)的詞例。郭店簡(jiǎn)從“”的“晉”字用于“晉公”一名中，李學(xué)勤先生認(rèn)為就是“祭公”。上博簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》中已經(jīng)出現(xiàn)了寫成
的“矢”字，因此，基本可以肯定不是“矢”字。既然不是“矢”，但又作“晉”的聲旁，并且又讀為“祭”，這怎么解釋呢？這要回過頭來看看“臸”字。西周金文《師湯父鼎》“矢臸”連用，孫詒讓認(rèn)為“臸”當(dāng)讀為“箭”。我們前面也說過，“臸”和“”都可以作“晉”的聲旁，關(guān)系密切。聯(lián)系這些情況來看，“”很可能就是“箭”字?！皶x”以 “箭”為聲旁，并不奇怪。前述孫詒讓文就曾引古書注解“古文箭為晉”。把 “”釋為“箭”，其讀為“祭”，就是元部和月部（祭部）陽(yáng)入對(duì)轉(zhuǎn)的關(guān)系。
沈文認(rèn)為“”就是“箭”字，而“箭”與“祭”的讀音很近。這樣一來，簡(jiǎn)本《緇衣》與傳世文獻(xiàn)中的異文“”、“祭”之間的關(guān)系就可以用通假現(xiàn)象來解釋。上面引述李家浩先生文中，已談到了“晉”和“祭”可以互通的情況，其實(shí)也是借助“晉”與“箭”在古書中有互通的例子這層關(guān)系。這從這種解釋來看，沈培先生將 “”釋作“箭”是有道理的。較之前面提及諸家將“”、“”徑釋讀作“晉”，沈先生的說法顯然更具有說服力。只是沈先生的論述認(rèn)為“”也是“晉”字，與我的看法有不同。
“晉”字從臸從曰。從戰(zhàn)國(guó)楚系文字中“ 晉”字的寫法來看，有些字例中“臸”旁和“曰”旁連在一起，以至于“臸”旁下端的兩橫筆都與“曰”旁上端的橫筆
A 
荊歷鐘（《集成》1·38-1）
B 
曾侯乙編鐘（《集成》2·322-6A）
C 
曾侯乙編鐘（《集成》2·290-6B）
D 
曾侯乙編鐘（《集成》2·328-5B）
E 
曾侯乙編鐘（《集成》2·293-4B）
形成借筆（如A、C）；在有的字例中由于刻寫草率，“臸”旁又和“曰”旁脫離，以至于“臸” 旁下端的橫筆脫失。我們認(rèn)為這種情況屬于特例，不能據(jù)此認(rèn)為“晉”字有從 “”的寫法。在有的字例中（如例C），“晉”和“”在字形上確實(shí)難以區(qū)分。但我們發(fā)現(xiàn)還是可以通過細(xì)部的差異將二者區(qū)分開來?！?/SPAN>”字（旁）所從的倒矢，都在箭頭和箭尾之間加上一短橫作飾筆，而“晉”字所從“臸”旁中，作為飾筆的短橫只見于箭頭下方，而從未出現(xiàn)在箭頭和箭尾之間?？梢哉f，在箭頭和箭尾之間有無短橫是區(qū)別“晉”和 “”字的標(biāo)志。如果未意識(shí)到這一區(qū)別，那么就很容易將二者混淆。
前人將“晉”和“”字混為一談，除了字形上相近，以為“晉”、“箭”讀音相近也是一個(gè)很重要的因素。古書中的確有例子證明“晉”、“箭”讀音相近可以互通。
（1）《周禮·夏官·職方氏》：“其利金錫竹箭?！编嵶ⅲ骸肮蕰秊闀x。杜子春曰：‘晉當(dāng)為箭?！瘯嗷?yàn)榧！?/SPAN>
（2）《儀禮·大射儀》：“綴諸箭?！编嵶ⅲ骸肮盼募鲿x?！?/SPAN>
（3）《吳越春秋·勾踐歸國(guó)外傳》：“晉竹十庾?！睏钍媳径斡癫谜f謂：“晉竹即箭竹，所謂會(huì)稽竹箭者是也?！?/SPAN>
（4）《集韻·𤫏韻》：“𥰸，竹名?！庇帧毒€韻》： “𥳭，《說文》：‘矢也’。隸作箭，或作翦、𥰸。”
此外，“晉”之諧聲字“戩”也屬于精母元部字。[7]
這些材料似乎都可以證明“晉”、“箭” 古音關(guān)系密切。據(jù)此，楊樹達(dá)先生認(rèn)為“晉”是“箭”之古文；李家浩先生認(rèn)為“晉”可以讀為“祭”；沈培先生認(rèn)為“”可以作“晉”字的聲符。然而我們考察“晉”、“箭”的讀音，發(fā)現(xiàn)它們的關(guān)系其實(shí)并不近?！皶x”古音屬于精母真部，“箭”屬于精母元部。[8]聲紐雖相同，但真、元兩部的關(guān)系并不是很近。那么為什么古書中卻多次出現(xiàn)“晉”、“箭”互作的例子，這一點(diǎn)很值得注意。結(jié)合我們前面的討論，我們認(rèn)為古書注解中“當(dāng)為箭”的 “晉”，很可能就是我們?cè)谏衔闹杏懻摰摹?/SPAN>”字?！?/SPAN>”與“晉”寫法非常接近，雖然在古文字中仍有所區(qū)別，而后人顯然逐漸忽視了二者的區(qū)別，在隸定時(shí)訛誤作“晉”字。而漢代學(xué)者對(duì) “
”這個(gè)字用作“箭”的用法仍有認(rèn)識(shí)，故而在古書的注解中指出其與“ 箭”的關(guān)系。這樣看來，“戩”也極可能本是一個(gè)從“”聲的形聲字，后訛作從晉。上文討論中出現(xiàn)的矛盾可以用這種解釋予以解決。
大府鎬銘文中“大府為王飤鎬”，李家浩先生認(rèn)為“”為“晉”字，“晉鎬”應(yīng)該讀為“薦鎬”，指進(jìn)獻(xiàn)食物用的鎬?！帮~”應(yīng)該讀為“飭”，訓(xùn)作“治”?！按蟾疄橥躏~晉鎬”的意思是：大府替楚王治薦鎬。[9] 我認(rèn)為除了“”字，李先生對(duì)此句的理解基本上是可信的。我認(rèn)為這里的“”字應(yīng)讀作“饌”?！梆偂惫乓魧儆诔缒冈?，與“箭”音很近?！墩f文·食部》：“饌，具食也。”即安排或準(zhǔn)備食物。 “大府為王飤鎬”即：大府替楚王治饌鎬。
本文蒙劉釗先生審閱指正，謹(jǐn)表謝忱。
注釋：
[1] 荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》，第18頁(yè)，文物出版社，1998年；馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書（一）》，第53頁(yè)，上海古籍出版社， 2001年。
[2] 李學(xué)勤：《釋郭店簡(jiǎn)祭公之顧命》，《文物》1998年第7期。
[3] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，第361～362頁(yè)，湖北教育出版社，1995年。湖北省文物考古研究所、北京大學(xué)中文系編：《望山楚簡(jiǎn)》，第57頁(yè)，中華書局，1995年。
[4] 李家浩：《楚大府鎬銘文新釋》，《語(yǔ)言學(xué)論叢》第二十二輯，商務(wù)印書館，1999年；后又輯入《著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集·李家浩卷》，第117～124頁(yè)，安徽教育出版社，2002年。
[5] 孔仲溫：《郭店楚簡(jiǎn)〈緇衣〉字詞補(bǔ)釋》，《古文字研究》第22輯，第247～248頁(yè)，中華書局，2000年。王輝：《郭店楚簡(jiǎn)釋讀五則》，《簡(jiǎn)帛研究二○○一》，第 172～173頁(yè)，廣西師范大學(xué)出版社，2001年。徐在國(guó)：《郭店楚簡(jiǎn)文字三考》，《簡(jiǎn)帛研究二○○一》181～182頁(yè)，廣西師范大學(xué)出版社，2001年。
[6] 沈培：《卜辭“雉眾”補(bǔ)釋》，《語(yǔ)言學(xué)論叢》第26輯，第238～239頁(yè)，商務(wù)印書館，2002年。
[7] 陳復(fù)華、何九盈：《古韻通曉》，第292頁(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987年。
[8] 陳復(fù)華、何九盈：《古韻通曉》，第304、292頁(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987年。
[9] 李家浩：《楚大府鎬銘文新釋》，《語(yǔ)言學(xué)論叢》第二十二輯，商務(wù)印書館，1999年；后又輯入《著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集·李家浩卷》，第117～124頁(yè)，安徽教育出版社，2002年。
點(diǎn)擊下載word版：
0014關(guān)于“箭之初文”的補(bǔ)論.doc-
黑風(fēng)老妖 在 2007/12/19 13:15:10 評(píng)價(jià)道：第1樓
好玩的是，古代這些形式的箭
都確實(shí)存在。而且象“至”那樣的箭頭讀音也與之相近。 -
小溫侯 在 2008/1/1 22:56:45 評(píng)價(jià)道：第2樓
魏先生似乎表述的有些問題。一方面，，“聲紐雖相同，但真、元兩部的關(guān)系并不是很近。”這句話不知道從何而出？另一方面作者的原話“此外，“晉”之諧聲字“戩”也屬于精母元部字?！保衷趺唇忉屇?？
其實(shí)上古音新派諸家元部都細(xì)分為好幾部，并不是一個(gè)主元音。如鄭張尚芳先生的構(gòu)擬，箭是元2，主元音為*en，和晉*in說很近也是可以的。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410692