海昏侯墓孔子屏風(fēng)“野居而生”改正千年錯誤
(首發(fā))
恩子健1 任和合2
北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院1 北京市石景山區(qū)文物研究所2
內(nèi)容提要 海昏侯墓出土孔子屏風(fēng)上寫有“野居而生”的字樣,與《史記》“野合而生”的記載不同。?;韬钅鼓怪魅怂帟r代與《史記》成書年代相近,其墓中屏風(fēng)記載應(yīng)為當(dāng)時社會關(guān)于孔子生平的寫照。結(jié)合對傳統(tǒng)史料的辨析,當(dāng)知孔父叔梁紇與孔母顏氏之間的婚姻,合乎禮法人倫,《史記》中“野合”不應(yīng)解釋為未經(jīng)婚嫁而“野外交合”,亦或是男子“婚過六十四”而不合禮法,而應(yīng)為后世傳抄錯誤。這一錯誤的發(fā)生不晚于東漢鄭玄。《史記》原書記載應(yīng)與出土屏風(fēng)所記相同??鬃拥某錾锰谜?,后世對孔子身世的惡評,或可經(jīng)由此次考古發(fā)現(xiàn)而蕩滌干凈。
關(guān)鍵詞 孔子 野合 野居而生 國野
2015年11月15日,新華網(wǎng)發(fā)布消息:江西南昌?;韬钅?SPAN>14
日進(jìn)入主槨室清理階段,發(fā)現(xiàn)若干屏風(fēng)組件,其中題字部分除可以看清孔子、顏回等人名之外,還可以看清“野居而生”的字樣[1]。這引起了學(xué)術(shù)界的極大興趣。張仲立先生在接受采訪時說:“這與《史記·孔子世家》中記載的‘野合而生’盡管只有一字之差,但內(nèi)涵不一樣,有待后續(xù)進(jìn)一步研究?!?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]孔子像屏風(fēng)和“野居而生”等字樣的發(fā)現(xiàn),當(dāng)可以為研究孔子的出生問題提供新的思路和更為有力的證據(jù)。一、關(guān)于孔子出生的記載
關(guān)于孔子的出生,自西漢始有三種記載。第一種是污名化,謂孔子父母“野合而生孔子”,最早見于司馬遷的《史記·孔子世家》:
“孔子生魯昌平鄉(xiāng)、陬邑。其先,宋人也,曰孔防叔。防叔生伯夏,伯夏生叔梁紇。紇與顏氏女野合而生孔子,禱于尼丘得孔子。魯襄公二十二年而孔子生。生而首上圩頂,故因名曰丘云。字仲尼,姓孔氏?!?/SPAN>
司馬遷寫《史記》并未流行于當(dāng)世,如他自己所說“藏之名山,傳之其人”,至漢宣帝時司馬遷的外孫楊惲告發(fā)霍氏有功被封侯,因?qū)ⅰ妒酚洝穫饔谑?,已散佚十篇,漢元帝、成帝時的博士褚少孫將其補(bǔ)齊。
孔子父母“野合而生孔子”的說法,對后世的影響很大?!抖Y記·檀弓上》載“孔子少孤,不知其墓。”是說孔子少年喪父,其母去世后,孔子欲將父母合葬,但不知父墓所在。東漢末年鄭玄《注》:“孔子之父郰叔梁紇,與顏氏之女徵在野合而生孔子,徵在恥焉,不告。”西晉張華《博物志·異說》卷十:“叔梁紇淫夫也,征在失行也,加又野合,而生仲尼焉?!标P(guān)于“野合”的含義,根據(jù)鄭玄《注》的“徵在恥焉”和《博物志》的“淫夫”、“失行”等用詞來看,顯然指的是“男女茍合”之事。鄭玄、張華都是依據(jù)的《孔子世家》,不過《史記》原文并未顯示“野合”的具體含義,鄭玄、張華則據(jù)此而直接推斷出孔子父母有道德缺陷的結(jié)論。至晚在東漢鄭玄以后,孔子的出生被污名化。
第二種是神化,謂孔子母“感黑龍”而生孔子。在《史記》傳世的同時或稍晚,《緯書》開始大行于世,對孔子的出生加以神化。如《春秋緯·演孔圖》:
“孔子母徵在游于大澤之陂,睡,夢黑帝使請與已交。語曰:汝乳必于空桑之中。”覺則若感,生丘于空桑之中?!?/SPAN>(《后漢書·班固傳》注引)
《論語·撰考讖》云:
“叔梁紇與征在禱尼丘山,感黑龍之精,以生仲尼?!?/SPAN> ((《禮記·檀弓》疏引))
清人崔適《史記探源·孔子世家》云:
“紇與顏氏女禱于尼丘野合而生孔子,于尼丘掃地為祭天之壇而禱之,遂感而生孔子,故曰野合”。
《緯書》的神化描述與“子不語怪力亂神”的思想是向違背的,對后世并無多大影像。
第三種是合禮化,謂孔子的出生完全符合禮教。比《史記》成書要早的《孔子家語·本姓解》載孔子身世:
防叔生伯夏,伯夏生叔梁紇,曰:“雖有九女,是無子?!逼滏掀?,孟皮一字伯尼,有足病,于是乃求婚于顏氏。顏氏有三女,其小曰征在,顏父問三女曰:“陬大夫雖父祖為士,然其先圣王之裔,今其人身長十尺,武力絕倫,吾甚貪之,雖年長性嚴(yán),不足為疑,三子孰能為之妻?”二女莫對,征在進(jìn)曰:“從父所制,將何問焉?!备冈唬骸凹礌柲芤?。”遂以妻之。徵在既往,廟見。以夫之年大,懼不時有男,而私禱尼丘之山以祈焉。生孔子,故名丘而字仲尼。
清人梁玉繩《史記志疑·孔子世家》稱:“顏氏從父命為婚,豈有六禮不備者?!比欢鴨栴}是《孔子家語》這本書歷來多認(rèn)為是偽書,其記載是否可靠?
元馬端臨《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》引三國魏王肅注《孔子家語》所附漢孔安國(孔子十二世孫)《后序》說:
“《孔子家語》者,皆當(dāng)時公卿士大夫及七十二弟子之所咨訪交相對問言語也。既而諸弟子各自記其所問焉,與《論語》、《孝經(jīng)》并時,弟子取其正實而切事者,別出為《論語》,其余則都集錄之,名之曰《孔子家語》。”
“《孔子家語》乃散在人間,好事者或各以意增損其言。”
“(孔安國)于是因諸公卿大夫私以人事募求其副,悉得之,乃以事類相次,撰集為四十四篇?!?/SPAN>
《文獻(xiàn)通考》還引孔子二十二代孫、魏晉時人孔衍奏言:
“魯共王壞孔子故宅,得古文科斗《尚書》、《孝經(jīng)》、《論語》,世人莫有能言者。安國為改今文,讀而訓(xùn)傳其義。又撰次《孔子家語》。既畢訖,會值巫蠱事起,遂各廢不行于時”。
后世頗疑《孔子家語》為王肅偽作。宋代王柏《孔子家語考》、清代姚際恒《古今偽書考》、孫志祖《家語疏證》、范家相《孔子家語證偽》等均認(rèn)定是偽書?!端膸烊珪偰俊分浮埃ā犊鬃蛹艺Z》)其書流傳已久,且遺文軼事,往往多見于其中。故自唐以來,知其偽而不能廢也。” 現(xiàn)代“疑古派”顧頡剛《孔子研究講義》更是將《孔子家語》斷為 “贗中之贗”。然而出土簡牘證明《孔子家語》不是偽書。河北定州漢墓竹簡《儒家者言》,安徽阜陽漢墓簡牘《儒家者言》,上海博物館藏戰(zhàn)國楚簡《民之父母》等,內(nèi)容均與《孔子家語》有關(guān),可能是先秦文獻(xiàn)《孔子家語》的不同節(jié)選本。
今?;韬钅钩鐾疗溜L(fēng)記載孔子父母“野居而生”而非“野合而生”孔子,這與《家語》記載其母已行“廟見”之禮,是非常一致的?!抖Y記•曾子問》“孔子曰:‘嫁女之家……三月而廟見,稱來婦也;擇日而祭于禰,成婦之義也?!訂栐唬骸磸R見而死,則如之何?’孔子曰:‘不遷于祖,不祔于皇姑。婿不杖,不菲不次,歸葬于女氏之黨,示未成婦也?!?由此可見“廟見”是男女婚配的標(biāo)志性環(huán)節(jié),只有經(jīng)過“廟見”之后才能正式結(jié)為夫妻,倘若女子“未廟見而死”,是不能算作人婦的??鬃幽割佌髟?,既已行“廟見”之禮,那么她與叔梁紇的結(jié)合是不能被稱為“野合”的?!都艺Z》又稱“私禱尼丘之山以祈焉,生孔子。”這大概是孔子屏風(fēng)所謂“野居而生”的真正含義。出土屏風(fēng)再次證明《孔子家語》的記載是可靠的。
二、關(guān)于“野合而生”
關(guān)于“野合”的含義,通常是指男女之間不經(jīng)婚配即發(fā)生性關(guān)系。在特定語境下,“野合”一詞也可另作它解,如《左傳·定公十年》:“犧象不出門,嘉樂不野合”,指在野外合(奏)樂。如《后漢書·南匈奴傳》:“良騎野合,交鋒接矢”,指在野外合(交)戰(zhàn)。而“野合而生”直接與生育相關(guān),必定指男女之事。如(宋)歐陽修《新五代史·梁家人傳》:“庶人友珪者,太祖初鎮(zhèn)宣武,略地宋亳間,與逆旅婦人野合而生也?!痹诖颂帯耙昂稀敝鉃椤安缓隙Y法的婚配”無疑。
孔子所處時代,底層百姓男女之間的關(guān)系相對開放,許多風(fēng)俗與后代迥異。譬如《周禮·地官·媒氏》載:
“中春之月,令會男女,于是時也,奔者不禁,若無故而不用令者罰之,司男女之無夫家者而會之?!?/SPAN>
國家鼓勵,甚至強(qiáng)令無夫、無妻的男女自由結(jié)合,不用令者甚至還要“罰之”。上世紀(jì)四川省新都縣出土的漢代畫像磚,其上所刻畫的男女交合之狀,即被人稱為“桑間野合”[3](見圖1),很有可能是這種習(xí)俗在漢代的延續(xù)。新都畫像磚上“野合”圖的寓意尚有爭議,如俞偉超、陳云洪先生將其視作祭祀高楳的一種行為。[4]我們認(rèn)為此圖更符合《周禮》“奔者不禁”的情狀,如圖1所刻畫的那樣:男女之間于野外交合,恣意縱情。這種自由結(jié)合,雖然為政令所使,但畢竟不是正式的婚配,應(yīng)該就是“野合”。

我們認(rèn)為孔子的出生,與《周禮》“媒氏”所載“中春之月,令會男女”的習(xí)俗,應(yīng)該沒有關(guān)系。按《公羊傳·襄公二十一年》載:“十有一月庚子,孔子生”。而按《谷梁傳》則載:“十月庚子,孔子生”。前人考證以為“‘十一月誤’,應(yīng)作‘十月庚子’。十月為周歷,相當(dāng)于夏歷八月。周歷的‘十月庚子’即夏歷的八月二十七。”[5] 換算為公歷,則孔子生于秋季,那么按照妊娠周期推算,其母懷胎應(yīng)在寒冬至初春時節(jié)。此時天氣正是極寒之時,考慮到深山密林則氣溫更低,結(jié)合當(dāng)時叔梁紇的年齡判斷,其與顏氏女在此天氣下野外交合的可能性則是微乎其微。[6]況且叔梁紇此時的身份為“陬邑大夫”,雖非地位顯赫卻,也躋身于貴族之列,《周禮》中記載的“令會男女,奔者不禁”這一習(xí)俗應(yīng)多存于平民百姓當(dāng)中。而像叔梁紇這種貴族,其婚喪嫁娶的禮儀則更應(yīng)符合“周公之禮”。至于祭祀高禖之說,也與時間不符?!抖Y記·月令》載“中春之月,是月也,玄鳥至。至之日,以太牢祀于高禖?!笨梢?,祭祀高禖應(yīng)在陽氣勃發(fā),萬物復(fù)蘇的仲春之時。而孔母有孕之時則應(yīng)為萬物肅殺的寒冬,以寒冬時節(jié)祭祀高禖,史書上并無記載。
雖然“野合而生”符合周代的民間習(xí)俗,但畢竟是不符合禮法的事情。這種事情如果發(fā)生在一般老百姓身上,并無大礙;但如果發(fā)生在“圣人”孔丘的身上,就是很嚴(yán)重的事情了??鬃邮侨寮业膭?chuàng)始人,儒家在漢代被立為國教,而儒家學(xué)說最崇尚的是“禮教”,孔子曰“一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉!”如果連孔子自己的出生都不符合禮法,那他怎么能要求別人“克己復(fù)禮”呢?因此從《史記》“野合而生孔子”的說法一出現(xiàn)開始,各種不同說法和辯解就應(yīng)運(yùn)而生了。
三、歷代注釋家的辯誣
由于司馬遷和鄭玄的記載,“野合而生孔子”的說法有很大的影響,這對孔圣人的形象十分不利。唐代注釋家為《孔子世家》作注時,開始為孔子辯誣。司馬貞《史記索隱》:
《家語》云“梁紇娶魯之施氏,生九女。其妾生孟皮,孟皮病足,乃求婚於顏氏徵在,從父命為婚”。其文甚明。今此云“野合”者,蓋謂梁紇老而徵在少,非當(dāng)壯室初笄之禮,故云野合,謂不合禮儀。故論語云“野哉由也”,又“先進(jìn)於禮樂,野人也”,皆言野者是不合禮耳。
張守節(jié)《史記正義》:
男八月生齒,八歲毀齒,二八十六陽道通,八八六十四陽道絕。女七月生齒,七歲毀齒,二七十四陰道通,七七四十九陰道絕?;橐鲞^此者,皆為野合。故《家語》云“梁紇娶魯施氏女,生九女,乃求婚於顏氏,顏氏有三女,小女徵在”。據(jù)此,婚過六十四矣。
此后為孔子辯誣者不乏其人。宋薛軒《坤元是?!肪砩显疲骸芭佣叨幍劳?,七七而陰道絕,絕而后育,是名野合。野合之子,率多不壽?!痹鯋痢队裉眉卧挕肪砹骸耙昂希悠咂咚氖抨幗^,男子八八六十四陽絕,過此為婚為野合。時叔梁紇過六十四,娶顏氏少女,故曰野合。”清人梁玉繩《史記志疑·孔子世家》云:
“古婚禮頗重,一禮未備,即謂之奔,謂之野合。顏氏從父命為婚,豈有六禮不備者,……蓋因紇偕顏禱于尼山而為之說耳?!?/SPAN>
清人桂馥《札樸·野合》:
“《史記》梁公野合而生孔子。案:野合言未得成禮于女氏之廟也?!蹲髠鳌ふ压辍穫?/SPAN> ‘楚公子圍娶于公孫段氏,鄭行人請墠聽命。楚太宰曰:圍布幾筵,告于莊、共之廟而來,若野賜之,是委君貺(賜婚)于草莽也。又使圍蒙其先君’。杜注:‘告先君而來,不得成禮于女氏之廟,故以為欺先君’。馥謂墠在城外,除地行婚禮即野合也。故曰野賜之”。
與歷代注釋家的辯解相反,文革中出于批判孔子的需要,有人對“野合”一詞妄加曲解,出現(xiàn)了所謂“私通”、“強(qiáng)奸”之說,上世紀(jì)80年代,有學(xué)者對“野合”一詞重新解釋,基本上延續(xù)了古人為孔子辯誣的做法 [7]。但沒有一人懷疑過“野合”一詞,有可能出現(xiàn)傳抄的錯誤。
四、關(guān)于“野居而生”
“野居”的“野”字有兩種含義:一是野外,如《晏子春秋·內(nèi)篇諫上》載:“齊大旱逾時,景公召群臣問……晏子曰:‘君誠避宮殿暴露,與靈山河伯共憂,其幸而雨乎!’于是景公出,野居,暴露三日,天果大雨,民盡得種時?!薄妒酚洝だ顚④娏袀鳌酚小皬V家與故潁陰侯孫屏,野居藍(lán)田南山中射獵”。以上文獻(xiàn)可知“野居”就是“居于野外”的意思。
“野”字的另一種含義,是相對于“國”而言的,指城市的郊區(qū)。如《周禮》“體國經(jīng)野?!?唐賈公彥《疏》:“國,謂城中也;……野,謂二百里以外,三等采地之中。”《說文》“野,郊外也?!倍斡癫谩蹲ⅰ贰耙赝庵^之郊,郊外謂之野?!薄渡袝つ潦摹贰巴醭劣谏探寄烈啊!?故此“國人”就是指城市居民,“野人”是指城市郊區(qū)的居民。
孔子父親叔梁紇是魯國著名的勇士和大力士,因軍功封為魯國“郰邑大夫”。《左傳·襄公十年》記載“逼陽之戰(zhàn)”:“逼陽人啟門,諸侯之士門焉。懸門發(fā),郰人紇抉之以出門者……孟獻(xiàn)子曰:《詩》所謂‘有力如虎’者也?!?《左傳·襄公十七年》“齊侯伐我北鄙……郰叔紇、臧疇、臧賈,帥甲三百,宵犯齊師…齊師去之?!薄犊鬃蛹艺Z·本姓解》稱叔梁紇為“陬大夫”。《說文》“郰,魯下邑??鬃又l(xiāng)”“郰”即今“鄒”字。叔梁紇本應(yīng)居住在他的封地“鄒邑”城中,但他卻移居于郊外,故稱“野居”。
關(guān)于“尼丘山”的地點(diǎn),《孔子世家》“孔子生魯昌平鄉(xiāng)陬邑。其先宋人也,曰孔防叔,防叔生伯夏,伯夏生叔梁紇?!薄墩x》:
《括地志》云:“故鄒城在兗州泗水縣東南六十里。昌平山在泗水縣南六十里??鬃由洁l(xiāng),蓋鄉(xiāng)取山為名。故闕里在泗水縣南五十里?!遁浀刂尽吩疲亨u城西界闕里,有尼丘山?!卑矗航衲崆鹕皆趦贾萼u城,闕里即此也。
《括地志》云:“叔梁紇廟,亦名尼丘山祠,在兗州泗水縣五十里尼丘山東趾?!兜乩碇尽吩启斂h有尼丘山,有叔梁紇廟?!?/P>
據(jù)上引《括地志》的記載,“鄒城”在泗水縣東南六十里,“尼丘山”在泗水縣南五十里,則“尼丘山”在“鄒城”北約十里。叔梁紇離開他本人的封邑“鄒城”僅十里地,是典型的城郊,因此所謂“野居而生”是指叔梁紇與顏征在本應(yīng)居住在城中,但他們卻居住在城外而生的孔子。
《孔子家語·本姓解》載,孔父叔梁紇育有九女一子,且其子有足疾,難以繼承家世,于是求婚于顏氏。顏氏女徵在,奉父命成婚。且與叔梁紇有“廟見”之禮,禮儀完備,符合禮法人倫,絕非所謂私通或于鄉(xiāng)野間媾合;雖夫婦二人年齡差距過大,然少婦老妻之事在古時卻也是不足為奇。正因為叔梁紇年事已高,恐怕無法正常生育,夫婦二人欲祈求神明庇佑。新婚之后,二人“禱于尼山”,祈求子嗣。在此期間,“野居”于尼山附近。之所以野居,原因有二:其一,去尼山禱祀,路途遙遠(yuǎn),旅途勞頓。若以老夫少妻,行走速度更為緩慢,不如筑草屋、結(jié)廬舍,就近而居,以免勞頓之苦;其二,“野居”可以表示對神靈的虔誠之心,《晏子春秋》載齊景公為了給百姓祈雨,依晏子的勸諫“野居暴露”,從而“與靈山河伯共憂”,彰顯自己對神明的虔誠敬意。而叔梁紇與顏氏,為了祈求子嗣勢必要更為虔誠,故而放棄自己優(yōu)厚的生活,“野居”在外。
?;韬钅蛊溜L(fēng)中“野居而生”為解決孔子的出生疑案提供了絕佳證據(jù)。海昏侯墓墓主人所處時期與《史記》成書時代最為接近,而出土屏風(fēng)上面對孔子生平的記載,是目前所發(fā)現(xiàn)資料中,最早的對孔子生平記載的實物遺存。屏風(fēng)上的記載應(yīng)可與《史記》內(nèi)容相互印證。?;韬钇溜L(fēng)記載孔子為“野居而生”, 而《史記》記載為“野合而生”,一字之差,謬以千里。我們大膽推測——《史記》原本所記載的孔子出生,應(yīng)與?;韬钇溜L(fēng)所記載一致,均為“野居而生”,應(yīng)該是出現(xiàn)了傳抄錯誤,才導(dǎo)致“野合而生”的說法謬種流傳。
就文字字形而言“居”、“合”二字相當(dāng)接近,發(fā)生傳抄錯誤是很有可能的。自秦漢以來,“居”與“合”二字字形變化不大,如《云夢睡虎地秦簡》中“居”字寫作:
(秦八三,一百一十六例)、
(日甲一三〇背,十二例);“合”字寫作:
(封七二,七例)、
(日甲一五六背)。[8]而到漢武帝時期 “居”、“合”二字字形與前代幾無變化,如《銀雀山漢簡》中“居”字寫作:
(簡號668)、
(簡號837)、
(簡號880);“合”字寫作:
(簡號317)、
(簡號414)、
(簡號610)[9]。從中可見,居字從“尸”從“古”,合字從“亼”從“口”?!熬印?、“合”二字本身為簡單字形,二者字形相近,在傳抄過程中,一旦筆畫不工整,或出現(xiàn)減筆省筆等情況,很有可能將“
”字抄作“
”字。
故此現(xiàn)在《史記》中所記載的“野合而生孔子”應(yīng)為后世傳抄錯誤。按孔穎達(dá)《禮記正義·檀弓上》引鄭玄《注》:“孔子少孤,不知其墓??鬃又膏Y叔梁紇與顏氏之女徵在野合而生孔子,徵在恥焉,不告?!笨梢?,至遲在東漢時期,《史記》的傳抄錯誤就已經(jīng)發(fā)生。而在西漢《史記》成書時期,對孔子的記載應(yīng)為“野居而生”。
孔子早年先后喪父喪母,命運(yùn)多舛。以一己之奮斗,成長為后世所敬仰的“圣人”,然終其一生,最高職位不過為魯國司寇而已,與公侯無緣。而司馬遷卻將其列入記述王侯將相的“世家”之列。這雖有當(dāng)時儒學(xué)興盛之因,亦包含有司馬遷本人對于孔子的敬仰之情?!妒酚洝冯m然“是非頗謬于圣人”(《漢書·司馬遷傳》),但司馬遷在《報任安書》中把“仲尼厄而作《春秋》”,列為“古圣賢發(fā)憤之作”,引為自己仿效的楷模。因此司馬遷不太可能在記載孔子出生時,在主觀上表現(xiàn)出貶損之意。漢武帝“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,儒家經(jīng)學(xué)立于學(xué)官,設(shè)五經(jīng)博士,教授弟子,視儒學(xué)為國教,以孔子為圣人,這樣的文化環(huán)境,也不大容許詆毀孔子的言論流行。因此把《史記》記載的“野合而生”視為傳抄錯誤是最合理的解釋。
五、結(jié)語
孔子作為“至仁至圣”,其創(chuàng)立的儒家學(xué)說不僅僅深深影響了我國的教育和思想體系,他的思想理念更是滲透于生活的方方面面,成為構(gòu)成中華民族性格的基石。關(guān)于孔子的出身,則是其身上少有的“污點(diǎn)”。一句“野合而生”,使得人們“浮想聯(lián)翩”,成為人們茶余飯后的談資或所謂的“軼事”。從古至今許多大儒都急于為孔子“正名”,遺憾的是,囿于先秦史料匱乏,往往無法做到自圓其說,只能“避重就輕”進(jìn)行粉飾。此雖為善舉,卻有畫蛇添足之嫌。近代以來,人們開始用更多的材料對孔子進(jìn)行分析,其中不乏運(yùn)用階級分析法、民俗學(xué)等方法進(jìn)行的探究。然而此類方法更多的局限于分析、推測,而缺乏明確的史料或者考古資料的支撐。此次?;韬钅钩鐾恋钠溜L(fēng),其上面的記載是最接近《史記》成書時代的資料,依照王國維先生的二重證據(jù)法,通過將屏風(fēng)記載與傳世文獻(xiàn)進(jìn)行比對研究,當(dāng)可得出《史記》 “野合而生”當(dāng)為傳抄錯誤的結(jié)論。?;韬钅箍鬃悠溜L(fēng)“野居而生”的記載,一舉改正千年錯誤??鬃拥某錾锰谜?,后世對孔子身世的惡評,或可經(jīng)由此次考古發(fā)現(xiàn)而蕩滌干凈,還之以本來面目。
[1] 新華網(wǎng)
[2] 新華網(wǎng)
[3] 馮修齊:《〈桑間野合〉畫像磚考釋》,《四川文物》1995年第3期
[4] 陳云洪:《四川漢代高媒圖畫像磚初探》,《文物研究》,1995年第1期。
[5] 韓兆琦:《史記箋證·孔子世家》,第3190頁,江西人民出版社,2004年。
[6] 姚良柱:《“野合而生孔子”辨析》,《新疆教育學(xué)院學(xué)報》,2001年第1期
[7] 孫開太:《關(guān)于孔子生身問題辨析》,《歷史教學(xué)》1985年第6期。劉奉光、于敬德:《“野合”小釋》,《齊魯學(xué)刊》1985年第1期。駱承烈:孔子出生解》,《齊魯學(xué)刊》1985年第1期。
[8] 張守中撰集:《睡虎地秦簡文字編》,第77頁,第136頁,文物出版社,1994年
本文收稿日期爲(wèi)2016年1月7日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年1月8日。
點(diǎn)擊下載附件:
司馬遷名氣大,但決不是一個合格的“史”,嚴(yán)重違背了史家“真實有據(jù)”之傳統(tǒng)。而《史記》的負(fù)面作用遠(yuǎn)大于正面作用,蓋其中多以訛傳訛、道聽途說、虛構(gòu)捏造之說,“太史公曰”很多更都是亂曰。
以“失行”、“男女茍合”來解釋野合確有不妥,案《衛(wèi)將軍列傳》,“其父鄭季……與侯妾衛(wèi)媼‘通’,生青?!薄冻o》亦有禹通塗山氏之句,“通者,淫通”,倘若太史公真欲揭叔梁紇之過,則一“通”字足以,何須再造一詞?可見“居”、“合”二字誤抄似有道理。然何以“野居”之說俟後不復(fù)見諸於世?若依現(xiàn)時屏風(fēng)所見“野□而生”、“…..孔子六十三,當(dāng)此之時,周室…”、“…南夷與北夷交…”(參王先生“屏風(fēng)淺釋”)等與《史記》記載頗多重合,二者互抄,在時間上不太可能。屏風(fēng)與《史記》或皆抄錄同一原始文獻(xiàn)?可惜並無實證,權(quán)作推斷。
感覺此文看法有些偏頗。
1、對於“野合”這種事,我們不能用後世的道德觀念來看待。在先秦,為了鼓勵人口繁衍,“野合”并不被認(rèn)為是違反道德的事情,古代“觀社”、“尸女”之類男女私會野合的活動都是國家提倡的,《墨子·明鬼下》:“燕之有祖,當(dāng)齊之社稷,宋之有桑林,楚之有雲(yún)夢也,此男女之所屬而觀也?!薄蹲髠鳌でf公二十三年》魯莊公“如齊觀社”,被評價為“非禮”,應(yīng)該也是去參加此類的活動,《周禮》說“奔者不禁”也是這個意思。自然,野合生子也絕對不會被認(rèn)為是“可恥”的事情,也不會被認(rèn)為是什麼“污點(diǎn)”。漢代以後,人的思想道德觀念的改變,覺得此事發(fā)生在孔子身上不好,做了種種解釋,現(xiàn)在以歷史的眼光看,其實是沒有必要的。男女私會、野合、婚前生子這種現(xiàn)象直到現(xiàn)在還在西南少數(shù)民族中存在,他們也并不認(rèn)為這是什麼可恥的事情或污點(diǎn),也不能用中原地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣和道德觀念來評價、衡量,先秦亦是。更何況,人怎么出生的自己又不能選擇,孔子即使是野合而生,這和孔子本人何干?耶穌也是非婚所生,基督徒們都認(rèn)為他是“神之子”,并不認(rèn)為這是什么污點(diǎn),這和東漢時期說孔子是徵在和黑帝相會所生(《春秋演孔圖》)也無區(qū)別,均不能影響他們成為圣人。
2、?;韬钇溜L(fēng)說“野居而生”,它雖然不說是“野合”,應(yīng)當(dāng)也是暗含了這種意思,只不過稍微隱晦了一點(diǎn)罷了。否則,它完全可以直接說徵在生孔子,把這個事情迴避即可,為什麼還要特別說“野居而生”?男女要野合自然要“野居”,故而司馬遷直接說孔子之生是“野合”,?;韬钅蛊溜L(fēng)則說是“野居”,二者并無矛盾之處。司馬遷說孔子是野合而生當(dāng)是根據(jù)古傳而書,并無污蔑不敬之意,司馬遷對孔子是比較推崇的,這由他把孔子事跡列入《世家》就可以看出來,并在裡面說“《詩》有之:‘高山仰止,景行行止’,雖不能至,然心鄉(xiāng)往之。余讀孔氏書,想見其為人?!毖瞿街橐珈堆员怼9矢`以為不能據(jù)“野居”之說就否定“野合”之說,因為二者表達(dá)的意思應(yīng)該是相同的,這恐怕也算不得“千年錯誤”。
孔子屏風(fēng)的“野居而生”,其實與司馬遷的“野合而生”同義,只不過司馬遷用的是古文,屏風(fēng)用的是今文(即漢代文字),也說明了后世自鄭玄以后對“野合”一詞都產(chǎn)生了誤解。實際上,“合”即可解釋為“居”之義?!墩撜Z•子路》:“子謂衛(wèi)公子荊:善居室,始有,曰茍合矣?!毙献椤熬酆稀薄嶋H上“合”即為“居”同義。
大膽猜一個:傳世本“野合”之“合”為古文“石”的誤字。石與居的異文,清華簡《金縢》“周公石東”,今本作“居?xùn)|”;《秦本紀(jì)》:“飛廉為紂石北方”,蕭旭先生指出《蒙求集註》卷下引作“居北方”。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696