| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
?;韬畛鐾疗溜L(fēng)所載孔子年歲蠡測(cè)
(首發(fā))
曹景年
中國孔子研究院
南昌出土?;韬钅蛊溜L(fēng)所載孔子年歲,其中所載的“魯昭公六年,孔子蓋卅矣”,因與傳世文獻(xiàn)差異較大,而引起人們的極大興趣。筆者試對(duì)此作一疏釋。
孔子生年,據(jù)傳世文獻(xiàn),有兩種說法:第一,據(jù)《春秋公羊傳》和《春秋谷梁傳》,孔子生于魯襄公二十一年(前552)。第二,據(jù)《史記》,孔子生于魯襄公二十二年(前551)。按第一種說法,魯昭公六年(前536),孔子17歲,孔子三十歲是在魯昭公十九年(523)。按第二種說法,魯昭公六年(536),孔子16歲,孔子三十歲是在魯昭公二十年(522)。
筆者推測(cè),魯昭公六年之“六”,當(dāng)是“十八”之誤。魯昭公十八年,按以上兩種傳世文獻(xiàn)的說法,孔子是二十九歲或三十歲,正符合“蓋卅矣”。證據(jù)如下:
1、“孔子蓋卅矣”,“蓋”字表示大約,可以有一兩歲的誤差,王楚寧在《海昏侯墓孔子屏風(fēng)淺釋》也指出:“‘蓋’字在古代漢語中作副詞時(shí)表“大概、大約”之意,‘蓋卅矣’即大約三十歲。”[1]二十九或二十八,舉整數(shù),則為三十。
2、“六”誤為“十八”,乃古書中之常事?!妒酚洝ぬ稞R世家》載齊桓公午六年卒,而據(jù)《竹書記年》,桓公午實(shí)在位十八年,太史公誤把十八當(dāng)做六[2],故導(dǎo)致其記載桓公午在位年數(shù)的錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致《史記》關(guān)于田齊列位君主在位年數(shù)的混亂。在隸書中“十”字橫長(zhǎng)豎短,“十八”二字又是豎寫,故極易誤為一字。
3、此屏風(fēng)文句并不嚴(yán)謹(jǐn),山西大學(xué)白平教授已經(jīng)指出其中記載“孔子姓孔,子氏”有誤。其實(shí)在漢人來說,他們已經(jīng)搞不清楚姓和氏的區(qū)別了,司馬遷作為大史學(xué)家,在《孔子世家》中就直接寫“姓孔氏”,混淆了姓氏的區(qū)別。屏風(fēng)的所有者只是一個(gè)普通貴族,更不可能明白姓氏的區(qū)分,便籠統(tǒng)寫作“姓孔,子氏”。這也可見,此屏風(fēng)所載內(nèi)容并不十分精確,所以,以二十八或二十九為三十歲,也可以理解。
4、此屏風(fēng)下文記載“…(六)年,孔子六十三?!崩ㄌ?hào)中的“六”字,在圖中模糊不清。按《史記》,孔子六十三歲時(shí)自楚返衛(wèi),這已經(jīng)是他周游列國的尾聲了,不久就自衛(wèi)返魯國,此后《史記》便記載他在魯國修詩書禮樂的情況,云“孔子之時(shí),周室微而禮樂廢,詩書缺”。而觀此屏風(fēng)下文,緊接“當(dāng)此之時(shí),周室…”可見,此后屏風(fēng)也當(dāng)記載孔子晚年的修詩書禮樂的活動(dòng)??梢姡溜L(fēng)所記載的與與史記的記載是一致的。據(jù)《史記》,孔子六十三歲是魯哀公六年,則屏風(fēng)所載的六年,應(yīng)該也是魯哀公六年,這便與史記記載相匹配了。如果按照魯昭公六年為三十歲,六十三歲則為魯定公七年,即使如王楚寧先生所說,誤差一年,是定公六年,可定公六年孔子尚未做官,還是一介平民,這時(shí)的孔子,并沒有什么大事可記,也與下文的“當(dāng)此之時(shí),周室…”的語氣不符合??鬃佑隰敹ü拍辍⑹瓴抛龉?,此后才有“夾谷之會(huì)”等歷史事實(shí),這些史實(shí)載在魯國史中,是沒有問題的。又孔子周游列國,始于定公十四年,因與季氏不和故出游,如按昭公六年三十歲,則出游時(shí)孔子年近七十,以七十的衰老身軀,再周游列國十?dāng)?shù)年,似乎也不合情理。
綜上所述,因材料所限,屏風(fēng)所載“魯昭公六年”,可暫時(shí)推測(cè)為“魯昭公十八年”之誤,這是目前為止最合情合理的解釋,具體此屏風(fēng)的真正史料價(jià)值如何,尚需材料的進(jìn)一步公布。
[1] 王楚寧:《?;韬钅箍鬃悠溜L(fēng)淺釋》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2015年12月23日發(fā)布
[2] 楊 寬:《戰(zhàn)國史料編年輯證》,上海人民出版社2001年版,第54頁。
本文收稿日期爲(wèi)2016年1月14日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年1月16日。
點(diǎn)擊下載附件:
實(shí)際上,“屏風(fēng)”中“魯哀公六年”清理前是比較清晰的,圖片已在討論區(qū)中發(fā)表。但將“魯召公六年”理解為“十八年”不現(xiàn)實(shí),應(yīng)該理解為西漢時(shí)期“魯國”有兩套紀(jì)年。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410339