| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
談清華伍〈命訓(xùn)〉與左塚漆棋局的耕字
(首發(fā))
金宇祥
臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)國(guó)文學(xué)系博士班
《清華伍‧命訓(xùn)》簡(jiǎn)13、14有「
」、「
」二字(以下用A代替),原考釋依形隸定為「
」,後來有幾位學(xué)者提出不同釋讀,筆者認(rèn)為趙平安先生釋為「耕」可從,僅在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充說明,同時(shí)根據(jù)A的釋讀,進(jìn)一步討論左塚楚墓棋局的「爭(zhēng)民」,兼釋「陵民」一語(yǔ)。
一、《清華伍‧命訓(xùn)》的「耕」字
《清華伍‧命訓(xùn)》簡(jiǎn)13「事不
」、簡(jiǎn)14「事
則不功」(以下用A代替),原考釋釋文作「
(震)」[1],對(duì)字形無(wú)進(jìn)一步說明。程浩先生分析為從「來」從「耒」從「田」,讀為「理」,與今本《命訓(xùn)》「震」字為義近關(guān)係。[2]趙平安先生釋為「耕」字,讀為「震」。[3]復(fù)旦網(wǎng)帳號(hào)「曰古氏」釋為「耒」字,讀為「累」。[4]侯乃峰先生認(rèn)為從「來」從「耒」從「田」,釋為「耒」字,讀為「累」。[5]駱珍伊學(xué)妹認(rèn)為此字從「
」,讀為「震」。[6]今按,程浩先生以「來」為聲符進(jìn)行通讀可能不確。據(jù)程浩先生文中所引:
《清華壹‧尹誥》簡(jiǎn)3、
《清華壹‧皇門》簡(jiǎn)3、
《清華叁‧說命下》簡(jiǎn)10、
《清華壹‧祭公》簡(jiǎn)16、
《清華肆‧筮法》簡(jiǎn)30,這些字以「來」為聲符沒有問題,但A字除了「來」以外,尚有「爭(zhēng)」、「田」這兩個(gè)偏旁,若僅以「來」為聲符,那麼「爭(zhēng)」、「田」這兩個(gè)偏旁便無(wú)從解釋。檢侯乃峰先生之說,楚簡(jiǎn)目前無(wú)單獨(dú)的「耒」字,僅有「耒」字所從的「協(xié)」字,作:
《清華壹‧尹誥》簡(jiǎn)2、
《清華叁‧芮良夫毖》簡(jiǎn)13,「協(xié)」字已見於甲骨金文:
[7]《合》7、![]()
鐘《集成》247,以往學(xué)者或釋為「麗」、「襲」、「肰」,[8]于省吾先生從甲骨字形釋為「協(xié)」,認(rèn)為從二耒二犬,犬以守耒。[9]季師旭昇認(rèn)為可據(jù)《清華壹‧尹誥》簡(jiǎn)2此字釋為「協(xié)」,字從二至三耒犬,會(huì)犬拉耒協(xié)田也。[10]二位先生之說可從,除「犬」跟「耒」之間的關(guān)係意見稍異,皆認(rèn)為「協(xié)」字由「犬」跟「耒」所構(gòu)成,而本文所討論《清華伍‧命訓(xùn)》的A字,「力」形下方未見耒鍤之形的
部件,[11]因此不能釋為「耒」字,侯乃峰先生之說可能不確。
楚簡(jiǎn)中的「耕」字作:[12]
1.
《郭店‧窮達(dá)以時(shí)》簡(jiǎn)2
2.
《郭店‧成之聞之》簡(jiǎn)13
3.
《上博六‧用曰》簡(jiǎn)4
4.
《郭店‧緇衣》簡(jiǎn)11
5.
《上博三‧周易》簡(jiǎn)20
6.
《上博四‧柬大王泊旱》簡(jiǎn)23
7.
《上博二‧容成氏》簡(jiǎn)13
8.
《清華壹‧保訓(xùn)》簡(jiǎn)4
有關(guān)楚簡(jiǎn)的「耕」字前輩學(xué)者已討論甚詳,可參看白於藍(lán)先生〈郭店楚墓竹簡(jiǎn)釋文正誤一例〉[13]、劉洪濤先生〈說「爭(zhēng)」、「靜」是「耕」的本字〉[14]等文,此處便不再贅述?!肚迦A伍‧命訓(xùn)》A字的構(gòu)形未見於上列「耕」字,趙平安先生解釋A字構(gòu)形可以看作第1和第4種寫法的牽合,把「禾」換成「來」,把「田」挪到右下角而已。[15]今按,楚簡(jiǎn)偏旁移位常見,將A字放入上列「耕」字的演進(jìn)序列中有一定說服力,趙先生的說法可從。楚簡(jiǎn)的「耕」字與「爭(zhēng)」字關(guān)係密切,「爭(zhēng)」字作:
《上博六‧申公臣靈王》簡(jiǎn)5「申公爭(zhēng)之」[16]、
《清華貳‧繫年》簡(jiǎn)76「連尹襄老與之爭(zhēng)」、
《清華貳‧繫年》簡(jiǎn)78「司馬子反與申公爭(zhēng)少孔」、
《清華肆‧筮法》「乃曰爭(zhēng)之」,皆以「爭(zhēng)」字來表示爭(zhēng)奪義。而對(duì)於「耕」、「爭(zhēng)」兩字的關(guān)係趙平安先生認(rèn)為:
從楚文字「爭(zhēng)」的構(gòu)形看,還是作為耕的本字比較好。楚文字用靜、耕表示爭(zhēng)都應(yīng)屬於假借。爭(zhēng)字增累為
、
具有一定的系統(tǒng)性,……很可能是因?yàn)槌藢?duì)爭(zhēng)的構(gòu)形本義比較清楚,爭(zhēng)字被增累為
、
、
等形,後來
、
、
等部分取代了爭(zhēng)的功能,
、
、
等字流行而爭(zhēng)字竟較少使用。[17]
筆者看法相同,在此略作補(bǔ)充。例1-8的「耕」字或可視為由「爭(zhēng)」字產(chǎn)出的形聲字,此部分可援引裘錫圭對(duì)形聲字的看法來說明,裘先生認(rèn)為形聲字產(chǎn)生途徑有四種:一、在表意字上加注音符。二、把表意字字形的一部份換成音符。三、在已有的文字上加注意符。四、改換形聲字偏旁。[18]因此「田」、「禾」、「來」旁可視為加注的意符,而加「井」旁應(yīng)是在表意字上加注音符,雖然《說文》:「耕,犁也。從耒,井聲。一曰,古者井田。」將「井」視為意符,但季師旭昇認(rèn)為井田制度即使先秦曾經(jīng)實(shí)行過,到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代大體應(yīng)該都廢除了。[19]故例5、6、8的「井」旁還是視為音符較合適。後代「耕」字如《說文》篆文、漢隸皆從「井」,應(yīng)是延續(xù)此戰(zhàn)國(guó)文字寫法而來。於是分化出的「耕」字遂取代了「爭(zhēng)」字原有的耕種義,而「爭(zhēng)」字就被用來表示爭(zhēng)奪義。因此楚簡(jiǎn)的「耕」字加了「井」、「田」、「禾」、「來」等偏旁之形,便可視為從表意字到形聲字的過渡階段,直到漢隸的「耕」字才逐漸穩(wěn)定下來成為從「耒」、「井」聲之字。
二、左塚楚墓漆棋局的「民爭(zhēng)」、「民陵」
在對(duì)《清華伍‧命訓(xùn)》的「耕」字有了正確的認(rèn)識(shí)後,可以此「耕」字來看左塚楚墓漆棋局的一個(gè)字:
《荊門左塚楚墓》漆棋局第二欄D邊「民B」
B字黃鳳春、劉國(guó)勝先生釋讀作「民勑(厲)」。[20]徐在國(guó)先生認(rèn)為當(dāng)分析為從「攴」、「棗」省聲,救字異體?!妇让瘛沽x為助民。[21]今按,從字形來看此字可能是「耕」字。B字可分析為從「來」從「力」,而由《清華伍‧命訓(xùn)》的「耕」字得知,「耕」字的「禾」旁可替換為「來」旁;從上文例8可知「耕」字的「爭(zhēng)」旁有省簡(jiǎn)為「力」旁的寫法。因此B字可視為《清華伍‧命訓(xùn)》「耕」字與上文例8的牽合。若釋為「耕」字在文意上亦可通,「耕」可讀為「爭(zhēng)」,此處讀為「民耕(爭(zhēng))」,「民爭(zhēng)」見於典籍:
《禮記‧坊記》:「子云:『禮之先幣帛也,欲民之先事而後祿也?!幌蓉?cái)而後禮,則民利;無(wú)辭而行情,則民爭(zhēng)。故君子於有饋者,弗能見則不視其饋?!兑住吩唬骸翰桓@,不菑畬,兇?!灰源朔幻?,民猶貴祿而賤行。」
《韓非子‧五蠹》:「是以人民眾而貨財(cái)寡,事力勞而供養(yǎng)薄,故民爭(zhēng),雖倍賞累罰而不免於亂?!?/p>
《文子‧九守‧道德》:「不下則離散,弗養(yǎng)則背叛,示以賢則民爭(zhēng),加以力則民怨?!?/p>
「民爭(zhēng)」之意即是「人民爭(zhēng)鬥」。而據(jù)趙平安先生文中提到例4這種寫法的「耕」字,與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期「嘉」字的一種異體結(jié)構(gòu)相同。依此說B字也有釋為「嘉」字的可能,但「民嘉」一詞未見先秦典籍,故不考慮此解。
承上,若將棋局第二欄D邊的「民B」釋讀為「民耕(爭(zhēng))」,那麼就會(huì)遇到另一個(gè)問題。在棋局另一處有字作:
《荊門左塚楚墓》漆棋局第二欄C邊「民C」
「民C」,蘇建洲先生釋讀為「民糽(爭(zhēng))」,[22]但如此一來就會(huì)與上文B字的通讀重複。故下文就來討論「民C」的釋讀?!该?span>C
」學(xué)者們有過一些討論,如徐在國(guó)先生認(rèn)為從「糸」、「予」聲,當(dāng)釋為「紓」?!讣偯瘛沽x為緩民。[23]蘇建洲先生認(rèn)爲(wèi)可能是「糽」字,讀為「爭(zhēng)」,「民爭(zhēng)」可與「民窮」對(duì)應(yīng)。[24]朱曉雪先生認(rèn)爲(wèi)可隸定為「C字朱曉雪先生隸定為「
」是一個(gè)很好的意見。楚簡(jiǎn)未見獨(dú)體的「仌」字,僅見於偏旁作:
《上博八‧成王既邦》簡(jiǎn)5、
《清華叁‧說命下》簡(jiǎn)7、
《清華壹‧金縢》簡(jiǎn)6、
《包山》2.154、
《清華叁‧赤
之集湯之屋》簡(jiǎn)8、
《郭店‧尊德義》簡(jiǎn)14、
《上博八‧李頌》簡(jiǎn)1,楚簡(jiǎn)「仌」旁作兩大黑圈,或於兩黑圈中增加一橫畫飾筆,[28]C字應(yīng)該就是
《清華壹‧金縢》簡(jiǎn)6「仌」旁未加橫畫飾筆的寫法,此字蘇建洲先生以為當(dāng)釋作「綾」,讀為「縢」。[29]其說可從,「仌」為幫紐蒸部;「夌」為來紐蒸部,兩字韻部雖同但聲紐不諧,對(duì)此湯餘惠先生考釋
《包山》2.154此字時(shí)云:「
,應(yīng)是
的省體。西周金文陵字多從
聲,作
、
,省略如人形的部分,即是
。
、
為一字之異,皆
字?!?a title="" href="#_edn30" name="_ednref30">[30]湯先生之說解釋了「仌」、「夌」之間的關(guān)係,可從。據(jù)此,C字可讀為「陵」,「民C」即為「民陵」,意為「人民陵上」,見《管子‧治國(guó)》:「民貧則危鄉(xiāng)輕家,危鄉(xiāng)輕家則敢陵[31]上犯禁,陵上犯禁則難治也。」而「陵」字之義可參《禮記‧學(xué)記》:「不陵節(jié)而施之謂孫」孔疏:「陵,猶越也」。
三、結(jié)論
本文先討論趙平安先生對(duì)《清華伍‧命訓(xùn)》的「耕」字的說法,後以此字推論《荊門左塚楚墓》漆棋局第二欄D邊的
字亦為「耕」字,讀為「民爭(zhēng)」,其意為「人民爭(zhēng)鬥」。後討論同一欄C邊的
字,認(rèn)為此字為「
(綾)」字,可讀為「民陵」,其意為「人民陵上」。
後記:
拙文草成後,蒙季師旭昇、陳美蘭、高佑仁、黃澤鈞、龐壯城諸位先生提供寶貴意見,在此謹(jǐn)致謝忱。
[1] 〈命訓(xùn)〉原考釋為劉國(guó)忠,見李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(伍)》(上海:中西書局,2015年4月),頁(yè)126。
[2] 程浩:〈釋清華簡(jiǎn)命訓(xùn)中對(duì)應(yīng)今本震之字〉,《出土文獻(xiàn)(第六輯)》(上海:中西書局,2015年)
[3] 趙平安:〈釋清華簡(jiǎn)《命訓(xùn)》中的耕字〉,《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第3期。
[4] 見〈釋清華簡(jiǎn)(伍)《命訓(xùn)》篇的「耒」字〉,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,論壇第1樓及第15樓。
[5] 侯乃峰:〈釋清華簡(jiǎn)(五)《命訓(xùn)》篇的「耒」字〉,「戰(zhàn)國(guó)文字的研究與回顧」國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)(2015年12月12-13日)。
[6] 此說為駱珍伊學(xué)妹在季師旭昇古文字讀書會(huì)的發(fā)言。
[7] 此摹寫字形參劉釗等編纂:《新甲骨文編(增訂本)》(福州:福建人出版社,2014年),頁(yè)584。
[8] 徐中舒釋「麗」、郭沫若釋「襲」、唐蘭釋「肰」見周法高、李孝定、張日昇:《金文詁林附錄》第2422號(hào)。
[9] 于省吾:《甲骨文字釋林》(北京:中華書局,1979年),頁(yè)258。
[10] 季師旭昇:《說文新證》(臺(tái)北:藝文印書館,2014年),頁(yè)924。
[11] 比對(duì)《清華壹‧尹誥》簡(jiǎn)2和《清華叁‧芮良夫毖》簡(jiǎn)13的「協(xié)」字,可知《清華叁‧芮良夫毖》簡(jiǎn)13的「協(xié)」字從「力」應(yīng)是義近通用的現(xiàn)象。
[12] 趙平安先生文中已有列出,本文順序不同且有新增
[13] 白於藍(lán):〈《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》釋文正誤一例〉,《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第2期。
[14] 劉洪濤:〈說「爭(zhēng)」、「靜」是「耕」的本字〉,2010.4.9,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1126
[15] 趙平安:〈釋清華簡(jiǎn)《命訓(xùn)》中的耕字〉,《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第3期。
[16] 高佑仁隸定作「
」,見高佑仁:《上博楚簡(jiǎn)莊、靈、平三王史料研究》(臺(tái)南:成功大學(xué)博士論文,2011年),頁(yè)332。宇祥案:此字有兩種可能:1.「爭(zhēng)」字加「口」形飾筆;2.「耕」字,可參考例2《郭店‧成之聞之》簡(jiǎn)13的寫法,但省略了「田」形,把「口」形飾筆移到左上。目前認(rèn)為第一種分析較為可能,因該字未見「禾」、「來」、「田」等義符。拙文草成後,高佑仁先生與筆者討論時(shí)認(rèn)為此字從土從口都不合適。
[17] 趙平安:〈釋清華簡(jiǎn)《命訓(xùn)》中的耕字〉,《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第3期,注15。
[18] 裘錫圭:《文字學(xué)概要》(臺(tái)北:萬(wàn)卷樓圖書有限公司),頁(yè)171-177。
[19] 季師旭昇:《說文新證》(臺(tái)北:藝文印書館,2014年),頁(yè)363。
[20] 黃鳳春、劉國(guó)勝:〈左塚三號(hào)楚墓出土的棋局文字及用途初考〉《荊門左塚楚墓》(北京:文物出版社,2006年),頁(yè)230,附錄六。
[21] 徐在國(guó):〈楚漆梮札記〉《安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究叢書‧徐在國(guó)卷》,(合肥:安徽大學(xué)出版社,2013年),頁(yè)253。
[22] 蘇建洲:《荊門左塚楚墓漆梮字詞考釋四則》,2009.7.26,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=857
[23] 徐在國(guó):〈楚漆梮札記〉《安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究叢書‧徐在國(guó)卷》,(合肥:安徽大學(xué)出版社,2013年),頁(yè)253。
[24] 蘇建洲:《荊門左塚楚墓漆梮字詞考釋四則》,2009.7.26,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=857
[25] 朱曉雪:〈左塚漆梮文字匯釋〉,2009.11.10,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=970
[26] 郭永秉:〈從戰(zhàn)國(guó)文字所見的類「?jìng)}」形「寒」字論古文獻(xiàn)中表「寒」義的「滄∕凔」是轉(zhuǎn)寫誤釋的產(chǎn)物〉《古文字與古文獻(xiàn)論集續(xù)編》(上海:上海古籍出版社,2015年),頁(yè)136-137。
[27] 湖北省文物考古研究所等編著:《荊門左塚楚墓》(北京:文物出版社,2006年),頁(yè)193。
[28] 「仌」字解說參駱珍伊:《《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(七)~(九)》與《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(壹)~(叁)》字根研究》(臺(tái)北:國(guó)立臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)國(guó)文學(xué)系碩士論文,2015年),頁(yè)291。
[29] 蘇建洲之說見復(fù)旦讀書會(huì):〈《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(壹)‧金縢》研讀札記〉,2011.1.5,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1344,學(xué)者評(píng)論欄。其它學(xué)者說法見季師旭昇主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(壹)讀本》(臺(tái)北:藝文印書館,2013年),〈金縢〉部分為黃澤鈞撰寫,頁(yè)140。
[30] 湯餘惠:〈包山楚簡(jiǎn)讀後記〉,《考古與文物》1993年第2期。
[31] 《四部叢刊》本作「陵」,後一字作「凌」。郭沫若《管子集校》兩處皆作「陵」。黎翔鳳,梁運(yùn)華《管子校注》前作「陵」,後作「凌」。宇祥案:此兩處文意相同,理應(yīng)作同字。凌,《說文》云:「仌出也」。陵,《說文》云:「大阜也」段注:「引申之為乘也、上也、躐也、侵陵也、陵夷也,皆夌字之假借?!苟巫ⅰ噶辍棺忠炅x說得很清楚,由「大阜」引申出「乘」、「躐」、「侵陵」等義相當(dāng)合理,此處用「陵」字較「凌」字合適,故本文此兩處皆用「陵」字。﹝周﹞管仲,﹝唐﹞房玄齡注:《管子》(《四部叢刊初編》景印上海涵芬樓借常熟瞿氏鐵琴銅劍樓藏宋刊本,上海:上海商務(wù)印書館,1936年),卷15,葉11;郭沫若:《管子集校(三)》《郭沫若全集‧歷史編‧第七卷》(北京:人民出版社,1984年),頁(yè)110。黎翔鳳撰,梁運(yùn)華整理:《管子校注》(北京:中華書局,2004年),頁(yè)924。
本文收稿日期爲(wèi)2016年1月15日。
本文發(fā)佈日期爲(wèi)2016年1月16日。
點(diǎn)擊下載附件:
疑漆棋局第二欄D邊之字與《上博·淄衣》簡(jiǎn)1‘民咸服’中‘服’所對(duì)應(yīng)字同,《郭店簡(jiǎn)》對(duì)應(yīng)之字隸作‘力/攵’,此字或當(dāng)依學(xué)者所隸‘勑’字,後生一直懷疑此字是否也是‘服田力穡’之‘服’之表意初文,在漆棋局中是否可以讀為‘民服’。
所謂“民
”,實(shí)當(dāng)讀為“陵民”。
漆梮各欄的閱讀方式,到現(xiàn)在都沒取得一致的認(rèn)識(shí)。數(shù)年前我們?cè)鴮戇^一篇關(guān)於漆梮的小文章,討論過這一問題,我們的看法是:
1.方框各欄按文字書寫方向可分為兩類,第一、二欄為一類,第四、五、六欄為一類。第一、二欄應(yīng)該按逆時(shí)針方向讀。第四、五欄單字詞與雙字詞混雜,其中的雙字詞,如第四欄的“吁
、聖裕、恭慎、智
”,第五欄的“五弱、三弱、五強(qiáng)、三強(qiáng)”,都應(yīng)當(dāng)從右往左讀,則整欄應(yīng)按逆時(shí)針方向讀。第六欄均為單字詞,由其自身無(wú)法確定閱讀方向,這時(shí)可以參考佈局類似的第四、五欄。
2.十字綫:第一欄:每個(gè)詞從左往右讀,整欄按順時(shí)針方向讀。第二欄:按逆時(shí)針方向讀。第三欄:按逆時(shí)針方向讀。
3.×綫:第一欄:按逆時(shí)針方向讀。此乃根據(jù)“
(由)義”確定。其餘六欄:按順時(shí)針方向讀。根據(jù)第三、七欄確定。第三欄,原釋文作“幾鬼”、“幾天”、“吾奚”、“幾人”,有的學(xué)者在此基礎(chǔ)上將“幾”讀為別的字,但都很難使文意通暢。劉信芳先生認(rèn)爲(wèi)“幾天”有可能逆序讀作“天幾”。我們認(rèn)為這一組詞應(yīng)該讀為“鬼幾”、“天幾”、“
吾”、“人幾”
由上可見,對(duì)各欄的閱讀方式,不能一概而論,應(yīng)該具體問題具體分析。
在此基礎(chǔ)上,漆局的字詞似乎能得到更合理的解釋,參見http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3116。
根據(jù)《命訓(xùn)》的用法,又參考清華簡(jiǎn)《筮法》有用“逨”為“震”的例子,漆局“勑民”或“民勑”也許應(yīng)該讀作“振民”或“民振”。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410928