清華簡六《鄭武夫人規(guī)孺子》寬式文本校讀
（首發(fā)）
王寧
棗莊廣播電視臺
清華簡六《鄭武夫人規(guī)孺子》原整理者做了很好的釋讀，１只是在個別句讀上還有些問題，影響全篇的通讀，故茲參考諸家意見擇善而從，重訂其釋文寬式文本并略作解釋。
本篇的主要目的是為通讀簡文，故除少數(shù)有歧義的文字外，文中凡原整理者括讀正確的字徑從之；電腦打不出的古體字、異體字及常用通假字均用通行字代替；【】中數(shù)字為原簡編號。
【正文】
鄭武公卒，既肂，武夫人規(guī)孺子曰：“昔吾先君如邦將有大事，必再三進大夫而與之偕【1】圖，既得圖，乃為之；毀圖，所臤（賢）者焉申之以龜筮，故君與大夫宛（怨）焉不相得。惡區(qū)區(qū)鄭邦【2】望吾君亡，不盈其志？於吾君之君己也，使人遙聞於邦，邦亦無大䌛䝵（敷）於萬民。吾君陷【3】於大難之中，處於衛(wèi)三年，不見其邦，亦不見其室，如毋有良臣，三年無君，邦家亂巳（已）！【4】自衛(wèi)與鄭，若卑耳而謀。今是臣臣，其可不寶？吾先君之常心，其可不遂？今吾君即世，孺子【5】女（如）毋知邦政，屬之大夫；老婦亦將糾修宮中之政，門檻之外毋敢有知焉。老婦亦不敢【6】以兄弟、婚姻之言，以亂大夫之政；孺子亦毋以埶（暬）豎、卑（嬖）御、勤力、射馭、媚妬之臣，躬恭其顏色【7】，掩於其巧語，以亂大夫之政。孺子女（如）共（恭）大夫，且以教（效）焉。如及三歲，幸果善之，孺子其重得良【8】臣，使御寇也，尃（敷）圖於君。昔吾先君使二三臣，抑早前後之以言，思（使）群臣得執(zhí)焉，[吾]【9】臣、四鄰以吾先君為能敘。如弗果善，㰷（尸）吾先君而孤孺子，其罪亦足數(shù)也。邦人既盡聞之，孺子【10】或（又）誕告吾先君，如忍（念）孺子之志，亦猶足吾先君，必將相孺子，以定鄭邦之社稷?！?/span>
孺子拜，乃皆臨。自是【11】期以至葬日，孺子毋敢有知焉，屬之大夫及百執(zhí)事人，皆懼，各共（恭）其事。
臱父規(guī)大夫曰：“君共（恭）而【12】不言，加重於大夫，汝慎重?！?/span>
君葬（喪）而久之，於上三月小祥，大夫聚謀，乃使臱父於君曰：“二三老【13】毋交於死。今君定，龏（恭）而不言，二三臣使於邦，遑遑焉=（焉如）宵昔（措）器於巽（選）贓之中，毋措手止（趾），殆於【14】為敗，胡寧君？是有臣而為埶（設(shè)）辟，幾（冀）既臣之獲罪，或（又）辱吾先君，曰是其藎臣也?！?/span>
君答臱【15】父曰：“二三大夫不尚毋然!二三大夫皆吾先君之所付孫也。吾先君知二三子之不二心，甬（用）歷受（授）之【16】邦；不是（啻）然，或（又）稱起吾先君於大難之中。今二三大夫畜孤而作焉，幾（冀）孤其足為勉，抑無如【17】吾先君之憂何?！薄?/span>18】
【簡釋】
鄭武公卒，既肂：本文“鄭”字均作“奠”，同甲骨文，西周金文亦作“奠”（如奠同媿鼎），春秋、戰(zhàn)國時期加邑作“鄭”。肂，《廣韻》：“埋棺坎下也”，即把棺材暫時淺埋於土中，是古人在正式殯葬前短時間存放靈柩的一種方式?！段倪x·顏延之〈宋文皇帝元皇后哀策文〉》李善注引《儀禮》曰：“死三日而肂，三月而葬?！?/p>
武夫人規(guī)孺子曰：武夫人，即鄭武公夫人武姜?！蹲髠鳌る[公元年》：“初，鄭武公取於申，曰武姜”，又稱之為“姜氏”。孺子，原簡文均作“乳=”，即“乳子”合文，《說文》：“孺，乳子也?！倍巫ⅲ骸耙辕B韻為訓?！薄叭椤薄ⅰ叭妗惫抛滞?。上博簡《周易》需卦之“需”亦寫作“乳”，可以看做是以“孺”為“需”。孺子指鄭莊公?！妒酚洝む嵤兰摇吩疲骸拔涔?，娶申侯女為夫人，曰武姜，生太子寤生?！薄都狻芬鞆V曰：“《年表》云十四年生寤生，十七年生太叔段?！比绻?，鄭武公二十七年去世時，鄭莊公才十四歲，尚未成年。
昔吾先君如邦將有大事：鄭武夫人口中的“吾先君”與“吾君”很可能是不同的，“吾先君”當是指鄭桓公，“吾君”是指鄭武公。蓋古君主即位，以明年為元年，鄭武公卒既肂之時，鄭莊公還沒正式即位，這時鄭武公雖死猶在，仍然是名義上的鄭君，故武夫人稱之為“吾君”，“吾先君”則指鄭桓公，因為在武公以前的鄭先君只有桓公。此時稱莊公為“孺子”，敘述之文亦稱之為“孺子”。下文言鄭莊公服喪既久，到了第二年，鄭莊公已經(jīng)正式即位為鄭君，故此時稱其為“君”而不再稱“孺子”，他與臱父問答時所稱的“吾先君”當是指武公。蓋此時鄭先君已經(jīng)有桓公、武公二人，若稱桓公當言“吾先君桓公”，若單言“吾先君”則指武公。故鄭武夫人所言之“吾先君”與鄭莊公、臱父所言之“吾先君”有所不同。在《鄭文公問太伯》篇中，此時文公之前已經(jīng)有了桓、武、莊、厲、昭及子舋、子嬰等鄭君，故稱先君時均加言謚號，如“吾先君桓公”、“吾先君武公”、“吾先君莊公”、“吾先君昭公、厲公”等，蓋隨語境不同而異。
既得圖，乃為之；毀圖，所臤（賢）者焉申之以龜筮：原整理者“毀”屬上句讀，恐非。魚遊春水先生認為“毀”屬下句讀，“‘得圖’是君臣意見一致認可的，就‘為之’。‘毀圖’就是有人反對，所以求助於龜策?！?a title="" name="_ednref2" href="#_edn2">２楚竹客先生從其說，認為“‘毀圖’就是對計謀的批評意見，‘所賢者’就是說這些意見中尚有善而可從者?！?a title="" name="_ednref3" href="#_edn3">３按：“得圖”與“毀圖”為對，“得圖”謂意見一致形成決議，故予以執(zhí)行。“毀”即毀壞，這裡是改變的意思，“毀圖”即君主要改變原來的決議?！百t”訓“善”，“所賢者”就是認為原圖好的大臣，這些人不願意改變決議，就用卜筮在重申原決議不可更改。
故君與大夫宛（怨）焉不相得：相當於“怨”的字本作“
”，原整理者括讀“晏”。上博簡二《容成氏》里琬琰的“琬”字寫法即上從三兔下從月，當即“腕”字而讀為“琬”，則此字當讀與“宛”同，此讀為“怨”?！霸寡刹幌嗟谩奔串a(chǎn)生怨憤而相處不融洽。因為君主有時候要改變決議，而群臣中有堅持原決議的用占卜來重申原決議不可改變，因此君主才與群臣產(chǎn)生了矛盾。原整理者與下“惡”字連讀為“不相得惡”，然古書中“相得”、“不相得”、“得惡”之語甚常見，卻不見有“相得惡”、“不相得惡”這種說法，故與“惡”連讀恐非。
惡區(qū)區(qū)鄭邦望吾君亡，不溋（盈）其志：原整理者讀作“區(qū)區(qū)鄭邦望吾君，亡（無）不盈其志於吾君之君己焉也”，不可通?！皭骸笔且蓡栐~，義同“何”，即為何之意?！皡^(qū)區(qū)鄭邦”即渺小的鄭邦?！巴弊衷鳌?span>
於吾君之君己也，使人遙聞於邦：“於”當是至於意。“君己”即以己為君。這二句很可能表述的是，武公出亡後，他在出亡之地自立為鄭君，所謂“君己”，并派人把自立的事情告知於鄭國，說明他“君己”的時候不在鄭國。
邦亦無大䌛䝵於萬民：“䌛”讀“徭”，大徭即大徭役，疑指戰(zhàn)爭，《山海經(jīng)·南山經(jīng)》：“見則縣有大繇”，郭璞注：“大繇，謂作役也。”“䝵”當讀“敷”或“布”。鄭武公“君己”的這件事，和周平王被周幽王驅(qū)逐以後，在申國自立為王的情況可能非常相似。平王自立為君，所以引發(fā)了王室的內(nèi)亂，周幽王因此起兵征伐西申，導致身死國亡。根據(jù)這個故事可知，鄭武夫人說的意思是，本來鄭武公在出亡地宣佈自己是國君，當時桓公應(yīng)該還活著，他把自立為君的消息傳回鄭國之後，按照慣例應(yīng)該出兵征伐他，可鄭國沒有興兵討伐。言外之意一是說鄭國群臣能堅持正確的決議，不因為君主的意願而隨便改變，在遇到大事時也能做出正確決斷。二是說群臣一直忠心於武公，他自立為君，他們認為合理，故不予征伐。總之是要說明鄭國群臣忠心且有能力，可以信賴。
吾君陷於大難之中，處於衛(wèi)三年：大難，李學勤先生認為即指周幽王、鄭桓公被犬戎所殺之事，４《補正》引程浩先生認為“這或與平王東遷成周有關(guān)?！?a title="" name="_ednref5" href="#_edn5">５但從鄭武夫人的敘述來看，這個“大難”恐與周王室事無關(guān)。魚遊春水先生認為是鄭武公開拓疆土和衛(wèi)人交手，“鄭武公既不見其邦，亦不見其室，而鄭國國內(nèi)已經(jīng)等同於‘無君’，幸而有良臣，才沒有崩潰——這多半是暗示一個敗局。只是為夫君諱，沒有明說?！?a title="" name="_ednref6" href="#_edn6">６很有道理。總之，鄭武公時期鄭國曾經(jīng)發(fā)生過一次很大的變故，武公被困於衛(wèi)，後文載君（鄭莊公）回答邊父的話里說“不是（啻）然，或（又）稱起吾先君於大難之中”，說明這次變故對鄭國是一次很沉重的打擊，但因為群臣的忠心和努力，全力輔佐武公，使鄭國重新振興起來。只是具體是怎麼回事已經(jīng)不可知。
不見其邦，亦不見其室：“室”當指妻子家人?！多嵤兰摇费晕涔耆⑽浣?，則此“大難”很可能發(fā)生在武公十年以後。
邦家亂巳（已）：“巳”原整理者括讀“也”，《補正》引王挺斌先生認為“‘巳/已’的語氣詞用例既然那麼豐富，其實也可以保留其虛詞特性，不一定非得取消”，當是?！豆苤佟菲?span>1及簡2均有“學烏可以巳（已）”句，“巳”即“已”。此用為句末語氣詞。
自衛(wèi)與鄭，若卑耳而謀：這二句是說，鄭武公在衛(wèi)國的時候，仍然管理鄭國國政，他從衛(wèi)國傳回命令，都能被執(zhí)行，就象對著耳朵謀劃一樣。此亦說明群臣對武公的忠心，能完全執(zhí)行其命令。
今是臣臣，其可不寶？吾先君之常心，其可不遂：“可”原整理者括讀“何”，ee先生認為“‘可’不必破讀爲‘何’”，７可從?！皩殹痹碚呃ㄗx“?！?，似亦不必，“寶”是珍惜、診視的意思。
孺子如毋知邦政：“如”本作“女”，原整理者讀“汝”。按當讀“如”，用為助動詞，當也。８簡8“孺子女共（恭）大夫”之“女”亦當如是解。
孺子亦毋以埶（暬）豎、卑（嬖）御、勤力、射馭、媚妬之臣：《補正》引馬楠先生云：“‘孺子亦毋以褻豎嬖御勤力射馭媚妬之臣躳恭其顏色、掩於其巧語，以亂大夫之政’應(yīng)當作一句讀?！C豎’、‘嬖御’、‘勤力’、‘射馭’、‘媚妬’並列?！笨蓮??！皶弧蓖ā耙C”，《康熙字典·辰集上·日部》：“暬，《說文》：‘日狎習相慢也?！对姟ば⊙拧罚骸視挥?，《傳》：‘暬御，侍御也?！段褰?jīng)文字》與‘褻’同。”“射”原作“𢎹”，原整理者括讀“價”，何有祖先生亦認為當為“射”，９是也。在楚文字中此字用為“射”殆是會意字，從弓從夬（決），表示決弦開弓射箭意，《天問》所謂“馮珧利決，封狶是射”是也。後世用為決弦工具之“玦”（扳指）的或體，《集韻》：“𢎹，所以闓弦者。通作決。”則為形聲字，二者形同而音義不同。褻豎即君主親近的內(nèi)宦，嬖御即受寵幸的嬪妃姬妾，勤力指君主身邊的雜役人員，射馭是為君主出獵遊樂服務(wù)的官員，媚妬即諂媚嫉妒之臣，這是說了君主身邊五種不同的人，都是君主易受其迷惑者。
孺子女（如）共（恭）大夫，且以教（效）焉：“女”原整理者括讀“汝”，當讀“如”，當也。此處“恭”為恭敬、尊重義。教，原整理者認為或同“學”。按：“教”當讀為“效”，即效驗之“效”，《廣雅·釋詁五》：“稽、效，考也”，即考驗、考察義。此二句是說孺子應(yīng)當尊重大夫們，且要考察他們。所以下文說“如及三歲，幸果善之”如何如何，“如弗果善”如何如何，正是考察之謂。
如及三歲：“三歲”蓋指三年之喪，即鄭莊公為鄭武公服喪三年?！俄n非子·內(nèi)儲說上》：“墨者之葬也，冬日冬服，夏日夏服，桐棺三寸，服喪三月，世主以為儉而禮之。儒者破家而葬，服喪三年，大毀扶杖，世主以為孝而禮之?！薄叭曛畣省鄙w儒家所推崇的喪制?！叭缂叭龤q”即如果到三年服喪期滿。根據(jù)鄭武夫人的要求，在莊公為武公服喪的三年期間是不能過問政事的，國中諸事均交付給群臣搭理，同時考驗群臣的忠心和能力。按：莊公即位時年尚幼，姜氏專政。莊公親政後仍與姜氏不斷有權(quán)力之爭，直到莊公二十二年（《左傳》魯隱公元年，前722），莊公利用叔段叛亂事件才徹底清除了姜氏的勢力。此處鄭武夫人讓莊公服三年之喪，並且說自己只“糾修宮中之政，門檻之外毋敢有知焉”，實言行不一，為其專權(quán)的開始。
尃（敷）圖於君：“尃”原整理者括讀“布”，當讀“敷”訓“布”?！胺髨D於君”即為君主出謀劃策之意。
昔吾先君使二三臣，抑早前後之以言：“早”訓“先”，提前意。“前後”本是說身前身後，代指身邊、周圍，此用為動詞，“前後之”即把他們（群臣）叫到前後（身邊）?！耙浴庇枴岸?，“言”為言語、說話，這裡是以言語訓誡的意思?！岸笔枪湃藢Ρ娙说囊环N尊稱，相當於後來說的“諸位”。此二句意思是過去吾先君使用諸位大臣，是提前把他們叫到前後用言語訓誡他們。10
思（使）群臣得執(zhí)焉：“思”原整理者讀“斯”，bulang先生認為當讀“使”，可從。11“執(zhí)”即執(zhí)事之省語，“得執(zhí)”意思是知道自己的職責是什麼。
[吾]臣、四鄰以吾先君為能敘：“吾”字因斷簡殘泐，原釋缺，明珍先生云：“此處殘字上從虍，若照一般從虍聲字推之，可能是讀為‘虎臣’?！?a title="" name="_ednref12" href="#_edn12">12按：此當為“吾”之殘泐，“吾臣”一詞古書習見，意思是我的臣子，這裡鄭武夫人說的“吾臣”是指我鄭國的群臣?！皵ⅰ奔础稌に吹洹贰鞍俎駮r敍”之“敍”，次序，“能敘”即能合理排定官員的次序，謂善於安排群臣。“吾臣、四鄰以吾先君為能敘”是說我們鄭國的群臣以及四鄰諸國都認為吾先君很會安排使用諸臣。
㰷吾先君而孤孺子：“㰷”即《說文》“𣣌”字，云：“戰(zhàn)見血曰傷，亂或爲惽，死而復生爲𣣌。從死次聲?！倍巫ⅲ骸爸^之𣣌者，次於死也?！瓘乃来温?，形聲包會意也。”然此疑為“𣢁”的或體，讀為“尸”，主也。尸吾先君而孤孺子，意思是主掌了吾先君的位置（或權(quán)利）而孤立了孺子。
其罪亦足數(shù)也：“足”簡文本作“𨀥”，從足從次（欠），原整理者隸定為“𧿞”，後世典籍用為“𨀥跙”字，然此字與之不同，原整理者括讀為“足”，是也。疑即飽足、充足之“足”的後起專字。下文“亦猶足吾先君”、“幾孤其足為免”之“足”同。數(shù)，原整理者云：“《左傳》昭公二年‘使吏數(shù)之’，杜注：‘責數(shù)其罪?！薄稘h書·高帝紀上》：“漢王數(shù)羽”，顏注：“數(shù)，責其罪也”，為責備、譴責意?！白銛?shù)”謂足以譴責。
孺子或（又）誕告吾先君：“或”讀“又”，從ee先生說。13誕告，《書·湯誥》：“王歸自克夏，至于亳，誕告萬方?！笨讉鳎骸罢Q，大也?！庇帧侗P庚中》：“誕告用亶其有衆(zhòng)”，孔傳：“大告用誠于衆(zhòng)?！贝藶猷嵵馗嬷?。
如忍孺子之志，亦猶足吾先君：“忍”讀“念”。14足吾先君，滿足我先君的願望?！鞍钊思缺M聞之，孺子或（又）延（誕）告吾先君，如忍（念）孺子之志，亦猶足吾先君，必將相孺子，以定鄭邦之社稷”這數(shù)句是說：國人都知道你把國政都交給大夫們管理，你又把這事鄭重地告知了吾先君的在天之靈，如果他們念及你的意願，也就等於是滿足了吾先君的意願，必定會輔助你，以安定鄭國的社稷。
自是期以至葬日，孺子毋敢有知焉：是期，即鄭武公既肂之期。葬日，殯葬之日，二者距三月。
屬之大夫及百執(zhí)事人，皆懼，各共（恭）其事：“人”屬首句讀，從暮四郎先生說。15《尚書·盤庚下》：“嗚呼！邦伯師長百執(zhí)事之人，尚皆隱哉！”《逸周書·大匡》：“王乃召冢卿、三老、三吏、大夫、百執(zhí)事之人，朝于大庭?！薄秶Z·越語下》載范蠡曰：“君王已委制于執(zhí)事之人矣。子往矣，無使執(zhí)事之人得罪于子?！薄鞍賵?zhí)事人”即“百執(zhí)事之人”?！墩f文》：“恭，肅也”，又云：“肅，持事振敬也?！眹烂C謹慎之意。
臱父規(guī)大夫曰：“臱”原整理者括讀“邊”，此字音武延切，《說文》：“臱，宀宀不見也?！倍斡癫迷疲骸芭X、宀疊韻。宀，交覆深屋也。宀宀，密緻皃?！睹姟吩弧偩偂?，《韓詩》曰‘民民’，其實一也?！乓羧缑??！卑矗何溲忧泄乓裘骷~元部，蓋讀音如“緜”。此人傳世典籍中不見記載，故似不必讀為“邊”，依字讀即可。
君共（恭）而不言：共，原整理者讀“拱”，按仍當讀“恭”，亦敬肅義。
加重於大夫，汝慎重：“重”字作左童右主的寫法，當即尊重、重視之“重”的專字?！稇?zhàn)國策·中山策》：“有功，寡人之愿，將加重於君?！备又匾暋⒅赜弥?。此三句是說君一直謹慎而不說話，對大夫們加倍尊重，你們要謹慎地對待這種尊重（認真努力工作）。
君葬（喪）而久之，於上三月小祥：此“君”當指鄭莊公?！霸帷痹單淖鳌?span>
”，從死臧聲，原整理者括讀“葬”，按此當讀“喪”，是“服喪”之省語。鄭莊公為鄭武公服喪既久，應(yīng)該已經(jīng)到了第二年，即鄭莊公元年，所以此處稱之為“君”而不再稱“孺子”，下文所言“吾先君”則指鄭武公?！吧先隆碑斒侨掌诿?，《儀禮·士虞禮》：“期而小祥”，《疏》：“自祔以後，至十三月小祥，故云‘期而小祥’?！贝恕吧先隆币杉粗甘?，即君既葬一年（十二個月）後的第一個月，舉行小祥之祭，二十五個月舉行大祥之祭，即兩年（二十四個月）後的第一個月。從鄭武公卒到小祥，時間過去了一年，故曰“君喪而久之”。
二三老毋交於死：“二三老”即諸位老臣。交，合也，“交於死”即“合於死”。此句意思是諸位老臣不至合於死，就是還不至於犯該死的罪。ee先生認為“‘交’應(yīng)讀爲‘邀’或‘要’”，16亦通。
今君定，龏（恭）而不言：定，安也。鄭莊公服喪滿一年，已經(jīng)舉行了小祥之祭，一切開始安定下來，逐漸恢復正常，故曰“君定”.《左傳·哀公六年》：“國之多難，貴寵之由，盡去之而後君定”，“君定”均君主安定意。“龏”原整理者讀“拱”，按亦當讀“恭”，與上簡12-13“君共（恭）而不言”句同。
遑遑焉=（焉如）宵昔（措）器於巽（選）贓之中，毋措手止（趾）：簡文“
=”原整理者括讀“惶惶”，此字從辵巟聲，當即“遑”之或體，先秦兩漢典籍中，惶恐、惶懼字作“惶”，用為憂懼不安之貌義者則多作“遑遑”，後世典籍或作“惶惶”，義同?！把?span>=”簡文作“
”，“
”本“安”字用為“焉”，其“=”在此處疑是做合文符號，即由“
（安）”字中析出“女”字，讀為“焉女”，猶“
”要從“夫”中析出“大”字而讀“大夫”也?！芭弊x為“如”，全句當讀為“遑遑焉女（如）宵昔（措）器於巽（選）贓之中”?！度龂尽の簳の牡奂o》：“（孔子）教化乎洙、泗之上，悽悽焉，遑遑焉，欲屈己以存道，貶身以救世。”《抱樸子·逸民》：“經(jīng)世之士，悠悠皆是，一日無君，惶惶如也?！薄板劐匮伞奔础盎袒倘纭薄！拔簟弊x為“措”，置也。東山鐸先生云：“‘宵’或當如字讀，指夜間。邊父言此，當是打一個比方，群臣之於邦國大事，很茫然，好比夜晚在眾多器物中放置其他器物，因昏暗看不清，故手足無措。邊父以此比擬君主‘不言’（即不發(fā)佈指令）而造成群臣無所適從的狀況?！?a title="" name="_ednref17" href="#_edn17">17此說可從?！百悖ㄟx）”蓋即選具之選，選藏，指諸多儲藏的物品?；蛟唬骸斑x”讀為“萬”，《字彙補》：“選，萬也?！渡胶＝?jīng)》‘五億十選九千八百步’，楊愼云：‘選與萬，古音通，遂借其字。’”“萬藏”亦指眾多的儲藏之物?！爸埂奔础爸骸背跷?，此指足，“手止”即手足。毋措手止（趾），手足無措。
殆於為?。?/b>原整理者與“於”與“為”之間加省略號，以有缺簡。ee先生云：“《鄭武夫人規(guī)孺子》簡14與簡15可直接編聯(lián)，‘殆于爲敗’非常通順，中間不必再有缺簡。因竹簡削錯、寫錯等原因，可能拋棄一支簡，簡背劃痕衹能起輔助作用?！?a title="" name="_ednref18" href="#_edn18">18當是。殆於為敗，幾乎要毀壞了，謂國家政事將陷入混亂也。
胡寧君：此是問句，意思是怎麼能讓君主安寧呢？
是有臣而為埶辟：“埶”原整理者讀“暬”，按當讀為“設(shè)”，《三國志·魏書二十四·崔林傳》：“太祖隨宜設(shè)辟”，即設(shè)定官職或職責。
幾（冀）既臣之獲罪，或（又）辱吾先君：“幾”原整理者括讀“豈”?！皫住庇忠娤挛摹皫坠缕渥銥槊猓悖保?span>ee先生云：“‘幾’應(yīng)讀爲‘冀’，‘冀’是希望的意思，‘幾’、‘冀’相通之例甚多，參《古字通假會典》375頁。”19按此說是也。此處亦當讀“冀”，希望、期望義。此處的“吾先君”當是指武公。下同。
曰是其藎臣也：“藎臣”，《補正》引馬楠先生說“當釋爲先王遺臣”，當是。此數(shù)句當讀為：“是有臣而為埶辟，幾（豈）既臣之獲罪，或（又）辱吾先君，曰是其藎臣也?！蓖瑫r指出“‘藎臣’謂前代、先王之遺臣無疑”，可從。此時莊公朝中群臣都是武公朝的大臣，故曰“其藎臣”，同時也說明此時說的“吾先君”是指武公。從“二三老毋交於死”開始，都是臱父責備鄭莊公的話，大體的意思是：諸位老臣雖然無能，但還不至於犯死罪?？涩F(xiàn)在您不問國政，把事情都交給大臣去做，大臣們都不知所措，事情都做得不好，國政幾乎要混亂了。您這是為群臣們設(shè)定了職責，希望大臣們既犯罪，又侮辱我先君，還要說“這都是他（先君）的遺臣啊”，這樣群臣確實罪至於死了。是希望莊公趕快出來主事，穩(wěn)定政局。
二三大夫不尚毋然：此處“不”當是語中助詞，起加強語氣的作用，無意?！蹲髠鳌は骞拍辍罚骸安簧腥≈保ⅲ骸安簧?，尚也?！薄稇?zhàn)國策·秦策二》：“楚國不尚全事”，鮑注：“不尚，尚也?！薄安簧形闳弧奔础吧形闳弧保馑际菓?yīng)該不是這樣的。
二三大夫皆吾先君之所付孫也：“付孫”當為託付子孫之意。暮四郎先生云：“‘付’當作本字理解，即托付義?！蠓蚪晕嵯染秾O也’意爲：那些大夫都是我的先君將自己的子孫所托付給的人啊?！?a title="" name="_ednref20" href="#_edn20">20說可從。
甬（用）歷受（授）之邦：用，因此。歷，本為經(jīng)歷義，引申為歷來義，意思相當於“一直”，表示時間長久，故《小爾雅·廣詁》云：“歷，久也”。此句意思是因此一直把國家交給大臣們來管理。
不是（啻）然，不是（啻）然，或（又）稱起吾先君於大難之中：“是”讀為“啻”，從暮四郎先生說。21不啻然，不僅如此。
今二三大夫畜孤而作焉：“畜”本“養(yǎng)”義，此時莊公尚未成年親政，群臣保護、輔佐他，猶撫養(yǎng)然，故曰“畜”。此句及下二句從暮四郎先生斷讀。22
幾（冀）孤其足為免（勉），抑無如吾先君之憂何：此二句是說：希望我足以以此為努力的榜樣，也對於吾先君的憂慮無可奈何。意思吾先君憂慮我治理不好國家，我以大夫們?yōu)榘駱优^發(fā)，恐怕也解除不了先君的憂慮。是莊公自謙的說法。
１ 李學勤主編：《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（陸）》下冊，中西書局2016年，104-105頁。
２ 《〈鄭武夫人規(guī)孺子〉初讀》（下簡稱《初讀》），簡帛網(wǎng)-簡帛論壇，30樓發(fā)言，發(fā)表日期：2016-04-19. http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3345
３ 楚竹客：《清華六〈鄭武夫人規(guī)孺子〉札記一則》，復旦大學出土文獻與研究中心•論壇，http://www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=7828
４ 李學勤：《有關(guān)春秋史事的清華簡五種綜述》，《文物》2016年第3期。
５ 清華大學出土文獻讀書會：《清華六整理報告補正》（下簡稱《補正》），清華大學出土文獻與保護中心2016-04-16. http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2016/20160416052940099595642/20160416052940099595642_.html）
６ 《初讀》，24樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.
７ 《初讀》7樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-17.
８ 楊樹達：《詞詮》，中華書局1954年，261頁。
９ 何有祖：《讀清華六短札(三則)》，簡帛網(wǎng)2016-04-19. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2524
10 此據(jù)紫竹道人先生說而修訂之。見《初讀》，38樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-26.
11 見《初讀》，16樓發(fā)言。發(fā)表日期：3016-04-18.
12 《初讀》，34樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-21.
13 《初讀》，14樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.）
14 此從ee先生讀。見《初讀》，33樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-21.
15 《初讀》，12樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.
16 《初讀》，7樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04.17.
17 《初讀》，36樓，發(fā)表日期2016-04-24.
18 《初讀》，7樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-17.
19 《初讀》，33樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-21.
20 《初讀》，18樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.
21 《初讀》，19樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.
22 《初讀》，21樓發(fā)言。發(fā)表日期：2016-04-18.
本文收稿日期為2016年5月1日。
本文發(fā)佈日期為2016年5月1日。
點擊下載附件：
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410786