| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
北大漢簡(jiǎn)《妄稽》、《反淫》校讀筆記
（首發(fā)）
楊元途
近讀《北京大學(xué)藏西漢竹書〔肆〕》，[1]對(duì)該書的釋文和注釋有一些不同或補(bǔ)充的意見，大致分爲(wèi)四個(gè)專題羅列於下，供讀者參考。文章倉(cāng)促寫就，恐難免有錯(cuò)漏之處，亦請(qǐng)方家批評(píng)指正。
一、釋文校勘
《妄稽》簡(jiǎn)1“營(yíng)（滎）陽(yáng)”之“營(yíng)”作
，字實(shí)爲(wèi)“䁝”?！?#16477;”自當(dāng)讀爲(wèi)“滎”。
《妄稽》簡(jiǎn)2“退”字作
，字實(shí)從“辵”從“畏”，與一般的“退”字寫法不同，嚴(yán)格隸定當(dāng)作“
”?！斗匆泛?jiǎn)40之“退”作
，該篇整理者正隸定作“”，可資比較。
《妄稽》簡(jiǎn)2“
（矜）”字作
，左旁實(shí)從“令”。簡(jiǎn)13“（矜）”字作
，可資對(duì)比。此二字若需嚴(yán)格隸定皆當(dāng)作“
”，即“矝”字，亦即“矜”字。“矜”字，秦漢文字皆從“令”，唐代以後才訛爲(wèi)“矜”。[2]此字亦可徑釋爲(wèi)“矝”。
《妄稽》簡(jiǎn)27“奱（臠）條（脩）”之“奱”字作
，下實(shí)不從“大”。簡(jiǎn)28、43、60同樣寫法的字皆釋爲(wèi)“變”。簡(jiǎn)27此字亦可徑釋爲(wèi)“變”。嚴(yán)格隸定的話，諸“變”字下部當(dāng)作“人”形。
《妄稽》簡(jiǎn)30“馬躍往來(lái)之裴”之“躍”字作
/
，左旁實(shí)從“走”，當(dāng)釋爲(wèi)“趯（躍）”。簡(jiǎn)32相同寫法的字整理者即嚴(yán)格隸定、釋讀爲(wèi)“趯（躍）”，可資對(duì)比。
《妄稽》簡(jiǎn)32：“示以都刱（形）”之“刱”、簡(jiǎn)40“耳
（形）堇（僅）存”之“”分別作
，
，二者寫法相同，實(shí)爲(wèi)一字。嚴(yán)格隸定當(dāng)統(tǒng)一作“”。“”即表示“創(chuàng)傷”之“刱”字，與“刑”非一字。漢代多以“刑”表“形”，而“刑”字右旁多從“刀”作。[3]若此字確本作“刑”，則“”當(dāng)爲(wèi)其形近誤字，上引二字皆當(dāng)釋讀爲(wèi)“〈刑—形〉”。
《妄稽》簡(jiǎn)35“衡（蘅）若麋（蘼）蕪”之“蕪”字作
，字實(shí)爲(wèi)“無(wú)”。“無(wú)”自當(dāng)讀爲(wèi)“蕪”。
《妄稽》簡(jiǎn)37“白環(huán)偑（佩）首”之“偑”似當(dāng)視爲(wèi)“佩”之誤字。按照該書的體例，此字當(dāng)釋讀爲(wèi)“偑〈佩〉”。
《妄稽》簡(jiǎn)38“繁（蘩）澤”之“繁”作
，字本即從“艸”，當(dāng)徑釋爲(wèi)“蘩”。
《妄稽》簡(jiǎn)56“扶牆而起”之“牆”字作
，實(shí)爲(wèi)“蘠”字?！疤b”自當(dāng)讀爲(wèi)“牆”。
《妄稽》簡(jiǎn)56“盈釜赤菽”之“菽”字作
，其上部實(shí)非“艸”旁，而是“尗”的一部分。此字當(dāng)爲(wèi)“叔”?！笆濉弊钥勺x爲(wèi)“菽”?！斗匆泛?jiǎn)15之“椒”作
，可資對(duì)照。
《妄稽》簡(jiǎn)57之“跪”字作
，左旁實(shí)從“走”，對(duì)比簡(jiǎn)32之“趯（躍）”，此字當(dāng)隸定爲(wèi)“
”，字即“跪”之異體。
《反淫》簡(jiǎn)6“鍾子期操觴（暢）其旁”之“觴（暢）”作
/
，按此字讀爲(wèi)“暢”沒有問題（整理者注已指出操暢即張琴[4]），然此字右旁恐未必即“角”旁。
《反淫》簡(jiǎn)13“變（鸞）馮（鳳）之卵”之“變”字作
，字下實(shí)從“手”，當(dāng)釋爲(wèi)“攣”，再讀爲(wèi)“鸞”。
《反淫》簡(jiǎn)19、23皆有“嫪艾男女”一語(yǔ)，整理者將前者之“嫪”讀爲(wèi)“嫽”，後者之“嫪”則讀爲(wèi)“僚”，二者皆訓(xùn)美好，[5]然似當(dāng)統(tǒng)一。
《反淫》簡(jiǎn)24—25“觀勭（動(dòng)）靜之變”之“變”字作
，字下亦從“手”，當(dāng)釋爲(wèi)“攣”，再讀爲(wèi)“變”。
《反淫》簡(jiǎn)44“宋玉、景瑣（差）之偷（倫）”之“偷”當(dāng)視爲(wèi)“倫”之形近誤字，蓋漢簡(jiǎn)“俞”、“侖”二形形近易訛。因此，按照該書的體例，此字當(dāng)釋讀爲(wèi)“偷〈倫〉”。簡(jiǎn)46“弟子倫屬”之“倫”作
/
，整理者注謂：“倫：原字模糊，依稀可識(shí)讀爲(wèi)‘倫’?！?A title="" href="#_edn6" name=_ednref6>[6]按細(xì)辨上引字形，字形更可能本作“偷”，亦爲(wèi)“倫”之形近誤字。
二、文字補(bǔ)釋
《妄稽》簡(jiǎn)6“股不盈拼（駢），脛大五𢵣”之“𢵣”，整理者注讀爲(wèi)“矱”，並謂：“《後漢書·崔駰傳》：‘協(xié)準(zhǔn)矱之貞度兮，同斷金之玄策?！钯t注：‘準(zhǔn)，繩也。矱，尺也。’”[7]實(shí)際上，李賢注所說(shuō)的“尺”是“尺度”之“尺”，是指測(cè)量長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)，是比較抽象的概念，而非具體的長(zhǎng)度單位（可與前一句“準(zhǔn)，繩也”對(duì)比）?！冻o·離騷》：“求榘矱之所同。”王逸注：“矱，度也。”朱熹集注：“所以度長(zhǎng)短者?！薄俺E”也是同樣的意思。而此句的“𢵣”字前有具體的數(shù)字“五”，“𢵣”表示的應(yīng)該是一個(gè)具體的長(zhǎng)度單位（可與《妄稽》前文“臂
（夭）八寸，指長(zhǎng)二尺”對(duì)比）或一個(gè)量詞。因此，整理者的讀法恐不可從?！?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𢵣
《妄稽》簡(jiǎn)11“眛（昧）明而□”之“□”作
/
，疑爲(wèi)“起”字。簡(jiǎn)47、54、56、67、80諸“起”字分別作
、
、
、
、
，可資對(duì)照。其左上部的“土”形尚可約略辨出，右邊殘筆亦與“起”的筆畫相合，只是左下角筆畫較爲(wèi)雜亂，這可能簡(jiǎn)面磨損等原因所致。
《妄稽》簡(jiǎn)21：“甚善行步。□□□……?！逼渲械娜齻€(gè)□皆爲(wèi)殘字。首字作
/
，字當(dāng)爲(wèi)寫作從“疒”之“應(yīng)”字。簡(jiǎn)11、12、13“應(yīng)”字分別作
、
、
，可資對(duì)比。“應(yīng)”下一字作
/
，當(dāng)爲(wèi)“對(duì)”字。[8]第三字不識(shí)。從此簡(jiǎn)長(zhǎng)度看，此簡(jiǎn)末端僅缺一字，則“行步”之後四字當(dāng)作“應(yīng)對(duì)□□”，整理者末尾補(bǔ)爲(wèi)“……”，不確。此句是讚美“美子”（即後文所說(shuō)的虞士）的“應(yīng)對(duì)”表現(xiàn)，正與下文“出辭禾（和）叚（暇）”相連。
《妄稽》簡(jiǎn)25：“手□□□”。“手”下三個(gè)殘字，第一個(gè)作
/
，從殘筆看，疑爲(wèi)“昌”字；第二個(gè)作
/
，右旁從“勺”，疑爲(wèi)“汋”。
《妄稽》簡(jiǎn)29：“沐膏抹□。”“抹”下一字作
/
，其右旁疑當(dāng)爲(wèi)“旨”，只是由於簡(jiǎn)面磨損等原因?qū)е履E有些散亂，但基本的筆畫仍可看清。此字左旁殘缺，疑即“脂”字或至少此字當(dāng)讀爲(wèi)“脂”?！爸闭c“膏”相對(duì)。簡(jiǎn)38之“脂”作
，可資對(duì)照。
《妄稽》簡(jiǎn)30“□白之襦”之“□”作
/
，左從“金”，疑當(dāng)爲(wèi)“鈞”字?！扳x”、“純”音義皆近，如《史記·平準(zhǔn)書》：“天子不能具鈞駟。”司馬貞索隱：“天子駕駟馬，其色宜齊同。今言國(guó)家貧，天子不能具鈞色之駟馬。《漢書》作‘醇駟’，‘醇’與‘純’同，純一色也?！薄吨芏Y·春官》：“設(shè)莞筵紛純?！编嵭ⅲ骸班嵥巨r(nóng)云：‘純讀爲(wèi)均服之均?！贝司渲扳x白”即純白之義。
《妄稽》簡(jiǎn)42：“□□以垂?！逼渲械诙€(gè)□作
/
，字從“目”從“匕”，當(dāng)爲(wèi)“艮”字。這種寫法的“艮”字在馬王堆漢墓帛書《相馬經(jīng)》中十分常見。《相馬經(jīng)》中“艮”多用爲(wèi)“眼”。[9]此處由於文句殘缺，“艮”讀爲(wèi)何字待考。
《妄稽》簡(jiǎn)42：“笑胃（謂）周春：‘來(lái)與我相……’”按“相”下尚存一字殘筆，當(dāng)補(bǔ)“□”。字作
/
。簡(jiǎn)27謂：“笑胃（謂）周春：‘來(lái)與我相貌。’”文句與此相類，疑簡(jiǎn)42此字亦爲(wèi)“貌”，其殘筆與“貌”起筆亦合。
《反淫》簡(jiǎn)1“願(yuàn)稱王𠳮（喬）□□之道”之“□□”作
/
。首字下似爲(wèi)“火”旁，此字似爲(wèi)“赤”字。次字從殘筆看上部似爲(wèi)“容”旁，“容”、“松”音近，此二字或即指“赤松”。典籍中“王喬”常與“赤松”並稱。
《反淫》簡(jiǎn)27“䲨（鴻）鵠鵷
”之“”字作
/
。從紅外綫圖版來(lái)看，左旁顯非“芻”或“芻”，疑爲(wèi)“肉”旁，字釋爲(wèi)“𩿊”?！?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𩿊”疑爲(wèi)“鴅”之形近誤字?！豆茏印こ廾摇贰?SPAN style="FONT-FAMILY: 宋體-方正超大字符集">𩿊然若謞之靜”集校引王紹蘭云：“𩿊，當(dāng)作鴅，讀讙兜之讙?！?/P>
《反淫》簡(jiǎn)32—33：“㱃（飲）三危□白露，哈（欱）亢（沆）韰（瀣）而充虛?！逼渲械摹踉忠褮埲?。整理注引《呂氏春秋·本味》：“水之美者，三危之露。”[10]後世“三危之露”這一詞組比較常見，又有“三危之膏露”、“三危之瑞露”、“三危之寶露”之類的說(shuō)法，《北堂書鈔》卷一五二“露篇”亦載有“三危露”。可見三危之露是古代十分有名的一種露水，則此處之“□”疑即“之”字。
《反淫》簡(jiǎn)41“【文】陛芬芳”之“文”正處?kù)秲呻b殘簡(jiǎn)拼綴之處，筆畫殘損較多，字作
。從其左上部筆畫來(lái)看，字恐非“文”字，疑爲(wèi)“朱”字。
三、簡(jiǎn)文編聯(lián)
《妄稽》簡(jiǎn)52—簡(jiǎn)53有如下文句：
春愛虞士，爲(wèi)之恐懼。謹(jǐn)築高甬（墉），重門設(shè)巨（拒）。去水九里，屋上塗傅。勇士五伓（倍），巧能近【52】……御。地室五達(dá)，莫智（知）其處。甲子之日，春爲(wèi)君使，出之竟（境）外，離家甚久。守者解（懈）駘（怠），稽得虞士?！?SPAN>53】
整理者在“……”後加注謂：“從簡(jiǎn)背劃痕看，此處似缺簡(jiǎn)一枚。”[11]按從簡(jiǎn)背劃痕來(lái)看，此二簡(jiǎn)可以銜接，不必視爲(wèi)缺簡(jiǎn)。從此段文義來(lái)看，此處恐怕也沒有缺簡(jiǎn)。尤其正如整理者所指出的，此段文句中，“懼”、“巨”、“傅”、“御”、“處”等字押魚部韻，[12]而簡(jiǎn)52的“巧能近”之後正好缺一字，接上“御”字文義通順。
《妄稽》簡(jiǎn)63—64載有妄稽的一段話：
遬（速）鬻虞士，毋羈獄訟。妾直敝之，不言其請(qǐng)（情）。與其士約，暨（既）固有成，我必殺周【63】……春，與子合生。妾直敝之，不言其惡。與其士約，固暨（既）有度。必殺周春，請(qǐng)要於涂（塗）。妾聞之中心動(dòng)【64】恐懼。君來(lái)適遬（速），被（彼）未給叚（暇）。遬（速）鬻虞士，毋羈大顧。
整理者在“……”後加注謂：“從簡(jiǎn)背劃痕看，此處似缺簡(jiǎn)一枚?！?A title="" href="#_edn13" name=_ednref13>[13]《北大肆》附錄又說(shuō)：“一些特殊固定的詞彙，特別是人名、地名等專名，如果其前段正好出現(xiàn)在一枚簡(jiǎn)的簡(jiǎn)尾，後段出現(xiàn)在另一枚簡(jiǎn)的簡(jiǎn)首，那麼我們很自然就會(huì)認(rèn)定這兩枚簡(jiǎn)應(yīng)該是前後緊接編聯(lián)的關(guān)係。……如簡(jiǎn)六三簡(jiǎn)尾爲(wèi)‘周’字，簡(jiǎn)六四簡(jiǎn)首爲(wèi)‘春’字。”[14]按這兩處表述有些自相矛盾，究竟是否缺簡(jiǎn)亦未說(shuō)清。從簡(jiǎn)背劃痕來(lái)看，此二簡(jiǎn)之間確實(shí)有可能缺一枚簡(jiǎn)，但從此段文義和句式來(lái)看，此處並無(wú)缺簡(jiǎn)。尤其是簡(jiǎn)63的“必殺周”正與簡(jiǎn)64的“春”相連，與後文“必殺周春”相同；而且以“妾直敝之”開頭的兩句話正好相互對(duì)應(yīng)。因此，當(dāng)以《北大肆》附錄所說(shuō)爲(wèi)是。如果此處所謂因簡(jiǎn)背劃痕不密合所導(dǎo)致的缺簡(jiǎn)確實(shí)存在，那這支簡(jiǎn)也很可能是廢簡(jiǎn)。正如何晉先生所指出的，《妄稽》簡(jiǎn)是先編後寫的。[15]這很容易導(dǎo)致簡(jiǎn)背劃痕不密合的情況出現(xiàn)。[16]
四、殘簡(jiǎn)拼綴一則
《反淫》簡(jiǎn)35—36謂：
且也吾聞之：大灌（觀）者弗小□，湛於道者弗……【35】□無(wú)閒。夫【36】子何不游於𡌔（逍）垗（遙），處?kù)洞罄?，以萬(wàn)物爲(wèi)一，
（脩）死生同宅？
按簡(jiǎn)35末端和簡(jiǎn)36上端分別作：
簡(jiǎn)35末端 
簡(jiǎn)36上端
按二者似可拼綴。拼綴之後大致如下圖所示：
二者茬口基本吻合。其中簡(jiǎn)36上端因竹簡(jiǎn)拗折等原因變得較薄，因此拼綴處左側(cè)圖像有一些重疊。這種情況並不少見。[17]拼綴之後簡(jiǎn)35末端的“弗”字殘筆正可與簡(jiǎn)36上端的殘筆拼成一字，作如下形體：
此字雖然仍然比較模糊，但“弗”字左側(cè)縱向長(zhǎng)筆筆畫正可銜接，而右側(cè)豎筆則由於簡(jiǎn)面磨損依然缺失，可對(duì)比同篇中的如下“弗”字：
簡(jiǎn)7 
簡(jiǎn)9 
簡(jiǎn)11 
簡(jiǎn)35
拼綴之後，相關(guān)簡(jiǎn)文當(dāng)校正爲(wèi)“大灌（觀）者弗小□，湛於道者弗無(wú)閒?！闭碚咭阎赋觯骸盁o(wú)閒”即“無(wú)間”，意爲(wèi)“至微”，[18]正與“小□”相對(duì)。又，拼綴之後此簡(jiǎn)長(zhǎng)度與整簡(jiǎn)長(zhǎng)度相當(dāng)，而且從簡(jiǎn)背劃痕來(lái)看，拼綴之後，簡(jiǎn)37的簡(jiǎn)背劃痕正可與簡(jiǎn)35的簡(jiǎn)背劃痕相銜接。[19]
[1] 北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編《北京大學(xué)藏西漢竹書〔肆〕》，上海古籍出版社2016年。下文簡(jiǎn)稱爲(wèi)“《北大肆》”。
[2] 季旭昇《說(shuō)文新證》，藝文印書館2014年，938—939頁(yè)。
[3] 參看漢語(yǔ)大字典字形組編《秦漢魏晉篆隸字形表》，四川辭書出版社1985年，284頁(yè)；佐野光一編《木簡(jiǎn)字典》，雄山閣昭和六十年（1985年），93頁(yè)。
[4] 《北大肆》，122頁(yè)。
[5] 《北大肆》，127、128頁(yè)。
[6] 《北大肆》，135頁(yè)。
[7] 《北大肆》，62頁(yè)。
[8] 參看漢語(yǔ)大字典字形組編《秦漢魏晉篆隸字形表》，177頁(yè)；佐野光一編《木簡(jiǎn)字典》，235頁(yè)。
[9] 參看裘錫圭主編，湖南博物館、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編纂《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》，中華書局2014年，第貳冊(cè)圖版32—54頁(yè)、第伍冊(cè)釋文注釋169—181頁(yè)。
[10] 《北大肆》，131頁(yè)。
[11] 《北大肆》，71頁(yè)。
[12] 《北大肆》，71頁(yè)。
[13] 《北大肆》，73頁(yè)。
[14] 何晉《北大西漢竹書〈妄稽〉的整理及其價(jià)值》，《北大肆》，153頁(yè)。
[15] 何晉《北大西漢竹書〈妄稽〉的整理及其價(jià)值》，155頁(yè)。
[16] 關(guān)於簡(jiǎn)背劃綫不密合的情況及其成因，請(qǐng)參看孫沛陽(yáng)《簡(jiǎn)冊(cè)背劃線初探》，《出土文獻(xiàn)與古文字研究》（第四輯），上海古籍出版社2011年，449—462頁(yè)。另可參看陳弘音、游逸飛《古人如何閱讀：青年學(xué)者談“簡(jiǎn)牘形制與物質(zhì)文化”》，澎湃網(wǎng)“私家歷史”欄目，2016年6月1日。http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1474315。
[17] 參看李亦安《英國(guó)國(guó)家圖書館藏〈蒼頡篇〉殘簡(jiǎn)拼綴五則》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心，2015年6月16日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2540。
[18] 《北大肆》，132頁(yè)。
[19] 《北大肆》，115頁(yè)。
本文收稿日期為2016年6月2日。
本文發(fā)佈日期為2016年6月3日。
點(diǎn)擊下載附件：
-
劉呈緹 在 2016/6/3 12:03:03 評(píng)價(jià)道：第1樓
漢代文字中位於下部的“巾”形（包括“而”所從者），常常寫成“蟲”?！皞鞭熱尃?wèi)“佩”即可，完全沒有必要視爲(wèi)譌體（參看陶安、陳劍《〈奏讞書〉校讀札記》，劉釗主編《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第四輯，418—419頁(yè)，上海古籍出版社2011年12月）。
-
鸤鳩 在 2016/6/3 18:24:05 評(píng)價(jià)道：第2樓
所謂“逍遙”當(dāng)為“霄雿”
-
蕭旭 在 2016/6/3 19:47:12 評(píng)價(jià)道：第3樓
“霄雿”見《淮南子·俶真篇》，《原道篇》作“霄窕”，即《楚辭·九思·疾世》之“睄窕”，《廣雅》作“陗𢮉”，此指高遠(yuǎn)之處。
-
月下聽泉 在 2016/6/3 21:09:00 評(píng)價(jià)道：第4樓
38號(hào)簡(jiǎn)之字當(dāng)釋《說(shuō)文·泉部》從泉緐聲之字。右上角類化作玄形而已，非從艸。
-
楊元途 在 2016/6/3 21:15:07 評(píng)價(jià)道：第5樓
多謝樓上諸位先生指正。
另，以下文句引述有誤：
正如何晉先生所指出的，《妄稽》簡(jiǎn)是先編後寫的。[15]
[15] 何晉《北大西漢竹書〈妄稽〉的整理及其價(jià)值》，155頁(yè)。
今訂正如下：
正如何晉先生所指出的，《妄稽》簡(jiǎn)是先劃簡(jiǎn)背劃痕再編聯(lián)的。[15]
[15] 何晉《北大西漢竹書〈妄稽〉的整理及其價(jià)值》，156頁(yè)。 -
一上示三王 在 2016/6/3 21:49:12 評(píng)價(jià)道：第6樓
與簡(jiǎn)38
類似字形亦見於西北漢簡(jiǎn)：
金關(guān)T31：93
金關(guān)T24:279皆用作魏郡地名“繁陽(yáng)”之“繁”。
-
楊元途 在 2016/6/4 9:25:32 評(píng)價(jià)道：第7樓
謝一上先生指教。
又，殘簡(jiǎn)拼綴一則中，“《反淫》簡(jiǎn)35—36”當(dāng)作“《反淫》簡(jiǎn)35—37”。下引文末尾可加簡(jiǎn)號(hào)“【37】”。
-
王挺斌 在 2016/6/4 14:00:14 評(píng)價(jià)道：第8樓
簡(jiǎn)38
字來(lái)源頗古，墻盤的“
”大概就是其早期的寫法。 -
海天 在 2016/6/4 17:50:48 評(píng)價(jià)道：第9樓
亦見於《周馴》簡(jiǎn)206「
(繁) 樂以
(淪)」做
。 -
鸤鳩 在 2016/6/5 15:40:26 評(píng)價(jià)道：第10樓
《蒼頡篇》簡(jiǎn)19也有此形
-
老學(xué)生 在 2016/6/6 22:50:45 評(píng)價(jià)道：第11樓
從文義和押韻上看，《妄稽》簡(jiǎn)70似可直接與簡(jiǎn)72直接編聯(lián)。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9411037