據(jù)北大漢簡(jiǎn)《反淫》校正張衡《七辯》一則
（首發(fā)）
黔之菜
東漢張衡有《七辯》一文（惜文有殘損，其傳諸後世者，以（唐）歐陽詢《藝文類聚》卷五十七《雜文部三》所收錄者相對(duì)較爲(wèi)完備，今據(jù)以引用），其中有下引一段話：
空桐子曰：交阯緅絺，筒中之紵，京城阿縞，譬之蟬羽。制爲(wèi)時(shí)服，以適寒暑。駟秀騏之駮駿，載軨獵之輶車。建采虹之長旃，系雌霓而爲(wèi)旗，逸駭飆於青丘，超廣漢而永逝，此輿服之麗也，子盍歸而乘之？[1]
案“駟秀騏之駮駿，載軨獵之輶車”與北大漢簡(jiǎn)《反淫》簡(jiǎn)8之“乘靈（軨）獵【之】[2]車，駕誘騁之馬”文句相類，可以對(duì)讀。北大簡(jiǎn)整理者注釋說：
靈，通“軨”。軨獵車，一種輕便小車?！稘h書·宣帝紀(jì)》：“太僕以軨獵車奉迎曾孫，就齊宗正府?！鳖啂煿抛ⅲ骸拔姆f曰：‘軨獵，小車，前有曲輿不衣也，近世謂之軨獵車也?！峡翟唬骸裰d獵車也。前有曲軨，特高大，獵時(shí)立其中格射禽獸?！钇嬖唬骸m輿輕車也?！瘞煿旁唬骸?、李二說皆是。時(shí)未備天子車駕，故且取其輕便耳，非藉高大也。孟說失之?！?/span>
誘騁，謂爭(zhēng)先馳騁。《楚辭》宋玉《招魂》：“步及驟處兮，誘騁先，抑騖若通兮，引車右還。”王逸注：“誘，導(dǎo)也。騁，馳也。言……己獨(dú)馳騁，爲(wèi)君先導(dǎo)也?！?/span>[3]
根據(jù)北大漢簡(jiǎn)《反淫》，我們認(rèn)爲(wèi)，“駟秀騏之駮駿”，當(dāng)作“駟秀（誘）騏<騁>之駮駿”。
自來注者，對(duì)於“秀騏”皆如字讀，如謂“騏，青黑色馬”、“秀騏即青黑色駿馬” [4]；或不解文義，竟逕改“駮駿”爲(wèi)“駮駮”，謂“駮駮”當(dāng)讀爲(wèi)“蹻蹻”；又謂“軨獵”即“轔轢”，[5]皆失之。
我們認(rèn)爲(wèi)“駮駿”之“駮”，疑可讀爲(wèi)“狡”，《廣雅·釋詁二》：“壯、……狡、……健也。”字又作“佼”。[6]案枚乘《七發(fā)》云“將爲(wèi)太子馴騏驥之馬，駕飛軨之輿，乘牡<壯>[7]駿之乘”，則“駮（狡/佼）駿”猶言“牡<壯>駿”。當(dāng)然，有注釋者引張衡《西京賦》“天子乃駕彫軫，六駿駮”，李善注引薛綜云：“駮，白馬而黑畫爲(wèi)文如虎者。”謂“兩處意近同”，[8]也是可以的。
“駟秀（誘）騏<騁>之駮（狡/佼）駿，載軨獵之輶車”，屬對(duì)極其精工。今由北大簡(jiǎn)《反淫》來看，則知平子之文，自非自鑄偉詞，實(shí)亦有所本也。
最後，附帶指出：《七辯》此文有“弱顔回植”語，“回”疑當(dāng)爲(wèi)“固”之誤字，“弱顔固植”，本爲(wèi)《楚辭·招魂》語，平子乃摭取之以入文耳。
[1] （唐）歐陽詢《藝文類聚》（中冊(cè)），上海古籍出版社影印宋紹興刻本，2015年，1553頁。
[2] 蕭旭據(jù)文例補(bǔ)“之”字，可從。見蕭旭《北大漢簡(jiǎn)（四）<反淫>校補(bǔ)》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2841，2016/6/27。
[3]《北京大學(xué)藏西漢竹書（肆）》，上海古籍出版社，2015年，123頁。
[4] 張震澤《張衡詩文集校注》，上海古籍出版社，1986年，注釋308頁；龔克昌等評(píng)註《全漢賦評(píng)註·後漢下》，花山文藝出版社，2003年，617頁。
[5] 張震澤《張衡詩文集校注》，上海古籍出版社，1986年，300頁、注釋308頁。
[6] 王念孫《廣雅疏證》，中華書局，1983年，57頁。
[7] 王念孫謂牡當(dāng)爲(wèi)壯。見王念孫《讀書雜志·餘編下》，江蘇古籍出版社，2000年，1061頁。
[8] 龔克昌等評(píng)註《全漢賦評(píng)註·後漢下》，花山文藝出版社，2003年，617頁。
本文收稿日期為2016年6月30日。
本文發(fā)佈日期為2016年6月30日。
點(diǎn)擊下載附件：
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410330