| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋楚竹書幾個從「尤」的字形
（首發(fā)）
蘇建洲
彰化師大國文系
《郭店·六德》16「勞其 其△1△2之力 弗敢單（憚）也」，二者字形分別作：
（△1）
（△2）
趙平安先生指出：「2000年初在清華簡帛研讀班上，我曾試讀為股肱。此說當(dāng)時幸得多位學(xué)者贊同，廖名春先生更率先在文中惠予引用。 [1] 後來，陳偉先生又專門撰文加以論證。[2] 看來在這兩個字的釋讀上，大家頗有共識?！?[3] 其中「△1」字形從「夃」，讀為「肱」，已有學(xué)者指出。[4]但是對於「△2」的構(gòu)形，目前尚無共識，如何琳儀先生隸定作「憂」，以為字形同於《信陽》1.039的「憂」。[5] 陳斯鵬先生則認(rèn)為字形應(yīng)分析為從「又」加 衍筆，如同《六德》30的「友」字。[6]陳偉先生認(rèn)為此字左從心，右旁與甲骨文「厷」字形似。疑當(dāng)釋為「
」，通作「肱」。[7] 侯乃峰先生亦說：「C2（引案：指「△2」）構(gòu)形頗爲(wèi)詭異，右部所從字形之筆勢雖與甲骨文和金文中的『厷』字形 C4、C5相似，但與楚簡中『厷』字形C3有一定距離，此存疑，暫隸定爲(wèi)『
』，依文義讀爲(wèi)『肱』?！?/SPAN>[8]
建洲案：由上引三家的說法，可見「友」與「厷」與「尤」三字字形存在糾葛的現(xiàn)象。筆者以為上述諸說，何先生之說可信。侯乃峰文中所指的C4、 C5分別作：
（甲骨文）
（金文）
主體結(jié)構(gòu)是「又」，但是「△2」顯然並不從「又」，彼此字形還有距離。至於楚簡從「厷」的字，如：
（《上博（二）·民之父母》簡9「厷」，即上引侯文的C3）
（《郭店·語叢四》 16「雄」）
（《郭店·語叢四》26「雄」）
（《上博四·曹沫之陣》56「
」）
（《包山》44 「鈜」）
（《包山》169「 
」）
（《信陽》2.4「 
」）
（《隨縣》10 「
」）
陳劍先生指出：「戰(zhàn)國楚簡、曾侯乙墓竹簡中，有不少從厷的字。如包山169、 183簡『』，26、44簡『鈜』，143、162簡『
』，曾侯乙墓208簡的『
』、10簡『』，48、53簡『
』，新出郭店楚簡《語叢四》14、16、 26簡『雄』等，厷字寫法大同小異，均作『
』類形。其特徵是『又』下所從以上下兩弧筆合成一個近似圓形，與其它從口之字口作『
』類型明顯有別。它顯然應(yīng)該是從西周金文的『
』字發(fā)展而來的。甲骨文、族氏金文的『
』。『
』與手形（『又』字）分離，即成為 
形；以後『』以上下兩弧筆合成，即成為戰(zhàn)國楚系文字的『』?！?/SPAN>[9]可見「厷」基本形體從「又」是沒有問題的。以此觀之，《上博（三） ·周易》簡 51「折其右肱」的「肱」字作：
（△3）
整理者隸定作「
」，[10]大概是有問題的，因為仔細(xì)觀察字形並不從「又」。筆者以為「△2」、「△3」均應(yīng)隸作為從「尤」，楚簡從「尤」之字如下：
（《信陽》1.039 「憂」）[11]
（《新蔡》甲三61 「
」）
（《新蔡》甲三143「蚘」）
（《新蔡》甲三182-2「蚘」）
（《上博五·鬼神之明、融師有成氏》簡7「蚘」）
（《新蔡》零472「 
」）
（《新蔡》零204「 訧」）
陳劍先生認(rèn)為：「這些字形很明顯都不從『又』，而且其形體似乎是一個整體，很難拆分出一個獨(dú)立成字的部分來。『尤』字的字形結(jié)構(gòu)當(dāng)如何分析，看來還衹能存疑待攷?！?/SPAN>[12] 看得出來「△2」、「△3」顯然從「尤」，可讀作「肱」?！赣取?，匣紐之部；「肱」，見紐蒸部。聲紐見匣古同為喉音，關(guān)係密切，如「咸」，匣紐；從咸聲的 「緘」，見紐?！?/SPAN>骨」，見紐；從骨聲的「滑」，匣紐。而韻部之蒸陰陽對轉(zhuǎn)，所以聲韻關(guān)係絕無問題。其中「△ 3」應(yīng)該是變形音化的現(xiàn)象，即將意符「厷」的「又」旁改為形近的聲符「尤」。
另外，上引陳斯鵬先生以為「△2」從「友」作，其所舉字形是《郭店·六德》簡30的字形：
; 
; 
（《六德》30） （《六德》 30）（《天子建州》甲本10）（《天子建州》乙本10）
這種寫法亦見於《上博六·天子建州》甲本10及乙本10。此二字一般隸定上作「友」（從二「又」），以為是「又」加上贅筆。但是這些字形顯然不從「又」，[13] 不免啟人疑竇。筆者以為這些寫法應(yīng)從「尤」，上部所從即上引《新蔡》零472的「
」（文例：不為 
（憂）），所以《六德》等字應(yīng)該隸定作「
」，讀作「友」，「尤」、「友」同為匣紐之部。
最後，《上博六·用曰》4「攝[14]好棄△4」，「△4」字形作：
整理者釋為「」，何有祖先生釋為「憂」，因與前面的「好」意義相反，故而可讀作「尤」?！对姟ば⊙拧に脑隆罚骸笍U爲(wèi)殘賊，莫知其尤?！灌嵭{：「尤，過也。」[15] 其說可信。此字乍看之下以為從「又」，不過這只是筆劃寫得較直而已，況且由「
」部件的位置，還是可以幫助我們判斷出是「尤」字的。
[1]廖名春：〈郭店楚簡〈六德〉篇校釋〉《清華簡帛研究》第一輯，（北京：清華思想文化研究所，2000.8）頁74。
[2]陳偉：〈郭店簡〈六德〉校讀〉《古文字研究》第24輯（北京：中華書局，2002）頁395-396。
[3] 趙平安：〈關(guān)於夃的形義來源〉，簡帛網(wǎng)，2007.01.23。
[4] 參季師旭昇：〈上博三周易比卦「有孚盈缶」「盈」字考〉，簡帛研究網(wǎng)，2005.08.15、侯乃峰：〈說楚簡「夃」字〉，簡帛網(wǎng)，2006.11.29，以及上引趙文。
[5] 何琳儀：〈郭店竹簡選釋〉《簡帛研究二 ○○一》（桂林：廣西師範(fàn)大學(xué)出版社，2001.9）頁166。又載於黃德寬、何琳儀、徐在國合著：《新出楚簡文字考》（合肥：安徽大學(xué)出版社，2007.9）頁61。
[6] 陳斯鵬：〈郭店楚簡解讀四則〉《古文字研究》24輯（北京：中華書局，2002.7）頁410。
[7] 陳偉：〈郭店簡《六德》校讀〉《古文字研究》24輯（北京：中華書局，2002.7）頁395。
[8] 侯乃峰：〈說楚簡「夃」字〉，簡帛網(wǎng)， 2006.11.29。
[9] 陳劍：〈釋西周金文中的「厷」字〉《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁237-238。
[10]馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（三）》（上海：上海古籍出版社，2003.12）頁63、205。
[11] 陳劍：「此據(jù)商承祚《戰(zhàn)國楚竹簡匯編》（齊魯書社，1995年11月）147頁簡25摹本，同書137頁所收此簡照片比《信陽楚墓》（文物出版社，1986年3月）圖版一一六（CXVI）所收清晰?！稇?zhàn)國楚竹簡匯編》釋為右從『厷』，此從劉雨先生《信陽楚簡釋文與考釋》所釋，見《信陽楚墓》，126頁?！箙㈥悇Γ骸醇坠墙鹞呐f釋「尤」之字及相關(guān)諸字新釋〉《北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究中心集刊》第四輯（北京：北京大學(xué)出版社， 2004.10）頁75注3。亦載於《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁60注3。
[12] 陳劍：〈甲骨金文舊釋「尤」之字及相關(guān)諸字新釋〉《北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究中心集刊》第四輯（北京：北京大學(xué)出版社， 2004.10）頁76。亦載於《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁61。
[13] 參《楚文字編》頁183。
[14] 讀為「攝」，見何有祖：〈讀《上博六》札記〉，簡帛網(wǎng)，2007.07.09。
釋楚竹書幾個從「尤」的字形.doc-
麋無齋主 在 2008/1/1 15:00:14 評價道：第1樓
吳良寶先生發(fā)表在《中國古文字研究》第一輯的文章也討論「尤」及「從尤」之字，作者似未注意到。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410578