欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

敦煌本《法華經(jīng)》殘卷綴合研究——以八卷本為中心

(首發(fā))

張炎

復(fù)旦大學(xué)中文系

摘要：《妙法蓮華經(jīng)》，姚秦鳩摩羅什譯，是大乘佛教的重要經(jīng)典。該經(jīng)在敦煌文獻(xiàn)中主要有七卷本、八卷本、十卷本三種卷本，本文以八卷本為中心，通過殘字契合、內(nèi)容相承、行款格式相同、書風(fēng)書跡近似、卷面印記拼合等角度的比較分析，將其中的38號殘卷或殘片綴合為17組。

關(guān)鍵詞：敦煌文獻(xiàn)；《妙法蓮華經(jīng)》；殘卷；綴合

《妙法蓮華經(jīng)》，又稱《法華經(jīng)》，姚秦鳩摩羅什譯，是大乘佛教的重要經(jīng)典。該經(jīng)在敦煌文獻(xiàn)中主要有七卷、八卷、十卷三種卷次分類，這三種卷本的差異在于具體各卷次所含品目不同，兜木正亨《斯坦因、伯希和搜集敦煌〈法華經(jīng)〉目錄》[1]一文中“卷品開合對照表”列示了三種卷本分卷的差異。據(jù)調(diào)查，《法華經(jīng)》在敦煌文獻(xiàn)中存有8000余號，其中以七卷本為主，敦煌文獻(xiàn)中有關(guān)該經(jīng)的整理也基本以《大正藏》所收七卷本為參照對象，然而“很多古書的分卷在寫本時(shí)代往往還不固定，如果按后世刻本生搬硬套，難免犯以今律古的錯(cuò)誤”[2]。因而敦煌本《法華經(jīng)》的整理有必要首先解決定名問題，而其中關(guān)鍵一步即需將該經(jīng)八卷本離析出來。除了首尾題以及內(nèi)部分卷差異的判定依據(jù)外，類聚綴接也是辨別該經(jīng)八卷本的有效途徑，本文即是針對該經(jīng)八卷本進(jìn)行裒輯編綴，通過殘字契合、內(nèi)容相承、行款格式相同、書風(fēng)書跡近似、卷面印記拼合等不同角度的比較分析，將其中的38號綴合為17組[3]，以期辨明屬于八卷本的寫卷，并糾正部分寫卷定名上的錯(cuò)誤。以下按綴合后寫本順序依次加以討論。

一、北敦1848號+北敦2082號[4]

（一）北敦1848號（秋48；北5254），見《國圖》25/276A－281B[5]。尾部如圖1右部所示，首殘尾缺。9紙，存245行，行約17字。首行僅存筆畫殘泐?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（所為）希有[6]”，訖“供養(yǎng)說法者”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本，卷背有蟲繭。

（二）北敦2082號（冬82；北5335），見《國圖》29/193A－198B。首部如圖1左部所示，首尾均缺。9紙，存238行，行約17字?？瑫袨踅z欄。所存內(nèi)容起“吾滅后惡世”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”。《國圖》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。

按：上揭二號內(nèi)容先后相接，可以綴合。綴合后如圖1所示，北敦1848號末行底端的“供養(yǎng)說法者”與北敦2082號首行頂端的“吾滅后惡世”前后銜接，不缺一字。又二號卷面上端皆有等距離殘破，污漬印記近似，均呈波浪形。且二號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡近似（比較二號皆有的“那”、“無”、“等”、“能”、“願(yuàn)”、“足”、“夷”字，參表1），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“（所為）希有”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/27B23－34B22[7]。

北敦1848號首殘尾缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)授學(xué)無學(xué)人記品第九”、“妙法蓮華經(jīng)法師品第十”，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷四”。北敦2082號首缺尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)見寶塔品第十一”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”，比照《大正藏》本，可知分卷不同，屬八卷本，《國圖》據(jù)此擬題為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”，今既原為一卷，則北敦1848號亦可更準(zhǔn)確地如此定名。

又《國圖》敘錄稱北敦1848號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本，卻又稱北敦2082號為8世紀(jì)唐寫本，今既原屬同卷，則此判定雖無大誤，然略有不妥，宜再斟酌。

圖1：北敦1848號（局部）+北敦2082號（局部）綴合圖

表1：北敦1048號與北敦2082號用字比較表

二、北敦1606號+北敦1544號+北敦1798號+北敦1816號

（一）北敦1606號（暑6；北5265），見《國圖》23/44A－47A。尾部如圖2-1右部所示，首缺尾殘。5紙，存140行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□（說法人）中亦復(fù)第一”，訖“亦護(hù)□□□□□□（將來諸佛法藏）”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本。

（二）北敦1544號（來44；北5322），見《國圖》22/204B－207A。5紙，存113行，行約17字。首部如圖2-1左部所示，尾部如圖2-2右部所示，首殘尾缺。首行下殘，有若干字左側(cè)殘畫。所存內(nèi)容起“□（阿）（耨多羅）□（三）（藐三菩）□（提）”，訖“當(dāng)知是人未善行菩□□（薩道）”?？瑫?，有烏絲欄?！秶鴪D》敘錄稱該號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本。

（三）北敦1798號（往98；北5339），見《國圖》24/339A－341B。首部如圖2-2左部所示，尾部如圖2－3右部所示，首尾均缺。4紙，存112行，行約17字?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□□□□□□（當(dāng)知是人未善行菩）薩道”，訖“樹高□□□□（五百由旬）”。《國圖》敘錄稱該號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本。

（四）北敦1816號（秋16；北5383），見《國圖》25/43B－45B。首部如圖2-3左部所示，首缺尾全。4紙，存96行，行約17字?？瑫袨踅z欄。所存內(nèi)容起“□□（樹高）五百由旬”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”。《國圖》敘錄稱該號為8－9世紀(jì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期寫本。

按：上揭四號內(nèi)容先后相接，當(dāng)可綴合。綴合后如圖2-1所示，北敦1606號與北敦1544號自上而下復(fù)合為“多”、“羅”、“藐”、“三”、“菩”諸字，其中“羅”字仍有殘損，余皆可成完字。二號內(nèi)容先后銜接，北敦1606號末行底端的“亦護(hù)”與北敦1544號第2行頂端的“將來諸佛法藏”相連成句，文意貫連。又二號銜接處下端污漬印記可對接并拼合成形，可資比勘。如圖2-2所示，北敦1544號與北敦1798號內(nèi)容前后相承，北敦1544號末行“當(dāng)知是人未善行菩”與北敦1798號“薩道”相連成句，語意完整。如圖2-3所示，北敦1798號與北敦1816號內(nèi)容左右相續(xù)，北敦1798號末行底端的“樹高”與北敦1816號首行頂端的“五百由旬”相連為“樹高五百由旬”，文意暢通。四號卷面下端皆有粗重黑點(diǎn)，亦可資比勘。且四號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相同、字體大小及字間距相近，行約17字，皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡相同（可比較四號皆有的“為”、“衆(zhòng)”、“經(jīng)”、“説”、“數(shù)”、“分”、“所”字，參表2），可資參證。四號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（說法人）中亦復(fù)第一”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”，相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/27C14－34B22。

北敦1606號首缺尾殘，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)授學(xué)無學(xué)人記品第九”，北敦1544號首殘尾缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)法師品第十”，北敦1798號首尾均缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)見寶塔品第十一”，此三號《國圖》均定名為“妙法蓮華經(jīng)卷四”。又北敦1816號首缺尾全，卷末有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”，內(nèi)容截止于“見寶塔品”，比照《大正藏》本，可知分卷不同。《國圖》判定該號為八卷本，定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”。今既原屬同卷，則北敦1606號、北敦1544號、北敦1798號亦可更為準(zhǔn)確地定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”。

圖2-1：北敦1606號（局部）+北敦1544號（局部）綴合圖

圖2-2：北敦1544號（局部）+北敦1798號（局部）綴合圖

圖2-3：北敦1798號（局部）+北敦1816號（局部）綴合圖

表2：北敦1606號、北敦1544號、北敦1798號與北敦1816號用字比較表

三、羽128號+北敦15238號

（1）羽128號，見《秘笈》2/212B－214。首尾均殘。4紙，存86行，行約17字。楷書，有烏絲欄。首2行上下殘，尾部如圖3右部所示，尾行上殘?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（薄）拘羅”，訖“是故我已得成阿□□□□□□□□（耨多羅三藐三菩提）”。

（2）北敦15238號（新1438），見《國圖》141/29A－36B。首殘尾全。首部如圖3左部所示，首行僅存“難”字筆畫殘泐。12紙，存322行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□（阿）（難）□□□□（常樂多聞）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷四”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7世紀(jì)隋寫本。

按：上揭二號內(nèi)容先后相承，應(yīng)可綴合。綴合后如圖3所示，羽128號與北敦15238號左右銜接，銜接處分屬二號的“雖”字得成完字。二號內(nèi)容左右相續(xù)，羽128號末行底端的“阿”與北敦15238號首行頂端的“耨多羅三藐三菩提”合成完整的佛經(jīng)專名。且二號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，筆跡似同（比較二號皆有的“歡”、“尊”、“數(shù)”、“願(yuàn)”、“衆(zhòng)”、“聲”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“（?。┚辛_”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷四”。相應(yīng)文字見《大正藏》T9/28C4－37A2。

羽128號首尾均殘，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)授學(xué)無學(xué)人記品第九”，《秘笈》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第四”。北敦15238號首殘尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)法師品第十”、“妙法蓮華經(jīng)見寶塔品第十一”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第四”，《國圖》據(jù)此分卷情形將其定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”。今既原為一卷，則羽128號亦可更準(zhǔn)確地如此定名。

圖3：羽128號（局部）+北敦15238號（局部）綴合圖

四、斯4112號+北敦8767號

（一）斯4112號，見《寶藏》34/43A－50B。首尾均殘。存334行，行約17字。尾部如圖4右部所示，尾2行上殘。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起首題“妙法蓮華經(jīng)授（學(xué)）無學(xué)人記品第九”，訖“是則為難”。

（二）北敦8767號（讓88），見《國圖》104/63A－B。首殘尾全。2紙，存16行，行16字。首部如圖4左部所示，首行僅存“令”字左側(cè)撇畫，第2行下殘。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（令）諸聽者”，訖“妙法蓮華經(jīng)卷四”。《國圖》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃紙。

按：上揭二號內(nèi)容先后相承，斷痕吻合無間，當(dāng)可綴合。綴合后如圖4所示，斯4112號尾2行與北敦8767號首2行左右相接，銜接處的殘字“令”、“我”得成完璧。又二號內(nèi)容左右相續(xù)，斯4112號尾行底端的“是則為難”與北敦8767號第3行頂端的“若人說法”先后銜接，文意暢通。且此二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、偈頌行行16字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，筆跡似同（比較二號皆有的“經(jīng)”、“誦”、“説”、“為”、“能”、“解”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起首題“妙法蓮華經(jīng)授（學(xué)）無學(xué)人記品第九”，訖“妙法蓮華經(jīng)卷四”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/29B22－34B22。

斯4112號首尾均殘，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)授學(xué)無學(xué)人記品第九”、“妙法蓮華經(jīng)法師品第十”、“妙法蓮華經(jīng)見寶塔品第十一”，《寶藏》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷四”。北敦8767號首殘尾全，內(nèi)有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷四”，內(nèi)容截止于“見寶塔品”，《國圖》據(jù)此分卷情形將其定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”。今既二號可綴合為一，則斯4112號亦可更準(zhǔn)確地如此定名。

圖4：斯4112號（局部）+北敦8767號（局部）綴合圖

五、北敦444號+北敦805號

（一）北敦444號（洪44；北5555），見《國圖》7/25B－26A。尾部如圖5右部所示，首殘尾缺。2紙，存32行，行約17字。首2行上殘。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□（求聲）（聞?wù)撸?，訖“虛空□□（諸天）”。《國圖》敘錄稱該號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷五”。

（二）北敦805號（盈5；北5495），見《國圖》11/256B－261B。首部如圖5左部所示，首缺尾全。9紙，存231行，行約17字?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□（虛空）諸天”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本。

按：上揭二號內(nèi)容先后相承，當(dāng)可綴合。綴合后如圖5所示，北敦444號末行“虛空”與北敦805號首行“諸天”貫連成“虛空諸天”。又上下兩端卷面波浪形印記對接，可資比勘。且二號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，筆跡似同（比較二號皆有的“説”、“是”、“為”、“尊”、“就”、“惚”、“等”字，參表3），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“□□（求聲）（聞?wù)撸?，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/38B5－42A28。

北敦444號首殘尾缺，原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷五”。北敦805號首缺尾全，卷內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)從地踴出品第十五”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”，《國圖》據(jù)此判定該號為八卷本，擬題為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷五”。今此二號既可綴合為一，北敦444號亦可更準(zhǔn)確地如此定名。

又《國圖》敘錄稱北敦444號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本，北敦805號為7－8世紀(jì)唐寫本，今此二號綴接為一，則此判定似有不妥，宜再斟酌。

圖5：北敦444號（局部）+北敦805號（局部）綴合圖

表3：北敦444號與北敦805號用字比較表

六、北敦11745號+北敦3352號

（1）北敦11745號（L1874），見《國圖》110/51B。殘片。如圖6右部所示，首尾均殘。1紙，存9行，行約17字。尾行僅存若干字殘畫?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（于其）眾中最為上首唱導(dǎo)（之）師”，訖“（世）□□□□□□□（世已來常受我化）”。《國圖》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷五”。

（2）北敦3352號（雨52；北5582），見《國圖》46/44A－46B。首殘尾全。6紙，存116行，行約17字。首部如圖6左部所示，首行僅存筆畫殘泐?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“（易可）□（化）（度）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本。

按：上揭二號內(nèi)容先后相承，當(dāng)可綴合。綴合后如圖6所示，北敦11745號與北敦3352號左右相接，銜接處分屬二號的殘字自上而下復(fù)合為“易可”、“無有疲勞所以者何是諸衆(zhòng)”、“世”諸字復(fù)合為一，其中“所以者”字得成完字，余字仍有殘缺。二號內(nèi)容左右相續(xù)，二號底端拼合而成的“世”與北敦3352號第2行頂端的“世已未常受我化”相連成句，文意貫通。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，筆跡似同（比較二號皆有的“薩”、“衆(zhòng)”、“尊”、“等”、“佛”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“（于其）眾中最為上首唱導(dǎo)（之）師”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”。相應(yīng)文字見《大正藏》T9/40A25－42A28。

北敦11745號首尾均殘，原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷五”。北敦3352號首殘尾全，內(nèi)有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第五”，內(nèi)容截止于“踴出品”，《國圖》據(jù)此分卷情形將其定為八卷本，擬題為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷五”。今二號既原屬同卷，則北敦11745號亦可準(zhǔn)確地如此定名。

圖6：北敦11745號（局部）+北敦3352號（局部）綴合圖

七、北敦15265號+北敦1846號+北敦1916號

（一）北敦15265號（新1465），見《國圖》141/232A－233A。首尾均殘。2紙，存46行，行約17字。尾部如圖7-1右部所示，尾3行下殘，尾行僅存“諸子等不”右側(cè)殘畫。楷書。所存內(nèi)容起“□□□□（我成佛已）來”，訖“□（其）（諸子等不）□□□（失心者）（《大正藏》本作‘其諸子中不失心者’）”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。卷面多水漬，卷面卷背有鳥糞。

（二）北敦1846號（秋46；北5598），見《國圖》25/266A－272B。尾部如圖7-2右部所示，首殘尾缺。12紙，存295行，行約17字。首部如圖7-1左部所示，首3行上殘。楷書。所存內(nèi)容起“（色香）美味□□□□（皆悉具足）”，訖“鐘聲”?！秶鴪D》敘錄稱該號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本。卷面有水漬，卷背有鳥糞。

（三）北敦1916號（收16；北5760），見《國圖》26/313A－316B。首部如圖7-2左部所示，首缺尾全。6紙，存150行，行約17字。楷書。所存內(nèi)容起“鐘聲”（大正藏本作“鈴聲”），訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”?！秶鴪D》敘錄稱該號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本。

按：上揭三號內(nèi)容先后銜接，斷痕吻合無間，可以綴合。綴合后如圖7-1所示，北敦15265號尾3行與北敦1846號首3行左右相接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“色香”、“除苦”、“諸子等不”諸字。二號內(nèi)容上下相連，北敦15265號倒數(shù)第2行底端的“速（除）”與北敦1846號第2行頂端的“（苦）惱”相連成句，語句貫通。又二號卷面水漬印記形態(tài)近似，銜接處印記對接并可拼合成形，卷背皆有鳥糞，可資比勘。如圖7-2所示，北敦1846號末行底端的“鼓聲、鐘聲”與北敦1916號首行頂端的“鐘聲、笑聲”（大正藏本作“鈴聲、笑聲”）[8]前后相接，不缺一字。二號字跡似同（比較二號皆有的“薩”、“悉”、“象”、“解”、“微”、“戲”字，參表4）。又三號卷面上端皆有等距離半橢圓形水漬印記，卷面下端印記均呈波浪形，可資比勘。且三號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字），書風(fēng)相似，可資參證。三號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□（我成佛已）來”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/42B25－50B22。

北敦1846號首殘尾缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)分別功德品第十七”、“妙法蓮華經(jīng)隨喜功德品第十八”、“妙法蓮華經(jīng)法師功德品第十九”，比照《大正藏》本，可知分卷不同，《國圖》判定其為八卷本，定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。北敦1916號首缺尾全，內(nèi)有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”，內(nèi)容截止于法師功德品，《國圖》據(jù)此分卷情形將其定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。北敦15265號原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷五”，今既原屬同卷，則北敦15265號擬題不妥，當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。

又《國圖》敘錄稱北敦15265號為8世紀(jì)唐寫本，卻又稱北敦1846號、北敦1916號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本，似有不妥，可統(tǒng)一判定。

圖7-1：北敦15265號（局部）+北敦1846號（局部）綴合圖

圖7-2：北敦1846號（局部）+北敦1916號（局部）綴合圖

表4：北敦1846號與北敦1916號用字比較表

八、北敦10970號+斯4987號

（一）北敦10970號（L1099），見《國圖》108/258B。殘片。如圖8右部所示，首殘尾缺。1紙，存7行，行約3－17字。首行上下殘，第2－3行下殘1－6字?？瑫?，有烏絲欄?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本。原卷無題，《國圖》擬題“妙法蓮華經(jīng)卷五”。

（二）斯4987號，見《寶藏》39/225A－236A。首部如圖8左部所示，首缺尾全，存466行，行約17字?？瑫袨踅z欄。

按：上揭二號內(nèi)容先后相連，應(yīng)可綴合。綴合后如圖8所示，北敦10970號末行底端的“今猶未”與斯4987號首行頂端的“盡”相連成句，文意貫連。又此二號上端欄線接合無間，銜接處污漬印記亦可拼合成形，可資比勘。且二號行款格式相同（行約17字、行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“所”、“我”、“緣”、“説”、“界”、“佛”字，參表5），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□□（亦無在世及）（滅度者）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/42C14－50B22。

斯4987號首缺尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)分別功德品第十七”、“妙法蓮華經(jīng)隨喜功德品第十八”，及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第六”。比照《大正藏》本，可知此卷為八卷本，該號可更為準(zhǔn)確地定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷第六”。北敦10970號首殘尾缺，原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷五”，今既此二號綴合為一，則《國圖》定名有誤，當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。

圖8：北敦10970號+斯4987號（局部）綴合圖

表5：北敦10970號與斯4987號用字比較表

九、北敦4547號+北敦4468號

（一）北敦4547號（崗47；北5615），見《國圖》61/127A－130。尾部如圖9右部所示，首尾均缺。5紙，存134行，行約17字。所存內(nèi)容起“得入無上道”，訖“風(fēng)動(dòng)出妙音”。楷書，有烏絲欄?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃紙。

（二）北敦4468號（崑68；北5633），見《國圖》60/214B－219A。首部如圖9左部所示，首尾均缺。7紙，存196行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“又于無量劫”，訖“先得此鼻相”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙，背有古代裱補(bǔ)，有刮改。

按：上揭二號內(nèi)容前后相承，上下欄線對接，當(dāng)可綴合。綴合后如圖9所示，北敦4547號末行底端的“風(fēng)動(dòng)出妙音”與北敦4468號首行頂端的“又于無量劫”先后銜接，語句貫通。又此二號行款格式相同（天頭地腳等高、行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字，皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“觀”、“尊”、“處”、“解”、“緣”、“衆(zhòng)”、“義”字，參表6），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“得入無上道”，訖“先得此鼻相”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/44A4－49B14。

北敦4547號首尾均缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)分別功德品第十七”，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷五”。北敦4468號首尾均缺，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)隨（喜）功德品第十八”、“妙法蓮華經(jīng)法師功德品第十九”，所屬“分別功德品”經(jīng)文后并無分卷，《國圖》已據(jù)此分卷情形將該號定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。今既此二號綴合為一，則北敦4547號亦當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷六”。

又《國圖》敘錄對北敦4547號、北敦4468號抄寫用紙判定不一，一為經(jīng)黃打紙，一為經(jīng)黃紙，今既原為一卷，理當(dāng)統(tǒng)一判定。

圖9：北敦4547號（局部）+北敦4468號（局部）綴合圖

表6：北敦4547號與北敦4468號用字比較表

十、北敦1845號+北敦1875號

（一）北敦1845號（秋45；北5626），見《國圖》25/260A－265A。尾部如圖10右部所示，首尾均缺。8紙，存223行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“復(fù)有八世界”，訖“爾時(shí)世尊欲重宣□□（此義）”?！秶鴪D》敘錄稱該號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本，有行間校加字，有倒乙，卷面多霉斑。

（二）北敦1875號（秋75；北5761），見《國圖》26/80A－83A。首部如圖10左部所示，首缺尾全。6紙，存148行，行約17字?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□□□□□（爾時(shí)世尊欲重宣）此義”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”?！秶鴪D》稱該號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本。

按：上揭二號內(nèi)容前后相承，可以綴合。綴合后如圖10所示，北敦1845號末行底端的“欲重宣”與北敦1875號首行頂端的“此義”先后銜接，貫連成句。又二號下端污漬印記拼合成形，若將北敦1875號上端卷曲處撫平，上端污漬印記當(dāng)亦可對接。細(xì)勘二號卷面下端銜接處，均多霉斑，可資比勘。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡相同（比較二號皆有的“説”、“解”、“能”、“為”、“衆(zhòng)”、“勝”、“處”字，參表7），可資參證?！秶鴪D》敘錄已指出二號為八卷本，今二號綴合后，所存內(nèi)容起“復(fù)有八世界”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第六”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/44B28－50B22。

圖10：北敦1845號（局部）+北敦1875號（局部）綴合圖

表7：北敦1845號與北敦1875號用字比較表

十一、北敦3861號+北敦4247號+北敦4131號

（一）北敦3861號（金61；北5788），見《國圖》53/230B－235A。尾部如圖11-1右部所示，首尾均殘。7紙，存186行，行約17字。首11行下殘字?jǐn)?shù)不等。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□（于彼世）（中）”，訖“世□□（間解）”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。首紙有古代裱補(bǔ)。

（二）北敦4247號（玉47；北5849），見《國圖》57/189B－192B。首尾均殘。6紙，存141行，行約17字。首部如圖11-1左部所示，首行下殘。尾部如圖11-2右部所示，尾行“能隨喜贊善者”六字略有殘損?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□□（有佛號日）月凈（明德如）□（來）”，訖“是□□□□□□□□□□□（人現(xiàn)世口中常出青蓮華香）”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷六”。

（三）北敦4131號（水31；北5845），見《國圖》56/151A－154B。首缺尾全。6紙，存144行，行約17字。首部如圖11-2左部所示，首行僅存筆畫殘泐。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□（是）人現(xiàn)世口中常出青蓮華香”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”?！秶鴪D》敘錄稱該號為8世紀(jì)唐寫本。

按：上揭三號斷痕吻合無間，上下欄線銜接無間，內(nèi)容前后相承，當(dāng)可綴合。綴合后如圖11-1所示，北敦3861號末行與北敦4247號首行相接，二號拼合可得完整的“明德如”3字。二號銜接處上端污漬印記拼合完整，亦可資佐證。如圖11-2所示，又北敦4247號末行“能隨喜讃善者”6字左側(cè)筆畫末梢撕裂在北敦4131號首行，二號綴合后上述諸字皆可成完字。又三號內(nèi)容左右相續(xù)，北敦3861號末行底端的“世間”與北敦4247號首行頂端的“解”合成“世間解”，語句貫連。北敦4247號末行底端的“是”與北敦4131號首行頂端的“人現(xiàn)世口中常出青蓮華香”相連成句，文意暢通。且三號行款格式相同（天頭地腳高度相同、行距相等、有烏絲欄、行約17字、字體大小及字間距相近），書風(fēng)相似，筆跡似同（比較三號皆有的“等”、“後”、“尊”、“為”、“無”字），可資參證。三號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（于彼世）（中）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/50C3－56C1。

北敦3861號首尾均殘，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)如來神力品第二十一”、“妙法蓮華經(jīng)囑累品第廿二”、“妙法蓮華經(jīng)藥王菩薩本事品第廿三”，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷六”。北敦4247號首尾均殘，原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷六”。北敦4131號首殘尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)妙音菩薩品第廿四”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”，該號內(nèi)容截止于“妙音菩薩品”，《國圖》已據(jù)此分卷情形將其定為八卷本，定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷七”。上揭三號既可綴合為一，則北敦3861號、北敦4247號皆可據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷七”。

圖11-1：北敦3861號（局部）+北敦4247號（局部）綴合圖

圖11-2：北敦4247號（局部）+北敦4131號（局部）綴合圖

十二、俄敦4382號+北敦15165號

（一）俄敦4382號，見《俄藏》11/214B。殘片。尾部如圖12右部所示，首尾均殘。通卷上殘。存22行，每行存下部1－8字不等。楷書，有烏絲欄。原卷無題，《俄藏》未定名。

（二）北敦15165號（新1365），見《國圖》140/83B－93B。首殘尾全。17紙，存467行，行約17字。首部如圖12左部所示，首行僅存筆畫殘泐。第2－4行下殘1－4字不等。楷書，有烏絲欄?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙。卷末有題記：“貞觀五年十月弟子董處亮為身患寫此經(jīng)”。卷首卷尾均鈐有“德化李氏凡將閣珍藏”印。

按：前一號未定名，亦為《法華經(jīng)》殘片。二號上下銜接，可以綴合。綴合后如圖12所示，北敦15165號首4行下殘，俄敦4382號尾4行恰可填充其卷首下部殘洞。二號銜接處原本分屬二號的殘字從右而左復(fù)合為“言”、“擲”、“優(yōu)”、“婆”四字。又二號內(nèi)容左右相續(xù)，俄敦4382號倒數(shù)第4行底端的“說”與北敦15165號第2行頂端的“是語時(shí)”相連成句，文意貫連。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“説”、“佛”、“所”、“衆(zhòng)”、“薩”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□□□（如一閻浮提）（微）塵”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/50C9－56C1。

北敦15165號首殘尾全，鈐有“德化李氏凡將閣珍藏”印，為李盛鐸舊藏。卷內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)如來神力品第二十一”、“妙法蓮華經(jīng)屬累品第廿二”、“妙法蓮華經(jīng)藥王菩薩本事品第廿三”、“妙法蓮華經(jīng)妙音菩薩本事品第二十四”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”，《國圖》已據(jù)此分卷情形將其定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷七”，今二號既綴合為一，則俄敦4382號亦可如此定名。

圖12：俄敦4382號（局部）+北敦15165號（局部）綴合圖

十三、北敦3308號+北敦3312號

（一）北敦3308號（雨8；北5815），見《國圖》45/199B－200A。尾部如圖13右部所示，首殘尾缺。1紙，存28行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□（當(dāng)）（得作佛）”，訖“于意云何”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷六”。

（二）北敦3312號（雨12；北5785），見《國圖》45/223B－232B。首部如圖13左部所示，首缺尾全。17紙，存422行，行約17字，楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“爾時(shí)常不輕菩薩豈異人乎”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙。

按：上揭二號內(nèi)容前后相連，上下欄線對接，應(yīng)可綴合。綴合后如圖13所示，北敦3308號末行底端的“于意云何”與北敦3312號首行頂端的“爾時(shí)常不輕菩薩豈異人乎”先后銜接，不缺一字。且此二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似、筆跡似同（比較二號皆有的“從”、“等”、“此”、“衆(zhòng)”、“緣”、“夷”、“説”、“遠(yuǎn)”字，參表8），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“□（當(dāng)）（得作佛）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/50C21－56C1。

北敦3308號首殘尾缺，原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷六”。北敦3312號首缺尾全，內(nèi)含品題“妙法蓮華經(jīng)如來神力品第廿一”、“妙法蓮華經(jīng)囑累品第廿二”、“妙法蓮華經(jīng)藥王菩薩品第廿三”、“妙法蓮華經(jīng)妙音菩薩品第廿四”，卷末有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”，《國圖》已據(jù)此分卷情形將其定為八卷本，擬題為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷七”。今既原為一卷，則北敦3308號當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷七”。

圖13：北敦3308號（局部）+北敦3312號（局部）綴合圖

表8：北敦3308號與北敦3312號用字比較表

十四、俄敦5962號+斯4138號

俄敦5962號，見《俄藏》12/295B。首尾均殘。存27行，行約17字。尾部如圖14右部所示，尾2行下殘?？瑫袨踅z欄。所存內(nèi)容起“佛遙共贊言”，訖“（乃能問釋）□□□□□□□□（迦牟尼佛如此之事）”。原卷無題，《俄藏》未定名。

斯4138號，見《寶藏》34/164A－167A。首殘尾全。存127行，行約17字。首部如圖14左部所示，首2行上殘，首行僅存筆畫殘泐?？瑫袨踅z欄。所存內(nèi)容起“□□（宿王）（華）”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。

按：前一號未定名，亦為《法華經(jīng)》殘片，且二號內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖14所示，俄敦5962號尾2行與斯4138號首2行左右相接，銜接處的殘字從右而左、自上而下復(fù)合為“華汝成就不”、“德乃能問釋”諸字。又二號上端皆有山巒形污漬印記，形態(tài)近似并可對接，可資比勘。二號內(nèi)容先后銜接，俄敦5962號倒數(shù)第2行底端的“宿王”與二號拼合而成的“華”合成一專有名詞“宿王華”，句意完整。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“薩”、“為”、“衆(zhòng)”、“經(jīng)”、“滅”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“佛遙共贊言”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/54C8－56C1。

斯4138號首殘尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)妙音菩薩品第二十四”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第七”，比照《大正藏》本，分卷不同，為該經(jīng)八卷本。斯4138號可更為準(zhǔn)確地定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷第七”，今既二號綴合為一，則俄敦5962號亦可如此定名。

圖14：俄敦5962號（局部）+斯4138號（局部）綴合圖

十五、斯4392號+ 斯10088號

（一）斯4392號，見《寶藏》632A－641B。首殘尾全。存408行，行約17字。首部如圖15右部所示，首行上下殘。第2－4行下殘3－4字不等?？瑫?。

（二）斯10088號，見IDP彩版。殘片。如圖15右下部所示，首尾均殘。通卷上殘。存5行，每行存下部2－4字。楷書。原卷無題。

按：上揭二號內(nèi)容前后銜接，可以綴合。綴合后如圖15所示，斯4392號與斯10088上下相接，銜接處分屬二號的殘字從右而左復(fù)合為“億”、“珠”、“剎”三字，三字仍略有殘損。又二號內(nèi)容上下左右相續(xù)，斯4392號第2行底端的“若有百千萬億”與斯10088號第3行頂端的“眾生”相連成句，文意完整。斯10088號第4行底端的“入”與斯4392號第4行頂端的“于大?！睒?gòu)成一完整的動(dòng)賓短語“入于大?！薄Ｇ叶栃锌罡袷较嗤ㄐ虚g距相等、字間距及字體大小相近），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“為”、“稱”、“衆(zhòng)”、“國”字），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“□□□（設(shè)入大）火”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/56C9－62B1。

斯4392號首殘尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)妙莊嚴(yán)王本事品第二十七”、“妙法蓮華經(jīng)普賢菩薩勸發(fā)品第二十八”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”，《寶藏》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷第八”。比照《大正藏》本，可知該號分卷不同，屬八卷本，《寶藏》可更為準(zhǔn)確地定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷第八”，今既同屬一卷，則斯10088號亦可如此定名。

圖15：斯4392號（局部）+斯10088號綴合圖

十六、北敦6005號+北敦1427號

（一）北敦6005號（芥5；北6111），見《國圖》81/14A－15A。尾部如圖16右部所示，首殘尾缺。2紙，存54行，行約17字。首行僅存筆畫殘泐?？瑫Ｋ鎯?nèi)容起“僧伽涅瞿沙禰”，訖“而說偈言”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，并稱背有古代裱補(bǔ)，所用紙為經(jīng)黃紙，卷面有油污，卷面上下兩端皆有破裂殘缺。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（二）北敦1427號（寒27；北6090），見《國圖》21/131A－135B。首部如圖16左部所示，首缺尾全。8紙，存220行，行約17字?？瑫?，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“若不慎我咒”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本。

按：上揭二號內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖16所示，北敦6005號末行“而說偈言”與北敦1427號首行頂端的“若不慎我咒”前后相承，語意連貫。又二號卷面上端皆有峰巒形污漬印記，可資比勘。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“尊”、“為”、“護(hù)”、“衆(zhòng)”、“哉”、“等”、“惱”字，參表9），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“僧伽涅瞿沙禰”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/58B28－62B1。

北敦6005號首殘尾缺，原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦1427號首缺尾全，內(nèi)有品題“妙法蓮華經(jīng)妙莊嚴(yán)王本事品第廿七”、“妙法蓮華經(jīng)普賢菩薩勸發(fā)品第廿八”及尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”，《國圖》據(jù)此判定其為八卷本，定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷八”。今既原屬一卷，則北敦6005號當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷八”。

圖16：北敦6005號（局部）+北敦1427號（局部）綴合圖

表9：北敦6005號與北敦1427號用字比較表

十七、北敦8666號+北敦15101號2 

（一）北敦8666（位66；北6149），見《國圖》103/363A－B。尾部如圖17右部所示，首尾均缺。1紙，存28行，行約17字?？瑫袨踅z欄。所存內(nèi)容起“爾時(shí)受持讀誦法華經(jīng)者”，訖“當(dāng)生忉利□□（天上）”。《國圖》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙。原卷無題，《國圖》擬題為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。

（二）北敦15101號2（新1301），見《國圖》139/57B－58B。首部如圖17左部所示，首缺尾全。存47行，行約17字。楷書，有烏絲欄。所存內(nèi)容起“□□□□（當(dāng)生忉利）天上”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”?！秶鴪D》敘錄稱該號為7－8世紀(jì)唐寫本，所用紙為經(jīng)黃打紙。

按：上揭二號內(nèi)容先后銜接，可以綴合。綴合后如圖17所示，北敦8666號末行底端的“當(dāng)生忉利”與北敦15101號2首行頂端的“天上”相連成句，語意連貫。且二號行款格式相同（行間距相等、字間距及字體大小相近、行約17字、皆有烏絲欄），書風(fēng)相似，字跡似同（比較二號皆有的“説”、“願(yuàn)”、“脩”、“解”、“為”、“寫”字，參表10），可資參證。二號綴合后，所存內(nèi)容起“爾時(shí)受持讀誦法華經(jīng)者”，訖尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”。相應(yīng)文字參見《大正藏》T9/61B5－62B1。

北敦8666號首尾均缺，原卷無題，《國圖》定名為“妙法蓮華經(jīng)卷七”。北敦15101號2首缺尾全，內(nèi)有尾題“妙法蓮華經(jīng)卷第八”，屬八卷本，《國圖》據(jù)此擬題為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷八”。今既原為一卷，則北敦8666號當(dāng)據(jù)之改定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷八”。

圖17：北敦8666號（局部）+北敦15101號2（局部）綴合圖

表10：北敦8666號與北敦15101號2用字比較表

以上我們通過殘字契合、內(nèi)容相承、行款格式相同、書風(fēng)書跡近似、卷面印記拼合等不同角度的比較分析，將其中38號綴合為17組。通過綴合，既解決了敦煌寫卷抄寫年代的判定不一的問題，比如第5組，《國圖》敘錄稱北敦444號為9－10世紀(jì)歸義軍時(shí)期寫本，卻又稱北敦805號為7－8世紀(jì)唐寫本，既原屬同卷，宜再斟酌。又修正了部分寫卷的定名錯(cuò)誤。比如第8組，斯4987號，《寶藏》據(jù)其尾題定名為“妙法蓮華經(jīng)卷第六”，北敦10970號原卷無題，《國圖》據(jù)《大正藏》本定名為“妙法蓮華經(jīng)卷五”，今二號綴合為一，則北敦10970號定名顯然不妥，宜當(dāng)修正?！秶鴪D》整理者在敦煌寫經(jīng)的定名方面處理十分細(xì)致，對于能夠辨明屬于該經(jīng)八卷本的寫卷，一律標(biāo)示清楚。然而多數(shù)敦煌寫卷殘損嚴(yán)重，沒有首尾題及足夠的文字內(nèi)容作為依據(jù)，難以辨明所屬卷本。殘卷綴合即為解決這一難題的一把利刃，上面所綴合的17組中，雖然其中不少定名上并無錯(cuò)謬，但可幫助我們辨明哪些殘卷或殘片屬于八卷本，從而更清楚地標(biāo)示出來。比如第1組，《國圖》將北敦1848號定為該經(jīng)卷四，判定雖無誤，但將其與北敦2082號綴接為一后，即可知其為八卷本，可更為準(zhǔn)確地定名為“妙法蓮華經(jīng)（八卷本）卷四”。同時(shí)對于此后英藏敦煌文獻(xiàn)的整理也提供了定名依據(jù)，比如第15組，斯4392號可據(jù)其分卷情形考定為八卷本，今將其與斯10088號綴接，則斯10088號寫卷屬性亦可判定?？傊鼗捅尽斗ㄈA經(jīng)》整理的第一步在于定名，而定名第一步在于分辨清楚該經(jīng)殘卷或殘片所屬卷本，本文以該經(jīng)八卷本為中心，正是試圖解決這個(gè)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]日本大藏經(jīng)刊行會.大正新修大藏經(jīng)（簡稱《大正藏》）[M].影印本.臺北：新文豐出版公司，1994-1996.

[2]張涌泉.敦煌寫本文獻(xiàn)學(xué)[M].蘭州：甘肅教育出版社，2013.

[3]楊曾文、杜斗城主編.中國敦煌學(xué)百年文庫·宗教卷[M].蘭州：甘肅文化出版社，1999：504.

[4]張涌泉、羅慕君.敦煌本<八陽經(jīng)>殘卷綴合研究[J].中華文史論叢.2014（2）：239-278.

[5]張小艷.敦煌本<父母恩重經(jīng)>殘卷綴合研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào).2015（3）：88-97.

本文收稿日期為2016年10月18日。

本文發(fā)布日期為2016年10月18日。

點(diǎn)擊下載word版：1711張炎：敦煌本《法華經(jīng)》殘卷綴合研究——以八卷本為中心