| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
也說(shuō)甲骨卜辭中的“
巫九
”*
(首發(fā))
唐英傑
西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所
摘 要:甲骨黃類(lèi)卜辭中,見(jiàn)有“
巫九
”一語(yǔ),我們認(rèn)為應(yīng)從李學(xué)勤先生意見(jiàn)讀為“
巫九骼”,并與之和“
巫九
”對(duì)讀,并將其義釋為“
地(族)之巫用九塊骨版或龜版進(jìn)行占卜”。
關(guān)鍵詞:黃類(lèi)卜辭
巫九骼 綴合
巫九![]()
一
甲骨黃類(lèi)卜辭中,有“
[1]巫九
[2]”一辭,從今可查卜辭來(lái)看,四字完整的卜辭凡九版,即H35432(=B10950)+H37835(=B11093)、H36344、H36507、H36511、H36513、H36515、《輯佚》690+H36182、H36525、H36528反,以上均為骨版,另有兩骨版,H35426可見(jiàn)“A巫”兩字,《殷墟甲骨拾遺·續(xù)二》054見(jiàn)“A”一字,亦可補(bǔ)全為“A巫九B”。此外,H36345、H36503、H36508、H36510、H36519、H36521、H37281、H37643、B11242(=H36523+H36181)可見(jiàn)“A巫九”三字,或有殘缺。其中H36345辭例較完整,但有缺刻筆畫(huà),依稀可辨有“A巫九B”四字;H36521(圖一)“巫九”二字下殘留有一橫畫(huà);B11242(圖二)為兩版綴合而成,各家釋文有分歧,且有疑綴合有誤者,現(xiàn)試作辨析,下詳。
在正式論述之前,先將以上骨版、龜版相關(guān)辭例羅列於下,為行文簡(jiǎn)便,釋文一般採(cǎi)用寬式。
骨版:
(1)〔癸〕酉王卜,貞:A巫〔九B,其
〕□日自上甲至于多毓卒,〔亡害自〕憂(yōu)。王占:“大吉。”在四月。(H35426)
(2)癸未王卜,貞:A巫九B,其
彡日,自上甲至于多毓卒[3],亡害在憂(yōu),在十月又二。王占曰:大吉。唯王二祀。三(H35432(=B10950)+H37835(=B11093))
(3)丁丑王卜,貞:A巫九B,典
侯發(fā),〔亡〕尤。眔二
,余其比,〔由〕戔,亡左。自下上、□□受有祐。不
翦,肩〔告于大〕邑商,亡害在□。(H36344)
(4)丁卯王卜,貞:A巫九B,余其比多田于多伯,征盂方伯炎。叀卒翌日步,亡左。自上下于
示,余受有祐。不
翦,〔肩〕告于茲大邑商,亡害在憂(yōu)。〔王占曰〕︰引吉。在十月。遘大丁翌。(H36511)
(5)□戌王卜,貞:A巫九B,〔余其〕比多田于多伯,征盂方〔伯炎〕…〔不
〕翦,肩告于茲大〔邑商〕…(H36513)
(6)…貞:A巫九B,蠢[4]…于
示,余其由征…余受有祐。不
〔翦,肩〕…(H36515)
(7)…〔貞:〕A巫九B,作余
朕禱…戔夷方。上下于
示受余有祐…于大邑商,亡害在憂(yōu)。(H36507)
(8)乙未王卜,貞:A〔巫九B,夷方伐東〕或,典[5]東侯,
〔夷方,余其比多侯〕由[6]戔夷方,亡〔害在憂(yōu),〕…(《殷墟甲骨拾遺·續(xù)二》編號(hào)054[7])
(9)丁巳王卜,貞:A巫九B,蠢夷方率伐東或,東典東侯,
夷方,妥余一〔人〕,〔余〕其比多侯,無(wú)左,自上下于
示,余受有祐。王占曰:大吉…彡□,王彝在□□宗…(《輯佚》690+H36182)
(10)乙丑王卜,貞:A巫九B,余作![]()
告侯、田,冊(cè)𠭯方、羌方、羞方、
方。余其比侯、田,由戔四封方。(此辭均缺刻橫劃,H36528反)
(11)癸未卜,在□
,貞:A巫九B,王于㠱侯
師,王其在㠱,
征。(H36525)
(12)〔癸〕酉卜,貞:A巫九B,其大…(H39461)
龜版:
(13)□丑王卜,貞:A〔巫九□〕…多伯征盂方。(“王”、“貞”、“伯”、“正”、“盂”、“方”缺刻橫畫(huà),H36510)
(14)□□王卜,貞:A〔巫九□〕…余盂方…典…(此辭除“卜”字外,他字均缺刻橫劃,H36519)
(15)…〔A〕巫九〔□〕,〔作余〕
朕〔禱〕,〔余其〕比多田于〔多伯,征〕盂方伯〔炎〕。〔自上下于〕
示…(H36521)
(16)甲戌王卜,貞:A巫九
,蠢盂方率伐西或,典西田,
盂方,妥余一人,余其比多田由征盂方,無(wú)左,自上下于
…(H36523+H36181=B11242)[8]
(17)…A巫〔九□〕…余其比…多白、田…。(部份文字有缺刻,H37643)
(18)乙丑王卜,貞:A巫九B,作余![]()
二十,告獻(xiàn)侯紷,冊(cè)二十。(此辭大部份缺刻橫劃,H36345)
(19)□□卜,貞:A巫〔九□〕…夷方…率
…侯紷…印,余…比侯…(H36508)
(20)乙子(巳)王卜,貞:A巫九。 一 (辭未刻完,均缺刻橫劃,H37281)
(21)…A巫九〔□〕…夷方…(H36503)
上揭21條卜辭,大致可分為兩類(lèi),一類(lèi)為祭祀刻辭,一類(lèi)為軍事刻辭。(1)(2)為祭祀刻辭,但從以下兩條卜辭來(lái)看,或也與軍事相關(guān)。
(22)戊寅卜,貞:王
于
,〔往〕來(lái)亡災(zāi)。王占曰:“引吉。”唯王二祀彡日,唯…(H36734)
(23)癸未王卜,貞:
彡日,自上甲至于多毓卒,亡害自憂(yōu)。在四月。唯王二祀。(H37836)
條(3)應(yīng)為征伐“二
”之前而卜,為戰(zhàn)前之卜。(4)、(5)、(13)——(17)為征伐“盂方”有關(guān)的卜辭,(6)——(9)、(19)、(21)為征“夷方”卜辭,條(10)、(18)、(19)或可對(duì)照來(lái)看,則可知此三條為亦為征夷方時(shí)所卜。征盂方和夷方為商末兩次大戰(zhàn),據(jù)常玉芝先生《商代周祭制度》的“王九祀祀譜”、“王十祀祀譜”[9]及李學(xué)勤先生《夏商周年代學(xué)札記》[10],可知帝辛(紂)伐盂方、夷方分別在九年和十年。帝辛十祀伐夷,始于九月甲午,終于十一祀五月癸丑,歷時(shí)250天[11]。條(1)、(2)為二年所卜,可知此“習(xí)語(yǔ)”出現(xiàn)在二年、九年和十年,其他年份似乎不見(jiàn)用,據(jù)此推測(cè),此用語(yǔ)應(yīng)該主要出現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)卜辭之中,尤其是見(jiàn)於大型軍事活動(dòng)。
二
B11242由H36523與H36181綴合而成,《補(bǔ)編》釋文作:
甲戌王卜,貞A巫九〔B〕,□
盂方率伐,叀□典西田
盂方,妥余一人,余其從多田甾征盂方,亡又,自上下于
…
《校釋總集》從之;《摹釋全編》釋文作:
甲戌王卜,貞A巫九〔B令〕![]()
盂方率伐…西戉典西田□
盂〔方〕…妥余一人□余其比多田甾征□□盂方…又自上下于
〔示〕…
李學(xué)勤先生釋文如上揭條(16)。由此觀之,諸家釋文分歧較大,且有學(xué)者疑此版綴合有誤,朱鳳瀚先生在其《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》[12]中也並未採(cǎi)用此綴合意見(jiàn),只單列了H36523。諸家釋文分歧最大的當(dāng)屬
(蠢)字之前內(nèi)容,蠢字李先生釋為“禺”,此字上一字較模糊,字形作
,《補(bǔ)編》釋文未釋?zhuān)以诖俗种涎a(bǔ)出B字,《摹釋全編》摹作
,釋作“
”,且在此字之上補(bǔ)出“B令”二字,李先生釋文將此字釋作“
”,訓(xùn)為一種龜,且認(rèn)為與之前“A巫九”連讀為“A巫九
”,“
”字之上,並無(wú)殘缺之字。我們認(rèn)為李先生釋文為優(yōu),辨析如下。
從圖版看,此版為龜腹甲左前甲應(yīng)無(wú)誤,右邊沿千里路斷開(kāi),左邊應(yīng)有甲橋殘缺,然上部完整,已為龜版邊緣,無(wú)殘損跡象,應(yīng)無(wú)補(bǔ)出一字或兩字之可能;該版辭例與《輯佚》690+H36182(上揭條9)相近,《輯佚》690+H36182為征夷方卜辭,此處為征盂方卜辭,二者對(duì)讀,可知此版釋文並無(wú)問(wèn)題,“禺”字之前,“A巫九”之後,一作“B”,一作“
”[13],二字位置相當(dāng),此處釋為“A巫九
”並無(wú)不妥,兩版釋文對(duì)讀,焦智勤在其《新發(fā)現(xiàn)的一片征人方卜辭》中已有詳細(xì)論述[14],茲不贅述;兩版綴合后“A”和“方”字上下筆畫(huà)可完美拼接,亦可知此版綴合無(wú)誤;至於綴合處上下文之間隔,當(dāng)為避兆所致,應(yīng)無(wú)疑義。
李先生讀出了“A巫九
”,但並未援引旁證,我們?cè)噲D證實(shí)此說(shuō),便清理了與之相關(guān)的龜版,共得上揭(13)——(21)共9版,然除上文已述之條(16)與條(18)外,其餘幾版均殘掉與“B”位置相當(dāng)之字,唯H36521(上引條15)“九”字之下殘留有一短橫,或?yàn)椤?span>![]()
(24)
。
…
…
…九…
細(xì)查此圖版,依稀可見(jiàn)“九”字之上殘留之字似為“巫”字,若果真如此,結(jié)合上述體例,我們就可以重讀此卜辭為:
…〔A〕巫九
,…
…
…
…
如此,此版與H36521殘存的短劃,加上可以確定的B11242中的“A巫九
”,或可作為龜版上慣用“A巫九
”字之證明,以與骨版上用“A巫九B”以示區(qū)分。然二者具體內(nèi)涵或相同,所以有時(shí)也混用。
李學(xué)勤先生基於此龜版出現(xiàn)的“A巫九
”,以及目前只見(jiàn)於骨版的“A巫九B”,提出了設(shè)想:“由此推想,‘A巫九B’的‘B’字,只見(jiàn)于胛骨。[15]”此推想其實(shí)不然,我們?cè)谌嬲泶祟?lèi)卜辭時(shí),發(fā)現(xiàn)H36345(即上揭條18)為龜版,雖整版卜辭有缺刻,但“A巫九B”依舊可辨,則知“B”字不單出現(xiàn)在骨版。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圖一 H36521 |
圖二 B11242 |
圖三 H39423 |
|
|
|
|
三
有了上述闡述,我們?cè)賮?lái)看看“A巫九B”或“A巫九
”應(yīng)如何理解。李學(xué)勤先生之前,學(xué)者並無(wú)提出“A巫九
”之說(shuō),故對(duì)此語(yǔ)的討論,只是單純是的對(duì)“A巫九B”的討論。郭沫若先生以“巫九B”為人名,并釋B字為“咎”,具體無(wú)說(shuō);唐蘭先生將此讀為“今卟巫九繇”或“今卟巫九占”,釋“巫九占”為占法之一種,又以“巫九”為“九巫”,即“九筮”;于省吾先生讀為“今用巫九繇”,“巫九繇”指“巫九舞”,“古者歌舞恒以九為節(jié),巫祝以歌舞為其重要技能,所以降身致福也”;李孝定先生、姚孝遂先生意見(jiàn)與于先生類(lèi)同[16]。林改華先生以為于先生釋法有可從之處,然“巫”應(yīng)為巫神,不為“巫人”,故尚有可商之處[17]。李實(shí)先生將此讀為“今禍巫九退”,義為“今之禍,已因事神之巫,或因祭巫神而退去”[18]。吉德煒先生釋作“今骨筮九B”,認(rèn)為其義或?yàn)椤敖裉?,卜骨和用?lái)占卜的草莖(就以下問(wèn)題)帶來(lái)了九次預(yù)兆”[19];李學(xué)勤先生是首先提出了將“A巫九骼”與“A巫九
”對(duì)照來(lái)看的學(xué)者,“‘A’字有時(shí)上下分開(kāi)較遠(yuǎn),學(xué)者或以爲(wèi)兩字,但相貼合的不少,參照下面的‘B’字,我覺(jué)得釋爲(wèi)一字較妥。上引《合補(bǔ)》11242是腹甲,辭云‘A巫九
’,‘
’是龜名,即《周禮》等書(shū)之‘靈’,與用龜甲呼應(yīng)。由此推想,‘A巫九B’的‘B’字,只見(jiàn)于胛骨,當(dāng)從‘各’省聲,讀爲(wèi)《說(shuō)文》訓(xùn)爲(wèi)獸骨的‘骼’字。不管怎樣,‘A巫九骼’、‘A巫九靈’是關(guān)于卜法的習(xí)語(yǔ),詳細(xì)含義雖不了解,但一定是卜法中一種特別隆重的儀節(jié)。[20]”朱鳳瀚先生將讀為“A巫九B”,認(rèn)為其義為“考覈用‘巫九’筮術(shù)所得到的占辭”[21]。
此語(yǔ)中有兩字不識(shí),諸家釋法分歧較大,對(duì)可識(shí)之“巫”、“九”二字也有不同的解法,故而對(duì)整句話的理解也各執(zhí)一詞。前期學(xué)者將此句中“A”字基本釋作“今
”兩字,李學(xué)勤、常玉芝兩位先生則讀為一字,朱鳳瀚先生也同意將此字釋為一字。我們讚同將此字釋為一字的觀點(diǎn),朱先生在其《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》[22]中已詳細(xì)論述,茲不贅述。早期學(xué)者將“A”釋做兩字,自然將“巫九B”結(jié)合在了一起,基於此來(lái)展開(kāi)論述,得出的結(jié)論不免會(huì)有失偏頗。因傳世文獻(xiàn)中有訓(xùn)為“九筮”的“九巫”一類(lèi)的記載,自然也容易將“巫九”與“筮術(shù)”聯(lián)繫起來(lái),故而也有將此句與“筮術(shù)”聯(lián)繫起來(lái)的觀點(diǎn),然甲骨卜辭中“巫”字似乎無(wú)用作“筮”之例(下祥),將其與“筮術(shù)”聯(lián)繫,卻也可商。朱鳳瀚先生對(duì)“B”字的解釋承襲唐蘭先生之觀點(diǎn)而有所發(fā)揚(yáng),且對(duì)“A”字也做了詳細(xì)討論,得出的結(jié)論似乎可取,但我們認(rèn)為依舊有可商之處。我們認(rèn)為李學(xué)勤先生將“A巫九骼”與“A巫九
”聯(lián)繫起來(lái)看的觀點(diǎn)可從,但李先生未有詳細(xì)闡述,今基於李先生論述,略加補(bǔ)正。
我們認(rèn)為“A巫九B(
)”或“A巫九”這一結(jié)構(gòu),應(yīng)分作“A巫”和“九B(
)”兩部分來(lái)討論。
先談“A”字,其字基本字形作
,由“今”和“
”兩部分構(gòu)成,在卜辭中,此字兩個(gè)部件之間或有一定間距,故前人多看作“今
”兩字,我們認(rèn)為此字為一字,上文已述,茲不贅述。朱鳳瀚先生對(duì)此字有所論述,他認(rèn)為“‘A’有可能是從
、今聲?!薄敖瘛睜?wèi)見(jiàn)母侵部字,而屬於溪母侵部的字有“戡”、“勘”、“堪”等從“甚”得聲字,見(jiàn)、溪聲母極近,又同屬侵部,故從“甚”得聲字當(dāng)可與從“今”得聲字相通用?!薄肮省?span>A’字亦可讀爲(wèi)從“甚”得聲字,在此似當(dāng)讀爲(wèi)“勘”。“勘”見(jiàn)於《説文》新附,從力甚聲,其意爲(wèi)“校也”[23]。我們認(rèn)為,此說(shuō)法恐有不妥。此字在花東卜辭中凡五見(jiàn),基本字形作
,均出現(xiàn)在龜腹甲背面左面甲橋位置,辭例僅為“A十”二字,見(jiàn)於《花東》138(H3:443反)、242(H3:714反)、272(H3:793反)、417(H3:1308反)、447(H3:1383反)[24]。“H3反面甲橋刻辭常見(jiàn)‘某若干’,應(yīng)是‘某入若干’或‘某示若干’的省略形式,省去動(dòng)詞‘入’、‘示’字。[25]”商代做占卜之用的龜甲甲橋位置所刻的內(nèi)容基本為“某地(某族、某人)進(jìn)獻(xiàn)多少物品”,花東卜辭有“我五”(《花東》470)、“封十”(《花東》172)之類(lèi)的甲橋刻辭與上舉“A十”辭例相當(dāng),“我”、“封”可以確定為族名或地名,由此可推斷花東甲骨中的“A”,很可能為某族名或地名或人名。既然花東里的“A”可能是族名或地名,由此我們可以類(lèi)推,黃類(lèi)卜辭裡的“A”也極有可能是族名或地名,既然是族名或地名,我們認(rèn)為此字便可直接隸定作“A”,至於相當(dāng)於今天的哪個(gè)字,則可以置之不辨。此字上從“今”,下從“憂(yōu)(![]()
)”,“今”乃倒“口”之形,“憂(yōu)”象有兆象的骨版之形,此字或可理解為從口從憂(yōu)會(huì)意,會(huì)占卜時(shí)面對(duì)骨版而有所“命”之義,造字本義應(yīng)與占卜有關(guān)。此字作為族名或地名,則可知為從事占卜活動(dòng)的一類(lèi)人或是進(jìn)行占卜活動(dòng)的某地。
巫,卜辭中基本字形為
,其在卜辭中之用法,塗白奎先生在其《釋巫》中有所論述,大致有四,“巫進(jìn)行祭祀活動(dòng)以求福佑以祓除災(zāi)害”、“作為動(dòng)詞,也是一種祭法”、“祭祀對(duì)象”、“用作犧牲”[26]。我們?cè)凇稘h達(dá)文庫(kù)》以“巫”為關(guān)鍵字檢索[27],共得帶“巫”之卜辭凡97條,除去辭例較殘、意義不明的卜辭,根據(jù)《文庫(kù)》所分組類(lèi)進(jìn)行整理,發(fā)現(xiàn)“巫”在各個(gè)時(shí)期主要用法有別。師組肥筆類(lèi)僅一見(jiàn),即“乙亥,扶,用巫今興母庚,允史”(H19907),此處之“巫”應(yīng)為人牲。師組小字類(lèi)有“呼巫”(H20365[28])、“曰巫”(H20279)、“巫由”(H20364)等表達(dá),此種用法之“巫”應(yīng)為一類(lèi)人,或?yàn)閺氖抡疾坊顒?dòng)的人;另有“巫帝”(H21078)一說(shuō),則為一種祭祀方法。典賓中則以“以巫”(H00946正)、“取巫”(H08115)為多,此種用法之“巫”應(yīng)為奴隸、戰(zhàn)俘一類(lèi)的人。歷組見(jiàn)“巫帝”(H34158)、“帝某巫”(H34157,帝北巫。)等表達(dá),此種用法之“巫”則為祭祀動(dòng)詞或神名。另歷組中有“燎巫”(H34279)、“又伐巫”(H33887)之語(yǔ),則應(yīng)是祭祀巫神之語(yǔ)。無(wú)名組卜辭H30595有“叀巫言舌[29]”一語(yǔ),義為命令巫去進(jìn)行䄆祭,則此“巫”為“巫人”。黃組則以“A巫九B”為主,上文已述,對(duì)此“巫”的解釋?zhuān)瑲v來(lái)有“巫人”、“巫神”、“筮”幾種說(shuō)法,我們認(rèn)為釋為“巫人”比較穩(wěn)妥。
我們來(lái)看看卜辭中的“巫”有無(wú)用作“筮”的可能。典賓、賓出中有“巫曰”之說(shuō),凡兩見(jiàn):
(25)丙戌卜,□〔貞〕:巫曰:禦…百于師…六月。一 二(H05649,典賓)
(26)丙戌卜,□貞:巫曰:
貝于婦,用,若。一月。(H05648,賓出)
此兩條中饒宗頤先生認(rèn)為“巫曰”讀作“筮曰”其義亦可通[30],從上文闡述來(lái)看,“巫”在卜辭中似乎沒(méi)有用作“筮”的例子,所以此說(shuō)也可商榷;卜辭中序辭部分多見(jiàn)“某曰”這種表達(dá),如“余曰”(H20965)、“王曰”(H03297正)、“子曰”(HD00475)等,發(fā)出“曰”的動(dòng)作的是都是占卜的人,或?yàn)椤巴酢?,或?yàn)椤白印?,以此?lèi)推,此處之“巫”,理應(yīng)是人,或?yàn)榇舜握疾分椎淖苑Q(chēng)。故我們認(rèn)為此處解釋為“巫人”為妥。
通過(guò)以上分析,我們可以來(lái)看看“A巫”應(yīng)為何意,“A”可能為族名或地名,“巫”為“巫人”,乃是事神之人,“A巫”則有兩種理解,一種二者為並列結(jié)構(gòu),他們是兩類(lèi)人,一種為修飾結(jié)構(gòu),言為“A地或A族之巫”,此“巫”從屬於“A”地或A族。我們更傾向釋“A族之巫”,卜辭中有表示巫神的“東巫”(H05662)、“北巫”(H34157),以及統(tǒng)稱(chēng)四方巫神的“四巫”(H40400)等,被神話了的“巫”可以這樣表達(dá),作為事神人員的“巫”自然也可以如此稱(chēng)謂。
再來(lái)看看“九B”和“九
”。B字基, , , 本字形作
,諸家所釋不一。唐蘭先生在解釋“A巫九B”一語(yǔ)之論我們不太讚同,然先生對(duì)“B”字之解釋卻給了我們很大的啟發(fā),唐先生認(rèn)為此字與“各”相近,後世寫(xiě)作“格”,即《尚書(shū)·西伯戡黎》中“格人元龜,罔敢知吉”之“格”,也是《尚書(shū)·盤(pán)庚》中“非廢厥謀,弔由靈各,非敢違卜”之“各”,認(rèn)為“格人”為“占人”。[31]。李學(xué)勤先生更進(jìn)一步,認(rèn)為此字從“各”省聲,故將此字釋為“骼”,并與“
”相對(duì)來(lái)看(上文已詳)。我們認(rèn)為二位的觀點(diǎn)可從。我們將唐蘭先生和李學(xué)勤先生的相關(guān)觀點(diǎn)結(jié)合來(lái)看,“B”和“
”的問(wèn)題便豁然開(kāi)朗了。
“
”字為一種龜應(yīng)無(wú)疑義,卜辭中多次出現(xiàn),賓組卜辭中有進(jìn)獻(xiàn)此種龜?shù)挠涊d,如H39500+H08996正、H09395,出組則有用其“習(xí)卜”的記錄,如:
(27)…習(xí)
卜…一牛。(H31668)
(28)□□卜:習(xí)
一卜,五…(H31669)
(29)□□卜:習(xí)
一卜,五…(H31670)
至於《尚書(shū)·盤(pán)庚》中“非廢厥謀,弔由靈各”與《周禮·龜人》“天龜曰靈”之“靈”,是否就是此“
”,則有待進(jìn)一步考證?!镑馈痹谶@裡專(zhuān)指占卜用的骨版,也應(yīng)無(wú)疑義,此字除在“A巫九B”的句式中出現(xiàn)外,今可見(jiàn)尚有一例,即:
(30)…令…用B。(H19086,典賓,填朱)
卜辭中“用”字之後一般跟名詞,此字釋為“骼”,此版亦通,則是貞問(wèn)是否用骨版(來(lái)進(jìn)行占卜)。原則上說(shuō),在骨版上占卜專(zhuān)用表示骨版的“骼”字,在龜版上占卜則用表示龜版的“
”字,從上揭相關(guān)卜辭來(lái)看,似乎如此。弄清楚了“骼”和“
”的內(nèi)涵,“九骼”、“九
”就容易理解了,自然是指用九個(gè)骨版或九個(gè)龜版來(lái)進(jìn)行占卜。
通過(guò)以上分析,我們可以試著來(lái)理解下“A巫九骼(
)”了,即A地(族)之巫用九塊骨版或龜版進(jìn)行占卜。這個(gè)習(xí)語(yǔ)出現(xiàn)基本出現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)卜辭中,多出現(xiàn)在兩次大戰(zhàn)之時(shí),一是征盂方,一是征人方,另有征四封方,大戰(zhàn)在即,卜以決疑,又是為重大事情而卜,故必須反復(fù)貞問(wèn),故而有用九塊骨版、龜版進(jìn)行占卜。從上揭卜辭來(lái)看,就征盂方、征人方之事,商王的確是進(jìn)行了多次占卜的,但從現(xiàn)有材料來(lái)看,似乎相關(guān)卜辭並不是同一天所卜,或?yàn)楫惾债悤r(shí)的因襲占卜,即習(xí)卜。另,序辭中也見(jiàn)“幾卜”的記錄,如:
(31)甲寅卜,貞:三卜用,血三羊,
伐二十,鬯三十,牢三十,𠬝三多于妣庚。三(H22231)
(32)乙卯卜,賓貞:三卜,王往毖于
京,若。六月。(H08039)
(33)丁巳卜,王貞:四卜,呼比征方,允獲。(H20451)
上揭“三卜”、“四卜”在卜辭中所處位置與本文討論的“A巫九骼(
)”位置相當(dāng),我們有理由相信我們上述結(jié)論可行。
四
“A巫九骼(
)”的問(wèn)題似乎可以這樣來(lái)解釋了,但仍有一個(gè)問(wèn)題需要探討,就是為什麼是偏偏是“九”之?dāng)?shù)而不是其他。
宋鎮(zhèn)豪先生的一段論述給了我們啟發(fā),“從殷墟甲骨文看,武丁時(shí)卜龜有用五塊,卜骨則有用至九塊者,如《合集》6860——6888,同卜‘王敦缶’,骨上卜數(shù)相系,其中一骨的最高卜數(shù)是‘九’;《合集》6883——6886,同卜“王步
”,也是卜數(shù)相系,最高數(shù)也為第九卜。但一期武丁時(shí)已以卜用三骨見(jiàn)多,尤其到二期以後,卜用三骨成了常制。[32]”可見(jiàn)武丁時(shí)期,戰(zhàn)爭(zhēng)卜辭中有用九個(gè)骨版占卜的先例,是否是制度化,我們不敢妄言。
宋鎮(zhèn)豪先生認(rèn)為“卜用三骨”在第五期早已制度化,然此處卻言“九”,我們懷疑是既為大事而卜,故沿襲了武丁時(shí)期舊制。然從現(xiàn)存相關(guān)卜辭來(lái)看,我們並沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同一天占卜的此類(lèi)卜辭的其他骨版或龜版,除條(2)與條(20)外,也並未見(jiàn)兆序,這似乎和一事用九個(gè)骨版或龜版不合。對(duì)於此不合,我們或許可以這樣解釋?zhuān)叭贰敝圃谕砩桃殉啥ㄖ?,而大事卜九骨或九龜?shù)淖龇ɑ虺闪艘痪涑淌交奶自挘淳褪沁@句帶有祝告性質(zhì)的“A巫九骼(
)”。
2016年9月24日寫(xiě)畢
附記:在本文初稿完成之後,見(jiàn)王寧先生在“秦史研究室網(wǎng)站”有《再說(shuō)卜辭中的“咎”與“今繇巫九骼”》一文[33],其讚同唐蘭先生與李學(xué)勤先生的觀點(diǎn),將“B”釋為“骼”,以及讚同李先生“A巫九
”和“B巫九骼”說(shuō)法之觀點(diǎn)與我們不謀而合。然其將“A巫九骼”釋作“今繇巫九骼”與我們不合,其將“巫九
”、“巫九骼”當(dāng)做一個(gè)詞并解釋為,“王作最後的占斷之前,每一龜或一骨必先由大夫、史、卜人等巫者先根據(jù)色、墨、坼作出三種判斷,則有三繇,一習(xí)爲(wèi)三龜或三骨,其數(shù)正九,稱(chēng)為‘九靈’或‘九骼’,靈者,龜卜之兆繇;骼者,骨卜之兆繇。因由巫者先占所得,故冠以‘巫’稱(chēng),故以龜甲占者稱(chēng)‘巫九靈’,以獸骨占者稱(chēng)‘巫九骼’?!迸c我們也不甚合,然我們?cè)谖奈碴P(guān)於“九骼(
)”之“九”之推測(cè)也尚欠力證,王寧先生關(guān)於“九骼”之說(shuō)或可備一說(shuō),謹(jǐn)附記於此,以求教于方家。
2016年10月7日
又:史亞當(dāng)先生在“中國(guó)古文字研究會(huì)第21屆年會(huì)”提交論文《甲骨文““勘巫九靈”“勘巫九骼”涵義新考》,其在朱鳳瀚先生研究基礎(chǔ)上,利用花東卜辭中的“勘”(
)字,指出
的確是一個(gè)字,黃組卜辭的中“勘巫九靈”“勘巫九骼”,是指先筮後卜,用九塊甲骨占卜。觀點(diǎn)與我們或異,謹(jǐn)附記於此。
2016年10月24日
* 本文曾提交“第六屆出土文獻(xiàn)研究與比較文字學(xué)全國(guó)博士論壇”討論。文章寫(xiě)作過(guò)程中多次與鄧飛老師討論,初稿完成後又蒙李發(fā)師修改,均使筆者獲益良多,謹(jǐn)致謝忱。
[1] 為行文便捷,以下用A代替此字。
[2] 為行文便捷,以下用B代替此字。
[3] 卒,舊釋“衣”,今從裘錫圭先生釋“卒”,參裘錫圭:《釋殷墟卜辭中的“卒”和“
”》,《裘錫圭學(xué)術(shù)集·甲骨文卷》,第362-76頁(yè)。
[4] 蠢,從蔣玉斌先生釋?zhuān)按滥撤健奔磩?dòng)亂、騷動(dòng)的某方。見(jiàn)蔣玉斌《釋甲骨金文的“蠢”》,載《“出土文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)新知”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》,2015年。
[5] 典,李學(xué)勤先生釋作“
”,義同“稱(chēng)冊(cè)”。見(jiàn)李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》,載《殷都學(xué)刊》,2005年第1期。
[6] 由,基本字形作
,從陳劍釋?zhuān)?jiàn)陳劍《釋“
”》,載《出土文獻(xiàn)與古文字研究》(第三輯),復(fù)旦大學(xué)出版社,2010年7月版。
[7] 本條釋文據(jù)李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》,載《殷都學(xué)刊》,2005年第1期。
[8] 本條釋文據(jù)李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》,載《殷都學(xué)刊》,2005年第1期。
[9] 常玉芝《商代周祭制度》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1987年版第271—278頁(yè)。
[10] 李學(xué)勤《夏商周年代學(xué)札記》,遼寧大學(xué)出版社,1999年版第235—237頁(yè)。
[11] 參李發(fā)師《殷卜辭所見(jiàn)“夷方”與帝辛?xí)r期的夷商戰(zhàn)爭(zhēng)》,載《歷史研究》,2014年第5期。
[12] 朱鳳瀚《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》,甲骨文與殷商史(新三輯),上海古籍出版社2013年。
[13] 從字形看,此字上有“雨”字頭之下有“口”字,故此字從“靈”省較宜,故從李學(xué)勤先生釋。
[14] 焦智勤在其《新發(fā)現(xiàn)的一片征人方卜辭》,安陽(yáng)甲骨學(xué)會(huì)文集,文物出版社,2008年版第65頁(yè)。
[15] 參見(jiàn)李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》,載《殷都學(xué)刊》2005年第1期。
[16] 以上諸家觀點(diǎn)轉(zhuǎn)引自《甲骨文字詁林》字頭0853條下,中華書(shū)局,1996年版第847——849頁(yè)。
[17] 觀點(diǎn)轉(zhuǎn)引自《甲骨文字詁林》字頭2909條下,中華書(shū)局,1996年版第2923頁(yè)。
[18] 參見(jiàn)李實(shí)《甲骨文字考釋》,甘肅人民出版社,1990年版第169頁(yè)。
[19] 參見(jiàn)吉德煒《貞人筆記:論商代甲骨刻辭屬於二次性資料》,引自《商承祚教授百年誕辰紀(jì)念文集》,文物出版社,2003年09月第1版,第249頁(yè)。
[20] 參見(jiàn)李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》,載《殷都學(xué)刊》2005年第1期。
[21] 朱鳳瀚《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》,載《甲骨文與殷商史》(新三輯),上海古籍出版社2013年,第164頁(yè)。
[22] 參見(jiàn)朱鳳瀚《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》,載《甲骨文與殷商史》(新三輯),上海古籍出版社2013年,第158——159頁(yè)。
[23] 參見(jiàn)朱鳳瀚《黃組卜辭中的“A巫九B”試論》,載《甲骨文與殷商史》(新三輯),上海古籍出版社2013年版第164頁(yè)。
[24] 參見(jiàn)劉一曼,曹定雲(yún)《論殷墟花園莊東地H3的記事刻辭》,載《甲骨文與殷商史》,2013年版第257-277頁(yè)。
[25] 同上。
[26] 參見(jiàn)涂白奎《釋巫》,載《華夏考古》,1997年第1期。
[27] 檢索時(shí)間為2016年9月,當(dāng)時(shí)漢達(dá)文庫(kù)甲骨文庫(kù)收錄的9種甲骨著錄書(shū)為:《甲骨文合集》、《小屯南地甲骨》、《英國(guó)所藏甲骨集》、《東京大學(xué)東洋文化研究所藏甲骨文字》、《懷特氏等收藏甲骨文集》、《天理大學(xué)附屬天理參考館甲骨文字》、《蘇德美日所見(jiàn)甲骨集》、《甲骨文合集補(bǔ)編》、《殷虛花園莊東地甲骨》。
[28] 列此一條出處僅為舉例,並非僅此一例,下同。
[29] 舌,從趙平安先生釋為“舌”,做祭名時(shí)讀為“䄆”,做用牲之法時(shí)讀為“刮”。參趙平安《續(xù)釋甲骨文中的“乇”、“
”、“
”——兼及舌(
)的結(jié)構(gòu)、流變以及其他古文字資料中從舌諸字》,載《華學(xué)》(第四輯),紫禁城出版社,2000年8月。
[30] 參饒宗頤《殷代貞卜人物通考》,引自《甲骨文字詁林》字頭2909條,中華書(shū)局,1996年版第2922頁(yè)。
[31] 參唐蘭《天壤閣甲骨文存考釋》,引自《甲骨文字詁林》字頭853條,中華書(shū)局,1996年版第847~848頁(yè)。
[32] 宋鎮(zhèn)豪《再論殷商王朝甲骨占卜制度》,載《中國(guó)歷史博物館館刊》,1999年第1期。
[33] 王寧《再說(shuō)卜辭中的“咎”與“今繇巫九骼”》,見(jiàn)先秦史研究室網(wǎng)站,2010年9月21日,網(wǎng)址http://www.xianqin.org/blog/archives/2077.html。
本文收稿日期為2016年11月8日。
本文發(fā)佈日期為2016年11月8日。
點(diǎn)擊下載附件:
《合》6860-6888等賓組一類(lèi)胛骨有其自身的占卜制度和規(guī)則,這種骨首部位一個(gè)鑽鑿,用於占卜異版成套胛骨“一”到“九”的占卜,實(shí)際上源自于同期骨首骨頸部位三列鑽鑿的“一辭九序”的占卜。這與黃組卜辭的“九骼”並非在一個(gè)占卜體系下,所以並不適合用於證明“九骼”的問(wèn)題?!逗稀?039、20451等“三卜”、“四卜”同樣也不適合于證明“九骼”的問(wèn)題。但是“九骼”的問(wèn)題,不是不能得到證明。“九骼”最堅(jiān)強(qiáng)的證據(jù),實(shí)際上就在黃組卜辭內(nèi)部。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9411036