| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
新見Ⅱ簋相關(guān)問題再討論
首發(fā)
王寧
棗莊廣播電視臺(tái)
最近讀到李學(xué)勤先生的《新見Ⅱ簋與“周有八士”》一文,[1]討論的是《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》著錄的一件簋銘(編號(hào)0420),為了便於討論,茲將簋銘原圖及李先生所作釋文轉(zhuǎn)錄於下:

釋文:
子,壬辰彡(肜),Ⅱ咸
王賞,乍(作)父辛尊彝,才(在)十月,隹(惟)王八士??(聽)用祀彡(肜)。
李學(xué)勤先生認(rèn)為此器“其時(shí)代上起商末,下可到西周成康之世”,即商末到西周初,指出“Ⅱ”即《說文》的“?”字之省,讀為“展”,“
”讀為“播”,末句“隹(惟)王八士??(聽)用祀彡(肜)”一句不是很容易理解,認(rèn)為此句“與日曆無關(guān)”,云:
“‘惟王八士’的‘王’應(yīng)系當(dāng)時(shí)的周王,最可能是周武王?!犛渺腚馈?,‘聽’的意思是同意、許可,這是說對(duì)‘八士’的祭祀,允許施行隆重的肜祭。簋的器主受此榮寵,對(duì)‘父辛’實(shí)行肜祀,‘父辛’應(yīng)屬于‘八士’之列。”
李先生特別指出其中的“八士”可能即《論語》的《微子》篇“周有八士:伯達(dá)、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季騧”這“八士”,“他們是周武王克商前後,即商周之際的人”。
筆者覺得李先生的分析大部分正確可從,只是里面有些問題還需要進(jìn)一步討論。
首先,李先生云“Ⅱ”是“展”的初文、“
”讀為“播”均是,“
”當(dāng)即“??”之本字,《玉篇》以“??”為古文“播”字。但開頭的“子”不當(dāng)與“壬辰肜”斷讀,而應(yīng)讀為一句,意思是子在壬辰這天舉行肜祭,“子”是舉行肜祭之人。
“??”的釋讀似乎也有問題,銘文是作“
”,很可能是“司”字,在這里應(yīng)該讀為“祠”。
其次,這個(gè)簋是殷末周初器當(dāng)是,但是銘文的格式和內(nèi)容卻非常象殷人的風(fēng)格,里面提到“肜”這個(gè)祭祀,在周人的金文里見不到,如《新金文編》里收有三例“彡(肜)”字,兩例出商器,用為祭名;一例出西周晚期,但是用為人名。[2]雖然古書里也記錄有“肜”這個(gè)祭名,但是在周代金文和先秦文獻(xiàn)里,迄不見有周人用肜祭的影子,唯一提到肜祭的一篇文獻(xiàn)還是講商王武丁之事的《高宗肜日》,《爾雅·釋天》云:“繹,又祭也。周曰繹,商曰肜,夏曰複胙”,也就是說,周人就是舉行肜祭,也是稱“繹”而不稱“肜”。所以,這個(gè)器物即使不是商器,也應(yīng)該是周初殷人的器物。
《史記·殷本紀(jì)》說武王克殷後,“封紂子武庚祿父以續(xù)殷祀,令修行盤庚之政,殷民大說。於是周武王為天子,其後世貶帝號(hào),號(hào)為王。而封殷後為諸侯,屬周。”《周本紀(jì)》也說武王“封商紂子祿父殷之餘民。武王為殷初定未集,乃使其弟管叔鮮、蔡叔度相祿父治殷?!蹦屈N,這時(shí)候仍然封在殷的武庚等殷人祭祀,肯定還是沿用殷人的祭祀制度,他們鑄造器物寫銘文也當(dāng)沿襲商末的風(fēng)格,這都是情理之中的,所以說這個(gè)器物是周初殷人所作也合乎情理。
最主要的是最後一句“隹(惟)王八士司(祠)用祀彡(肜)”是否與日曆有關(guān)的問題。筆者認(rèn)為這句應(yīng)該是以事記時(shí)的例子,這種記時(shí)的方式直到戰(zhàn)國時(shí)期的包山楚簡里還常見到。
“祠”、“用”都當(dāng)是祭名,卜辭習(xí)見,即舉行的祭祀活動(dòng)?!办搿毕喈?dāng)於“年”或“歲”,其前省略了“之”字而已,與包山楚簡中的“魯陽公以楚師後城鄭之歲”、“齊客陳豫賀王之歲”、“東周之客許??致胙於栽郢之歲”的格式其實(shí)是差不多的。大概這一年最大的事件就是“王八士”舉行了一次很隆重的祭祀活動(dòng),祭祀的方式是“祠”、“用”,這次祭祀可能是在殷舉行的,對(duì)殷人來說意義非常,所以就以這件事來紀(jì)年。
“肜”是“肜日”的簡稱,見於卜辭和商金文,是用舉行祭祀的時(shí)間記日期。
銘文記時(shí)的全辭是“才(在)十月,隹(惟)王八士司(祠)用祀彡(肜)”,它說的年是“惟王八士祠用”之祀(年),月份是十月,具體的日期是在舉行周祭中的肜祭的時(shí)候,也就是肜日之時(shí),而銘文的開頭正說的是“子壬辰肜”,二者正相呼應(yīng),所以這句必定是記錄作器時(shí)間的一句話,其順序是先說月份,年份次之,日期在最後,這是殷人記錄時(shí)間的慣例。
那麼,這一年“王八士”還舉行祭祀活動(dòng),必定還都活著,不可能對(duì)他們進(jìn)行祭祀,那個(gè)“父辛”也一定不是八士之一,而是“子”已經(jīng)亡故的父親,他可能是“子”肜祭的對(duì)象之一。
再從頭看這個(gè)銘文的內(nèi)容,它大概說的是:子在壬辰這天舉行肜祭,展把王賞賜的財(cái)物都分發(fā)下去,故作了這個(gè)父辛尊彝來紀(jì)念此事。這是在王八士舉行祠用之祭這年十月份的肜祭之日的事情。
銘文說的“王”可能是商王,也可能是周王,如果確定“八士”就是周初的八士,是武王的臣子,則這個(gè)“王”就當(dāng)如李先生的推測是周武王。那麼舉行肜祭的“子”就是商王紂的兒子武庚(王子祿父),他的父親商王紂的日名正是“辛”。
展不是受賞賜者,而是“播”王的賞賜之人,“播”是布散義,可以理解為分發(fā)。他是殷人,應(yīng)是子的臣子,也是子兄弟輩的近親貴族。
蓋子舉行祭祀,周王為了表示對(duì)殷人的重視和關(guān)懷,籠絡(luò)殷民之心,送來財(cái)物助祭,算作賞賜,展負(fù)責(zé)把這些賞賜分發(fā)給殷人,他覺得能負(fù)責(zé)做這事很光榮,所以為先王作器以資紀(jì)念,因?yàn)槲涓摳甘窍韧跫q之子,所以他尊稱之為“子”,也就是王子的意思;先王“辛”是他的父輩,故稱之為“父辛”。這樣推測當(dāng)屬合理,但是否如此還需實(shí)證。
這個(gè)銘文的釋文應(yīng)該是:
子壬辰彡(肜),Ⅱ(展)咸
(??→播)王賞,乍(作)父辛尊彝。才(在)十月,隹(惟)王八士司(祠)用祀,彡(肜)。
[1] 李學(xué)勤:《新見Ⅱ簋與“周有八士”》,《中原文化研究》2017年第1期。
[2] 董蓮池:《新金文編》,作家出版社2011年,487頁。
點(diǎn)擊下載
1739王寧:新見Ⅱ簋相關(guān)問題再討論.doc
本文收稿日期為2017年2月7日
本文發(fā)布日期為2017年2月8日
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410329