| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
清華簡(七)校補(bǔ)(二)
蕭旭
本文是《越公其事》前10章的校補(bǔ)。
(1)趕
(登)於會(huì)旨(稽)之山(第一章)
整理者曰:趕,《說文》:“舉尾走也?!贝颂幜x為奔竄。又疑讀為迀,《說文》:“進(jìn)也?!北酒?/span>4簡作“趕在會(huì)稽”。(P114)
按:某氏曰:“趕疑讀為遷。”[1]某氏曰:“‘趕’解為奔竄,缺乏訓(xùn)詁根據(jù)?!|’字不見於典籍實(shí)際使用。我們懷疑‘趕’或可讀為間(閒),意為雜廁?!壸趶R,趕(間)在會(huì)稽’,是說播棄宗廟,雜廁在(流落到)會(huì)稽山。”[2]某氏曰:“趕,應(yīng)讀為竄,訓(xùn)為隱匿?!秶Z·越語上》‘越王句踐棲於會(huì)稽之上’,可以與簡文‘趕陞於會(huì)稽之山’、‘趕在會(huì)稽’對(duì)讀,簡文中的‘趕(竄)’對(duì)應(yīng)該句中的‘棲’。古書中有‘棲’與‘竄’連言的例子,如《後漢書?西羌傳》:‘餘剩兵者不過數(shù)百,亡逃棲竄,遠(yuǎn)依發(fā)羌?!梢娫诠湃搜垩e‘棲’與‘竄’是意義相關(guān)的。這一個(gè)例子為我們將與古書中‘棲’對(duì)應(yīng)的‘趕’讀為‘竄’,提供了積極的證據(jù)。”[3]王寧曰:“《戰(zhàn)國策?韓策三》云‘保於會(huì)稽之上’,《史記·越王勾踐世家》云‘越王乃以餘兵五千人保棲於會(huì)稽’,《越絕書·請(qǐng)糶內(nèi)傳》作‘保棲於會(huì)稽山上’,則‘趕陞’相當(dāng)於‘保棲’,‘趕’可能讀為捍,又作捍、干,古訓(xùn)衛(wèi)也、蔽也、禦也,與‘?!x類同?!?a title="" name="_ednref4" href="#_edn4">[4]林少平曰:“《穆天子傳》:‘天子遂驅(qū)升於弇山。’古文‘驅(qū)’與‘趕’皆當(dāng)訓(xùn)為急走義?!?a title="" name="_ednref5" href="#_edn5">[5]某氏曰:“趕,當(dāng)讀為蹇。《說文》:‘蹇,跛也。’段注:‘《易》曰:“蹇,難也。”行難謂之蹇?!诤單闹?,‘蹇’意為行走困難?”[6]《說文》“趕”訓(xùn)舉尾走者,朱翺音巨言切(《廣韻》同),《玉篇》、《集韻》音渠言切,《集韻》又音渠焉切,《廣韻》、《集韻》又音其月切。其音巨言(渠言、渠焉)切者,是“?(揵)”、“搴”分別字,故有舉義;其音其月切者,是“撅”分別字,故亦有揭舉義?!墩f文》“迀”訓(xùn)進(jìn)者,書傳多作“干”,是進(jìn)求、求取義。整理者未達(dá)厥誼,引之不當(dāng)?!氨l稌?huì)稽”、“保棲於會(huì)稽”之“?!辈皇切l(wèi)禦義,王寧的理解有誤?!妒酚洝こ兰摇罚骸俺逋醣ⅲ觳粡?fù)戰(zhàn),東北保於陳城。”又《六國表》作“王亡走陳”,《白起列傳》作“東走徙陳”,《韓子·初見秦》作“荊王君臣亡走,東服於陳”(《戰(zhàn)國策·秦策一》“服”作“伏”)。“?!薄ⅰ胺ǚ币灰糁D(zhuǎn),當(dāng)讀為赴,字亦音轉(zhuǎn)作?、報(bào),其義與《六國年表》、《白起傳》作“走”同,猶言奔走、趨赴?!俄n子·十過》:“曹人聞之,率其親戚而保釐負(fù)覊之閭者七百餘家。”《列女傳》卷3“?!弊鳌案啊?,此其確證?!盾髯印ば奚怼罚骸氨@麠壛x,謂之至賊?!薄缎滦颉ど浦\》:“齊、魏得地保利,而詳事下吏?!薄稇?zhàn)國策·秦策四》、《史記·春申君傳》作“葆”,亦皆讀為赴,趨也。《左傳·哀公元年》:“越子以甲楯五千,保於會(huì)稽?!薄稇?zhàn)國策·韓策三》:“昔者吳與越戰(zhàn),越人大敗,保於會(huì)稽之上?!薄赌印し枪ブ小罚骸埃▍顷H閭)東而攻越,濟(jì)三江五湖,而葆之會(huì)稽?!薄秴窃酱呵铩し虿顑?nèi)傳》:“越王大恐曰:‘……抵罪於吳,軍敗身辱,逋逃出走,棲於會(huì)稽,國為墟莽,身為魚鼈?!薄对浇^書·內(nèi)傳陳成恒》作“遯逃出走,棲於會(huì)稽”?!氨#ㄝ幔奔础板停ㄟq)逃出走”義?!睹献印ち夯萃跸隆罚骸霸酵豕篡`退於會(huì)稽。”“退”亦退逃義。簡文“趕”與《說文》“趕”是同形異字(與後世訓(xùn)“追逐”的“趕”字亦異),音義全別,疑是“駻(馯)”異體。《說文》:“駻,馬突也。”《韓子·五蠧》:“猶無轡策而御駻馬。”《淮南子·氾論篇》:“是猶無鏑銜橜策錣而御馯馬也?!备哒T注:“馯馬,突馬也?!弊忠嘧骱?,《家語·致思》:“懍懍焉若持腐索之[御]捍馬?!蓖趺C注:“捍馬,突馬?!薄痘茨献印ふf林篇》、《說苑·辨物》作“奔馬”,《新序·雜事四》作“犇馬”。駻即奔突義,與“?!庇?xùn)趨奔義合。
(2)(吾)君天王,以身被甲胄,
(敦)力
鎗(槍),疌(挾)弳秉?(枹),振鳴……(第一章)
整理者曰:敦力,致力。
,某種兵器,或疑“鈠”字之訛,即“殳”字異體……或與鋒刃有關(guān)。第2章有“敦刃”、第3章有“敦齊兵刃”。鎗,讀為槍,長兵。疌弳秉?,《國語·吳語》作“挾經(jīng)秉枹”,韋昭注:“在掖曰挾。”弳,見於馬王堆漢墓遣冊(cè),當(dāng)是弓箭類兵器?!皬啞弊忠嘁婌洱R國陶文,作人名,與字書中弧度義之“弳”不是一字。《國語·吳語》作“經(jīng)”。俞樾曰:“世無臨陣而讀兵書者。經(jīng),當(dāng)讀為莖,謂劍莖也。《考工記·桃氏》曰:‘以其臘廣為之莖圍。’注曰:‘鄭司農(nóng)云:“莖謂劍夾,人所握鐔以上也?!毙^:莖,在夾中者。莖長五寸?!嗽茠肚o,正謂此矣。作‘經(jīng)’者,假字耳?!?,讀為枹,鼓槌?!秶Z·吳語》:“王乃秉枹。”(P115--116)
按:羅小華曰:“疌,可徑釋為‘挾’。關(guān)於這四個(gè)字的解釋,存在以下幾種可能:一、如果撇開《國語》的記載,僅從清華簡的上下文來看,‘挾弳’屬上讀,而‘秉?’屬下讀,也是可以講得通的?!畯啞隈R王堆遣策簡中為弓箭類兵器。這樣看來,‘挾’也應(yīng)該是某種兵器,可讀為鋏?!队衿?、《集韻》:‘鋏,劍也?!戮涞摹?(枹)’,正可與‘振鳴’相對(duì)應(yīng)。二、如果結(jié)合《國語》的記載來看,簡文仍從整理者的句讀,又可以有兩種理解方式:1、即清人俞樾的解釋。2、將‘?’理解為兵器,也是可以的。?,我們懷疑讀弣,指弓把。那麼,‘弳’讀為莖,卻不必視為劍莖,可以理解為箭莖,即箭幹。三、如果撇開清華簡,僅從《國語》的記載來看,則‘經(jīng)’可解釋為旗竿。清華簡中的‘挾莖’,等同於傳世文獻(xiàn)中常見的‘挾矢’。挾弳秉?,意思是一手手指夾著箭幹,一手抓著弓弣?!?a title="" name="_ednref7" href="#_edn7">[7]某氏曰:“‘敦力’之‘力’似當(dāng)讀作飭,亦治也?!Α曌钟米鳌啞?,楚簡中已有好幾例?!?a title="" name="_ednref8" href="#_edn8">[8]李守奎曰:“‘秉?’讀為秉枹或秉桴,古之成語,音義俱通?!畳稄啞c文獻(xiàn)中的‘挾矢’相當(dāng)?!秶Z》中的‘經(jīng)’即使讀為莖,也是指箭矢之莖,而不是劍之莖。‘挾弳秉桴’是形容勇於戰(zhàn)鬥,‘挾’只能訓(xùn)為持,與‘秉’為同義詞。儘管釋‘疌’讀為‘挾’形、音、義都有了著落,解釋也不是唯一的。比如讀為‘插’,因?yàn)橐鯎艄模跃桶压迦牍吇驈|中。從文字構(gòu)形上來說,手持雙矢是挾,手持倒矢是插的可能性也不是不存在?!?a title="" name="_ednref9" href="#_edn9">[9]《爾雅》:“敦,勉也?!薄岸亓Α奔础懊懔Α保c後文二“敦”字不同?!傲Α币嗝懔αx,與“敦”同義連文。
,圖版字形作“
”。蘇建洲曰:“此字右旁即?‘沒?’的偏旁。整理者認(rèn)為是?‘鈠?’字之訛確實(shí)不能排除,但筆者以為此字更可能應(yīng)讀為?‘鉘?’。益陽楚墓有件兵器戈銘文:‘子者造誖(鉘)?。’陳劍指出:‘此字疑應(yīng)讀為新造弨戟銘(《集成》17.11161)中自名“弗戟”之“弗”,亦即燕戈銘中自名之“鉘”。一般認(rèn)為此類用法之“弗/鉘”讀為訓(xùn)“擊”、“斫”之“刜”,燕戈銘中則已轉(zhuǎn)化為器名?!?a title="" name="_ednref10" href="#_edn10">[10]《國語·吳語》中“挾經(jīng)秉枹”凡二見,皆不可分屬上下文,四字自當(dāng)連文?!皬啞弊謴墓瓗y聲,巠聲字多取直義,“弳”當(dāng)是“莖”分別字,指箭莖。挾弳秉枹,皆指戰(zhàn)事而言,或持弳,或持枹也,不是一手持弳,一手持枹?!皰丁辈划?dāng)讀為插,李氏一說非是。
(3)寡人不忍君之武礪(勵(lì))兵甲之鬼(威),
(播)棄宗廟,趕才(在)會(huì)旨(稽)(第一章)
整理者曰:不忍,不忍心。武,兵威。礪,讀為勵(lì),勸勉、振奮。兵甲,兵器鎧甲,指軍隊(duì)。(P116)
按:某氏曰:“‘不忍’應(yīng)當(dāng)是無法承受之義,‘武礪’應(yīng)當(dāng)與‘兵甲之鬼(威)’意思相近?!Z’似當(dāng)讀為厲,與‘威’義近。‘寡人不忍君之武礪(厲)、兵甲之鬼(威)’的大意是我不能承受您的武略之厲、兵甲之威?!?a title="" name="_ednref11" href="#_edn11">[11]某氏曰:“‘武’當(dāng)訓(xùn)跡,指腳印,簡文中代指腳步、腿腳。簡文或當(dāng)是說,寡人不忍心讓君王您的腳步受虐磨礪於兵甲的威力,故……”[12]某氏曰:“‘不忍’當(dāng)訓(xùn)為不能忍受。‘武’當(dāng)訓(xùn)為勇猛,‘礪’讀為勵(lì)或厲皆可,訓(xùn)為激勵(lì)、振奮,‘武厲’一詞見於《楚辭·天問》:‘何壯武厲,能流厥嚴(yán)?!@句話的大意是,寡人不能忍受您(夫差)勇猛的振奮兵甲之威。”[13]“不忍”當(dāng)取整理者說。簡文“武礪”不成詞,當(dāng)“礪兵甲之威”為句,某氏說誤。“武”是楚語,楚人謂士曰武[14],簡文指吳軍。礪,讀為勱,俗作厲、勵(lì),勸勉也、奮勵(lì)也?!墩f文》:“勱,勉力也。”《廣雅》:“勵(lì),勸也。”《文選·馬汧督誄》:“稜威可厲,懦夫克壯?!睆堛娮ⅲ骸皡枺瑒?。”“兵甲”用本義,指兵器鎧甲?!秶Z·吳語》:“君王舍甲兵之威以臨使之?!薄凹妆币啻苏x?!尔}鐵論·誅秦》:“其所以從八極而朝海內(nèi)者,非以陸梁之地,兵革之威也?!薄墩摵狻ろ樄摹贰肮ド?,一人擊鼓,無兵革之威,安能救雨?”“兵革”亦其比也。
(4)孤其率越庶姓,齊厀同心,以臣事吳,男女備(服)(第一章)
整理者曰:齊厀,猶步調(diào)一致。(P116)
按:王磊曰:“《國語·吳語》:‘句踐請(qǐng)盟:一介嫡女,執(zhí)箕箒以晐姓於王宮。一介嫡男,奉槃匜以隨諸御?!秶Z·越語上》:‘願(yuàn)以金玉、子女賂君之辱,請(qǐng)句踐女女於王,大夫女女於大夫,士女女於士?!鶕?jù)《國語》中的兩則對(duì)讀材料可知,所謂男女,並非泛指,而是指勾踐的子女以及越國貴族的子女。這裏的‘備”應(yīng)以本字讀之,解釋為‘充任、充當(dāng)’?!秴钦Z》韋昭注:‘晐,備也?!膳c‘男女備’相佐證?!?a title="" name="_ednref15" href="#_edn15">[15]某氏曰:“《性情輪》簡37有個(gè)字,徐在國先生釋為‘
’,《性自命出》簡4與之對(duì)應(yīng)的字是‘
’,如其說可信,則這裡‘厀’可以讀為節(jié)?!蹲赢a(chǎn)》簡6有‘桼’,整理者讀為秩,本簡又有‘即(節(jié))’,因此也不排除‘厀’讀為‘秩’的可能。”[16]“備”訓(xùn)充任、充當(dāng),句意不完,整理者讀服是也。本篇簡25“乃盟,男女備”,簡44“越邦備信”,簡71“孤請(qǐng)成,男女備”,整理者讀備為服(第122、137、150頁),亦皆是也。其中簡71,《國語·吳語》作“孤敢請(qǐng)成,男女服為臣御”,尤其確證,“服”即服從、臣服義。厀,讀為輯、集,亦齊也?!稜栄拧罚骸拜?,和也。”《淮南子·主術(shù)篇》:“聖主之治也,其猶造父之御,齊輯之於轡銜之際,而急緩之於唇吻之和?!?a title="" name="_ednref17" href="#_edn17">[17]
(5)天不仍賜吳於越邦之利(第二章)
整理者曰:仍,重複、再一次。越邦之利,指戰(zhàn)勝越國之利。(P120)
按:於,介詞,猶以也[18]。
(6)
(且)皮(彼)既大北于坪(平)備(邍),以
(潰)去其邦,君臣父子其未相得(第二章)
整理者曰:大北,大敗。備,“邍”之省略。平邍,古書多作“平原”。
,讀為潰,敗退。又疑讀為違,“違”、“去”同義聯(lián)用。相得,彼此投合。(P120)
按:某氏曰:“前既言‘大北’,此又言‘潰’,似嫌重複。頗懷疑讀為‘遂’,是逃的意思。睡虎地秦簡《秦律雜抄》簡26:‘虎失(佚),不得,車貲一甲……豹旞(遂),不得,貲一盾。’銀雀山漢墓竹簡(一)《守法守令十三篇》簡976:‘……囗述(遂)亡不從其將吏,比於亡軍。’放馬灘秦簡《日書》乙種簡287:‘其鐘貴,亡人旞(遂)?!源艘狻9省?span>![]()
(7)今越公其故(胡)又(有)??(帶)甲八千以??(敦)刃皆(偕)死(第二章)
整理者曰:??,讀為敦?!肚f子·說劍》:“今日試使士敦劍?!钡?/span>20簡作“敦齊兵刃”。(P120)
按:某氏曰:“《莊子》‘敦劍’,郭嵩燾解敦為治。簡3‘敦力’之‘力’似當(dāng)讀作飭,亦治也。‘力’聲字用作‘飭’,楚簡中已有好幾例。簡20‘敦齊兵刃’,整理者已言猶‘敦比’,‘齊’訓(xùn)整,即整飭、整治,亦與‘飭’義相近?!?a title="" name="_ednref21" href="#_edn21">[21]王寧曰:“此句不當(dāng)是問句,‘故’當(dāng)依字讀,意為仍然?!厝小?dāng)讀‘推刃’,漢代書多稱‘推鋒’?!?a title="" name="_ednref22" href="#_edn22">[22]此句當(dāng)是問句,整理者讀“故”為“胡”不誤。敦,讀為頓。頓刃,猶言折刃,指殊死決鬥。馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》:“請(qǐng)為天下顏(雁)行頓刃?!薄妒酚洝ぴ酵豕篡`世家》:“越王曰:‘所求於晉者,不至頓刃接兵,而況於攻城圍邑乎?’”又“而頓刃於河山之間。”《淮南子·齊俗篇》:“其兵(戈)銖而無刃。”許慎注:“楚人謂刃頓為銖。”《賈子·制不定》:“屠牛坦一朝解十二牛,而芒刃不頓者?!庇忠姟稘h書·賈誼傳》,顏師古曰:“頓,讀曰鈍?!苯浴邦D刃”之證?!蹲髠鳌は骞哪辍罚骸皫熗讲磺?,甲兵不頓?!北咀肿鳌扳g”,不鋒利也?!秶Z·吳語》:“使吾甲兵鈍弊,民人離落?!薄稇?zhàn)國策·趙策二》:“敝甲鈍兵?!薄稘h書·陳湯傳》:“兵刃樸鈍,弓弩不利。”《孫子·作戰(zhàn)》:“夫鈍兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起?!薄锻ǖ洹肪?span>148、《御覽》卷293引並作“頓兵”,《淮南子·修務(wù)篇》亦有“頓兵剉銳”語。
(8)遠(yuǎn)夫甬(勇)
(殘),吾先王用克內(nèi)(入)於郢(第二章)
整理者曰:遠(yuǎn)夫,疑指遠(yuǎn)征之兵士。甬,讀為勇。
,讀為殘,又疑讀為踐,赴也。司馬遷《報(bào)任少卿書》:“深踐戎馬之地?!保?/span>P120)
按:司馬遷《書》“踐”是踏義?!?span>
”是“戔”繁構(gòu)。甬戔,讀為勇前。
(9)今皮(彼)新去其邦而
(篤),母(毋)乃豕鬭(第二章)
整理者曰:
,讀為篤,專一不變。豕鬭,大意是如窮途之獸,負(fù)隅頑抗。(P121)
按:某氏曰:“疑當(dāng)讀為:‘今彼新去其邦而逐,毋乃死鬭?’吳王之意大概是說:越國士兵剛剛離開其邦國(銳氣猶存,又思返回故邦國),這時(shí)候我們?nèi)プ分穑ㄏ麥纾┧麄?,恐怕他們?huì)拼死戰(zhàn)鬭吧?”[23]趙嘉仁曰:“字釋為‘篤’沒有問題,但是在文中應(yīng)該讀為‘毒’。毒乃暴烈、猛烈義?!蹦呈显唬骸?span>
似當(dāng)讀為毒,痛恨、憎恨義(也有可能取其他義項(xiàng),看《匯纂》1205頁)。”[24]趙嘉仁及某氏讀
為毒,是也,憎惡也,怨恨也,苦痛也。馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》:“怨竺積怒,非深於齊?!薄稇?zhàn)國策·趙策一》、《史記·趙世家》“竺”作“毒”。豕鬭,疑指群豕亂鬭。簡文言越軍離開故國,皆有怨恨之心,莫肯為鬭也。
(10)亡(無)良邊人爯(稱)![]()
(怨)
(惡)(第三章)
整理者曰:
,或以為當(dāng)隸作“
”,均不見於字書。稱
,《國語》有“稱遂”,意義或相近?!秶Z·周語下》:“稱遂共工之過。”韋昭注:“稱,舉也。舉遂共工之過者,謂鄣洪水也?!保?/span>P123)
按:①《國語》“稱遂”不成詞,彼以“遂”與“過”呼應(yīng)。書傳“遂過”是成語,《呂氏春秋·審應(yīng)》:“公子食我之辯,適足以飾非遂過?!薄俄n子·難二》:“李子之奸弗蚤禁,使至於計(jì),是遂過也?!薄顿Z子·過秦論下》:“秦王足己不問,遂過而不變?!币卜Q作“遂非”,《逸周書·芮良夫》:“遂非不悛?!薄稘h書·董賢傳》:“將軍遂非不改?!币卜Q作“順過”、“順非”,《孟子·公孫丑下》:“順過飾非,就為之辭。”又“且古之君子,過則改之;今之君子,過則順之?!薄俄n詩外傳》卷4:“順非而澤,聞見雜博。”“遂”是隨順、放縱義。整理者不達(dá)厥誼,引《國語》殊為失當(dāng)。②“
”圖版作“
”,孫合肥分析字形從首從犮,隸定此字為“
”或“
”,讀“發(fā)”,訓(xùn)為起[25];王寧分析字形從首從犬,云:“整理者注云此詞相當(dāng)於‘稱遂’應(yīng)該是對(duì)的,後世古書裏多稱‘稱述’?!墩f文》‘述,循也’,是其義?!?span>[首+犬]’者,會(huì)犬出首突冒之意,此字形當(dāng)為‘突’或‘猝’字之本字,從疒之字形,則‘瘁’字也,簡文中讀為遂或述?!?a title="" name="_ednref26" href="#_edn26">[26]某氏曰:“‘
’字或可讀為讎,讎怨之義,與‘怨’、‘惡’同義。亦或可讀為咎,亦是怨仇之義。”[27]“
”從首得聲,讀為道,與“稱”同義連文。
(11)茲(使)吾弍(二)邑之父兄子弟朝夕
(粲)然為豺狼,飤(食)於山林
(草)芒(莽)(第三章)
整理者曰:
,疑為“粲”字。粲然,眾人聚集貌。又疑“
”讀為?,《說文》:“?,齧也?!?然,如豺狼相撕咬貌。
芒,讀為“草莽”。(P123)
按:孫合肥曰:“‘
’為“幽”字異體,增艸旁繁構(gòu)。幽,隱也。幽莽,意為幽靜隱蔽的草莽。”[28]某氏曰:“弍,當(dāng)讀作貳。貳邑,指兩屬之邑?!?a title="" name="_ednref29" href="#_edn29">[29]某氏曰:“
可讀為殘,意即‘殘害’、‘殘殺’?!弧硎卷槼嘘P(guān)係?!搅?span>
芒’當(dāng)讀為‘山林幽冥’。”[30]某氏曰:“第17號(hào)簡從艸從幽的字,與甲骨文中從木從幽的字(《合集》27978)很可能就是一字。這裡‘幽’也充當(dāng)聲符。頗疑這個(gè)字最早就是表示幽草、幽林之‘幽’?!?a title="" name="_ednref31" href="#_edn31">[31]某氏曰:“當(dāng)斷讀為‘茲吾二邑之父兄子弟朝夕
然,為豺狼食於山林幽冥’。‘為豺狼食於山林幽冥’是說戰(zhàn)死者的屍體在山林幽冥之地被豺狼所食?!?a title="" name="_ednref32" href="#_edn32">[32]“弍邑”讀作“二邑”不誤,代指吳、越二國。“為”猶如也、若也,比喻之詞[33]?!安蚶恰毕虏划?dāng)讀斷,陳劍正不讀斷[34]。某氏讀
為殘,是也,而所釋則誤。“然”是狀詞。殘然為豺狼,言如豺狼之兇殘也。
芒,讀為幽莽,指幽闇的草叢。眾草曰莽。簡文言使二邑之父兄子弟朝夕如兇殘的豺狼逐食於山林幽草之中。
(12)孤疾痌(痛)之,以民生之不長而自不夂(終)其命,用事(使)徒遽
(趣)聖(聽)命於……(第三章)
整理者曰:民生,猶言人生?!秶Z·吳語》:“因使人吿于吳王曰:‘天以吳賜越,孤不敢不受。以民生之不長,王其無死。民生於地上,寓也,其與幾何?’”第73簡:“民生不仍,王其毋死。民生地上,寓也,其與幾何?”用,因此?!板帷?、“趣”同義連用,猶遽卒。遽,急速。
,即“趣”字?!墩f文》:“趣,疾也。”(P124)
按:馬楠曰:“民生之不長而自不終其命,似出《高宗肜日》:‘降年有永有不永,非天夭民,民中絕命?!?a title="" name="_ednref35" href="#_edn35">[35]某氏曰:“‘遽’字應(yīng)與‘徒’字連讀,‘徒遽’一詞見於《國語·吳語》:‘徒遽來告。’韋昭注:‘徒,步也。遽,傳車也?!藉帷B用,則泛指使人。”[36]胡敕瑞說同某氏[37],其說是也?!懊裆婚L”句與《書》無涉,《管子·小稱》:“其生不長者,其死必不終?!笨梢詤⒆C。趣,讀為促。
(13)羅(罹)甲纓胄,敦齊兵刃以攼(捍)御(禦)寡人(第三章)
整理者曰:羅,讀為罹,被。纓,古書作“嬰”。《荀子·樂論》:“帶甲嬰胄?!薄赌印ぜ鎼巯隆罚骸氨患讒腚袑⑼鶓?zhàn)。”敦齊,猶敦比,治理?!盾髯印s辱》:“孝弟愿愨,軥錄疾力,以敦比其事業(yè)而不敢怠傲?!保?/span>P124)
按:某氏曰:“‘罹’所訓(xùn)之‘被’是遭受的意思,與‘被甲’之‘被’顯然不同。懷疑‘羅’讀為麗,著也。蔡一峰認(rèn)為‘羅’即有包羅之義,不煩破讀?!?a title="" name="_ednref38" href="#_edn38">[38]某氏曰:“羅,或當(dāng)讀為‘縭(纚)’?用作動(dòng)詞‘繫’?!?a title="" name="_ednref39" href="#_edn39">[39]某氏曰:“羅,讀為‘穿’亦可?本篇簡文‘范蠡’寫成‘范羅’,二字通假?!墩f文》蠡從彖聲,彖、川音近可通。而川、穿皆昌紐元部(川或歸文部),‘羅’讀為‘穿’應(yīng)該問題不大?《說文》:‘擐,貫也?!洞呵飩鳌吩唬骸斑Ъ讏?zhí)兵。”毌(貫),穿物持之也。’《左傳·成公十三年》:‘躬擐甲冑?!秶Z·吳語》:‘夜中乃令服兵擐甲。’意即穿甲?!?a title="" name="_ednref40" href="#_edn40">[40]蘇建洲曰:“羅,讀為帶?!?a title="" name="_ednref41" href="#_edn41">[41]王寧曰:“‘敦齊’當(dāng)讀為《荀子·解蔽》‘好相推擠’之‘推擠’?!?a title="" name="_ednref42" href="#_edn42">[42]陳劍讀作“麗甲”。某氏曰:“‘齊刃’見於《尉繚子·制談》:‘金鼓所指,則百人盡鬥。陷行亂陣,則千人盡鬥。覆軍殺將,則萬人齊刃?!?a title="" name="_ednref43" href="#_edn43">[43]①某氏指出羅讀為罹訓(xùn)被是遭受義,是也,“罹”即“離”俗字。羅,讀為連,一聲之轉(zhuǎn)。連甲,謂以組(即絲繩)連綴鎧甲?!秴问洗呵铩とビ取罚骸佰ブ史?,為甲裳以帛。公息忌謂邾君曰:‘不若以組。凡甲之所以為固者,以滿竅也,今竅滿矣,而任力者半耳。且組則不然,竅滿則盡任力矣?!备哒T注:“以帛綴甲?!薄冻鯇W(xué)記》卷22引“綴”作“連”?!豆茏印の逍小罚骸敖M甲厲兵?!币伦ⅲ骸敖M甲,謂以組貫甲也。”《左傳·襄公三年》:“組甲三百,被練三千?!笨资枰Z逵曰:“組甲,以組綴甲,車士服之。被練,帛也,以帛綴甲,步卒服之。凡甲所以為固者,以盈竅也。帛盈竅而任力者半,卑者所服。組盈竅而盡任力,尊者所服。”又引馬融曰:“組甲,以組為甲裏,公族所服。被練,以練為甲裏,卑者所服。”《初學(xué)記》卷22引《左傳》服虔注亦曰:“組甲,以組綴甲。”此自是漢人舊說。以組綴甲謂之“組甲”(動(dòng)詞),所綴之甲亦謂之“組甲”(名詞),《尉繚子·兵教下》:“國車不出於閫,組甲不出於橐,而威服天下矣?!贝思疵~例。簡文“羅甲”言戰(zhàn)備也,不是穿戴鎧甲義。②《尉繚子》“齊刃”與此文義無涉,不得檢索同字形遽謂之同義。整理者說“敦齊,猶敦比,治理”不誤,但“治理”是泛言,如何治理,則不明晰。《荀子·榮辱》楊倞注:“敦,厚也。比,親也。言不敢怠惰也。”王引之曰:“楊說亦非。‘敦’、‘比’皆治也?!遏旐灐らs宮》箋云:‘敦,治也。’《孟子·公孫丑篇》‘使虞敦匠事’,謂治匠事也。比,讀為庀,治也。敦比其事業(yè),猶云治其事業(yè)耳?!稄檱贰乇褥缎∈隆x與此同,楊注以為‘精審躬親’,亦失之。”[44]《彊國篇》“敦比于小事者”[45],郝懿行曰:“敦,讀如堆。敦比者, 敦迫比近,從集於前也。注似未了?!敝祢E聲曰:“敦,叚借為督,敦、督一聲之轉(zhuǎn)。”[46]王先謙曰:“敦比,治也?!?a title="" name="_ednref47" href="#_edn47">[47]整理者說當(dāng)本于二王。郝說近臆,朱氏順楊注而說。王引之說近之,然亦未探本。比,齊同也。敦,讀為竱,字亦省作專,音轉(zhuǎn)又作剬、斷[48],亦整齊之義?!墩f文》:“竱,等也。《春秋傳》曰:‘竱本肇末。’”《廣雅》:“竱、等、斷,齊也。”P.2011王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》:“竱,齊?!蓖跄顚O曰:“《說文》:‘竱,等也。’《齊語》:‘竱本肇末?!f昭注與《說文》同?!墩f文》又云:‘剬,斷齊也?!夺屟浴吩疲骸畬?,齊也?!?a title="" name="_ednref49" href="#_edn49">[49]義並與‘竱’同?!?a title="" name="_ednref50" href="#_edn50">[50]陳瑑解《國語》曰:“《說文》:‘竱,等也?!稄V雅》:‘竱齊也。專,齊也。’又《說文》:‘剬,斷[齊]也。’義並同?!?a title="" name="_ednref51" href="#_edn51">[51]王、陳說是矣,而猶未盡?!墩f文》“剬,斷齊也”是聲訓(xùn),“斷”、“剬”音近,斷亦齊也?!队衿罚骸案|,等齊也。”《玉篇》、《廣韻》並云:“剬,齊也?!弊忠嘧鞔В睹献印じ孀酉隆罚骸安淮浔径R其末。”揣亦齊也。段玉裁《說文》注曰:“等者,齊??也,故凡齊皆曰等?!洱R語》:‘竱本肈末?!f注:‘竱,等也?!础睹献印吩唬骸淮浔径R其末?!Аw‘竱’之叚借字。耑聲、專聲同部。趙注云‘揣量’,似失之?!庇衷唬骸啊秶Z》:‘竱本肈末?!|’即《孟子》‘揣其本’之揣,其義同也?!苯寡瓘钠湔f[52],汪遠(yuǎn)孫、朱駿聲亦並謂“揣”與“竱”通[53]。字亦作端,《家語·五儀解》:“夫端衣玄裳?!蓖趺C注:“端衣玄裳,齋服也?!薄褒S”同“齊”?!吨芏Y·春官·宗伯》:“其齊服,有玄端素端。”鄭玄注:“端者,取其正也,士之衣袂皆二尺二寸而屬幅,是廣袤等也。”是“端”有齊等之義也?!稄V韻》:“端,等也?!薄墩f苑·臣術(shù)》:“衣服端齊,飲食節(jié)儉?!薄岸佚R”即“端齊”,猶言齊整,故引申訓(xùn)治理也。敦齊兵刃,謂齊整其兵器,不雜亂也。
(14)??冒兵刃(第三章)
整理者曰:??,《玉篇》:“門也?!奔坠俏挠小?/span>
”字,待考。冒,頂著。司馬遷《報(bào)任少卿書》:“張空拳,冒白刃?!保?/span>P125)
按:趙嘉仁曰:“‘??’字疑為‘蒙’字異體?!伞瘡膬崧暎乓粼诿骷~東部;‘??’從豕門聲,門古音在明紐文部?!痘茨献印っ憚?wù)》:‘冒蒙荊棘?!闹小懊伞拖喈?dāng)於簡文的‘??冒’?!蹦呈显唬骸啊?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??’可能是‘突’字異體嗎?檢文獻(xiàn)有‘冒鋒突刃’、‘冒突白刃’,但時(shí)代較晚?!?a title="" name="_ednref54" href="#_edn54">[54]某氏曰:“??,疑讀為逐。逐冒兵刃,謂冒著兵刃追逐?!?a title="" name="_ednref55" href="#_edn55">[55]某氏曰:“??,從門從豕,以豕為聲,可讀作蹈,訓(xùn)作踐踏?!?a title="" name="_ednref56" href="#_edn56">[56]王寧曰:“整理者舉出甲骨文有‘[門+豩]’的字,值得重視,‘??’字所從的‘豕’很可能就是‘豩’的省寫??赡堋T’為綴加的聲符,在簡文中可能是讀為‘奮’。如果必由‘門’聲求之,也可能讀為敯,彊也?!墩f文》訓(xùn)冒也,昏冒義,在簡文中不合適?!?a title="" name="_ednref57" href="#_edn57">[57]某氏曰:“我們比較傾向於王寧對(duì)字形的分析,但是他讀??為奮、敯,則於簡文之文義似有未合。從豩或燹與從分聲的字讀音相近而通假,簡文之‘??冒’可讀為‘坌冒’?!缎聲駥W(xué)》:‘坌(一本或作蚠)冒楚棘。’《淮南子·脩務(wù)》作‘冒蒙荊棘’。蔣禮鴻指出:‘坌冒之坌與逢同,觸犯之義也……坌、逢聲近義通?!粍t‘??(坌)冒兵刃’與‘坌冒楚棘’,文例相類,用意相近,就是觸犯兵刃、觸犯荊棘之義?!?a title="" name="_ednref58" href="#_edn58">[58]“??”從門豕聲,“豕”異體作“??”?!墩f文》:“??,豕也,從彑從豕,讀若弛。”“地”字或作“??”、“??”[59],從豕得聲,字又作“??”、“墬”,“??”誤作“彖”。簡文??讀為馳,奔也?!妒酚洝で乇炯o(jì)》:“馳冒晉軍?!?/p>
(15)抑??(荒)棄孤,伓(圮)虛(墟)宗廟(第三章)
整理者曰:伓,讀為圮,毀。虛,讀為墟,毀為廢墟。圮、墟,同義詞連用。(P125)
按:某氏曰:“疑‘伓’讀為背。‘虛’用為本字?!程摗褪菕仐壥固摽盏囊馑??!?a title="" name="_ednref60" href="#_edn60">[60]某氏曰:“‘虛’如字讀可從。‘虛宗廟’之說見於《荀子·解蔽》:‘此其所以喪九牧之地,而虛宗廟之國也?!瘉?,疑屬上讀作附,指依附、親附。此處斷句當(dāng)作:‘抑荒棄孤伓(附),虛宗廟。’”[61]林少平曰:“‘伓虛’當(dāng)讀作‘背去’,與簡4‘播棄宗廟’之‘播棄’近義?!?a title="" name="_ednref62" href="#_edn62">[62]陳劍讀作“倍虛”。整理者句讀不誤,“虛”、“墟”古今字,整理者所釋亦不誤,不是“虛空”義。伓,讀為仆,字亦作踣,倒覆也。
(16)孤或(又)??(恐)亡(無)良僕
(馭)
(燃)火於越邦(第三章)
整理者曰:
,疑讀為燃。燃火,猶縱火。(P125)
按:馬楠曰:“
,疑即‘焍’字,讀為次第之第。
火猶云改火?!?a title="" name="_ednref63" href="#_edn63">[63]程燕曰:“此字應(yīng)釋為‘狄’,右上所從弟乃贅加聲符。狄、弟二者聲同韻近?!?span>
’讀作敵?!?dāng)郴稹瘧?yīng)指敵方之火。”[64]石小力曰:“‘
’字應(yīng)如程燕分析。從讀法來看,整理者對(duì)文意的把握是正確的,但讀‘燃’,與‘狄’古音差別較大,恐難相通。今疑讀為書母歌部之‘施’。古書中‘狄’字常見與‘易’字通用,而‘易’字與‘施’字可以通用。施火,即縱火?!盾髯印ご舐浴罚骸绞┗穑鹁驮??!赌印溲ā罚骸`柱施火?!?a title="" name="_ednref65" href="#_edn65">[65]某氏曰:“‘良僕馭’之馭讀作御,《晏子春秋》有‘今子長八尺,迺為人仆御’?!純W御’似當(dāng)連皆用作名詞。如然,施火,便要理解為中性的動(dòng)詞,這種情況下似指主動(dòng)的去用火、管控火。還有一種情況,讀作禦,用作動(dòng)詞,那麼這裏的‘
火’,理解為意料外之火,包含縱火、失火,後一種情況下,從狄從弟,以弟為聲,似可讀作失。”[66]蔡一峰曰:“此字首見,釋‘焍’或‘狄’皆有可能?!?span>
火’當(dāng)讀‘易火’,‘火’當(dāng)為宗廟祭祀之火,‘易’當(dāng)訓(xùn)延。‘易火’猶言‘延火’,宗廟香火長明必須有專人負(fù)責(zé)侍奉續(xù)火,‘易火’即指這類差事,宗廟火燭的燃與滅直接與邦國存亡聯(lián)繫在一起?!?a title="" name="_ednref67" href="#_edn67">[67]馮勝君曰:“‘
’原篆作‘
’,此字當(dāng)隸定作‘
’,應(yīng)分析為從
(肰)省從火,可直接釋為‘然’,從整理者讀為‘燃火’之燃?!?a title="" name="_ednref68" href="#_edn68">[68]“亡(無)良”成詞,某氏以“良僕馭”為詞,非也。程燕、蔡一峰的字形分析,石小力的文意把握,都可取。但石小力所引二例“施火”猶言加火,不是縱火義。
(狄),疑讀為肆,縱也?!?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??(剔)”或作“肆”,是其比也。《周禮·小子》:“羞羊肆?!编嵭ⅲ骸八?,讀為鬄?!?/p>
(17)余其與吳播棄
(怨)
(惡)於海
(濟(jì))江沽(湖)(第三章)
整理者曰:
,與“?!?、“江”、“湖”為類義詞,疑讀為濟(jì),古四瀆之一。又疑讀為裔。(P125)
按:孫合肥曰:“
,疑讀為河。”[69]某氏曰:“‘
’若從‘皆’得聲不誤,似可讀為淵?”[70]王寧曰:“此字右旁下面的‘皿’當(dāng)是‘血’之省,故‘[皆+皿(血)]’這部分當(dāng)是雙聲符字。此字讀‘濟(jì)’恐不確,當(dāng)讀洫,指溝洫?!d罘e、通流之處?!?a title="" name="_ednref71" href="#_edn71">[71]“
”從皆得聲,整理者讀為濟(jì),可備一說。楚簡“濟(jì)”作“淒”?!兑住分拔礉?jì)”,馬王堆帛書同,上博簡(三)58作“淒”字。類例尚多[72]。清華簡(七)《趙簡子》簡9“河淒之間”,整理者括讀為“河濟(jì)”[73]。此簡“
”是“湝”增旁字,乃“淒”改易聲符的異體字,亦讀作濟(jì)?!对姟わL(fēng)雨》:“風(fēng)雨淒淒?!薄墩f文》:“湝,一曰湝湝,寒也?!对姟吩唬骸L(fēng)雨湝湝?!薄对姟ぞG衣》:“淒其以風(fēng)。”毛傳:“淒,寒風(fēng)也。”是“湝”即“淒”也。馬王堆帛書《五十二病方》:“節(jié)(即)復(fù)欲傅之,淒傅之如前。”又“即以[其]汁淒夕(腋)下?!痹碚咴唬骸皽D,疑讀為揩,摩也?!薄恫瘯伞氛碚邚钠湔f[74]。《五十二病方》殘片有“
皆傅之,以
”四字,“皆”乃“揩”省借,可證“淒傅”即“揩傅”,整理者說不誤。又疑“
”讀為涯,“海涯”猶“海濱”,與“江”、“湖”為類。
(18)齊執(zhí)同力,以禦仇讎(第三章)
整理者曰:齊執(zhí)同力,第6簡有“齊厀同心”。齊執(zhí)猶共舉,齊厀猶步調(diào)一致,皆同心協(xié)力之謂。又,執(zhí)、厀皆脂部字,或疑音近假借。(P126)
按:某氏曰:“‘執(zhí)’疑為‘埶’之訛,讀為‘齊執(zhí)(勢(shì))同力’?!?a title="" name="_ednref75" href="#_edn75">[75]執(zhí),讀為集,合也,聚也。
(19)越王句踐將??(惎)
(復(fù))吳(第四章)
整理者曰:惎,憎惡,怨恨。(P127)
按:某氏曰:“惎,此疑訓(xùn)為謀?!?a title="" name="_ednref76" href="#_edn76">[76]其說是也?!秴窃酱呵铩す篡`陰謀外傳》:“越王又問相國范蠡曰:‘孤有報(bào)復(fù)之謀。’” P.2011王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》:“惎,一曰謀?!薄蹲髠鳌ざü哪辍罚骸肮懿虇⑸?,惎間王室?!蓖跻唬骸皭曰??;\也。間,犯也。謂謀犯王室也。《爾雅》曰:‘基,謀也。’《廣韻》:‘惎,一曰謀也?!队衿罚骸?,謀也?!稄V韻》:‘諅,謀也?!?、惎、基,並字異而義同?!?a title="" name="_ednref77" href="#_edn77">[77]郝懿行曰:“基,通作‘諆’,《玉篇》、《廣韻》並云:‘諆,謀也?!謩e作‘??’,《爾雅釋文》:‘基,本或作???!w‘基’為本字,‘諆’為叚音,‘??’為或體耳?!?a title="" name="_ednref78" href="#_edn78">[78]《玉篇?dú)埦怼罚骸罢儯稜栄拧罚骸儯\也?!巴醢福褐^謀謨也。今亦為‘基’字,在《土部》也。”《集韻》:“諆、??:謀也,或從基,通作基?!弊忠嘧髌?,《金樓子·自序》引曾生曰:“誦《詩》讀《書》,與古人居;讀《書》誦《詩》,與古人期?!薄兑饬帧肪?span>1引《尸子》引孔子語“期”作“謀”?!犊簜}子·農(nóng)道》:“天發(fā)時(shí),地産財(cái),不與人期?!薄秴问洗呵铩と蔚亍贰捌凇弊鳌爸\”。字亦省作“其”,《禮記·孔子閒居》“夙夜其命宥密,無聲之樂也?!编嵭ⅲ骸啊对姟纷x其為基,聲之誤也?;\也?!薄对姟り惶煊谐擅?、《國語·周語下》、《家語·論禮》作“基”,上博簡(二)《民之父母》簡8作“??”?!?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??”即“諅”古字。毛傳:“基,始也?!薄盎庇?xùn)謀者,謂謀事之始,鄭注、毛傳二合之,斯為善矣?!对姟ぞ偂罚骸半际茧贾\,爰契我龜。”馬瑞辰曰:“始亦謀也。始謀謂之始,猶終謀謂之究?!际茧贾\’猶言‘是究是圖’也。《爾雅》‘基’、‘肇’皆訓(xùn)為始,又皆訓(xùn)謀,則‘始’與‘謀’義正相成耳。”[79]
(20)王乍(作)安邦,乃因司襲常(第四章)
整理者曰:乍,讀為作,始。因司襲常,因襲常規(guī)。(P128)
按:某氏曰:“‘司’或當(dāng)讀為事,‘因事襲?!囱室u常、因循故常之義?!?a title="" name="_ednref80" href="#_edn80">[80]魏棟曰:“‘司’古通‘嗣’,訓(xùn)繼承、延續(xù)?!颉?、‘司(嗣)’、‘襲’三字為同義連用。”[81]某氏曰:“‘司’是官司之義,‘因司’、‘襲?!莾蓚€(gè)動(dòng)賓短語,存在互文關(guān)係,意為因襲舊日之官僚機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度等,亦即不煩費(fèi)改作之意?!稌ち⒄酚小偎臼?,‘司’即指官僚機(jī)構(gòu)?!?a title="" name="_ednref82" href="#_edn82">[82]王寧曰:“‘司’是‘治’的假借字,《爾雅》:‘治、肆、古,故也?!蛩荆ㄖ危┮u常’即因故襲常?!?a title="" name="_ednref83" href="#_edn83">[83]某氏曰:“因、襲,承襲之義。司,職責(zé)。常,舊法?!?a title="" name="_ednref84" href="#_edn84">[84]某氏曰:“‘因司襲尚’當(dāng)讀為‘因司襲掌’,‘因’、‘襲’同義,‘司’、‘掌’同義,‘因司襲掌’的意思就是沿襲官吏所職掌之事,也就是使官吏的職位不發(fā)生變動(dòng)?!?a title="" name="_ednref85" href="#_edn85">[85]王磊曰:“‘司’可讀為始。郭店楚簡《五行》第81簡:‘又(有)與司,又(有)與冬(終)也?!R王堆帛書本‘司’作‘始’。《性自命出》第3簡:‘司者近青,終者近義。’‘司’、‘終’相對(duì),也當(dāng)讀為始。‘因始’當(dāng)即因襲初始的意思?!?a title="" name="_ednref86" href="#_edn86">[86]王磊說是也,王寧說亦是,書傳未見“治”訓(xùn)“故”者,《爾雅》郭璞注:“治,未詳?!编嶉宰ⅲ骸啊巍蔀椤肌!倍止磐?,非誤也,古亦省作“臺(tái)”。始,初也,指初法。
(21)
(縱)經(jīng)(輕)遊民,不爯(稱)貣(貸)
(役)
(泑)塗泃(溝)
(塘)之
(功)(第四章)
整理者曰:
,讀為縱,緩也。經(jīng),疑讀為輕。稱,舉行,實(shí)施。貣,通作“貸”,借貸。役,為,施行。泑塗溝塘之功,指各種水利工程。
,疑讀為泑。塗,《說文》:“泥也?!睖?,水瀆。泑、塗、溝、塘皆為溝塘沼澤之類。此句大意是不耗費(fèi)民力興建水利工程。(P128)
按:某氏曰:“縱,讀為總,掌握、統(tǒng)率之意。經(jīng),即治理、管理之意?!?a title="" name="_ednref87" href="#_edn87">[87]某氏曰:“‘貣役’不如讀為‘力役’。本簡所謂的‘三工’疑即‘貣(力)役、幽塗、溝塘之功’。”[88]《說文》未收“塗”字,《新附》始收之,整理者失檢,訓(xùn)泥亦非簡文其誼?!?span>
經(jīng)”整理者說不誤。“貸役”從某氏說。
,讀為幽,隱僻也。“塗”同“途”,道路。幽途,偏僻之路。讀
為塘,是也,但不指溝池,應(yīng)指堤岸,字亦作?。《淮南子·主術(shù)篇》:“若發(fā)堿決塘。”高誘注:“塘,隄也。皆所以畜(蓄)水?!薄队衿?dú)埦怼贰?”字條引作“?”,《慧琳音義》卷67二引同。又《兵略篇》:“若崩山?jīng)Q塘?!北酒?span>56“泃
之工(功)”,亦同。簡30:“王親涉泃(溝)淳
塗。”“淳”謂隄墩(詳下文),指越王親自跑到溝隄及偏僻的路上。此簡謂越王寬緩民力,不舉力役修建幽途、溝隄。
(22)王
(並)亡(無)好攸(修)於民三工之
(第四章)
整理者曰:
疑為“並”之壞字。並,遍。民三工之
,意不明,疑“
”讀為“功”或“圖”。(P128)
按:孫合肥曰:“
,讀為築,義為‘築建工事’、‘建造工事’?!?a title="" name="_ednref89" href="#_edn89">[89]“
”字圖版作“
”,不識(shí)?!?span>
”讀為圖是也,上博楚簡“圖”字作“
”、“
”或“
”,猶言規(guī)劃,與“修”對(duì)應(yīng)。此簡指三工之圖,故字加義符“工”作“
”,“工”非聲符。修,猶言制訂。
(23)王親自
(耕),又(有)私
(畦)(第五章)
整理者曰:
,與九店簡之“
”當(dāng)為一字,李家浩釋讀為“畦”,詳見《九店楚簡》(58頁)?!墩f文》:“田五十畝曰畦?!彼狡?,親耕之私田。(P130)
按:王寜曰:“‘
’可分析為從蒦(獲)省田聲,即‘田’,田獵的目的是要獵獲禽獸,故字從蒦(獲)作,這裡應(yīng)當(dāng)讀為‘田地’之田。 ”[90]整理者說是也,“
”、“
”皆從嶲省聲,故讀為畦。畦音奚。
(24)王親涉泃(溝)淳
塗(第五章)
整理者曰:淳,疑指低窪沼澤。(P131)
按:某氏曰:“‘淳’當(dāng)讀為甽(畎),指田間水溝。在簡文中指代田地?!?a title="" name="_ednref91" href="#_edn91">[91]王寧曰:“‘淳’字原簡文從水郭聲,即‘漷’字,當(dāng)讀為壑。”[92]淳,讀為??,俗作墩、堆,土堆,簡文指溝之隄墩。字亦作埻、錞,《山海經(jīng)·西山經(jīng)》:“騩山是錞於西海。”郭璞注:“錞,猶堤埻也[93],音章閏反?!薄队衿贰皥汀弊謼l引作“埻”,郭璞注作“埻,猶隄也”。方以智曰:“‘敦’、‘堆’聲近。蓋山川之形,有似圜堆深筩者,如玉甑峰、鈷鉧潭之類?!?a title="" name="_ednref94" href="#_edn94">[94]郭璞注“堤埻”即“堤墩”。經(jīng)言騩山是西海的堤墩。字亦作敦,《爾雅》:“丘一成為敦丘?!惫弊ⅲ骸敖窠瓥|呼地高堆者為敦?!?/p>
(25)越庶民百眚(姓)乃爯(稱)譶
(悚)愳(懼)曰:“王其又(有)縈(勞)疾?”(第五章)
整理者曰:譶,《說文》:“疾言也?!薄墩滞ā罚?/span>“與‘沓、??、誻、??’並同。”皆為多言。稱譶,猶?譶。左思《吳都賦》:“?譶澩?,交貿(mào)相競(jìng)?!弊ⅲ骸?譶,眾言語喧雜也。”
,讀為悚。(P131)
按:所引注“?譶,眾言語喧雜也”,非《文選》舊注,出自《康熙字典》,而《字典》又鈔自《正字通》“言眾語喧雜也”而誤倒“言”字于下,輾轉(zhuǎn)相鈔,致失其真。且謂“稱譶,猶?譶”,亦不知所據(jù)。某氏曰:“清華簡(二)《繋年》簡46有‘
’字,用作‘襲’。此處‘譶’也應(yīng)當(dāng)讀為襲,‘稱襲’是一個(gè)詞,見《後漢書》‘棺槨周重之制,衣衾稱襲之?dāng)?shù)’,本指禮服,此處作動(dòng)詞,意為穿上禮服?!?a title="" name="_ednref95" href="#_edn95">[95]某氏曰:“‘譶’字,據(jù)下文‘悚懼’一詞,懷疑有沒有可能讀為‘懾服’之懾(字又作慴)?”[96]某氏又曰:“‘譶’讀為‘懾服’之‘懾’?!Q’字之後的‘譶(懾/慴)’、‘悚’、‘懼’為三字一義而並列複用者?!?a title="" name="_ednref97" href="#_edn97">[97]王寧曰:“此句當(dāng)於‘譶’下斷句。‘
’即‘慫’字,《說文》訓(xùn)驚,‘慫懼’即驚懼?!?a title="" name="_ednref98" href="#_edn98">[98]《後漢書》“衣衾稱襲之?dāng)?shù)”,“襲”是死者之衣,“稱”指單衣、複衣相對(duì)應(yīng),古有定制。李賢注:“天子襲十二稱,諸公九稱,諸侯七稱,大夫五稱,士三稱?!聠窝}具曰稱?!鄙矸莶煌浞Q數(shù)也不同,某氏不知,胡亂引之,殊為失之?!?span>
”讀為悚,抑讀為慫,一也?!墩f文》:“慫,驚也,讀若悚?!薄队衿罚骸皯Z,悚也?!薄皯Z”字亦作竦、愯[99]。字亦作??、聳,《左傳·成十四年》:“無不聳懼。”《玄應(yīng)音義》卷15:“聳耳:古文竦、??、慫三形,同?!薄读鶗省罚骸奥枺肿縻?、慫、???!弊忠嗍∽鲝?,《太玄·失》:“卒而從而,?而竦而?!狈锻ⅲ骸皬?、?、竦,皆是憂懼,憂懼卒至之貌也。”王寧于“譶”下斷句,是也。爯,讀為偁,稱揚(yáng)也,字亦作稱,音轉(zhuǎn)亦作譝、繩,《廣雅》:“偁、譝,譽(yù)也?!蓖跄顚O曰:“‘偁’通作‘稱’,譝亦稱也,方俗語轉(zhuǎn)耳。”[100]譶,讀為?。《說文》:“?,俛伏也,一曰伏意也。”《廣韻》、《五音集韻》引“伏意”作“意伏”,《集韻》、《類篇》引作“服意”。蔣斧印本《唐韻殘卷》:“?,安?!薄稄V韻》:“?,安貌?!薄?”蓋身子低伏義,引申則為意服、心服。爯譶,猶言稱服。
(26)王聞之,乃以?(熟)飤(食)脂醢脯
(羹)多從(第五章)
整理者曰:
,即“肓”字,疑讀為羹。(P131)
按:某氏曰:“
當(dāng)讀為膴。《周禮·天官·冢宰》:‘薦脯、膴、肸(引者按:當(dāng)是‘胖’字),凡臘物?!?a title="" name="_ednref101" href="#_edn101">[101]其說是也,陳劍亦讀作“膴”。膴亦脯也,乾肉。
(27)其見蓐(農(nóng))夫老弱堇(勤)??(厤)者,王必酓(飲)飤(食)之(第五章)
整理者曰:堇,疑讀為勤。??,疑讀為厤,《說文》:“治也?!保?/span>P131)
按:劉剛曰:“‘??’可以分析為從土、
省聲。堇??,讀為‘饉歉’?!?a title="" name="_ednref102" href="#_edn102">[102]陳劍曰:“‘堇??’可讀為‘勤懋’。”[103]王寧曰:“堇??,讀為‘瘽瘠’?!潯稜栄拧酚?xùn)病?!秴问洗呵?span>·順民》:‘(勾踐)時(shí)出行路,從車載食,以視孤寡老弱之漬病、困窮、顏色愁悴不贍者,必身自食之。’與簡文所記內(nèi)容類同,大概是同一個(gè)來源。高誘注:‘漬亦病也。《公羊傳》曰:“大漬者,大病也。”’畢沅《新校正》:‘案《公羊傳》莊二十年《經(jīng)》“齊人大災(zāi)”,《傳》曰:“大災(zāi)者何?大瘠也。大漬(引者按:當(dāng)是‘瘠’字)者何??也?!瘪ひ嘧鳚n?!單摹?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??’正相當(dāng)於‘漬’,‘瘽’正相當(dāng)於‘病’,‘漬’即‘瘠’?!?a title="" name="_ednref104" href="#_edn104">[104]王寧引《呂氏》說之是矣。何休注:“瘠,病也,齊人語也。”瘠指瘦瘠、瘦病,字亦作?、積。然“??”未必即“漬”字,聲母不近,疑讀為?。《說文》:“?,一曰瘦黑,讀若隸?!薄?”即“黧”異體字,字亦作黎、犂、梨。P.2011王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》:“?,瘦黑?!薄都崱罚骸?,黧瘦也?!庇帧?,病瘠黑也。”
(28)其見農(nóng)夫
(稽)
(頂)足見,顏色訓(xùn)(順)必(比)而將
(耕)者,王亦飲食之(第五章)
整理者曰:![]()
,疑讀為“稽頂”,義同“稽首”。稽首足見,似言禮敬周至。(P131)
按:某氏曰:“
,疑讀作黎。黎頂,即‘黎首’,與《列子·黃帝》之‘面目黎黑’相當(dāng)?!秴问洗呵铩ば姓摗?、《求人》有‘顏色黎黑’,是相似表述?!?a title="" name="_ednref105" href="#_edn105">[105]王寧曰:“‘
’當(dāng)即‘耆’字或體,與‘老’義類同,《說文》:‘老,……從人毛、匕,言須髮變白也?!藦拿?、旨與之同,‘耆頂’當(dāng)是指頭髮白?!姟僧?dāng)讀‘胝繭’之繭?!?a title="" name="_ednref106" href="#_edn106">[106]王寧又曰:“‘
’是‘耆(鬐)’當(dāng)無疑,段玉裁於《說文》‘耆’下注云:‘又按《士喪禮》、《士虞禮》“魚進(jìn)鬐”注:“鬐,脊也。古文鬐為耆。”許書《髟部》無“鬐”字,依古文《禮》,故不錄今文《禮》之字也。’‘鬐頂’蓋即‘脊頂’,謂以脊背為頂,即駝背?!?a title="" name="_ednref107" href="#_edn107">[107]王寧又曰:“《莊子·大宗師》:‘曲僂發(fā)背,上有五管,頤隱於齊,肩高於頂,句贅指天。’又《人間世》:‘支離疏者,頤隱於臍,肩高於頂,會(huì)撮指天,五管在上,兩髀為脅?!夺屛摹芬钤啤滟槨错?xiàng)椎,古注說‘會(huì)撮’也是項(xiàng)椎或脊椎,《釋文》引司馬曰‘會(huì)撮,髻也’,不知道哪個(gè)對(duì)?!滟槨汀畷?huì)撮’可能是一回事?!?span>
’應(yīng)該是‘鬐’,和‘髻’又音近,也許有聯(lián)繫。大概《舉治王天下》里的‘
’相當(dāng)於‘句贅’,《越公》里的‘
頂’就是‘會(huì)撮指天、五管在上’,都是指駝背的樣子?!痘茨献印ぞ瘛罚骸忧笮心晡迨兴?,而病傴僂,脊管高於頂,??下迫頤,兩脾在上,燭營指天。’說的都是此類的事情,而又說‘脊管高於頂’。”[108]某氏曰:“‘見’大概當(dāng)讀為趼?謂農(nóng)夫足上長趼子?!?a title="" name="_ednref109" href="#_edn109">[109]①“黎”指黎黑,“黎頂”不辭?!妒繂识Y》、《士虞禮》“鬐”、“耆”訓(xùn)脊者,指魚脊,即“鰭”字。未聞“脊頂”之說,且“脊管高於頂”、“會(huì)撮指天”者亦不堪耕田。
,疑讀為瘌,字亦作癩、癘、?,或省作厲,疥癩也,指頭上禿瘡。![]()
,猶言禿頂。②“見”讀為繭、趼,音理自無問題。疑“見”讀為蹇,跛也。俗字亦作??,《廣韻》:“??,行不正也。”
(29)……于越邦,陵陸陵稼,水則為稻(第五章)
整理者曰:陵陸,山地與平地。《管子·地圖》:“名山、通谷、經(jīng)川、陵陸、丘阜之所在……”“稼”與“稻”對(duì)文,指旱地種植的植物?!傲觋懥昙?,水則為稻”句中,第二個(gè)“陵”疑為“則”或“為”之誤書,當(dāng)為“陵陸則稼,水則為稻”,或“陵陸為稼,水則為稻”。(P133)
按:某氏曰:“整理報(bào)告懷疑原文有誤,似不必要。只要將句讀調(diào)整為‘……于越邦陵陸,陵稼,水則為稻’,就可以避免簡文有誤的疑問?!昙凇梢钥醋鳌陝t稼’的簡省?!?a title="" name="_ednref110" href="#_edn110">[110]陳劍從其讀。整理者句讀不誤,但改字則誤?!傲觋懥昙凇笔恰傲觋憚t為陵稼”省文,探下省“則為”二字。陵亦陸也,複言曰“陵陸”,單言曰“陵”,與“水”對(duì)文?!肚f子·達(dá)生》:“吾生於陵而安於陵,故也;長於水而安於水,性也。”《淮南子·說林篇》:“褰衣涉水,至陵而不知下,未可以應(yīng)變?!惫懦Z謂陸地為陵[111]?!傲辍比缡潜玖x指大阜,則所引《管子》例與下“丘阜”犯複。
(30)凡群厇(度)之不厇(度),群采勿(物)之不
(對(duì)),
(佯)緰(媮)諒人則
(刑)也(第六章)
整理者曰:
,疑從絀聲,讀為對(duì)。不對(duì),不匹配,意思是有悖於常典。第55簡相同的意思表達(dá)為“群物品采之愆於故常”。
,疑讀為佯,欺詐。緰,讀為媮,鄙薄。諒人,誠實(shí)之人。(P134)
按:石小力曰:“‘
’字原作‘
’,整理者以為從絀,讀為對(duì)。今按,疑當(dāng)釋‘縝’,精緻,細(xì)密?!?a title="" name="_ednref112" href="#_edn112">[112]某氏曰:“
,似當(dāng)讀為傷。緰,似當(dāng)讀為誅。諒人,似當(dāng)讀為‘良人’。”[113]王寧曰:“《康熙字典?補(bǔ)遺》收‘??’字,引《奚韻》:‘普怪切,音派,出也?!陕暻笾?,實(shí)‘賣’之簡省寫法,小篆‘賣’從出、網(wǎng)、貝,此字形蓋省去‘網(wǎng)’。簡文從糸當(dāng)即‘續(xù)’字?!翰晌镏焕m(xù)’,就是諸商品貨源斷絕供應(yīng)不上的意思。
,疑是‘詳’之或體,‘佯’、‘詳’古字通。‘佯緰’疑即後世所謂‘邪揄’、‘揶揄’,戲弄、侮辱之意,在簡文里應(yīng)該是戲弄、為難的意思?!徣恕碚呓鉃檎\信之人,可通。不過在市場(chǎng)的‘諒人’疑是官名,即《周禮·夏官·司馬》的‘量人’,是負(fù)責(zé)丈量和營造的官,鄭玄注:‘量猶度也,謂丈尺度地也。’”[114]“??”字最早出於《字彙補(bǔ)》,音派,當(dāng)是會(huì)意字,不是“賣”字?!靶稗怼?、“揶揄”《說文》作“歋瘉”,舉手相弄的輕笑貌,音轉(zhuǎn)亦作“冶由”、“冶夷”,與“
緰”當(dāng)無關(guān)係。“
”從出得聲,讀為入。《廣雅》:“入,得也。”《淮南子·主術(shù)篇》高誘注:“入,中。”不入,猶言不符合標(biāo)準(zhǔn)。“
”是“潒”異體字,讀為??、愓?!墩f文》:“??,放也?!庇帧皭?,放也?!倍忠袅x全同?!斗窖浴肪?span>10:“媱、愓,遊也,江沅之閒謂戲?yàn)閶劊蛑^之愓。”《廣雅》:“愓,戲也?!弊忠嘧鲖P,《方言》卷6:“佚、婸,淫也?!薄队衿罚骸皨P,戲婸也?!薄稄V韻》:“婸,淫戲皃?!弊忠嘧魇?,《廣雅》:“蕩、逸、放、恣,置也?!薄痘墼芬袅x》卷1:“心馳蕩:蕩字正作愓,經(jīng)本作蕩者,時(shí)共通用,古體又作婸、???!薄笆帯奔捶乓?、恣縱義。緰,讀為愉,託侯切?!墩f文》:“愉,薄也?!薄皨仭币嘟枳?,字亦作偷。諒,讀為涼、??(??)。《說文》:“涼,薄也。”又“??,事有不善言??也?!稜栄拧罚骸?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??,薄也。’”《廣韻》引《字統(tǒng)》:“事有不善曰??薄?!焙單氖钦f采物不符合標(biāo)準(zhǔn),恣縱、涼薄於人者都要受刑罰。
(31)凡市賈爭(zhēng)訟,?(反)
(背)
(欺)巳(詒),察之而孚,則詰誅之。因其貨以為之罰(第六章)
整理者曰:第43簡作“反不
巳”,疑讀為“反背欺詒”。(P134)
按:“
”是“諆”古字?!墩f文》:“諆,欺也。”同聲為訓(xùn),本乃一字。字亦作??(惎),郭店簡《忠信之道》簡1:“不惎弗智(知),信之至也。”裘錫圭曰:“惎當(dāng)讀為欺?!?a title="" name="_ednref115" href="#_edn115">[115]圖版作“
”,即“??”字。字亦作娸,《漢書·枚乘傳》:“故其賦有詆娸東方朔。”如淳曰:“娸,音欺?!薄霸g娸”即“詆欺”。字亦作期,阜陽漢簡《蒼頡篇》:“囗囗蒙期,??(耒)旬囗囗?!闭碚咴唬骸捌?,讀為欺。蒙,欺也?!?a title="" name="_ednref116" href="#_edn116">[116]北大漢簡(一)《蒼頡篇》簡44--45:“嬎欺蒙期,耒旬隸氐?!眿俗x為謾[117],四字皆欺義?!八取碑?dāng)是“已”形誤,故讀為詒。
(32)凡成(城)邑之司事及官帀(師)之人,乃亡(無)敢增??(益)其政以為獻(xiàn)於王(第六章)
整理者曰:??,讀為益。增益,增添,此處義為虛誇。政,或可讀為征。增益其征,指加重賦稅負(fù)擔(dān)。(P135)
按:劉剛曰:“‘增??’讀為‘增歉’,其義與‘增減’、‘增損’相近……其語義偏向于‘增’?!?a title="" name="_ednref118" href="#_edn118">[118]陳劍曰:“‘增??’讀為‘增貿(mào)’。‘增貿(mào)其征以為獻(xiàn)’,謂徵收賦稅、征取實(shí)物時(shí),或是增加、或是改換(其種類數(shù)量等),以求進(jìn)獻(xiàn)獲功及取媚於王?!?a title="" name="_ednref119" href="#_edn119">[119]王寧曰:“‘??’字從厤從土,就是古書常見的‘積土’之積的後起專字?!?a title="" name="_ednref120" href="#_edn120">[120]整理者說是,益亦增也,加也。古音“歷”、“鬲”同,“鬲”與“益”音轉(zhuǎn)。《儀禮·士喪禮》:“苴絰大鬲。”鄭玄注:“鬲,搤也?!薄秲x禮·喪服傳》“鬲”作“搹”(武威漢簡《服傳》甲、乙本簡1仍作“鬲”),此是聲訓(xùn)?!墩f文》:“搹,把也。?,搹或從戹。”《慧琳音義》卷80:“扼捥:《說文》:‘?,猶把也。’正作搤, 亦作搹,音義並同?!朵洝纷鞫?span>,俗字也?!薄稄V雅》:“搤、搹,持也。”王念孫曰:“‘搤’與下‘搹’字同。”[121]“?(扼)”、“搤”、“搹”互為異體字。P.2011《切韻》、《玉篇》、《集韻》“鷊”同“鷁”,亦是其比。
(33)王既必(比)聖(聽)之(第七章)
整理者曰:必,讀為比,考校。(P138)
按:鄭邦宏曰:“‘必’當(dāng)讀為‘比’,用為範(fàn)圍副詞,語義相當(dāng)於‘皆、都’?!?a title="" name="_ednref122" href="#_edn122">[122]“必”讀如字,副詞,猶言必定。簡40“王必親見而聽之”,簡45“王必親聽之”,皆同。
(34)三品年(佞)譸攴(撲)
(毆),由臤(賢)由毀(第七章)
整理者曰:年,讀為佞。譸,欺誑。攴,《說文》:“小擊也?!蔽墨I(xiàn)多作“撲”。
,楚文字多讀為“數(shù)”,簡文疑讀為毆。三品佞譸撲毆,大意是對(duì)於下三品佞譸之執(zhí)事人予以抶擊懲罰。由,依據(jù)。賢,善。毀,損。(P138--139)
按:某氏曰:“疑讀為:‘三品年籌枚數(shù)’?!?a title="" name="_ednref123" href="#_edn123">[123]王寧曰:“‘年譸’當(dāng)即《周禮·大祝》中的‘年?!?。鄭司農(nóng)注:‘年祝,求永貞也。’鄭玄注:‘求多福,歷年得正命也?!颂幍摹曜p’疑是定期舉行的祝禱儀式,根據(jù)神示確定官員任職期限的長短。ee讀攴為枚,讀
(謱)為數(shù),是也?!?dāng)?shù)’即卜筮?!稊?shù)’即枚卜、枚筮。‘年祝枚數(shù),由賢由毀’,這兩句是倒裝,意思是根據(jù)別人對(duì)官員的讚揚(yáng)和批評(píng),通過年祝和占卜來確定其評(píng)定的等次。”[124]“年譸攴
”是說獎(jiǎng)懲,故下句“由賢由毀”與之相應(yīng)。年,讀為任,任用。譸,讀為酬,酬報(bào)、賞賜。“攴”讀如字。整理者讀
為毆,是也;或讀為誅,責(zé)也。攴毆,撻擊也。攴誅,撻擊責(zé)讓也。
(35)王乃
(親)使人情(請(qǐng))問群大臣及邊縣成(城)市之多兵、亡(無)兵者(第八章)
整理者曰:
,疑讀為親。又疑讀為急,義通“趣”、“促”等。(P140)
按:某氏於“使人”下讀斷,云:“‘
’字應(yīng)是從歸省,可讀為饋?!?a title="" name="_ednref125" href="#_edn125">[125]蘇建洲曰:“使人,使者。
,讀為謂,是使、令的意思。”王寧曰:“
,此字當(dāng)即後世字書中的‘??’字,又作‘??’、‘?’等形。簡文中讀為‘謂’可通,亦可讀為‘委’?!?a title="" name="_ednref126" href="#_edn126">[126]某氏曰:“‘
’也有可能讀潛?!?a title="" name="_ednref127" href="#_edn127">[127]整理者句讀是,蘇建洲對(duì)文義的理解亦得之。
,讀為??。《方言》卷13:“??,使也。”《玉篇》同?!都崱罚骸?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??,往也,使也。”
使人,猶言派遣使者。字亦作歸,《廣雅》:“歸,往也?!庇脼槭箘?dòng),猶言使……往、使……去,故又訓(xùn)使也。
(36)王則自罰,小
(失)飲食,大
(失)
=(繢墨),以礪(勵(lì))萬民(第九章)
整理者曰:
,合文,疑讀為“繢墨”或“繪墨”,在某個(gè)部位畫墨。(P143)
按:王挺斌曰:“‘
=’,頗疑即古書中的‘徽墨’或‘徽纆’,指的是拘繫罪人?!?a title="" name="_ednref128" href="#_edn128">[128]某氏曰:“‘
’字左所從,與包山文書16號(hào)簡‘?dāng)唷肿蟛客?。字可看作從墨從斷省,讀作‘墨斷’。此處‘墨斷’,當(dāng)與墨刑有別,但塗墨以自省則頗有可能?!?a title="" name="_ednref129" href="#_edn129">[129]王寧曰:“楚簡‘?dāng)唷侄嘧鳌畡枴4颂幒衔漠?dāng)讀‘墨專(斷)’或‘專(斷)墨’,即典籍常見的說吳、越之人‘?dāng)囿屛纳怼颉纳頂囿尅?,‘專(斷)’即斷髮,‘墨’即文身,未必如墨刑一樣是刺在臉上?span> ”[130]某氏駁王寧說,指出“斷髮紋身是越人習(xí)俗……不是什麼懲罰措施。簡文左邊那個(gè)字也不絕對(duì)釋為‘專’所從,‘?。ɑ荩目赡苄砸廊淮嬖凇!?a title="" name="_ednref131" href="#_edn131">[131]“
”字左側(cè)疑是“?!笔∥模x為“墨??(縳)”。??(縳),白絹、白繒?!队衿?dú)埦怼罚骸敖?,《說文》:‘生霜如陵稍也?!褚詾椤?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??’字?!蹲謺罚骸曇?。’”越王有大過,則墨其絹以代墨刑而自罰,所謂象刑耳。《周禮·秋官·司圜》:“司圜掌收敎罷民,凡害人者,弗使冠飾而加明刑焉。”鄭玄注:“弗使冠飾者,著墨幪,若古之象刑與?”《御覽》卷645引《尚書大傳》:“唐虞之象刑,上刑赭衣不純,中刑雜屨,下刑墨幪,以居州里而民恥之?!庇忠嵭ⅲ骸皫?,巾也,使以下得冠飾?!薄稌n》卷44引《書大傳》:“犯墨者蒙帛巾。”《初學(xué)記》卷20引《白虎通》:“五帝畫象者,其服象五刑也。犯墨者蒙巾,犯劓者赭其衣,犯髕者以墨幪(蒙)其髕處而畫之[132],犯宮者履屝,犯大辟者布衣無領(lǐng)?!薄渡髯印ぞ恕罚骸坝杏葜D,以幪巾當(dāng)墨。”唐虞墨其巾以代墨刑,越王亦其類也。
(37)越邦庶民則皆震動(dòng),??(荒)鬼(畏)句踐,無敢不敬(第九章)
整理者曰:??,讀為荒,大。荒畏,非常敬畏。(P143)
按:??,讀為茫,怖遽、害怕?!斗窖浴肪?span>2:“茫、矜、奄,遽也。吳、 揚(yáng)曰茫,陳潁之間曰奄,秦、晉或曰矜或曰遽。”字亦作朚,《廣雅》:“朚,遽也?!彼鬃肿鲪}、忙,P.2011王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》:“恾,怖。朚,遽?!薄缎?yīng)音義》卷19:“蒼茫:又作朚,同。朚,遽也。經(jīng)文從心作恾,非體也。”
(38)王大喜,焉始絕吳之行李,毋或(有)往
(來)以交之,此乃
(屬)邦政於大夫?。ǚN),乃命
(范)羅(蠡)、太甬大鬲(歷)越民(第十章)
整理者曰:或,讀為有。不要有往來交往。此,乃。
,讀為屬,委託。鬲,讀為歷,數(shù)也。歷民,即“料民”?!秶Z·周語上》:“乃料民於太原?!保?/span>P146)
按:馬楠曰: “交讀為徼,訓(xùn)為招致。”石小力曰:“‘此’字當(dāng)連上讀為‘訾’,厭惡、恨也。之,代詞,指代夫差或者吳國。本句的大意是勾踐斷絕吳國使人,不再和吳國交往,目的是招引夫差的怨恨,從而挑起兩國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)?!蓖跬Ρ笤唬骸柏勺x為歷,但是當(dāng)訓(xùn)為相視、察看之義?!稜栄拧罚骸畾v,相也?!跻督?jīng)義述聞》:‘歷為相視之相,《郊特牲》曰:“簡其車賦,而歷其卒伍?!睔v謂閱視之也。’簡文‘歷民’之歷當(dāng)即相視之義,與‘歷其卒伍’之歷相類。‘料民’即計(jì)點(diǎn)人口,與‘歷民’在詞義上略有區(qū)別?!?a title="" name="_ednref133" href="#_edn133">[133]趙嘉仁曰:“早期典籍似不見‘歷民’的說法。疑‘鬲’應(yīng)讀為厲,《管子·權(quán)修》:‘此厲民之道也。’‘厲民’謂訓(xùn)練人民或鼓勵(lì)、勸勉人民?!蹦呈显唬骸啊恕?dāng)屬上讀,指代‘吳之行李(使)’?!?a title="" name="_ednref134" href="#_edn134">[134]某氏曰:“‘此’字當(dāng)上屬,疑當(dāng)讀為‘些’,語已辭?!?a title="" name="_ednref135" href="#_edn135">[135]某氏曰:“贊同將‘此’屬上讀的意見?!弧x為徼可信,不過似當(dāng)解釋為求;‘此’可讀為疵,意為瑕疵、毛病,這裏指與吳國關(guān)係中出現(xiàn)的麻煩。”[136]整理者讀不誤,“此”屬下讀,猶故也[137],口語曰“所以”、“因此”?!敖弧弊x如字,交接、交往、聯(lián)繫義。
,讀為投,託也,致也,歸也?!稄V韻》:“投,託也?!必?span>,讀為厤。《說文》:“厤,治也?!庇帧?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??”字云:“從甘、厤。厤,調(diào)也。”《玉篇》:“厤,理也。”《越絶書·外傳紀(jì)策考》:“種躬正內(nèi),蠡出治外,內(nèi)不煩濁,外無不得?!币嘀^種擅國政,蠡治萬民也。
(39)必(庀)卒
(協(xié))兵,乃由王卒君子六千(第十章)
整理者曰:必,讀為庀,治理。協(xié),調(diào)整。由,任用。(P146)
按:馬楠曰:“
疑讀為勒。”[138]趙嘉仁曰:“‘必’應(yīng)讀為比,為‘編次排比’的意思,‘
’可讀為勒,為‘統(tǒng)率’、‘部署’之意?!标悅ピ唬骸啊亍勺x為比?!吨芏Y·秋官·大行人》:‘春朝諸侯而圖天下之事,秋覲以比邦國之功,夏宗以陳天下之謨,冬遇以協(xié)諸侯之慮,時(shí)會(huì)以發(fā)四方之禁,殷同以施天下之政?!嵭ⅲ骸畧D、比、陳、協(xié),皆考績之言?!茸鋮f(xié)兵,即考校兵卒。由,疑可讀為抽,擢也,拔也。簡文是說通過考校,從普通兵卒中選拔出王卒?!?a title="" name="_ednref139" href="#_edn139">[139]蘇建洲曰:“‘由’應(yīng)該就是上博簡《子羔》簡8‘故夫舜之德其誠賢矣,
諸畎畝之中而使君天下而稱’的‘
’。此字以往有多種讀法,包含‘抽’等等,裘錫圭先生《〈上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(二)?子羔〉釋文注釋》有分析、評(píng)論,此從裘先生讀為‘擢’?!?a title="" name="_ednref140" href="#_edn140">[140]某氏曰:“‘由’用作本字,文意并無不通,‘由’即進(jìn)用。”[141]讀“必”為比,讀“
”為協(xié)(古字亦作‘劦’,又作“恊”),是也,皆齊同、和協(xié)義。“
”是“劦”省文,字亦作扐、
,郭店簡《緇衣》:“則民咸
而刑不試。”上博簡(一)作“扐”,今本《緇衣》作“服”。“
(扐)”疑從劦省聲,讀為協(xié)?!稜栄拧罚骸皡f(xié),服也?!毙鲜瑁骸皡f(xié)者,和合而服也?!庇?xùn)服乃和協(xié)之引申義。白于藍(lán)、孔仲溫徑讀“
(扐)”為“服”[142],其聲母遠(yuǎn)隔?!坝伞弊x為抽或擢,皆是,亦可讀為挑,并音近義同,猶言選擇、選取。
(40)及昏,乃令左軍監(jiān)(銜)
(枚)
(溯)江五里以須(第十章)
整理者曰:監(jiān),讀為銜,皆為談部?!秶Z·吳語》:“乃令左軍銜枚泝江五裏以須。”(P147)
按:監(jiān),讀為嗛?!墩f文》:“嗛,口有所銜也?!薄般暋币嘟枳?。上博簡(二)《子羔》簡11:“有燕監(jiān)卵?!闭碚呃ㄗ椤般暋?a title="" name="_ednref143" href="#_edn143">[143],亦未得正字。
(41)吳師乃大北,疋(旋)戰(zhàn)疋(旋)北,乃至於吳(第十章)
整理者曰:疋,讀為旋,連詞。(P147)
按:某氏曰:“疋當(dāng)讀爲(wèi)且?!兑?span>·姤卦》‘其行次且’,上博簡《周易》作‘疋’。吳師且戰(zhàn)且北。”[144]既言吳師大北,則不是旋戰(zhàn)旋北,亦不是且戰(zhàn)且北。疋,疑讀為數(shù),二字生母雙聲,魚、侯旁轉(zhuǎn)疊韻。言吳師數(shù)戰(zhàn)皆敗北也?!秶Z·吳語》作“三戰(zhàn)三北”,韋昭注:“三戰(zhàn),笠澤也,沒也,郊也?!薄秴钦Z》所載三戰(zhàn)蓋大戰(zhàn),小戰(zhàn)若干,故簡文曰“數(shù)戰(zhàn)數(shù)北”。
[1]“ee”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[2]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=8。
[3]“苦行僧”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月5日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=15。
[4]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[5]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[6]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[7]羅小華《清華簡〈越公其事〉簡3“挾弳秉?”臆說》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2785。
[8]“zzusdy”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=7。
[9]李守奎《〈國語〉故訓(xùn)與古文字》,收入《臺(tái)灣第28屆中國文字學(xué)國家學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》,臺(tái)灣大學(xué)2017年5月12—13日,第42--43頁。
[10]蘇建洲《談清華七〈越公其事〉簡三的幾個(gè)字》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年5月20日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3050。
[11]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=8。
[12]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=14。
[13]“耒之”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=14。
[14]參見蕭旭《〈淮南子〉古楚語舉證》,《淮南子校補(bǔ)》附錄二,花木蘭文化出版社2014年版,第804頁。
[15]王磊《清華七〈越公其事·第一章〉札記一則》,簡帛網(wǎng)2017年5月14日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2804。
[16]“bulang”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[17]《列子·湯問》、《文子·上義》同。
[18]參見楊樹達(dá)《詞詮》,中華書局1954年版,第431頁。
[19]“zzusdy”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=10。
[20]《集韻》“?”字條引《博雅》:“?,忼慨也”。
[21]“zzusdy”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=7。
[22]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[23]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[24]“zzusdy”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=9。
[25]孫合肥《清華七〈越公其事〉札記一則》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2786。
[26]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=10。
[27]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月20日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=19。
[28]孫合肥《清華七〈越公其事〉札記一則》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2786。
[29]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=5。
[30]“厚予”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=4。
[31]“東潮”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=4。
[32]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=9。
[33]參見裴學(xué)?!豆艜撟旨尅?,中華書局1954年版,第118頁。
[34]陳劍《〈越公其事〉殘簡18的位置及相關(guān)的簡序調(diào)整問題》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年5月14日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3044。下引陳說出處同此。
[35]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[36]“耒之”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=9。
[37]胡敕瑞《〈清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(柒)?越公其事〉札記三則》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)網(wǎng),
http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2017/20170429211651149325737/20170429211651149325737_.html。
[38]“xiaosong”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[39]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[40]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=7。
[41]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[42]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=10。
[43]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[44]王先謙《荀子集解》,中華書局1988年版,第59—60頁。
[45]錢佃《荀子考異》引一本作“熟比”,形之誤也。
[46]朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》,武漢市古籍書店1983年版,第795頁。
[47]王先謙《荀子集解》,中華書局1988年版,第304頁。
[48]“敦”、“斷”一聲之轉(zhuǎn),《莊子·逍遙遊》《釋文》:“斷,司馬本作敦,云:‘敦,斷也?!?/p>
[49]引者按:指《廣雅·釋言》,非《爾雅》。
[50]王念孫《廣雅疏證》,收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》,江蘇古籍出版社1992年版,第317頁。
[51]陳瑑《國語翼解》卷4, 收入《叢書集成新編》第109冊(cè),新文豐出版公司1985年印行,第672頁。陳氏引《說文》奪“齊”字。
[52]段玉裁《說文解字注》,上海古籍出版社1981年版,第500、601頁。焦循《孟子正義》卷24,中華書局1987年版,第807頁。
[53]汪遠(yuǎn)孫《國語發(fā)正》卷6,收入王先謙《清經(jīng)解續(xù)編》卷99,鳳凰出版集團(tuán)2005年版,第11冊(cè),第3096
頁。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》,武漢市古籍書店1983年版,第758頁。
[54]“難言”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=3。
[55]“悅園”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=8。
[56]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[57]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[58]“黔之菜”說,《清華簡柒〈越公其事〉篇之“??冒”試解》,簡帛網(wǎng)2017年5月11日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2802。
[59]郭店楚簡《忠信之道》簡4、簡5“天地”,《語叢四》簡22“山亡地”,“地”皆作“??”,圖版作“
”?!?span style="font-family:宋體-方正超大字符集">??”字見《集韻》。
[60]“耒之”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=6。
[61]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=12。
[62]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[63]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[64]程燕《清華七札記三則》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2788。
[65]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=5。
[66]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=5。
[67]蔡一峰《清華簡〈越公其事〉“繼燎”“易火”解》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2794。
[68]馮勝君《試說清華七〈越公其事〉篇中的“繼孽”》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年5月2日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3020。
[69]孫合肥《清華七〈越公其事〉札記二則》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2787。
[70]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=4。
[71]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=10。
[72]參見劉信芳《楚簡帛通假彙釋》,高等教育出版社2011年版,第265—266頁。又參見白於藍(lán)《戰(zhàn)國秦漢簡帛古書通假字彙纂》,福建人民出版社2012年版,第337頁。
[73]《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》(七),中西書局2017年版,第107頁。
[74]《馬王堆漢墓帛書[肆]》,文物出版社1985年版,第35頁?!堕L沙馬王堆漢墓簡帛集成》第5冊(cè),中華書局2014年版,第228頁。
[75]“ee”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=3。
[76]“薛後生”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=2。
[77]王引之《經(jīng)義述聞》卷19,江蘇古籍出版社1985年版,第472頁。
[78]郝懿行《爾雅義疏》,上海古籍出版社1983年版,第40頁。
[79]馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》,中華書局1989年版,第816--817頁。
[80]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月23日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456。
[81]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[82]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月29日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=10。
[83]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[84]“明珍”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[85]“苦行僧”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月5日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=16。
[86]王磊《清華七〈越公其事〉札記六則》,簡帛網(wǎng)2017年5月17日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2806。
[87]“明珍”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[88]“ee”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月15日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=18。
[89]孫合肥《清華七〈越公其事〉札記二則》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2787。
[90]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=16。
[91]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=7。
[92]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[93]《山海經(jīng)》據(jù)四庫本,明刊本“堤埻”誤作“堤
”,道藏本誤作“是蜳”。
[94]方以智《通雅》卷16,收入《方以智全書》第1冊(cè),上海古籍出版社1988年版,第587頁。
[95]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月23日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456。
[96]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月24日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=2。
[97]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月20日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=19。
[98]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[99]黃侃《說文同文》,收入《說文箋識(shí)》,中華書局2006年版,第72、73頁。
[100]王念孫《廣雅疏證》,收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》,江蘇古籍出版社1992年版,第337頁。
[101]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月23日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456。
[102]劉剛《試說〈清華柒·越公其事〉中的“??”字》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3011。
[103]陳劍《簡談對(duì)金文“蔑懋”問題的一些新認(rèn)識(shí)》, 復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年5月5日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3039。
[104]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=16。
[105]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=7。
[106]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[107]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[108]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月19日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=19。
[109]“汗天山”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=17。
[110]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[111]參見蕭旭《〈越絕書〉古吳越語例釋》,收入《群書校補(bǔ)(續(xù))》,花木蘭文化出版社2014年版,第2015--2017頁。
[112]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[113]“暮四郎”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[114]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=12。
[115]《郭店楚墓竹簡》,文物出版社1998年版,第163頁。
[116]《阜陽漢簡〈蒼頡篇〉》,《文物》1983年第2期,第31頁。
[117]某氏讀嬎為嫚,尚未探本?!氨 薄侗贝鬂h簡〈蒼頡篇〉校箋(一)》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2015年11月17日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2644。
[118]劉剛《試說〈清華柒·越公其事〉中的“??”字》,復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3011。
[119]陳劍《簡談對(duì)金文“蔑懋”問題的一些新認(rèn)識(shí)》, 復(fù)旦古文字網(wǎng)2017年5月5日,
http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3039。
[120]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月6日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=16。
[121]王念孫《廣雅疏證》,收入徐復(fù)主編《廣雅詁林》,江蘇古籍出版社1992年版,第268頁。
[122]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[123]“ee”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=3。
[124]王寧《清華簡七〈越公其事〉讀札一則》,簡帛網(wǎng)2017年5月22日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2809。
[125]“ee”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月25日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=3。
[126]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=12。
[127]“難言”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[128]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[129]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月26日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=4。
[130]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=12。
[131]“東潮”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月1日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。
[132]《漢書·武帝紀(jì)》顏師古注引“幪”作“蒙”。
[133]三氏說並見《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[134]“易泉”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=11。
[135]“悅園”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月30日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=12。
[136]“暮四郎”說, 《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年5月2日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=14。
[137]參見裴學(xué)海《古書虛字集釋》,中華書局1954年版,第678頁。
[138]《清華七整理報(bào)告補(bǔ)正》(石小力整理)。
[139]陳偉《清華簡七〈越公其事〉校讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月27日,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2790。
[140]《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=8。
[141]“zzusdy”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月28日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=8。
[142]白于藍(lán)《郭店楚簡拾遺》,《華南師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第3期,第89頁。白于藍(lán)《戰(zhàn)國秦漢簡帛古書通假字彙纂》,福建人民出版社2012年版,第394頁。孔仲溫《郭店楚簡〈緇衣〉字詞補(bǔ)釋》,《古文字研究》第22輯,中華書局2000年版,第243—244頁。另外異說甚多,參看季旭昇主編《〈上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(一)〉讀本》所引各家說,北京大學(xué)出版社2009年版,第94頁。
[143]《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(二)》,上海古籍出版社2002年版,第195頁。
[144]“紫竹道人”說,《清華七〈越公其事〉初讀》,簡帛網(wǎng)2017年4月24日,
http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=2。
本文收稿日期為2017年6月05日
本文發(fā)布日期為2017年6月05日
點(diǎn)擊下載附件: 1794蕭旭:清華簡(七)校補(bǔ)(二).doc
下載次數(shù):146
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9500181