| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《上博九?陳公治兵》考釋兩則
(首發(fā))
洪德榮
北京師範(fàn)大學(xué)珠海分校文學(xué)院
《上博九?陳公治兵》簡(jiǎn)19有兩處涉及兵學(xué)觀念的簡(jiǎn)文,現(xiàn)結(jié)合前賢的研究成果略陳己見。
一、申(陣)於
(陶)阬(崗)則
(鴈)飛
“
阬”原字形作
,原整理者釋為“隓陓”。高佑仁隸定為“
阬”讀為“阜岡”,林清源師舊稿隸定為“隓阬”讀為“嶞崗”,後將“隓”亦改釋為“
”,即陶字,並認(rèn)為“
阬”即“陶崗”,指“兩重的山崗”。[1]簡(jiǎn)文後一字從陳劍先生之說隸定為“阬”,學(xué)者皆從之。[2]簡(jiǎn)文前一字形近金文“陶”字作
(《集成》4329),右旁和左字作
(《集成》4314)差異較大,因此隸定為“
”可從?!?span>![]()
在銀雀山漢簡(jiǎn)《孫臏兵法?官一》中有這樣一句話:“為畏以山胠,秦以委施,便罷以鴈(雁)行。”其中的“便罷以鴈(雁)行”可能跟“
(鴈)飛”有關(guān)係,關(guān)於“便罷以鴈(雁)行”全句的釋讀,“便罷”一詞,張震澤先生以為罷,當(dāng)借爲(wèi)“擺”。擺即“捭”字。便,有“安”,“便宜”等義;鄧澤宗先生釋“暫時(shí)停留”;霍印章先生認(rèn)為便即“便於”,罷則讀爲(wèi)“疲”;榮挺進(jìn)、李丹先生釋便為“便利、方便”,罷借爲(wèi)擺,擺開;劉小文認(rèn)為指平坦開闊的地形,但無考釋。
“鴈(雁)行”諸家皆指為陣式。陳炫瑋認(rèn)為此處“便”可解為“利也”,罷,疲也,此句或言“利用敵軍疲憊時(shí)就用雁行陣”。[3]
謹(jǐn)按,於此先論“雁行”之陣的性質(zhì),用以確立“便罷”一詞的意義。在出土文獻(xiàn)中對(duì)於“雁行”之記載,見《孫臏兵法?威王問》:
鴈(雁)行者,所以觸廁(側(cè))應(yīng)□【也】。(簡(jiǎn)281)
“觸廁(側(cè))”張震澤釋為“可以觸擊敵之側(cè)翼?!?/p>
又《銀雀山漢簡(jiǎn)〔貳〕·十陣》:
鴈(雁)行之陳(陣)者,所以椄(接)射也?!保ê?jiǎn)1533)
【雁行之陣】,……中。此謂鴈(雁)陳(陣)之任。前列若
,後列若貍,……□□□闕羅而自存也。此之胃(謂)鴈(雁)陳(陣)之任。(簡(jiǎn)1543-1544)
前句,原整理者釋“接射”為“以弓矢交戰(zhàn)?!?a title="" href="#_edn4" name="_ednref4">[4]。後一句,簡(jiǎn)文稍殘,原整理者將“
”讀為“
”,獸名,形似猿;“貍”,野貓。[5]從後段簡(jiǎn)文來看,“
”所指不詳,但與“貍”對(duì)文,也應(yīng)為動(dòng)物之名,此處可能以動(dòng)物的樣貌或活動(dòng)的狀態(tài)來比喻陣式,此陣用以應(yīng)對(duì)弓矢交戰(zhàn)。而“□□□闕羅而自存也”上下文皆有殘,“羅”為“捕捉”之意,如《詩經(jīng)?小雅?鴛鴦》:“鴛鴦?dòng)陲w,畢之羅之?!贝司渌笐?yīng)為雁行之陣所發(fā)揮的效果,“闕羅而自存也”疑是躲避敵方捕捉,保存我方戰(zhàn)力不失之意。又《武經(jīng)總要?前集?卷八?裴子法》“雁行陣圖”下云:
雁行陣者,乃太公三才之天陣,於卦屬乾宮,則孫子之雁行陣,吳起之鵝鸛陣,諸葛亮之衡陣,以其連接如稱衡也。
又云:
雁行前銳後張,延斜而行,便於繞人。
又云:
雁行延斜,張兩翼,便於左右,利於周旋也。[6]
上引《裴子法》對(duì)雁行陣的說明和出土文獻(xiàn)的記載有相當(dāng)差異,《裴子法》言「前銳後張,延斜而行”,《十陣》言“前列若
,後列若貍”,加上竹簡(jiǎn)本身殘損較多,也增加認(rèn)識(shí)“雁行之陣”的困難。
若將關(guān)於“雁行之陣”的記載重新審視,“觸廁(側(cè))應(yīng)□”、“接射”、“前列若
,後列若貍”、“□□□闕羅而自存也”,都部分描述出了“雁行之陣”的樣貌,“接射”是此陣的重要特色,在先秦兵書中對(duì)於“射”應(yīng)用在戰(zhàn)爭(zhēng)的解說,有《孫臏兵法》“射戰(zhàn)以雲(yún)陣”(簡(jiǎn)405),而“雲(yún)陣”之意,張震澤引《六韜?豹韜?烏雲(yún)澤兵》:“所謂烏雲(yún)者,烏散而雲(yún)合,變化無窮者也?!闭J(rèn)為“雲(yún)陣”當(dāng)指“雲(yún)合之陣”,有利於射戰(zhàn)。[7]“接射”是以弓矢交戰(zhàn),針對(duì)適宜弓矢交戰(zhàn)的地形,先秦兵書並沒有更詳細(xì)的記載,但“便罷”應(yīng)是指地形,“便”與“平”可通,如《尚書?堯典》:“平章百姓”,《史記?五帝本紀(jì)》作“便章百姓”;《尚書?洪範(fàn)》:“王道平平”,《史記?張釋之馮唐列傳》引平作便;《漢書?敘傳》:“敝亦平平”,顏師古注:“平讀曰便”。[8]而“罷”可讀為“擺”,“罷”並母歌部;“擺”幫母歌部[9],聲近韻同。而“擺”、“捭”可通,“捭”有“開”義,“便罷”即平坦開闊的地方。“便罷以鴈(雁)行”意即“在平坦開闊的地方採用雁行之陣”此陣需要開闊的地勢(shì)才能擺開人員,或如《裴子法》所說:“雁行延斜,張兩翼,便於左右,利於周旋也?!庇么岁嚹艿侄R敵方的射擊,畢竟弓箭射擊在狹窄之處最能發(fā)揮效果,而平坦擺開的態(tài)勢(shì)能躲避並且防禦,並避免被敵方包圍活捉。
據(jù)上文所論,筆者認(rèn)為施於小丘高地的“鴈飛”之陣與“鴈行”或?yàn)閮蓚€(gè)不同的陣法。
二、申(陣)於
(泥)
(野)、
(深)卉(艸)、霜
(露),車則![]()
“
”字筆者舊作曾認(rèn)為是“埸”,應(yīng)指國境疆界。但現(xiàn)在從字形的分析看來,舊說有誤不可信,當(dāng)從原整理之說,而根據(jù)張峰先生、林清源師的分析,將字形分析為從勿從土從日的字,並應(yīng)隸定為“
”。關(guān)於其字的釋讀,張峰認(rèn)為
字從勿從土從日,實(shí)際上就是“?”,而典籍中“?”有“下”義,簡(jiǎn)文?與崗對(duì)文。林清源師認(rèn)為字形分析作從勿、圼聲,讀為“涅”。下一字“
”從“與”聲,可讀為“野”。簡(jiǎn)文“![]()
”、“
(深)卉〈艸〉”、“霜
(露)”並列,分別指不利於車輛行駛之地形、地貌、天候,是以下文接著講“車則
”。“![]()
”疑讀為“涅野”,疑指沼澤之類的濕地。[10]
謹(jǐn)按:字形當(dāng)隸定為“
”,但意義如何解釋則需再做討論,學(xué)者注意到了“
”下一字“
”可通讀為“野”,筆者認(rèn)為此說可從,“與”聲之字常與“予”聲相通,而且下文的“
(深)卉〈艸〉”、“霜
(露)”都是地形條件,“![]()
”也應(yīng)為地形無誤,張峰也引《方言?卷六》:“?,墊,下也。凡柱而下曰?,屋而下曰墊?!闭J(rèn)為“?”應(yīng)指低下處與前文的崗對(duì)文。林清源也認(rèn)為“涅野”,疑指沼澤之類的地形。
但筆者認(rèn)為不論是將字義釋為“?”或是“涅”,都不能解釋為對(duì)地形狀態(tài)的表述,“?”是指事物陷落的狀態(tài),“涅”在典籍中用作黑色染料的礦物,即礬石。如《荀子.勸學(xué)》:“白沙在涅,與之俱黑?!被蛴米鲃?dòng)詞,表用黑色染、染黑之意,如《論語.陽貨》:“不曰白乎,涅而不緇?!眳s未見指稱事物狀態(tài),表形容之意,若將“涅”解為《說文》本義:“黑土在水中也”應(yīng)該是比較接近“涅野”之意的說法,但典籍也未見到這樣的用法。因此筆者認(rèn)為從日得聲的“
”字為泥母質(zhì)部,在典籍中可與為泥母脂部的尼聲之字相通,《大戴禮記?曾子制言上》:“白沙在泥。”王引之《經(jīng)義述聞》:“泥,讀為涅?!?《論語?陽貨》:“涅而不緇?!薄澳?,《史記?屈原賈生列傳》作“泥”。[11]
因此可將“![]()
”通讀為“泥野”,意指泥地之處,為兵車不易活動(dòng)的地方,與後文說的“
(深)卉〈艸〉”,即草木生長茂密,阻礙車輛前進(jìn),以及“霜
(露)”,即天冷地面出現(xiàn)冰霜,車輪易打滑,在意義上能相互對(duì)照。在北大漢簡(jiǎn)《節(jié)》篇“十二勝”的地勢(shì)中,也有可能為泥地的“夷”,[12]“泥”為水和土的混合物,也指一種地勢(shì)的情況,如《六韜?龍韜?勵(lì)軍》:“太公曰:‘將不身服禮,無以知士卒之寒暑。出隘塞,犯泥塗,將必先下步,名曰力將。’”可見“泥塗”之地也為不利活動(dòng)的地勢(shì)?!督故弦琢?復(fù)之》:“乾:任重負(fù)力,東征不伏。陷泥履塗,雄師敗覆?!庇帧豆茏?五輔》:“導(dǎo)水潦,利陂溝,決潘渚,潰泥滯,通鬱閉,慎津梁,此謂遺之以利。”
後記:小文兩則考釋曾宣讀於中國文字學(xué)第九屆學(xué)術(shù)年會(huì),貴陽:貴州師範(fàn)大學(xué),2017年8月19-20日。
[1] 林清源:《通釋》,第411頁。
[2] 陳劍:《試說戰(zhàn)國文字中寫法特殊的“亢”和從“亢”諸字》,《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第三輯,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2010年,第152-182頁。
[3] 張震澤:《孫臏兵法校理》,北京:中華書局,1984年,第112頁;鄧澤宗:《孫臏兵法注譯》,北京:解放軍出版社,1986年,第55頁;霍印章:《孫臏兵法淺說》,北京:解放軍出版社,1986年,第143頁;榮挺進(jìn)、李丹:《〈孫臏兵法〉白話今譯》,北京:中國書店,1994年,第69頁;劉小文:《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)(壹)軍事用語研究》,四川大學(xué)漢語言文字學(xué)博士學(xué)位論文,2007年3月,第174頁;陳炫瑋:《考釋》,第22頁。
[4] 銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組 編:《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)〔貳〕》,北京:文物出版社,2010年,第 191頁註釋十一。
[5] 銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組 編:《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)〔貳〕》,北京:文物出版社,2010年,第1925註釋三二頁。
[6] 中國兵書集成編委會(huì):《中國兵書集成?武經(jīng)總要》,北京:解放軍出版社,1988年,總第307頁。
[7] 張震澤:《孫臏兵法校理》,北京:中華書局,1984年,第106頁。
[8] 參高亨纂、董治安整理:《古字通假會(huì)典》,濟(jì)南:齊魯書社,1997年,第70頁。
[9] 郭錫良:《漢字古音手冊(cè)(增訂本)》,北京:商務(wù)印書館,2010年,第8頁;第204頁。
[10] 張峰:《《上博九》讀書筆記》,簡(jiǎn)帛網(wǎng),2013年1月7日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1782;林清源:《通釋》對(duì)字形考釋有詳論,可參,第433-434頁。
[11] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,太原:山西古籍出版社,2002年,第812頁。
[12] 筆者另有拙著《北大漢簡(jiǎn)《節(jié)》篇“十二勝”再論》。
本文收稿日期為2017年8月27日
本文發(fā)布日期為2017年8月27日
點(diǎn)擊下載附件: 1822洪德榮:《上博九·陳公治兵》考釋兩則.doc
下載次數(shù):90
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696