| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)術(shù)動態(tài) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
張惟捷、蔡哲茂兩位先生編著的《殷虛文字丙編摹釋新編》於2017年9月由中研院歷史語言研究所出版，全書精裝16開，定價(jià)2200臺幣。
出版信息：
《殷虛文字丙編摹釋新編》
作 者：張惟捷、蔡哲茂 編著
出版時間：2017/09
出版單位：中研院歷史語言研究所
售價(jià)：2200臺幣
序言
在一九三六年六月十二日的下午，中研院歷史語言研究所（以下簡稱史語所）的前輩在河南安陽發(fā)現(xiàn)了滿布甲骨的YH127坑。經(jīng)過前輩學(xué)者不懈的努力，克服當(dāng)時政治背景的種種困難，陸續(xù)出版了《殷虛文字?乙編》（以下簡稱《乙編》）上中下與補(bǔ)遺四冊。
這一批材料在發(fā)現(xiàn)當(dāng)時震驚了海內(nèi)外甲骨學(xué)界，不久日本的甲骨學(xué)會針對《乙編》作了釋文，甲骨學(xué)者如島邦男等人也利用《乙編》公布的材料撰寫論文，靠著這批發(fā)布的材料，提出卜辭中「咸」指的是大乙等等看法。
其後，張秉權(quán)先生花費(fèi)大量心力，再次整理與復(fù)原這批史語所發(fā)掘的甲骨，編成《殷虛文字?丙編》（以下簡稱《丙編》），其影響力與史料價(jià)值大大超越了《乙編》。日本學(xué)者高嶋謙一教授曾為《丙編》做了《殷虛文字丙編通檢》，給研究《丙編》者提供更方便的查閱方式。而其師舒琜（Paul Serruys，或譯作司禮義）教授也對這批材料非常重視，曾希望將其翻譯成英文，引入西方漢學(xué)界。最後，高嶋謙一教授在幾年前完成了《丙編》翻譯工作，由史語所出版。這些論著均顯示YH127坑受到甲骨學(xué)界極大的重視。
今日研究甲骨學(xué)，莫不知《殷虛文字?丙編》的重要性，此書不僅有甲骨著錄書的核心部分：拓本，亦附有隸定後的摹本與張秉權(quán)的釋文，給了研究者很大的方便。
《丙編》除了拓本精美外，張秉權(quán)的釋文與考釋，亦對甲骨學(xué)界有其貢獻(xiàn)，其價(jià)值體現(xiàn)在以下數(shù)點(diǎn)：
一、提出「成套卜辭」的概念與落實(shí)
張秉權(quán)先生在整理YH127坑甲骨時，發(fā)現(xiàn)了「成套卜辭」此一重要現(xiàn)象，撰寫〈論成套卜辭〉一文，發(fā)表於《中央研究院歷史語言研究所集刊》。成套卜辭的主要概念是發(fā)現(xiàn)甲骨文中有連續(xù)的貞問現(xiàn)象，在同一套連續(xù)的卜辭中，其字?jǐn)?shù)和用語會有所省減。張秉權(quán)認(rèn)為惟有觀察成套卜辭，才能看出卜辭省簡的由來，進(jìn)而研究卜辭省簡的語法。而這個觀念無疑為甲骨文的研究開展新的方向。
二、考釋商代卜辭，糾正舊說
《丙編》雖然是整理性質(zhì)的一本書，但編者在釋文的擬定上，也可以見到不少的創(chuàng)見。如確定「咸」指的是大乙，即商代開國之君成湯?！侗帯?/span>41記載：「上甲、咸、大丁、大甲、祖乙」，這「五示」中的「咸」，在過去都認(rèn)為是史書上的「巫咸」，但張秉權(quán)把《乙編》5303「上甲、咸、大丁、大甲、下乙」與上述並觀，認(rèn)為「咸」在上甲之後，大丁之前，顯然就是成湯。其云：「有人把咸認(rèn)為是大乙（成湯），從世系上看，那是對的，但是把『咸』字分為從丁的『成』，即成湯，和從口的『咸』，即巫咸，那又不對了。」張秉權(quán)又在序文中明確的表示：
這和圖版參捌中所謂從丁的咸（或釋為成）的情形不是一樣的嗎？那末這二個字的分別，又在什麼地方呢？然則又何從分起？況且在甲骨文中，即使在同一套或同一版中，一個字有幾種不同的寫法，也是常有的是，如果不看文義，僅從形體上去分別，將會發(fā)生錯誤的。譬如圖版參陸的「賓」字就有二種不同的寫法，何況「口」與「丁」，這二個字在甲骨文中究竟有何差別也還難說。所以從文義上，從甲骨文的本身上來相比，我認(rèn)為這似乎只是一字，而非二字。[1]
雖然《丙編》沒有直接寫出「有人」與「或釋為成」者是誰，但持此種錯誤論點(diǎn)者，即《殷墟卜辭綜述》的作者陳夢家。
本人過去曾撰寫兩篇文章，即是證明張秉權(quán)指出「咸」即「成湯」的說法是正確的，若是巫咸與四位先王並列受祀，實(shí)不倫不類。此亦屬張秉權(quán)編纂《丙編》釋文的重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
三、復(fù)原大量甲骨，呈現(xiàn)完整資料
《丙編》編纂期間復(fù)原了因出土後碎裂的許多甲骨，讓資料能完整的呈現(xiàn)，不致淪為斷章殘辭。其中對於商代天文與曆譜有很大的貢獻(xiàn)，如丙57的「甲午月食」與丙59的「癸未月食」。武丁在位時期，有五次的月食記錄，這兩次的復(fù)原，給商代曆譜的構(gòu)擬提供珍貴而堅(jiān)實(shí)的材料。
編纂《丙編》這種大部頭的著錄書籍，千頭萬緒之餘難免白璧微瑕，這點(diǎn)張秉權(quán)已在《丙編》序說過：
乙編及其編餘的材料，是很豐富的，拼兌起來，也很費(fèi)力，我們雖則儘可能地在求其復(fù)原，但是，遺漏的地方，恐怕還有不少，希望國內(nèi)外學(xué)者，加以指教。不過，在丙編中，拼兌錯誤的拓本，是決不會有的，因?yàn)樗麄兪菑?fù)原甲骨的重拓本，是百分之百的可靠與可信度，這一點(diǎn)，可請讀者放心。[2]
此語應(yīng)係針對中國社會科學(xué)院考古所編輯的《殷虛文字綴合》而發(fā)，強(qiáng)調(diào)《丙編》憑藉實(shí)物綴合，較之於《殷虛文字綴合》以拓片綴合，其正確性相距不言可喻。
《丙編》完成後，張秉權(quán)又編有《丙編補(bǔ)遺》，其中有不少加綴《丙編》的成果，惜未正式刊布。其後張氏退休離職，不久赴美定居。海內(nèi)外仍有不少學(xué)者繼續(xù)加綴《丙編》，見於諸多論文或網(wǎng)站上。本書收集這些加綴成果，一一調(diào)閱實(shí)物覆核，確定其綴合的正確性，並集結(jié)刊布之，以利學(xué)者使用《丙編》這批材料。當(dāng)然，在此之前《甲骨文合集》已經(jīng)綴合了若干《丙編》甲骨，甚至以史語所之外的材料，來和《丙編》相綴。
在編纂《丙編》時，製作拓片的是劉淵臨先生，張秉權(quán)亦在序中提及此點(diǎn)。由於當(dāng)時人力、物力的缺乏，製作時有些缺陷，都是可以理解的。惟獨(dú)一直以來受到批評的《丙編》的摹本問題，造成後世使用者的不便。最初，《丙編》的摹本由劉淵臨以透明紙摹畫龜版形態(tài)，再由張秉權(quán)直接寫上隸定後的釋文。一般來說，摹本是依賴摹寫者的甲骨學(xué)知識，看著實(shí)物與拓片將文字「照樣」摹寫而出，略過龜甲上類似海綿的組織、泐痕等等非關(guān)文字的次要訊息。正是以實(shí)物觀察與甲骨學(xué)知識來彌補(bǔ)拓片的不足之處。《丙編》則不然，不僅未將文字照樣摹出，且其隸定經(jīng)過甲骨學(xué)知識的推進(jìn)後，也逐漸失去了其權(quán)威性的參考價(jià)值，因此，這也是《殷虛文字丙編摹釋新編》要重新製作的目標(biāo)。
本書最初由張惟捷君製作摹本，為其博士論文後的附錄。其後張君的博士論文由萬卷樓出版，便刪去了《丙編》新摹本這一部分。經(jīng)過四年來本人與張惟捷君反覆目驗(yàn)、校勘、討論，重新編寫《丙編》釋文。此釋文綜合諸家學(xué)者對《丙編》的加綴，儘可能使材料完整。另外，由於張惟捷君與本人反覆調(diào)閱甲骨實(shí)物，針對細(xì)節(jié)處重新釐訂。在釋文上，本書吸收了近年來推進(jìn)的甲骨學(xué)釋字水平，避免延用不正確的舊說，確保了釋字上的可靠度。
最後，本書的完成很大一部分仰賴於本所庫房工作人員，他們不厭其煩的讓本人與張惟捷君調(diào)閱甲骨。因此，在此必須深深感謝庫房林玉雲(yún)女士與楊德禎女士長期的支持與協(xié)助。
蔡哲茂謹(jǐn)序於史語所
二○一六年八月十七日
後記
本書進(jìn)入出版前的最後階段，蔡先生特囑我於書末寫點(diǎn)相關(guān)文字，我想，千言萬語總道不盡其中甘苦，而花太多筆墨在例行事務(wù)上似也沒有必要，那就在這稍微談?wù)劸幹^程中印象最深的幾件事，同時向協(xié)助完成本書的貴人們致謝。
這部書是基於中研院史語所藏的甲骨進(jìn)行的研究成果，而這批甲骨原經(jīng)由張秉權(quán)先生精挑細(xì)選，綴合、收錄於《殷虛文字丙編》，就各方面的價(jià)值來看，都可算是臺灣，乃至於全世界數(shù)一數(shù)二的重要文物，無疑是人類文明瑰寶。筆者有幸與業(yè)師蔡哲茂先生共同對這些甲骨進(jìn)行目驗(yàn)整理，我們從二〇〇八年開始著手製作摹本、釋文與考釋，每版摹本，每則釋文都是經(jīng)過對實(shí)物的仔細(xì)目驗(yàn)、對勘舊釋，秉持科學(xué)原則所做出的。且因?yàn)椴牧淆嫶?，這項(xiàng)工作花掉了我們大量的時間，以至於最終成果要到現(xiàn)在才能正式出版，這或許是攀爬學(xué)術(shù)之嶺所必須付出的代價(jià)吧。
研究這批甲骨必須長期待在考古庫房中，不辨日夜地投入（庫房密閉效果甚佳），才有可能取得一定成果。期間若要有效率地調(diào)取、觀察甲骨，首先必須取得所方與管理人員的同意，經(jīng)由他們的幫忙與協(xié)助，我們的工作才能順利地展開，而這取決於彼此之間長期合作累積的理解與互信。隨著多年間累積的信任，如今同仁們樂意給予最多的協(xié)助與方便，在這裡應(yīng)向他們致上深深的謝意。
本書初審經(jīng)過兩位匿名審查人的嚴(yán)格檢驗(yàn)，他們在肯定這項(xiàng)工作成果價(jià)值的前提下，花費(fèi)大量精力與時間，提出了總計(jì)超過一百項(xiàng)修改建議與質(zhì)疑，其中大多數(shù)是摹本的誤摹、漏摹以及釋文與格式的相關(guān)問題。這無論從哪個角度看都是個驚人的數(shù)字，在在提示出本書的不足處，而我們帶著感謝的心情一一將問題修正、回應(yīng)。事實(shí)上，若無審查人的無私付出與專業(yè)眼光（從審查意見來看，兩位審查人的甲骨學(xué)功底顯然極深），本書的學(xué)術(shù)價(jià)值必然蒙塵，不足以回應(yīng)學(xué)界的高規(guī)格期待，在此謹(jǐn)向兩位學(xué)者表達(dá)謝忱。
即使已歷經(jīng)初審、二審檢視，為了確保全書的品質(zhì)，蔡先生要求必須再次從頭到尾省視一遍材料，因此我們從二〇一四年五月起，回到庫房花了半年的時間，從《丙編》一號開始，重新藉由目驗(yàn)實(shí)物校訂摹本與釋文。這是筆者第四次目驗(yàn)《丙編》全部實(shí)物，當(dāng)然就蔡師而言大概已經(jīng)是第十幾次了，但先生從不言累，總是保持著不可思議的過人精力，屢屢提醒在庫房中失去專注力的筆者關(guān)注文字或圖像中的漏網(wǎng)之魚，配合實(shí)物做出細(xì)緻的修訂。和老師在考古庫房中相處的這段時光，讓筆者深刻見識到何為學(xué)者樂在學(xué)術(shù)、一絲不茍之風(fēng)範(fàn)。尤其在因緣際會下，筆者於本書的編撰後期赴廈門大學(xué)任教，因此在後期的出版工作參與上面臨了一些不便，蒙蔡先生幫助，得以有效地分擔(dān)後期工作，業(yè)師的無私付出與為師典範(fàn)實(shí)無庸再述；同時，也感謝廈大所提供的良好教研環(huán)境。
歷史語言研究所通過本書審查，願意承擔(dān)出版，充分表現(xiàn)出泱泱大所的深厚人文底蘊(yùn)與獎掖後學(xué)精神；杜正勝院士願意惠予本書題簽；史語所編輯部同仁為此書的編輯工作付出大量精力；首都師大黃天樹教授、復(fù)旦大學(xué)陳劍教授、中國社科院歷史所趙鵬研究員、政治大學(xué)林宏明教授以及東華大學(xué)魏慈德教授均曾給予本書許多指教，在此一併致謝。最後，感謝我的家人毫無保留的支持，尤其是兩個女兒依偎在側(cè)的孺慕眼神，澄浩如明月，陪伴著我在孤獨(dú)的學(xué)問之道上義無反顧地前行，謝謝妳們。
張惟捷記於廈門大學(xué)
二〇一六年八月十六日
封面：
感謝張惟捷先生惠賜書訊！
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410696