| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
說《清華簡(jiǎn)（柒）·越公其事》之“潛攻”
（首發(fā)）
黔之菜
《越公其事》簡(jiǎn)67有下引一段話：
（越）王句
（踐）乃以亓（其）厶（私）
（卒）
=（六千）
（竊）涉，不鼓不喿（譟），以
（侵）攻之，大
（亂）呉?guī)煛?/span>[1]
《國(guó)語·吳語》有類似文句作：
越王乃令其中軍衘枚潛涉，不鼓不譟，以襲攻之，呉?guī)煷蟊薄?/span>
清華簡(jiǎn)整理者注釋說：
竊涉，《國(guó)語·吳語》作“潛涉”，韋昭注：“潛，默也。”
侵攻，《國(guó)語·吳語》作“襲攻”。侵、襲義近。
魏宜輝先生說：
簡(jiǎn)文及《國(guó)語》的記載都表明越人的中軍是在靜默狀態(tài)下突然發(fā)起進(jìn)攻的，在這裡用“襲”顯然是準(zhǔn)確的。在戰(zhàn)國(guó)非秦系簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中，一般都是用“
”字來表示“侵伐”之{侵}，這種用字是比較固定的。所以我們懷疑簡(jiǎn)文中的“
”字有可能就讀作“襲”。竹簡(jiǎn)文字中“
”其實(shí)就是“浸”字的異體。“浸”字古音為精母侵部字，“襲”為邪母緝部字，二字的聲韻關(guān)係都非常近，從讀音關(guān)係上看是可以相通的。[2]
案“（浸）”、“襲”二字分別屬於陽聲字-m韻尾和入聲字-p韻尾，二字古音的確非常相近，有可能是同源關(guān)係。但嚴(yán)格地從語音上講，陽聲字與入聲字畢竟還是判然有別的。
我們認(rèn)為，根據(jù)出土簡(jiǎn)帛的用字習(xí)慣，《越公其事》的“（浸）”字可讀為“潛”。北大秦簡(jiǎn)《禹九策》之八簡(jiǎn)33有“明禹
行，處大山之陽”語，網(wǎng)友子居據(jù)馬王堆帛書《十六經(jīng)·觀》“黃帝令力黑（牧）浸（潛）行伏匿，周留（流）四國(guó)”文句，認(rèn)為“行”當(dāng)讀為潛行，可從。[3]另外，馬王堆帛書《周易·乾》“初九，浸龍勿用”，“浸龍”，傳世本作“潛龍”，馬王堆帛書《二三子》4下/97下-5下/98下作“
（寢）”，[4]皆可以為證。
“
（浸）攻”就是“潛攻”，即秘密地攻擊。我們檢索傳世文獻(xiàn)有下引文句：
1.李延壽《北史》卷38《裴矩列傳》：矩又白狀，令反間射匱，潛攻處羅（《舊唐書》卷六十三、《隋書》卷六十七文句略同）。
2.《全唐文》卷617段文昌《平淮西碑》：桓桓襄帥，奇謀成功。浮罌暗渡，束馬潛攻。
雖然檢索到的文獻(xiàn)都相對(duì)較晚，但我們不能說在先秦沒有“潛攻”這個(gè)詞。比如《越公其事》簡(jiǎn)20“邊人爲(wèi)不道，或航（抗）御（禦）寡人之辭”，傳世文獻(xiàn)中，“抗禦”一語的始見書也是見於相對(duì)較晚的文獻(xiàn)，如果沒有清華簡(jiǎn)《越公其事》，難道我們可以說在先秦就沒有“抗禦”這個(gè)詞嗎？
綜上所述，簡(jiǎn)文云“
（竊）涉”、“
（浸-潛）攻”，“（竊）”、“（浸-潛）”這兩個(gè)字，都有秘密、暗地裡的意思。因?yàn)橥低档厣嫠?、秘密地攻擊（即上引《平淮西碑》之暗渡、潛攻），所以越?guó)部隊(duì)能出奇制勝，一舉大敗吳軍。
[1] 李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（柒）》（下冊(cè)），上海中西書局，2017年，145頁。
[2] 魏宜輝《讀<清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（柒）> 札記》，“清華簡(jiǎn)”國(guó)際研討會(huì)會(huì)議論文，香港浸會(huì)大學(xué)，2017年10月26-28日，185-186頁。
[3] 轉(zhuǎn)引自王寧《北大秦簡(jiǎn)〈禹九策〉補(bǔ)箋》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2017年9月27日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3113。
[4] 裘錫圭主編《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》（叁），中華書局，2015年，42頁。
本文收稿日期為2017年11月29日
本文發(fā)布日期為2017年11月29日
點(diǎn)擊下載附件： 1878黔之菜：說《清華簡(jiǎn)（柒）·越公其事》之“潛攻”.doc
下載次數(shù)：84
-
黔之菜 在 2017/11/29 19:54:37 評(píng)價(jià)道：第1樓
蒙蕭旭先生告知，已早有人提出：簡(jiǎn)67“不鼓不譟而【氵帚】攻之”，似當(dāng)讀“潛攻”，見武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)-簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀《清華七<越公其事>初讀》，第121樓，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3456&page=13。非常感謝蕭先生提示，那末小文也可以補(bǔ)充網(wǎng)友難言先生的意見。
-
shenhao19 在 2017/11/29 20:29:26 評(píng)價(jià)道：第2樓
未必“潛攻”是一個(gè)詞，因?yàn)榍拔囊呀?jīng)講“乃命左軍、右軍涉江鳴鼓中水以須”應(yīng)當(dāng)與“不鼓不譟以侵攻之，大亂呉?guī)煛！睂?duì)應(yīng)，個(gè)人認(rèn)為如果將侵讀為“潛”其實(shí)可以斷為“不鼓不譟以潛，攻之大亂呉?guī)煛！蔽谋局械臐?、涉是有區(qū)別的，國(guó)語稱“銜枚潛涉”可能是水深淺的問題。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410696