欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

不為所役亦師古，不畔其規(guī)盡趨新

——試述陸宗達(dá)先生之《說(shuō)文解字》研究

（首發(fā)）

何立民

復(fù)旦大學(xué)古籍所

［內(nèi)容提要］：本文從成果、創(chuàng)見(jiàn)、特點(diǎn)及方法等角度，細(xì)致研讀《陸宗達(dá)語(yǔ)言學(xué)論文集》等著作，系統(tǒng)總結(jié)穎明先生有關(guān)《說(shuō)文》研究的情況。認(rèn)為，先生繼承章黃學(xué)術(shù)，謹(jǐn)慎著述，吸收眾家之長(zhǎng)，推進(jìn)《說(shuō)文》研究，促進(jìn)訓(xùn)詁學(xué)復(fù)興與科學(xué)化；先生研討《說(shuō)文》之論，語(yǔ)言通俗，思路明晰，舉例準(zhǔn)確，論述精當(dāng)，於《說(shuō)文》引介、普及工作，貢獻(xiàn)卓著，堪稱翹楚；先生“刻苦為人，殷勤傳學(xué)”[1]，注重研習(xí)法之傳授，裨益後學(xué)，功在學(xué)術(shù)，利在傳承；先生桃李滿天下，王寧、許嘉璐、宋永培、李國(guó)英諸先生，均業(yè)有所成，學(xué)有專長(zhǎng)，必將繼續(xù)推動(dòng)《說(shuō)文》學(xué)向更深、更高程度演進(jìn)。

［關(guān) 鍵 詞］：陸宗達(dá)  《說(shuō)文》研究  成果  創(chuàng)新

陸宗達(dá)先生，字穎明，又字穎民，祖籍浙江慈溪，1928年畢業(yè)於北京大學(xué)國(guó)文系。追隨蘄春黃季剛先生，登堂入室，研習(xí)“語(yǔ)言文字之學(xué)”，與太老師武進(jìn)徐鳴謙先生、廣濟(jì)劉博平先生、衡陽(yáng)馬宗霍先生、蘄春黃耀先先生、青陽(yáng)洪自明先生、郫縣殷石臞先生等，並爲(wèi)章黃學(xué)派[2]之傳人，與歙縣吳檢齋等先生，過(guò)從甚密，亦師亦友，相得益彰。先後任北京師範(fàn)大學(xué)教授、中國(guó)訓(xùn)詁學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職。先生研究方向，集於訓(xùn)詁、《說(shuō)文》、語(yǔ)源、音韻；代表作有《訓(xùn)詁簡(jiǎn)鯩》、《訓(xùn)詁方法論》（與王寧先生合作）、《說(shuō)文解字通論》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》（與俞敏先生合作）。先生深承季剛先生文字、音韻、訓(xùn)詁之學(xué)，且廣大之；深緒季剛先生謹(jǐn)慎著述之風(fēng)，注重積累，以質(zhì)取勝；先生上接章黃之學(xué)，爲(wèi)傳統(tǒng)小學(xué)之現(xiàn)代化、訓(xùn)詁學(xué)之復(fù)興，作出不朽之勛業(yè)。穎明先生曰：“《說(shuō)文》之學(xué)是‘小學(xué)’中成果極豐極嘉的一個(gè)部門(mén)，我的老師黃季剛先生又特別精於此學(xué)，因此，我多年的研究都是把《說(shuō)文》作為中心的。”[3]由此亦見(jiàn)，《說(shuō)文解字》研究，堪稱先生研究之重心、論著之精粹。

穎明先生之《說(shuō)文》研究，先生受業(yè)弟子，如海寧王寧先生、淮安許嘉璐先生、雅安宋永培先生[4]等，均有闡發(fā)。許嘉璐先生曰：“季剛先生門(mén)下各位先生均得老師之一體：劉賾：音韻；駱鴻凱：《選》學(xué)；穎師（即穎明陸先生）：《說(shuō)文》；殷孟倫：《雅》學(xué)；范文瀾：《文心雕龍》；洪誠(chéng)：《禮》學(xué)?！?/SPAN>[5]王寧先生亦指出 “（穎明先生）在《說(shuō)文》研究上獨(dú)樹(shù)一幟，他的《說(shuō)文解字通論》是當(dāng)代我國(guó)第一部《說(shuō)文》研究的通論性著作，他的《說(shuō)文》研究極有特色，是當(dāng)之無(wú)愧的《說(shuō)文》學(xué)大師”；“以《說(shuō)文》爲(wèi)中心進(jìn)行文字、訓(xùn)詁研究，是傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)入門(mén)與深化的正確途徑?！?/SPAN>[6]張標(biāo)先生《20世紀(jì)<說(shuō)文>學(xué)流別考論》一書(shū)，其“後編”第一章名曰“述中有作的新傳統(tǒng)派”，即為總結(jié)、彰顯陸先生、王寧先生等《說(shuō)文》學(xué)研究而來(lái)。張先生此著，自學(xué)術(shù)傳承、研究方法、理論貢獻(xiàn)、不足之處等四方面，系統(tǒng)分析陸王之學(xué)，與宋永培先生文，並為深入、全面研討之作。後來(lái)，穎明先生孫陸昕先生等，對(duì)此亦有闡發(fā)[7]，本文在仔細(xì)研讀《陸宗達(dá)語(yǔ)言學(xué)論文集》[8]、《說(shuō)文解字通論》[9]等著作及前輩時(shí)賢成果之上，擬從成果、創(chuàng)見(jiàn)、特點(diǎn)等角度論述之。

學(xué)術(shù)惇實(shí)，德行絕人[10]——穎明先生《說(shuō)文》研究之成果與創(chuàng)見(jiàn)

穎明先生少入季剛先生門(mén)下，與先生從子耀先（即黃焯）研習(xí)文字、音韻、訓(xùn)詁之學(xué)，成果顯赫。深受季剛先生影響，對(duì)“小學(xué)”諸書(shū)，幾可成誦，極為精熟。其中，《說(shuō)文》堪稱研習(xí)之“主中之主”[11]。穎明先生亦曰：“我對(duì)訓(xùn)詁學(xué)的研究，以《說(shuō)文解字》為中心?！?/SPAN>[12]

穎明先生專論《說(shuō)文》最關(guān)鍵者，當(dāng)為《說(shuō)文解字通論》。先生生前大量論文，如《介紹許慎的<說(shuō)文解字>》、《<說(shuō)文解字>的價(jià)值和功用》、《論<說(shuō)文解字>》、《<說(shuō)文解字>的文字與說(shuō)解》、《<說(shuō)文解字>及其在文獻(xiàn)閱讀中的應(yīng)用》、《<說(shuō)文>簡(jiǎn)述》、《<說(shuō)文解字>與訓(xùn)詁學(xué)》、《<說(shuō)文解字>“讀若”的訓(xùn)詁意義》、《我與<說(shuō)文>》、《重修許慎墓碑記》等，亦為闡發(fā)《說(shuō)文》而作。另外，先生《訓(xùn)詁簡(jiǎn)論》[13]、《訓(xùn)詁學(xué)方法論》[14]、《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》[15]以及《六書(shū)簡(jiǎn)論》、《漢字的產(chǎn)生和發(fā)展》、《從段玉裁的<說(shuō)文解字注>談起》、《因聲求義論》、《<說(shuō)文> “讀若”的訓(xùn)詁意義》、《淺論傳統(tǒng)字源學(xué)》、《文字的貯存與使用》、《基礎(chǔ)與專攻——從黃侃師學(xué)習(xí)<說(shuō)文解字>的體會(huì)》、《我所見(jiàn)到的黃季剛先生》、《黃侃先生的生平及其學(xué)術(shù)》[16]等，亦多有論述《說(shuō)文》者。

概而言之，先生論《說(shuō)文》之成果與創(chuàng)見(jiàn)如下：

一曰闡釋《說(shuō)文》之寫(xiě)作目的、編排體例。關(guān)於《說(shuō)文》之寫(xiě)作目的，學(xué)者多從東漢獨(dú)特之政治、學(xué)術(shù)背景考慮，此角度甚當(dāng)。穎明先生亦自東漢古文經(jīng)學(xué)復(fù)興、今文經(jīng)衰微之特殊背景入手，指出：作為古文經(jīng)學(xué)大師，許慎作《說(shuō)文》之主要目的，在於說(shuō)經(jīng)、解經(jīng)，為當(dāng)時(shí)盛行之古文經(jīng)學(xué)服務(wù)，為當(dāng)時(shí)政治服務(wù)[17]，以達(dá)到“為實(shí)”[18]之目的。另外，如何界定《說(shuō)文》之性質(zhì)，學(xué)術(shù)界有不同說(shuō)解。或“小學(xué)名著”，或“文字學(xué)著作”，或“訓(xùn)詁學(xué)著作”，或“字典之淵藪”等等，不一而足。穎明先生認(rèn)為：《說(shuō)文》不僅為第一部分析字形、說(shuō)解字義、辨識(shí)聲讀之字典，更為古文家說(shuō)經(jīng)、解經(jīng)之專著（僅僅借用字典形式而已[19]），還是一部漢民族風(fēng)格“文獻(xiàn)語(yǔ)言學(xué)”之創(chuàng)始著作。

關(guān)於《說(shuō)文》體例，一般多討論“分別部居”、“據(jù)形系聯(lián)”、“六書(shū)分析”等內(nèi)容，穎明先生根據(jù)研究，體例歸納如下：“偏旁編定文字”、“訓(xùn)詁源自實(shí)際語(yǔ)言”、“六書(shū)闡釋字形結(jié)構(gòu)”、 “形聲與讀若用以釋義標(biāo)音”、“形義、音義相依之法則”、“意勢(shì)、文字、孳易歸納字形發(fā)展規(guī)律”[20]。

二曰闡釋“六書(shū)”之轉(zhuǎn)注、假借。關(guān)於“六書(shū)”，歷來(lái)多有爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)注、假借，更是歧義錯(cuò)見(jiàn)，眾說(shuō)紛紜。穎明先生以為，整體言之，“六書(shū)”仍為“造字法則”[21]；其中，前四書(shū)（即象形、指事、形聲、會(huì)意）為字形結(jié)構(gòu)分析之法（或字形結(jié)構(gòu)原則）[22]。

關(guān)於轉(zhuǎn)注，歧議較多，裘錫圭先生用“轉(zhuǎn)變字形方向之造字法”、“部首與部中字之關(guān)系”、“文字轉(zhuǎn)音表示他義”、“詞義引申”、“語(yǔ)言孳乳”等九種說(shuō)法，準(zhǔn)確予以概括[23]。穎明先生當(dāng)屬裘先生所指第九種，即“反映語(yǔ)言孳乳的造字為轉(zhuǎn)注”。穎明先生吸收章黃之說(shuō)，認(rèn)為：同一語(yǔ)根（或語(yǔ)源）派生新詞，循其聲義，制作新字，即為轉(zhuǎn)注；並進(jìn)而指出方言、古今音變、詞義變化（詞義引申、詞義對(duì)立轉(zhuǎn)化）等情況，可產(chǎn)生轉(zhuǎn)注；轉(zhuǎn)注有繁殖漢字、分化表義之功[24]。

關(guān)於假借之研究，黎千駒先生分宋明、清、現(xiàn)代三時(shí)期，歸納為十說(shuō)[25]。穎明先生之見(jiàn)，他歸入章黃二先生所代表之“引申說(shuō)”，並認(rèn)為“陸宗達(dá)《說(shuō)文解字通論》繼承了章太炎、黃侃以假借為引申的觀點(diǎn)”。愚以為，穎明先生假借之說(shuō)，出發(fā)點(diǎn)同於所論之“轉(zhuǎn)注”；假借即代替（原字引申代替、同音字代替）[26]，從詞義變化（引申、對(duì)立轉(zhuǎn)化）之語(yǔ)言現(xiàn)象出發(fā)，借用舊有詞字，表達(dá)新義；假借之目的在于節(jié)制漢字，以免數(shù)量過(guò)大，不便於認(rèn)讀、書(shū)寫(xiě)。先生指出：“雖然沒(méi)造新詞、新字，也同樣可以適應(yīng)詞彙發(fā)展的需要。從造字來(lái)講，這就是“假借”的法則。”[27]這表明，穎明先生已突破“以假借為引申”的認(rèn)識(shí)，並分辨語(yǔ)言學(xué)與文字學(xué)意義上“假借”之別，黎先生總結(jié)似實(shí)而非。

總之，轉(zhuǎn)注、假借之二書(shū)，穎明先生謹(jǐn)守章黃師說(shuō)並變通之，擺脫“用字”說(shuō)之誤，從語(yǔ)義學(xué)本位出發(fā)，關(guān)注詞義演變之語(yǔ)言現(xiàn)象，關(guān)注此現(xiàn)象所致之制造新字、舊字表新義等表現(xiàn)[28]，並認(rèn)為，轉(zhuǎn)注、假借不僅為漢字發(fā)展之最重要法則，更是探索詞匯變化之根本問(wèn)題[29]，深具啟發(fā)意義。

三曰深入闡發(fā)“筆勢(shì)、筆意”。穎明先生承緒章黃二先生之“勢(shì)意論”[30]，先生曰：“漢字的字形是不斷變化的，形體日趨約易，加以書(shū)法取姿，致使原有的筆意漫濾不明。造成了‘筆勢(shì)之變’。”先生還說(shuō)：“筆意變?yōu)楣P勢(shì)是漢字字形變化的規(guī)律”[31]《說(shuō)文》“象古文之形”、“從古字之象”、“從古文之象”等表述，說(shuō)明許慎認(rèn)為正篆己成筆勢(shì)，應(yīng)由筆勢(shì)推溯筆意。應(yīng)用“由筆勢(shì)求筆意”之法，不但可瞭解漢字結(jié)構(gòu)與字義之聯(lián)系，進(jìn)而可糾正許慎說(shuō)解中謬誤之處，如“牽”、“臣”字。另外，甲骨、金文中，筆意、筆勢(shì)之字仍存，亦可參閱《說(shuō)文》加以評(píng)述。

四曰闡發(fā)《說(shuō)文》析形、釋義之特點(diǎn)。穎明先生於《說(shuō)文》，爛熟於胸，能於前人成說(shuō)基礎(chǔ)上，得見(jiàn)《說(shuō)文》析形、釋義之獨(dú)特性。關(guān)於析形，穎明先生認(rèn)為《說(shuō)文》主要以“古文” [32]為標(biāo)準(zhǔn)，編排文字、分析字形、闡釋字義、引用文獻(xiàn)。先生指出“（《說(shuō)文》）形體是以古文為主，它的材料來(lái)源，大部依據(jù)孔宅壁中所藏古文經(jīng)典。此外，許慎也采擷先秦群書(shū)”，“說(shuō)文解字對(duì)解說(shuō)字形，以古文為圭臬”，“許慎以古文標(biāo)準(zhǔn)來(lái)闡明字體的變化”[33]。

關(guān)於釋義，穎明先生總結(jié)如下：一、運(yùn)用互訓(xùn)、推源、義界三法，參互釋義?！墩f(shuō)文》承繼《爾雅》等訓(xùn)詁專書(shū)，大量運(yùn)用互訓(xùn)法。當(dāng)然，穎明先生亦認(rèn)識(shí)到互訓(xùn)法之不足，指出：許慎解釋字義，往往深入語(yǔ)言實(shí)際，全面比較古今不同文獻(xiàn)、不同語(yǔ)境，加以確切說(shuō)明。推源則兼用聲訓(xùn)、利用聲音說(shuō)明命名之源二種方法。穎明先生指出：推源之法，必須源自語(yǔ)言實(shí)際，擁有確鑿證據(jù)，方可使用。另外，先生還指出：《說(shuō)文》大量運(yùn)用義界之法，即應(yīng)用簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確之語(yǔ)言，深刻概括客觀事物之本質(zhì)；如說(shuō)文中 “暨”、“輟”、“?！?、“達(dá)” 等字之說(shuō)解[34]。二、徵引廣博，融會(huì)經(jīng)文，概括詁訓(xùn)，規(guī)定義界。先生舉“昌”為例，指出“美言”之說(shuō)源自古文《尚書(shū)·皋陶謨》；“日光” 之說(shuō)則引《詩(shī)經(jīng)·齊風(fēng)》之“東方明矣，朝既昌矣”[35]。三、釋義以“古文”文獻(xiàn)為準(zhǔn)，兼用今文經(jīng)學(xué)之成果。如，先生引《說(shuō)文序》之文，並指出“易孟氏”當(dāng)為今文經(jīng)學(xué)家之說(shuō)[36]。四、形體為釋義之根本，尊循形義相依、主要闡釋本義之原則。先生指出“訓(xùn)義的內(nèi)容必須與形體分析完全相符合”，“形體不能與字義相互證應(yīng)的是假借”、“能闡明形體結(jié)構(gòu)的字義是本義”；先生還以江沅的觀點(diǎn)“許書(shū)之要，在明文字之本義而已”作為說(shuō)明[37]。五、《說(shuō)文》根據(jù)字之音形、以推本義[38]，進(jìn)而疏通“引申義”，初步歸納漢字“詞義系統(tǒng)”。王寧先生指出，穎明先生“接受了章黃不孤立研究一字、一詞、一義的樸素系統(tǒng)論思想，因此，他胸中似裝著一個(gè)先秦古代漢語(yǔ)詞義的網(wǎng)絡(luò)，并且對(duì)詞義關(guān)系的溝通、詞義的比較、詞義的類聚與分析、詞義的探求與解釋，都有一套行之有效的方法，這套方法里含有許多規(guī)律”[39]。先生以“西”為例，指出許慎所歸納“鳥(niǎo)在巢上”之本義，進(jìn)而歸納棲息、日落之處、方位意義等引申線索。又如“去”字，《說(shuō)文》歸納本義為“人相違也”（即“離開(kāi)”），先生進(jìn)而引用《左傳》“襄公二十年”、“閔公二年”、“閔公元年”、 “宣公十二年”之“去”字，說(shuō)明有“躲避”、“拿掉”、“殺掉”“寬恕”等引申義，進(jìn)而歸納“去”字之詞義系統(tǒng)[40]。另外，先生曾指出“‘因聲求義’作為訓(xùn)詁的一個(gè)方法，比之‘以形索義’更為重要，往往成為探求和貫通語(yǔ)義的根本途徑”，“ 語(yǔ)義的發(fā)展變化從本質(zhì)上是依託於聲音而不依託於字形。因此，離開(kāi)了聲音這個(gè)因素，是不可能通過(guò)形、音、義的統(tǒng)一來(lái)正確解釋古代語(yǔ)言?！?/SPAN>[41]此觀點(diǎn)與上述第四點(diǎn)，並無(wú)矛盾之處?！靶误w為釋義之根本”為穎明先生總結(jié)許慎釋義（特別是釋本義）之方法，“因聲求義更重要”，則源自訓(xùn)詁學(xué)發(fā)展、語(yǔ)義探討之不同角度。

五曰分析《說(shuō)文》之貯存用字與文獻(xiàn)用字。與《說(shuō)文》說(shuō)解源自實(shí)際文獻(xiàn)語(yǔ)言有關(guān)，穎明先生發(fā)表論文，進(jìn)一步總結(jié)《說(shuō)文》貯存用字與文獻(xiàn)用字之異同。先生指出：“《說(shuō)文》所收之字，是經(jīng)過(guò)許慎選擇整理後，貯存于《說(shuō)文》特定形義體系之中的漢字。”[42]二者差異情況，先生總結(jié)為三類型：同形而又別音別義者，同形別音而有意義聯(lián)系者，同形而音義互易者。第一方面，先生舉《說(shuō)文》中“薔”（和味之辛菜）、“薇”（野生之豌豆）以及“薔薇”（即《爾雅》所謂“蘠蘼”，即觀賞用、多刺蔓生植物）為例?！巴蝿e音而有意義聯(lián)系者”，則以“續(xù)”、“賡”為例。關(guān)於后者，先生舉“醋”與“酢”為證，並指出：《說(shuō)文》與文獻(xiàn)中，醋、酢二字字形未變，音義則完全置換；《說(shuō)文》中，主賓互敬酒(即文獻(xiàn)中之“酬酢”)為“醋”，音今日之“酢”，文獻(xiàn)中“醶醋”之“醋”，《說(shuō)文》則用“酢”表示，音今日之“醋”； “童” 與“ 僮”與此例同。

先生進(jìn)而指出：有些人不明白此種差別，用《說(shuō)文》中貯存狀態(tài)之字，硬套使用狀態(tài)之文獻(xiàn)用字；或用使用狀態(tài)之文獻(xiàn)用字，指責(zé)《說(shuō)文》中貯存狀態(tài)之字，造成許多混亂。我們應(yīng)當(dāng)做到：綜合、系統(tǒng)考察字之形音義，把握詞義聯(lián)系、轉(zhuǎn)化之條件，最重要之處在于，應(yīng)以“文獻(xiàn)用例”為驗(yàn)證之標(biāo)準(zhǔn)[43]。當(dāng)然，此處所謂“文獻(xiàn)”，既指?jìng)魇澜?jīng)典文獻(xiàn)，又指出土古文獻(xiàn)；相比而言，後者所提供之借鑒與啟示，更有啟發(fā)，更具意義。

六曰分析《說(shuō)文》之不足。先生在充分肯定《說(shuō)文》奠基、創(chuàng)始之功同時(shí)，亦舉出四方面之不足[44]。部首編制之體，體例不密，分類瑣細(xì)，次序不當(dāng)，貫徹亦不力，因此，造成檢索不便、查閱繁雜之弊病。因此，新版《說(shuō)文解字》，多附“筆劃?rùn)z字索引”（有的亦附“今讀注音”檢索[45]，惜《說(shuō)文》諸字，讀音多歧，互有異同；標(biāo)音準(zhǔn)確與否，當(dāng)需檢驗(yàn)），可按楷化字之筆劃查檢。拘泥本字本義，闡釋亦有牽強(qiáng)。先生舉“新”、“舊”二字為例，進(jìn)行說(shuō)解。“重文”、“部首”等歸納法之疏漏處，除穎明先生外，前輩時(shí)賢多有列舉。

當(dāng)然，由于特殊之社會(huì)背景，穎明先生分析《說(shuō)文》不足，亦有偏頗之處。如《說(shuō)文解字通論》第四章第一節(jié)“維護(hù)封建統(tǒng)治的立場(chǎng)和觀點(diǎn)”，穎明先生列出諸多維護(hù)封建統(tǒng)治、為漢朝避諱（如“劉”字）等觀點(diǎn)，說(shuō)明，意識(shí)形態(tài)影響學(xué)術(shù)，亙古皆有，乃自然之理也，許慎、穎明二先生皆不得擺脫、難以超越；許慎時(shí)代科技發(fā)展水平有限，未見(jiàn)甲骨、罕見(jiàn)金文，其解說(shuō)不當(dāng)，非許氏錯(cuò)，應(yīng)歸因於時(shí)代也。

寧拘毋肆，寧闕毋妄，潛心謹(jǐn)守[46]——穎明先生《說(shuō)文》研究之特點(diǎn)

一曰認(rèn)定《說(shuō)文》為“主中之主”。《說(shuō)文》為第一部分析字形、說(shuō)解字義、辨認(rèn)音讀之著作。六書(shū)分析之法、文字意勢(shì)之論、孳乳變易之規(guī)律，為漢字構(gòu)形分析、推演漢字變化規(guī)律、研究古文字學(xué)，提供理論思路。貯存系統(tǒng)之文獻(xiàn)語(yǔ)義，亦為古文獻(xiàn)、特別是出土文獻(xiàn)解讀，提供重要依據(jù)。《說(shuō)文》抓住本字本義，為經(jīng)由形音、探索詞義提供重要依據(jù)。偏旁編字法之創(chuàng)制，亦為後代辭書(shū)之編纂，樹(shù)立豐碑。在文字、音韻、訓(xùn)詁、文獻(xiàn)解讀、古今文經(jīng)學(xué)、辭書(shū)編纂等諸多方面，深具借鑒意義。加之自漢唐之宋清，以迄現(xiàn)代之章黃二先生，群星璀璨，成果宏富，嘉惠士林。穎明先生因?yàn)樯钪渲幸馓N(yùn)、利弊，因此，多年研究，皆以《說(shuō)文》為中心。《陸宗達(dá)語(yǔ)言學(xué)論文集》、《訓(xùn)詁簡(jiǎn)論》、《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》、《訓(xùn)詁方法論》等著作所錄之文，皆關(guān)涉《說(shuō)文》，可謂證明。

二曰訓(xùn)詁學(xué)[47]為中心，文字、音韻之學(xué)，皆為訓(xùn)詁學(xué)服務(wù)。先生治學(xué)廣涉文字、音韻、訓(xùn)詁、文獻(xiàn)等諸多方面，而訓(xùn)詁學(xué)為中心，其學(xué)術(shù)成就，亦體現(xiàn)於訓(xùn)詁學(xué)。先生從音韻學(xué)起步，以文字學(xué)為橋樑，在訓(xùn)詁學(xué)上落腳，以文獻(xiàn)詞義作為主要探討對(duì)象。先生指出：“訓(xùn)詁學(xué)是漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)裏研究語(yǔ)言思想內(nèi)容的一門(mén)學(xué)科，也就是語(yǔ)義學(xué)。”王寧先生亦指出：中國(guó)傳統(tǒng)‘小學(xué)’以研究意義為中心，形音（即文字、音韻）僅為工具，意義乃是研究出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)；陸先生精通的是意義之學(xué)，他是一個(gè)研究意義方面的專家。[48]先生研究《說(shuō)文》貫串之一主線，即為語(yǔ)義研究；各類著作，如分析《說(shuō)文》所載之形音義，皆以解釋“詞義系統(tǒng)”為旨?xì)w。先生與王寧先生合作研究，發(fā)表有關(guān)訓(xùn)詁、語(yǔ)源之論文[49]，亦依照此種出發(fā)點(diǎn)。

三曰結(jié)合《說(shuō)文》，解讀古代文化史。穎明先生文章，如《釋“當(dāng)具”》、《 談“社”與“后”》、《 談“衣冠楚楚”》、《關(guān)於幾個(gè)古代食品名稱的研究》、《酸甜辣與酒》、《古代的尊師禮——釋菜》、《干支字形義釋》、《割與烹》[50]等，皆為充分利用各種材料（如《說(shuō)文》、古文字資料、出土文獻(xiàn)資料）、解析古代文化史而作?！墩f(shuō)文解字通論》一書(shū)，更是專辟一章（《說(shuō)文解字》中所保存的有關(guān)古代社會(huì)狀況的資料），從社會(huì)生產(chǎn)、科學(xué)技術(shù)、醫(yī)學(xué)曆算、社會(huì)制度等諸多方面，進(jìn)行詳細(xì)分析。如解讀“獸”、“獸”、“ 狩”三字，用以復(fù)原古代狩獵經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景；如解讀“襄”字，以見(jiàn)古代農(nóng)業(yè)技術(shù)之高超；如利用《說(shuō)文》等，解讀馬王堆漢墓出土文獻(xiàn)的“臑”、“瘲”等；解讀“工” 、“ 巨”、“ 斦”等字，以現(xiàn)古代社會(huì)科數(shù)學(xué)的杰出成就。利用《說(shuō)文》之字及其他文獻(xiàn)，解讀社會(huì)制度，更可體現(xiàn)先生之博聞強(qiáng)誌、遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，如 “后”、“帝”，“侯”、“宗”、 “祭”、“肆”、“社”、“女” 、“臣”、“民”、“童”、“儓”等等。限於篇幅，不再一一征引，讀者可參有關(guān)論述。

由此，推演先生之法，融合他說(shuō)，學(xué)術(shù)界出版諸多有關(guān)“《說(shuō)文》文化史”類（或曰“文化語(yǔ)言學(xué)”）著作，發(fā)表大量有關(guān)文章（檢索“中國(guó)期刊網(wǎng)”，有關(guān)《說(shuō)文》之文章，大部亦為文化解析之作），完成許多學(xué)位論文。

四曰提倡“為實(shí)”，注重實(shí)用，提倡古籍文獻(xiàn)語(yǔ)言（實(shí)際運(yùn)用之語(yǔ)言）的考索與探究。所謂“為實(shí)”，即嚴(yán)格地從文獻(xiàn)語(yǔ)言材料出發(fā)，不事空談，不作空泛之推論[51]。研究課題來(lái)自文獻(xiàn)語(yǔ)言，所需證據(jù)亦采之於文獻(xiàn)語(yǔ)言，得出結(jié)論亦為文獻(xiàn)解讀、歸納服務(wù)。此為重要的研究方法。王寧先生指出：“章太炎並沒(méi)有把語(yǔ)言文字學(xué)變成一門(mén)空泛的理論，而是強(qiáng)調(diào)了它對(duì)語(yǔ)言材料的依存性和它在指導(dǎo)閱讀、寫(xiě)作中的實(shí)用性?！?/SPAN>[52]王寧先生雖為總結(jié)太炎先生之學(xué)而發(fā)；其實(shí)亦適用於穎明先生等學(xué)者。

穎明先生還指出, “文獻(xiàn)語(yǔ)言學(xué)研究物件是文獻(xiàn)語(yǔ)言（即古代書(shū)面語(yǔ)言），也就是研究文字、訓(xùn)詁、聲音之學(xué)” ，“《說(shuō)文》就是文獻(xiàn)語(yǔ)言學(xué)奠基之作”，“運(yùn)用因聲求義，必須核正古代文獻(xiàn)語(yǔ)言”，“互訓(xùn)是從實(shí)際語(yǔ)言中比較歸納出來(lái)的結(jié)論”，“運(yùn)用推源之法，亦需從實(shí)際語(yǔ)言材料出發(fā)，尋找“信而有徵”之線索，如若“絕緣無(wú)徵”，亦不可強(qiáng)求”，“從古代文獻(xiàn)(六經(jīng)、諸子)的生動(dòng)的語(yǔ)言實(shí)際中，分析和揣摩語(yǔ)義”[53]，仔細(xì)研讀先生論著，多為基於經(jīng)學(xué)著作、諸子百家、出土材料、方言口語(yǔ)等各類文獻(xiàn)語(yǔ)言，解決文獻(xiàn)疑難等實(shí)際問(wèn)題。

五曰文字通俗易懂，頗便於普及。穎明先生曰：我以為應(yīng)當(dāng)注意提出群眾所關(guān)心的問(wèn)題，寫(xiě)一些應(yīng)用的文章，這些文章講解要深入淺出[54]。許嘉璐先生曰：（《說(shuō)文解字通論》）各節(jié)所舉例證，雖大多為先生潛心研究之成果，有些多涉及專門(mén)知識(shí)，但闡述時(shí)，都盡力做到通俗淺顯……先生在深入淺出方面，為我們做出了榜樣。[55]王寧先生指出：“（穎明先生）寫(xiě)書(shū)作文時(shí)，除非萬(wàn)不得已，他從不用古奧的生僻詞和難懂的外文去有意表現(xiàn)自己的淵博。”[56]傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)堪稱“絕學(xué)”， 天崩地裂、時(shí)過(guò)境遷後，紹續(xù)其流者鮮矣?！墩f(shuō)文》傳承久遠(yuǎn)，今人多未細(xì)聞；《說(shuō)文》成果之引介與普及，必為當(dāng)務(wù)之急。穎明先生論著，多語(yǔ)言通俗，脈絡(luò)清晰，舉例貼切，論述精當(dāng)，堪稱此中翹楚。

當(dāng)然，除先生作品外，周祖謨先生之《許慎及其說(shuō)文解字》、《<說(shuō)文解字>概論》，姚孝遂先生之《許慎與說(shuō)文解字》，蔣善國(guó)先生之《說(shuō)文解字釋要》、《說(shuō)文解字講稿》等，皆可參閱。各位先生所論《說(shuō)文》，多有側(cè)重；穎明先生之訓(xùn)詁學(xué)角度，上已論列；姚先生結(jié)合古文字學(xué)研究之成果，重評(píng)《說(shuō)文解字》之功過(guò)得失；蔣先生則借用講疏體，從《說(shuō)文》體例、價(jià)值、研究派別、方法等方面，提要鈎玄，後附參考資料，亦便於研學(xué)；周先生著作，利於初學(xué)，享譽(yù)士林，亦屬事實(shí)。

六曰尊重師說(shuō)不拘泥，重視繼承亦發(fā)展。此方面，亦為季剛先生治學(xué)之特點(diǎn)。季剛先生拜師培先生為師，並有“夙好文字，經(jīng)術(shù)誠(chéng)疏，自值夫子，始辨津塗”之嘆[57]；“以《說(shuō)文》為紐帶來(lái)研究金文、甲骨，主張用甲骨鐘鼎來(lái)駁正《說(shuō)文》”；綜合清人、太炎先生之成果，提出古聲十九紐、古韻廿八部；進(jìn)一步把訓(xùn)詁學(xué)納入語(yǔ)言文字學(xué)范疇等。

穎明先生研究《說(shuō)文》，亦師承章黃而不拘泥。先生“重視師承，嚴(yán)守師說(shuō)”[58]，繼承章黃學(xué)派之精髓與核心——語(yǔ)源學(xué)與《說(shuō)文》學(xué)。如，延續(xù)季剛先生“嚴(yán)格區(qū)別語(yǔ)言文字，字根不同於詞根”之特點(diǎn)，在解讀六書(shū)、訓(xùn)釋音讀等方面更進(jìn)一步；如充分利用古文字、出土文獻(xiàn)材料，解析《說(shuō)文》、研究文獻(xiàn)語(yǔ)言。穎明先生繼承之外，多有發(fā)展，其精髓則在語(yǔ)義學(xué)（或稱意義之學(xué)）。陸王二先生繼續(xù)開(kāi)展訓(xùn)詁學(xué)理論建設(shè)，建立科學(xué)之術(shù)語(yǔ)體系、訓(xùn)詁方法體系[59]，為發(fā)展訓(xùn)詁學(xué)並使之科學(xué)化、理論化[60]，做出巨大貢獻(xiàn)。

七曰明其理、得其法[61]——研習(xí)之法精當(dāng)且裨益後學(xué)。穎明先生深得季剛先生賞識(shí)，並嚴(yán)格依照季剛先生指導(dǎo)，研習(xí)《說(shuō)文》。細(xì)而言之，有如下數(shù)端：一曰點(diǎn)讀“段注”為起點(diǎn)。連續(xù)點(diǎn)閱三遍段注，以明悉《說(shuō)文》文句。二曰以大徐本為主，參校小徐本，鉆研《說(shuō)文》白文。季剛先生曰：“余杭章君不能不推斯學(xué)魁儒，余見(jiàn)其案頭除石印大徐《說(shuō)文》外，更無(wú)段、桂諸家之書(shū)，知斯學(xué)綱維，全在默識(shí)而貫通之，紛紛箋注皆無(wú)益也?！?/SPAN>[62]由此可見(jiàn)《說(shuō)文》白文之重要，須以此為根柢、核心。白文研習(xí)之法，即“利用全書(shū)進(jìn)行形音義的綜合聯(lián)系”，“把關(guān)於某個(gè)字的散見(jiàn)在各處的形、音、義材料，都集中在這個(gè)字頭上?！?/SPAN>[63]同時(shí)，根據(jù)《集韻》等韻書(shū)，制作 《說(shuō)文》韻表，進(jìn)而熟悉《說(shuō)文》聲韻內(nèi)容。三曰研讀《說(shuō)文》同時(shí)，進(jìn)而點(diǎn)讀“十三經(jīng)”、“文選”、“諸子”、“詩(shī)詞曲賦”等古典文獻(xiàn)，熟悉文獻(xiàn)語(yǔ)言；《說(shuō)文》精熟同時(shí)，研習(xí)其他訓(xùn)詁專書(shū)，如《爾雅》、《釋名》、《玉篇》、《廣雅》等[64]。概而言之，需要過(guò)“三關(guān)”——音韻關(guān)，《說(shuō)文》關(guān)，古代文獻(xiàn)關(guān)[65]，貫通《說(shuō)文》與文獻(xiàn)語(yǔ)言，重視傳承，探索解決文獻(xiàn)中存在的實(shí)際問(wèn)題。

另外，謹(jǐn)尊黃先生治學(xué)經(jīng)驗(yàn)，注重積累，謹(jǐn)慎著述。穎明先生曰：“我始終認(rèn)為，他（即季剛先生）對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)的研究方法以及材料不充實(shí)不要寫(xiě)書(shū)的主張，是非常正確的。傳統(tǒng)語(yǔ)言文字學(xué)以古代文獻(xiàn)語(yǔ)言為研究材料，沒(méi)有大量的材料積累，不從具體的文獻(xiàn)語(yǔ)言出發(fā)或者對(duì)語(yǔ)言材料缺乏一定量的分析，只憑幾個(gè)例子，其實(shí)心中無(wú)‘?dāng)?shù)’，是很難總結(jié)出正確的規(guī)律來(lái)的。”[66]由此，穎明先生謹(jǐn)尊師命，發(fā)愿五十之前，述而不作；由于環(huán)境特殊，延宕至花甲、古稀之歲才得如愿，可慨可嘆也。

總之，穎明先生植根於傳統(tǒng)“小學(xué)”之汪洋大海，繼承章黃之學(xué)，並於新時(shí)期繼續(xù)發(fā)揚(yáng)廣大。全面歸納總結(jié)《說(shuō)文》之內(nèi)容與體例，從形、音、義三方面，科學(xué)總結(jié)對(duì)許慎說(shuō)解文字之法，指出體例編排、歸納方法、文字說(shuō)解等方面之不足。穎明先生之《說(shuō)文》研究，植根於古代文獻(xiàn)語(yǔ)言，注重出土古文字材料的辨證，關(guān)注出土古文獻(xiàn)的佐證作用，運(yùn)用語(yǔ)言文字學(xué)研究法，青出於藍(lán)而盛於藍(lán)，在章黃二先生基礎(chǔ)上，更臻完善。更為難能可貴之處，在於先生諸多論述，多深入而淺出，通俗而易懂；於文史等高雅之學(xué)、難以普及之今日，先生以己之力，樹(shù)立豐碑，堪稱翹楚，可為楷模。先生“試將金針度予人”，將多年研習(xí)《說(shuō)文》之法，系統(tǒng)總結(jié)，公之于眾，裨益後學(xué)，功莫大焉。先生桃李滿天下，王寧、許嘉璐、石定果、宋永培、李國(guó)英諸先生，均業(yè)有所成，學(xué)有專長(zhǎng)，起到承流揚(yáng)波之橋梁作用，新時(shí)代之《說(shuō)文》學(xué)，必當(dāng)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)廣大。