秦 兵 器 刻 銘 零 釋（中）

（首發(fā)）

施 謝 捷
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心

二

（採(cǎi)自《秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)墓發(fā)掘報(bào)告（1974-1984）》下冊(cè)圖版一八三：1）

此爲(wèi)秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑出土三年相邦呂不韋戟（T10G6：0577）戈內(nèi)正面銘文，[1]同坑所出尚有銅鈹16件，其中與此戈工匠名相同的9件，分別是十五年鈹2件、十七年鈹6件、十八年鈹1件。[2]

諸工匠名，過(guò)去或釋爲(wèi)“”，於形無(wú)說(shuō)；[3]或釋爲(wèi)“窵”，謂：“窵字銘文寫(xiě)作：、、、等形。後面的幾個(gè)字形與第一個(gè)字形接近，略有省筆。此字上部從穴（殘從宀），下部似爲(wèi)鳥(niǎo)字的象形，與甲骨文的鳥(niǎo)字形相近，故稱爲(wèi)窵。窵這個(gè)人亦見(jiàn)於T10方六過(guò)洞出土的三年相邦呂不韋銅戟的銘文上。”[4]後引錄諸器銘文者多從釋“窵”一說(shuō)，似無(wú)異議。[5]王輝先生還指出“窵，《唐韻》‘多嘯切，音弔?！?A title="" href="#_edn6" name=_ednref6>[6]黃盛璋先生在三年相邦呂不韋戟銘文“窵”後括注“媯”，[7]未詳何意。

從《秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告（1974-1984）》所附照片及摹本看，三年相邦呂不韋戟戈內(nèi)刻銘工匠名作：

諸銅鈹刻銘中工匠名筆畫(huà)較完整者作下揭諸形：

原將諸例視爲(wèi)同字異體，無(wú)疑是正確的。不過(guò)它們與秦漢文字中的“鳥(niǎo)”或“從鳥(niǎo)”全無(wú)相似之處，與甲骨文中的“鳥(niǎo)”字構(gòu)形更是相距甚遠(yuǎn)，[8]將工匠之名釋作“窵”字，顯然是不正確的；將諸例摹寫(xiě)作“、、、”等形，大概也是受了釋“窵”這一誤說(shuō)的影響，多失真，遠(yuǎn)不如圖版部分所附刻銘摹本逼真。

今謂原釋“窵”之字，其實(shí)當(dāng)作如下分析：

諸例所從Ａ是秦漢文字中“水”旁常見(jiàn)的寫(xiě)法，[9]不煩舉例。所從Ｂ即“它”字，秦漢文字中“它”字或作：[10]

“從它”之“蛇”或作：[11]

諸“它”或“從它”的寫(xiě)法與Ｂ完全相同或極其相似?？芍尅案L”之字，實(shí)乃從水從它的“沱（池）”字。秦漢文字中“沱（池）”或作下揭諸形：[12]

更是將原釋“窵”之字改釋爲(wèi)“沱（池）”字的直接證據(jù)。以“沱（池）”爲(wèi)人名者，秦漢私印中亦多見(jiàn)，《漢印文字徵》11.1“沱（池）”欄、《秦印文字彙編》就引錄多例，[13]可參看。

三

(採(cǎi)自《考古》1974年第1期20頁(yè)圖四:13)

此殘戈內(nèi)係1962年3月在秦都咸陽(yáng)故城遺址長(zhǎng)陵車站南沙坑出土，原簡(jiǎn)報(bào)未作釋文。[14]

今謂此殘戈內(nèi)刻銘二字，第二字下半稍殘，可釋爲(wèi)“郁郅”?？逃兄糜玫孛坝糅ぁ钡那乇?，黃盛璋先生在《秦兵器分國(guó)斷代與有關(guān)制度研究》一文中舉過(guò)一例，并有考證，因未見(jiàn)該戈圖版及相關(guān)資料，今具引黃說(shuō)如下：

解放前曾在北京大學(xué)紀(jì)念會(huì)展出，北大《古銅兵器展覽會(huì)目錄》：“郁郅戟，戰(zhàn)國(guó)晚期。易縣出土?！睔w邑人陳紫蓬燕陶館，燕陶館藏品解放後皆歸歷史博物館，此戈亦在焉?！夺釢h書(shū)·西羌傳》：記秦惠王後五年伐義渠，取郁郅，從地名看此乃義渠語(yǔ)音僅遺者，非漢語(yǔ)也。李賢注《周地圖記》“郁郅城，今曰尉李城，在白馬嶺兩川交口，即今慶州安化縣是也?！薄对椭尽窇c州下：“今州理即漢郁郅縣也?！薄稘h書(shū)·地理志》北地郡有郁郅，續(xù)志後漢省，《慶陽(yáng)府志》：慶州城在今府城北門外周圍八里，今府治即不窟城”，（據(jù)《元和志》慶州理東南三里有不窟城），清《一統(tǒng)志》郁郅故城今安化縣治。[15]

其地在今甘肅省寧縣北。此戈僅僅殘存戈內(nèi)一小截，過(guò)去或因其刻銘未釋，不見(jiàn)有專研秦器刻銘者徵引，今辨出其刻銘“郁郅”，雖殘猶珍，特爲(wèi)揭示之。