| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
[1] 公盨銘文再考(中)
陳英杰
首都師范大學(xué)文學(xué)院
暨南大學(xué)中文系
3、釋 “
”
“△公”迄今有四種意見(jiàn):
(1)遂公(李學(xué)勤、王大有、周鳳五、江林昌),高華平釋為“燧公”
(2)豳公(裘錫圭、馮時(shí)、饒宗頤、張永山、李凱)
(3)祭公(鄭剛)
(4)闕如(朱鳳瀚、李零、艾蘭)
“遂公”、“豳公”兩說(shuō)均有相當(dāng)多學(xué)者信從,二說(shuō)不相上下?!凹拦笔青崉偺岢龅男抡f(shuō)。不過(guò),李學(xué)勤(1998)曾把“
(公)”(《金文編》737頁(yè))釋為“祭公”[2],似更有說(shuō)服力。
下面梳理跟“
”形體有關(guān)的字形,以期尋找釋讀的線索:
(1)以“
”(朁鼎2244西早,作器者名)為代表。召卣(6004西早)從“ 甘”[3]作
,而同人所作器物召尊(5416)則省“甘”作
,文例為“不
伯懋父”。天亡簋(4261西早)“不
王作庸”同,只是寫(xiě)法稍異。番生簋蓋(4326西晚)云“尃求不
德”。召卣和番生簋蓋文例相同,均為美詞,當(dāng)為一字無(wú)疑。此可證
從口(或甘)與否無(wú)別。
簋(4195西中)用于人名“叔
父”,不從口,但嘴形朝右開(kāi)。季姒罍(9827西中)從口作,上部不清,一般均隸為從
從口,位于 “季姒”和“作”之間,似作人名。父辛爵(8622西早)從甘作,族名。
戎生編鐘有“懿□不
召匹晉侯”,銘文另有一字所從偏旁與此寫(xiě)法稍異,但為同字無(wú)疑,作“
征緐湯”。前者,李學(xué)勤(1999)、裘錫圭(1999)均隸為“朁”,讀為“僭”,釋為“不信”。番生簋蓋解釋與此同。后者,裘隸為“譖”,讀為“潛”,李讀為“參”。
上博簡(jiǎn)(二)《容成氏》38簡(jiǎn)有“朁”作
,與金文一脈相承(馬承源2002:130),簡(jiǎn)文中用為人名。
不過(guò),《說(shuō)文》之“兂”當(dāng)另有來(lái)源[4],“兓”(潛、僭、譖等均從之)可能依之因聲而改造?!皟弧碑?dāng)和
、
音同或音近。
(2)以“
”(子兓爵,《金文編》669頁(yè))為代表,作族氏文字。見(jiàn)于子兓 鼎(1319,
)、子兓父乙卣(5057,
)[5] ,子兓卣(4850,
)、兓戈(10680,
),以上諸器均為殷商時(shí)代,子兓父丁簋(3322西早)銘文不清(口向左,族屬仍為殷人)。以上諸器除兓戈單字外,其它均與“子”連用,或有所祀之父的日名(父丁、父乙)。
父寶簋(3231西早)之“
”,與此似為一字。
散盤(pán)(10176)有云“我
付散氏田器”,第二字均隸為 “既”,從下文“我既付散氏濕(隰)田”看,它應(yīng)該是“既”的誤字,與我們討論的問(wèn)題無(wú)關(guān)。
(3)以“
”(仲
卣5236西早[6] )為代表。此字可作地名和族名。
伯鼎(2109西早)作“
伯作
鼎
”(末字是族符,或與其它族符組成復(fù)合族名)。亞雟作祖丁簋(3940殷)“王賜雀
玉十玨、璋”。
簋(3626西早)出土于北京房山縣琉璃河251號(hào)墓,銘曰 “
作文祖寶尊彝”;
史鼎(2166)出于琉璃河54號(hào)墓,云“
史作考尊鼎”,3626和2166二器當(dāng)為同字異體。
尊(5882西早)和
卣(5284)同銘,作人名。亞憲鄉(xiāng)寧鼎(2362殷)作
,此器為孤竹國(guó)器,銘文似是由多個(gè)族名組成?!锻ㄨb》2312收錄一件西周中期鼎,2007年2月27日見(jiàn)于西安文德拍賣行 ,器主名作
。
族可能由
族分化而出,琉璃河墓地器物有些是殷遺民的,2166和3626當(dāng)如此。
(4)以“
”(裘衛(wèi)盉)、“
”(善鼎)為代表。裘衛(wèi)盉(9456西中)和五祀衛(wèi)鼎(2832)中用為族氏名,頊
盨(4411西晚)用為人名。善鼎(2820西中)“監(jiān)
師戍”, 走豈簋(4266西中)云“命汝作
師冢司馬” ,靜簋(4273西中)云“會(huì)
、艿師邦君,射于大池”(艿作地名,見(jiàn)于師旂鼎 2809)。
新見(jiàn)
簋(《通鑒》5197)有“
夆”,吳鎮(zhèn)烽、裘錫圭都讀為“芬芳”(參吳鎮(zhèn)烽2006,吳振武2006)。
(5)以“
”(
王盉9411西中)為代表。參見(jiàn)第四條引。
(6)以“
”為代表。已見(jiàn)第三條引。
(7)以“
”為代表,僅見(jiàn)師賸父鼎(2558西中)“師賸父作
姬寶鼎”。古文字中從宀與否多無(wú)別。
(8)以“
”為代表。見(jiàn)第一條所引戎生編鐘。
上述八種字形,
和
同用,口向朝左朝右無(wú)別。
和
同用。 “
師”和 “
師”一地。
族和
族有關(guān)系,且為多子族,從殷商地理及勢(shì)力范圍來(lái)考慮此族可能跟后世潛地和潛氏有關(guān)?!洞呵铩冯[公二年:“春,公會(huì)戎于潛?!倍蓬A(yù)注:“潛,魯?shù)?。”江永《春秋地理考?shí)》:“戎,今山東兗州府曹縣,故戎城是也?!瓭摚w近戎之地,當(dāng)在今兗州府西南境?!薄锻ㄖ尽な献迓晕濉罚骸皾撌?,望出臨川。”當(dāng)跟氏族遷徙有關(guān)。但此族跟西周加火旁字所代表的族氏當(dāng)無(wú)關(guān)系。如此,則以上諸字中,跟我們的問(wèn)題真正有關(guān)的是4、5、7,其它例子可為此問(wèn)題提供形、音的釋讀線索。
另外,與之有關(guān)的字形是單體的“
”(亦作偏旁,此形取自毛公旅鼎“肆”字),見(jiàn)于洹子孟姜壺之女名(9729-9730,9730從阜),作
商簋(3453西早)之人名用字
可能也是這個(gè)字(試比較110、112井人鐘“肆”字
、
之左旁)。金文中相當(dāng)于后世“肆”的那個(gè)字從這個(gè)偏旁,其典型形體為:
(毛公鼎),或作
(克鼎,《金文編》200頁(yè)),金文中除作人名外均可以“肆”解之[7]?!督鹞木帯?SPAN lang=EN-US>812頁(yè)
(女名)亦從此。
簋(4159)“宗彝一肆”之“肆”字作
。這種形容樂(lè)器成列的“肆”,或作銉(洹子孟姜壺),或作“聿”(郘鐘225-237),或從“兔”,讀為“佾”,如卯簋蓋(4327
)、繁卣(5430
)、多友鼎(
)、師
簋(4311)等。其音均為質(zhì)部字。
《說(shuō)文》“
”(古文作
)下引《虞書(shū)》曰“
類于上帝”,段玉裁注云:“ 許所據(jù)蓋壁中古文也,伏生尚書(shū)及孔安國(guó)以今文讀定之古文尚書(shū)皆作肆。太史公《史記》作遂,然則漢人釋肆為遂,即《爾雅》之‘肆,故也’。壁中文作
,乃肆之假借字也?!蔽覀冇X(jué)得更為可能的是金文中的“肆”字右旁“聿”被左旁類化,而與“
”同形,這種類化例子很多,如郭店簡(jiǎn)《性自命出》21號(hào)簡(jiǎn)“拜”字作
(善夫山鼎“拜”作
,郭店簡(jiǎn)可能跟其有淵源關(guān)系)。另如《篆隸萬(wàn)象名義》的“顛”字寫(xiě)作從兩個(gè)真,“頁(yè)”旁被類化為“真”。
“遂”字金文中均以“述”為之,西周中期器逋盂(10321,出于陜西長(zhǎng)安縣)有“命逋事于述土”,這里的“述(遂)土”可能跟遂國(guó)有關(guān)系。
《說(shuō)文》雖然有“豩”,但音義俱闕,只云“二豕也,豳?gòu)拇恕?。許慎已不明了此字的來(lái)歷。而“
”字的解釋又由于后世字形的類化和訛混,而與金文中用為“肆”的“
”字牽混。文字演變中,火與山形近易混,甲骨文既已如此,再者,據(jù)洪適《隸釋》卷八《金鄉(xiāng)長(zhǎng)侯成碑》“其先出自豳岐”之“豳”作
的寫(xiě)法[8],加之通過(guò)以上層層剝剔,我們主張把△字釋為“豳”。豳和燹可能都由△字演化而來(lái),因用為地名而從山。豳又作邠,而 “繽紛”又作“![]()
”。從音理上講,“僭”等是侵部字,“豳”是文部字,可以通轉(zhuǎn)[9]。第4類字形也許可以隸為“熸”,《玉篇》:“熸,火滅也?!睆摹瓣贰笨赡芨@個(gè)意義有關(guān)。
綜上所述,我們認(rèn)為△字從兓從火,字可隸為“熸”,盨銘中讀為“豳”,后世豳和燹可能都由△字演化而來(lái)。不過(guò),這種字形演變的鏈條終嫌不夠充分。
△當(dāng)是近于周王畿的一個(gè)諸侯國(guó),其國(guó)君可以稱王,△公可能是△國(guó)在周王朝任職者。金文中,周王直接稱“王”,而方國(guó)國(guó)君稱王要加國(guó)名,如“夨王”(夨王方鼎蓋2149西早)等。
與△直接有關(guān)的銅器資料相當(dāng)少,尚無(wú)法作出可靠詳實(shí)的結(jié)論。至于有學(xué)者說(shuō)“△王”為姬姓,主要是依據(jù)女性稱謂[10],尚需確鑿的證據(jù)加以證明。用女性稱謂來(lái)判斷國(guó)族的姓,在實(shí)際操作中存在許多困難,由于材料的限制,作器者和作器對(duì)象之間的關(guān)系經(jīng)常難以考索,因此,
王盉和師賸父鼎中的女名稱名方式也就一時(shí)難以斷定,依此作出的結(jié)論也就只能是一種假設(shè)。
[1] 此字釋讀還有爭(zhēng)論,為打印方便,此字以原形隸定時(shí),均以△符號(hào)代替。下文引銘文出自《殷周金文集成》者直接在器名后括注器物編號(hào),特此說(shuō)明。
[2] 吳振武(2003)、李天虹(2006)等也認(rèn)同“祭公”之釋。
[3] 古文字中下部從口者往往又在口中加點(diǎn)飾作“甘”,如者、魯?shù)龋▍ⅰ督鹞木帯?45-248頁(yè))。
[4] 《集韻·侵韻》:“兂,或作簪。”《正字通·兒部》:“兂,古文簪?!?
[5] 二器寫(xiě)法當(dāng)為同一類型,只是字形正反不同。
[6] 5851尊同銘,曰:“仲
作寶尊彝”。
[7] 此形又見(jiàn)于毛公旅鼎(2724)、益帚 戈丮進(jìn)方鼎(2725-2726)、禹鼎(2833)、大克鼎(2836)、中甗(949)、肆簋(4144商晚)、肆簋(4192-4193,肆或釋為豨,非是)、縣妃簋(4629)、 害夫簋(4317)、師詢簋(4342)、何尊(6014)、井人= 鐘(110)、虎簋蓋(《集錄》491)、逑盤(pán)(《匯編》757)等。
[8] 或稱為《建寧二年侯成碑》,見(jiàn)《隸釋·隸續(xù)》92頁(yè)下,中華書(shū)局,1985年11月。
[9] 侵、文二部之關(guān)系,參沈培2003、裘錫圭2003。
[10] 女性稱謂相當(dāng)復(fù)雜,參曹定云(1999)、汪中文(2002)等文。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410786