| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《逸周書》《周月》、《時(shí)訓(xùn)》兩篇作于太初以後
(首發(fā))
白光琦
當(dāng)代研究《逸周書》的專著已有五部:黃懷信《逸周書源流考辨》,周寶宏《逸周書考釋》,羅家湘、王連龍各有《逸周書研究》,張懷通《逸周書新研》,頗多發(fā)明,值得慶幸。但認(rèn)為《逸周書》都是先秦文獻(xiàn),對(duì)于劉起釪先生在《古史續(xù)辨》中所說的:
“《周月》、《時(shí)訓(xùn)》、《殷?!返绕@然都是成于漢代之文。前兩篇同于《月令》及《淮南子時(shí)則》等篇,亦近《春秋繁露》之文?!兑笞!吠凇渡袝髠鳌?,文中尤不少漢代地名。”[1]
未予置論,似欠周到。
《周月》有完整的十二中氣對(duì)應(yīng)十二個(gè)月,《時(shí)訓(xùn)》更將二十四氣等分為七十二侯。而二十四氣是漢武帝太初改歷以后才行用的,這兩篇只能作于太初以后。為此,須要將二十四氣的來歷加以考察。
我國(guó)歷法,西周以前屬于覌象授時(shí)階段,置閏與否由當(dāng)年的觀測(cè)決定。春秋時(shí),歷家制定了朔策,開始編制來年歷書。從魯國(guó)歷法可知,閏年的安排始終沒有嚴(yán)格的規(guī)律,可見當(dāng)時(shí)尚無固定的歲策,因而不能確定未來的冬至?xí)r刻,也就不可能有二分二至。至于《左傳》僖五年及昭廿年的兩個(gè)日南至,都先天二日,又都是《三統(tǒng)歷》的章首,乃是劉歆為了樹立其《三統(tǒng)歷》的權(quán)威而偽造的,何幼琦已有論證[2],張培瑜也說是后人推算附入的。[3]
戰(zhàn)國(guó)前期,歷家測(cè)得冬至日在牽牛初度,作為歲時(shí)的標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)造了四分歷術(shù),使我國(guó)歷法進(jìn)到全面推步階段。此術(shù)以365又1/4日為歲策,以29又499/940日為朔策,每19年235月為一章,復(fù)得朔旦冬至,每76年940月27759日為一蔀,復(fù)得夜半朔旦冬至。這一術(shù)數(shù)相當(dāng)精密,時(shí)人以為完善之至,百世不易。歷家又將一歲之日等分為八,以二分二至為四時(shí)之中,二啟二閉為四時(shí)之始,是為八節(jié),以寒暑變化來指導(dǎo)人們的生產(chǎn)生活,在世界上也是獨(dú)一無二的。
但是由于此術(shù)置閏于年末,往往使歷月偏離四時(shí)。例如呂后八年,三月乙卯春分,六月丁亥夏至,九月戊午秋分;武帝元光元年,三月丁巳春分,六月戊子夏至,九月庚申秋分;二分二至與四仲之月脫節(jié),顯然不當(dāng),于是產(chǎn)生了修改閏法的需要。
解決這一問題的最好辦法,就是將一歲之日等分為十二,命以十二中氣,使之與十二月相對(duì)應(yīng),無中氣之月自然就是閏月了。為了保留原來的八節(jié),乃取12與8的最小公倍數(shù),遂成為二十四氣。當(dāng)然須要改歷時(shí)才能實(shí)行。
至漢文帝時(shí),歷朔已后天半日以上,日食都在晦日,而且當(dāng)時(shí)五德終始之說盛行,漢興,須要改正朔易服色,于是在文帝十五年,詔公孫臣拜為博士,與諸生草改歷服色事。這些人經(jīng)過兩年的觀測(cè)和研究,重新測(cè)定了氣朔和二十八宿距星距度,擬定了二十四氣、干支紀(jì)年等,改歷已初具規(guī)模,以新垣平事件而中輟。適值淮南王安新立,廣招天下方術(shù)之士,講論道德,著書立說,這些人投奔淮南,為了不使自已的成果埋沒,著為《天文訓(xùn)》保留在《淮南子》中,它代表了當(dāng)時(shí)的天文學(xué)水平,只是未能行用。
武帝元封六年以前,置閏都在年末后九月,太初改歷,實(shí)行無中置閏,始將二十四氣納入歷法。
此次改歷,雖然沒有重大突破,只是修訂了氣朔和閏法,審定了星度,將五星推步納入歷術(shù),但中冬十一月甲子夜半朔旦冬至,乃千載難逢的理想歷元,于是改元太初,改為土德之歷,以正月為歲首,色尚黃,數(shù)用五,定官名,協(xié)音律,亦一代盛事。
《淮南子.天文訓(xùn)》雖列有二十四氣,但沒有說明無中置閏。所以《逸周書.周月》中的“閏無中氣”,不會(huì)采自《淮南子》,只能采自太初歷。
《周月》篇記十二中氣,甚為明確。而其前后文,錯(cuò)誤百出。
“惟一月既南至”,妄增“既”字,不傖不類。
“昏,昴、畢現(xiàn)(古文但作見)?!薄艾F(xiàn)”是歷家術(shù)語(yǔ),指星在伏后若干天晨現(xiàn)于東方之象,而“昏現(xiàn)”是星與日相對(duì)時(shí)日落西方星出東方之象,此時(shí)已在晨現(xiàn)之后五個(gè)月,夜夜可見,不應(yīng)再稱“現(xiàn)”,故“昏現(xiàn)”一詞為歷家所不取。今推得戰(zhàn)國(guó)至漢,冬至黃昏時(shí),井宿東出,奎、婁中天,昴、畢已在半空,決非昏現(xiàn),此條必妄。
“日月俱起于牽牛之初”,當(dāng)采自殷歷[4],殷歷為戰(zhàn)國(guó)前期所造,漢儒仍有傳習(xí)。
末段是漢人的歷史循環(huán)論[5],本應(yīng)是夏用夏正,商用殷正,周用周正,至漢復(fù)用夏正,但此篇只講到周,就說“至于敬授民時(shí),廵狩祭享,猶自夏焉?!彼坪踔艽跁r(shí)已用夏正,連他自已也沒有搞清楚。
此篇?dú)q首用周正而十二中氣用夏正,自相矛盾。乃淺人所作。
此篇之“南至”、“昏現(xiàn)”、“夏數(shù)得天”,皆出《左傳》,而《左傳》原藏中秘,民間雖有傳習(xí),不為當(dāng)世所重,經(jīng)劉歆推崇,平帝時(shí)始立于學(xué)官。則此篇之作蓋在劉歆之后。
《時(shí)訓(xùn)》篇的二十四氣也應(yīng)采自太初歷,七十二候則是從《禮記.月令》中拼湊來的。
《月令》一篇,東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄說:“本《呂氏春秋》十二月紀(jì)之章首,禮家好事抄合之?!编嵭矣诜穸ㄆ鋷燅R融之說,必有所據(jù)。其后,蔡邕又有“呂不韋著書,取《月令》為紀(jì)首”之說,僅舉三事以辨:一、孟春“審端經(jīng)術(shù)”,孟秋“決獄訟,必端平”,乃避秦始皇諱,改正為端。二、季秋“為來歲受朔日”,是以孟冬十月為歲首,唯秦所行用。三、仲春“昏弧中,旦建星中?!被『徒ㄐ鞘悄戏教鞂W(xué)家甘氏的宿名,此文甘石并用,乃秦人吸收楚文化之故。
《時(shí)訓(xùn)》的作者,原想對(duì)二十四氣再作精密的分解,但閉門造車,脫離實(shí)際。
一、沿襲舊誤:“小寒之日雁北嚮”,雁在南方越冬,怎么會(huì)在三九天北嚮?由于此時(shí)冰天雪地,見不到多少物候變化,《呂氏春秋》季冬之月的“雁北鄉(xiāng),鵲始巢,雉〔句隹〕,雞乳。”除“鵲始巢”是觀測(cè)所得外,其余都是為了湊足每月四條物候而從《夏小正》正月中借來的。《夏小正》:“正月:?jiǎn)⑾U,雁北嚮,雉震呴……雞桴粥(鬻,育也)?!笔且病?/p>
二、拼湊充數(shù):為使每月必為六候,而《呂氏春秋》十月只有四候,乃取“天氣上騰地氣下降”、“閉塞而成冬”充之,誰看見來?
三、五日一候,不能成立:下面選擇若干典型物候的變幅予以檢驗(yàn)。
物候變幅舉例[6]
|
|
北京 |
德州 |
洛陽(yáng) |
鹽城 | |
|
雁北向
|
月日 |
2.13-3.27 |
2.9-3.20 |
1.10-3.15 |
2.17-4.22 |
|
變幅(觀測(cè)年數(shù)) |
42天(16年) |
39天(11年) |
64天(12年) |
64天(9年) | |
|
桃始華 |
月日 |
|
4.3-4.14 |
3.21-4.6 |
3.28-4.12 |
|
變幅(觀測(cè)年數(shù)) |
|
11天(7年) |
16天(10年) |
15天(9年) | |
|
玄鳥至 |
月日 |
3.25-4.30 |
3.18-4.22 |
4.13-5.22 |
3.23-4.10 |
|
變幅(觀測(cè)年數(shù)) |
36天(18年) |
35天(12年) |
39天(9年) |
18天(17年) | |
|
玄鳥歸 |
月日 |
9.7-10.15 |
9.16-9.26 |
9.8-10.29 |
10.2-11.14 |
|
變幅(觀測(cè)年數(shù)) |
38天(5年) |
10天(3年) |
51天(5年) |
24天(9年) | |
|
雁終見 |
月日 |
9.23-11.1 |
9.29-12.3 |
10.1-12.26 |
9.7-11.27 |
|
變幅(觀測(cè)年數(shù)) |
39天(8年) |
65天(12年) |
68天(11年) |
81天(7年) | |
由表可知,物候的變幅,沒有一項(xiàng)是在五天以內(nèi)的,七十二候之設(shè),純屬臆構(gòu)。戰(zhàn)國(guó)以來,歷家用推步之術(shù)編制歷書,日趨精密,觀象授時(shí)早已淘汰,物候?qū)τ跉v家已經(jīng)毫無用處,何況還不合實(shí)際。此篇雖有徵咎,無關(guān)禮治,亦好事者所為。
太初改歷是逐步完成的,真正以十二中氣定月是從太始二年開始的[7],已在太初元年后九年,從此,無中置閏才成為法則,沿用至今。《周月》《時(shí)訓(xùn)》兩篇之作,只能在此后。
白光琦 2017.12.21
[1] 劉起釪《古史續(xù)辨》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1991年第616頁(yè)。
[2] 詳見何幼琦《左氏日南至辨惑》,中山大學(xué)學(xué)報(bào)1980年第一期。
[3] 張培瑜《先秦秦漢歷法和殷周年代》,科學(xué)出版社,2015年第13頁(yè)。
[4] 見《續(xù)漢書.律歷志中》劉洪曰:“夫甲寅元天正正月甲子朔旦冬至,七曜之起,始于牛初?!?/p>
[5] 《史記.歷書》:“夏正以正月,殷正以十二月,周正以十一月,蓋三王之正若循環(huán),窮則反本?!两裆霞次弧缓笕粘街扰c夏正同?!?/p>
[6] 據(jù)宛敏渭《中國(guó)自然歷選編》,科學(xué)出版社1986年,及《續(xù)編》1987年。
[7] 陳久金:《敦煌、居延漢簡(jiǎn)中的歷譜》,見《中國(guó)古代天文文物論集》,文物出版社,1989年。
本文收稿日期為2017年12月21日
本文發(fā)布日期為2017年12月22日
點(diǎn)擊下載附件: 1889白光琦 :《逸周書》《周月》、《時(shí)訓(xùn)》兩篇作于太初以後.doc
下載次數(shù):47
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410329