| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
試論“稅田”和秦的田租征收方式
(首發(fā))
李恒全
南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院歷史系
內(nèi)容提要:秦存在以分割土地面積(稅田)為特征的田租征收方式和以分割產(chǎn)量為特征的田租征收方式。分割土地面積的田租征收方式,是在總土地面積中,按一定稅率,計(jì)算出“稅田”的面積,其產(chǎn)量就是總土地面積的田租數(shù)。分割產(chǎn)量的田租征收方式,是在應(yīng)納稅土地的總產(chǎn)量中,按一定稅率,計(jì)算出應(yīng)交納的田租數(shù)。分割土地面積的田租征收方式,是分割產(chǎn)量田租征收方式的一種特殊形式,因此,秦田租是按產(chǎn)量征收的分成稅。秦禾田租率是十分之一,枲田租率為十五分之一?!拜浱铩辈皇敲駪羲鶕碛械娜客恋?,是指登記在田租籍中的田地,是應(yīng)納稅之田?!叭〕獭?,即測(cè)算農(nóng)作物單位產(chǎn)量的面積,乃是計(jì)算田租數(shù)量的基礎(chǔ)?!罢`券”是田租券所列的租數(shù)與應(yīng)收租數(shù)有誤導(dǎo)致的,其處理辦法是按照田租券上的錯(cuò)誤數(shù)額征收,待下次或來年再次征收時(shí)補(bǔ)差?!叭〕獭焙汀罢`券”的存在,說明“稅田”并非真正在農(nóng)戶應(yīng)納稅的土地上劃出看得見摸得著的地塊,而是僅存在于計(jì)算過程中的一個(gè)數(shù)字概念,一種計(jì)算田租的方法,并非實(shí)物形態(tài)。
關(guān)鍵詞:新出簡牘 秦 田租 征收方式
由于史料記載的缺乏,關(guān)于秦的田租征收方式,歷來是秦漢史研究中的薄弱環(huán)節(jié)。《漢書·食貨志》:“至于始皇,遂并天下,內(nèi)興功作,外攘夷狄,收泰半之賦,發(fā)閭左之戍?!睋?jù)此,高敏先生認(rèn)為,所謂“泰半之賦”,正是指秦征收私有土地收獲物之大半的田租而言。[1]錢劍夫先生認(rèn)為,秦代田租的稅率是“收泰半之賦”,也就是三分取二,是繼續(xù)戰(zhàn)國的舊制。[2]根據(jù)《漢書·食貨志》、《漢紀(jì)·孝文皇帝紀(jì)》及睡虎地秦簡《效律》的相關(guān)史料,黃今言先生認(rèn)為秦代田租率似為什一之稅。[3]林甘泉先生認(rèn)為,秦的田租率必重于什五稅一(十五分之一),或許就是“什一”。[4]于琨奇先生亦認(rèn)為,秦代行什一之稅法具有較大的可能性。[5]這些開拓性的成果,為秦田租征收方式問題的研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。然困于史料缺乏,有些問題的研究一直難以深入。近年來,里耶秦簡、岳麓書院秦簡等一批簡牘的公布,為進(jìn)一步推進(jìn)對(duì)這個(gè)問題的研究提供了契機(jī)。
一、岳麓書院秦簡反映的兩種田租征收方式
張家山漢簡《算數(shù)書》中有關(guān)于“稅田”的習(xí)題。如《稅田》:“稅田廿四步,八步一斗,租三斗。今誤券三斗一升,問幾何步一斗。得曰:七步卅七〈一〉分步廿三而一斗。術(shù)(術(shù))曰:三斗一升者為法,(簡68)十稅田【為實(shí)】,令如法一步。(簡69)”[6]法,指除數(shù)。實(shí),指被除數(shù)。如法一,即實(shí)如法一,就是用法去除實(shí),進(jìn)行除法運(yùn)算。如《九章算術(shù)·方田》:“母相乘為法,子相乘為實(shí),實(shí)如法而一。”此題大意是,征收田稅的土地是24平方步,8平方步征收1斗,共征收3斗?,F(xiàn)在誤征為3斗1升,問:多少平方步征收一斗?答案是:
平方步1斗。對(duì)于此題中的“稅田廿四步”、“八步一斗”和“租三斗”,以往的理解是,納稅的總土地面積是24平方步,所謂8平方步1斗,24平方步3斗,是按一定稅率征收的結(jié)果。按照這樣理解,即使稅率為“十稅一”,8平方步土地的產(chǎn)量也達(dá)到1石,24平方步土地的產(chǎn)量就是3石。秦漢時(shí)期,1畝土地的面積合240平方步,則1畝地的產(chǎn)量應(yīng)為30石。這個(gè)數(shù)字顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于秦漢時(shí)期正常的糧食畝產(chǎn)量。但由于認(rèn)為例題所用的數(shù)字有一定隨意性,不一定要切合實(shí)際,故這種對(duì)例題的解讀方法并沒有引起過多的懷疑。
而岳麓書院秦簡的公布,使我們對(duì)“稅田”的真相有了較為清晰的認(rèn)識(shí)。岳麓書院秦簡《數(shù)》中共有10例關(guān)于“稅田”的例題。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0939:“租誤券。田多若少,耤令田十畝,稅田二百卌步,三步一斗,租八石?!そ裾`券多五斗,欲益田。其述(術(shù))曰:以八石五斗為八百。”[7]益,增加。耤,即藉,有假設(shè)之意。如《史記·陳涉世家》:“公等遇雨,皆已失期,失期當(dāng)斬。藉第令毋斬,而戍死者固十六七?!睋?jù)題意可知,總土地面積為10畝,“稅田”為“二百卌步”,即1畝,“稅田”占總土地面積的十分之一?!岸愄铩苯患{的田租共8石,顯然,這8石田租是“稅田”的全部產(chǎn)量?!岸愄铩钡?span>8
石田租,并不是“田二百卌步”應(yīng)交納的田租,而是“田十畝”應(yīng)交納的田租?!岸愄铩苯患{的田租,占“田十畝”總產(chǎn)量的十分之一。岳麓書院秦簡《數(shù)》簡1654:“禾輿田十一畝,【兌】(稅)二百六十四步,五步半步一斗,租四石八斗,其述(術(shù))曰:倍二【百六十四步為】……□?!?a href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[8]“輿田”,即應(yīng)納稅的田地。關(guān)于“輿田”的含義,下文將作進(jìn)一步論述。據(jù)題意可知,“輿田”面積為11畝,合2640平方步,“稅田”為264平方步,占“田十一畝”的十分之一?!岸愄铩苯患{的田租共4石8斗,是其全部產(chǎn)量?!岸愄铩苯患{的田租,占“田十一畝”總產(chǎn)量的十分之一。
這二道例題反映了秦存在以分割土地面積(稅田)為特征的田租征收方式,即按照一定的稅率,從應(yīng)納稅的總土地面積中,計(jì)算出“稅田”的面積,其產(chǎn)量就是總土地面積的田租數(shù)。據(jù)題意可知,“稅田”是用以納稅的土地面積,其具有這樣幾個(gè)特征:第一,“稅田”是應(yīng)納稅的總土地面積的一部分。第二,“稅田”交納的田租,是總土地面積應(yīng)交納的田租。第三,“稅田”交納的田租是其全部產(chǎn)量。在這二道例題中,田租都是“禾”,可知,秦谷物的田租率為十分之一,即“什一之稅”。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0847:“稅田三步半步,七步少半一斗,租四升廿四〈二〉分升十七?!?a href="#_edn9" name="_ednref9" title="">[9]少半,三分之一?!稘h書·高帝紀(jì)》:“今漢有天下大半。”韋昭曰:“凡數(shù)三分有二為大半,有一分為少半。”[10]此簡雖然殘缺,但仍可看出,此題的已知條件是稅田面積(平方步數(shù))、單位產(chǎn)量的面積(平方步∕斗),求稅田的田租數(shù)。其公式可列為:田租數(shù)=
÷
=
(斗),即
升。按十分之一的稅率,可知“稅田三步半步”所對(duì)應(yīng)的納稅土地總面積是
×10=35(平方步)。也就是說,
升的田租,實(shí)際是35平方步土地應(yīng)交納的田租數(shù)。
“什一之稅”是秦谷物的田租率,而非谷物的“枲”的田租率與此不同。枲,大麻的雄株,只開雄花,不結(jié)果實(shí),稱“枲麻”,古時(shí)用以織褐編履。《尚書·禹貢》:“岱畎絲枲,鉛松怪石?!笨追f達(dá)疏:“枲,麻也?!标戀Z《新語·道基》:“種桑麻,致絲枲,以蔽形體。”
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0952+0758:“為枲生田,以一束兩數(shù)為法,以一束步數(shù)乘十五,以兩數(shù)乘之為實(shí),實(shí)如法一步。耎枲步數(shù)之述(術(shù)),以稅田乘一束兩數(shù)為實(shí),租兩數(shù)為法,如法一步?!?a href="#_edn11" name="_ednref11" title="">[11]此題是關(guān)于枲田租征收的一般計(jì)算方法,包含兩道小題。
第一小題,已知條件是一束枲產(chǎn)量(兩數(shù))、一束枲面積(平方步數(shù))、枲田租數(shù)(兩數(shù)),求枲田的面積。據(jù)題意公式可列為:枲田面積=(一束枲面積×15×枲田租數(shù))÷一束枲產(chǎn)量。此公式可變出枲田求租公式:枲田租數(shù)=(枲田面積×一束枲產(chǎn)量÷一束枲面積)×
。“枲田面積×一束枲產(chǎn)量÷一束枲面積”,就是枲田的總產(chǎn)量。此公式表明,枲田租數(shù),是枲田總產(chǎn)量乘以十五分之一。顯然,十五分之一是枲的田租率。此計(jì)算方法反映,秦枲田租數(shù),是按十五分之一的稅率,從枲田的總產(chǎn)量中分割出來的。這種以分割產(chǎn)量為特征的田租征收方式,與前述分割土地面積(稅田)的田租征收方式,在形式上似有明顯不同。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0900:“輿田租枲述(術(shù))曰:大枲五之,中枲六之,細(xì)七之,以高乘之為實(shí),直(置)十五,以一束步數(shù)乘之為法,實(shí)如法得□?!?a href="#_edn12" name="_ednref12" title="">[12]此條簡文有殘缺,但從題中的“直(置)十五”可知,此題也是關(guān)于分割產(chǎn)量的田租征收方式。所謂“大枲五之”、“中枲六之”、“細(xì)七之”,是求枲田租時(shí)需根據(jù)枲株大小的不同而乘以相應(yīng)的系數(shù),“大枲五之”,即大株的枲要乘以5;“中枲六之”,即中株的枲要乘以6;“細(xì)七之”,即細(xì)株的枲要乘以7。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡1743+1744:“租枲述(術(shù))曰:置輿田數(shù),大枲也,五之,中枲也,六之,細(xì)枲也,七之,以高乘之為實(shí),左置十五,以一束步數(shù)乘十五為法,如法一兩,不盈兩者,以一為廿四,乘之,如法一朱(銖),不盈朱(銖)者,以法命分?!?a href="#_edn13" name="_ednref13" title="">[13]此題大意為,枲田租的求租方法是,田面積乘以系數(shù),大枲系數(shù)為5,中枲系數(shù)為6,細(xì)枲系數(shù)為7,再與高相乘,作為被除數(shù),以一束枲面積乘以15,作為除數(shù)。其公式可列為:枲田租數(shù)=(枲田面積×系數(shù)×高)÷(15×一束枲面積)=枲田面積×系數(shù)×高÷一束枲面積×
。將此公式與前述岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0952+0758第一小題的枲田求租公式對(duì)比,可知,一束枲產(chǎn)量=系數(shù)×高。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0888:“大枲田三步大半步,高五尺,(尺)五兩,三步半步一束,租一兩十七朱(銖)廿一分朱(銖)十九?!?a href="#_edn14" name="_ednref14" title="">[14]此題中,枲田租數(shù)=(
×5×5)÷
×
=
(兩)。按秦制,1斤等于16兩,1兩等于24銖,可知
兩,即1兩
銖。題中所謂“(尺)五兩”,是說一束大枲高度每一尺,其產(chǎn)量是5兩,與大枲系數(shù)5是相同的含義。
同樣,岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0844:“細(xì)枲田一步少半步,高七尺,(尺)七兩,五步半步一束,租十九束〈朱〉(銖)百六十五分朱(銖)一?!?a href="#_edn15" name="_ednref15" title="">[15]此題中,“(尺)七兩”,是說一束細(xì)枲高度每一尺,其產(chǎn)量是7兩,與細(xì)枲系數(shù)7的含義相同。以此類推,中枲系數(shù)為6,就是說中枲“(尺)六兩”,即一束中枲高度每一尺,其產(chǎn)量為6兩。一束相同高度的大枲比中枲輕,其原因是大枲的徑桿較粗,株數(shù)較少,其枲皮表面積就較小,產(chǎn)量自然較少。同樣道理,一束相同高度的中枲,其產(chǎn)量比細(xì)枲少。
由上文可知,枲田租數(shù)=枲田面積×系數(shù)×高÷一束枲面積×
,那么,枲田租數(shù)÷(枲田面積×系數(shù)×高÷一束枲面積)=
?!皷犔锩娣e×系數(shù)×高÷一束枲面積”是枲田的總產(chǎn)量。當(dāng)數(shù)據(jù)滿足此公式時(shí),就表明是采用了分割產(chǎn)量的田租征收方式。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0835:“枲【輿】田六步,大枲高六尺,七步一束,租一兩十七朱(銖)七分朱(銖)一?!?a href="#_edn16" name="_ednref16" title="">[16]此題中,已知條件為枲田面積、大枲高度、一束枲面積、枲田租數(shù)。根據(jù)1兩等于24銖,可知“租一兩十七朱(銖)七分朱(銖)一”,當(dāng)為
兩。由于
÷(6×5×6÷7)=
,可知此題是采用了分割產(chǎn)量的田租征收方式。
前文所述的岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0952+0758中的第二小題,已知條件是枲稅田面積(平方步數(shù))、一束枲產(chǎn)量(兩數(shù))、枲稅田租數(shù)(兩數(shù)),求一束枲的面積(平方步數(shù))。據(jù)題意可列公式為:一束枲面積=(枲稅田面積×一束枲產(chǎn)量)÷枲稅田租數(shù)。此公式可變出枲稅田求租公式:枲稅田租數(shù)=枲稅田面積÷一束枲面積×一束枲產(chǎn)量。而“枲稅田面積÷一束枲面積×一束枲產(chǎn)量”,也是枲稅田的產(chǎn)量。因此,枲稅田租數(shù)與其產(chǎn)量相等。枲稅田的產(chǎn)量是總枲田應(yīng)交納的田租,這個(gè)總枲田的面積是枲稅田面積×15。
根據(jù)一束枲產(chǎn)量=系數(shù)×高,可知枲稅田求租公式可變?yōu)椋簴牰愄镒鈹?shù)=枲稅田面積×系數(shù)×高÷一束枲面積。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡1651:“枲稅田卌五步,細(xì)枲也,高八尺,七步一束,租廿二斤八兩。”[17]此題中,枲稅田租數(shù)=(45×7×8)÷7=360(兩)。按1斤合16兩,則360兩合22斤8兩。據(jù)枲租率為十五分之一,可知,“枲稅田卌五步”所對(duì)應(yīng)的枲田總面積為45×15=675(平方步)。枲租22斤8兩,是枲田總面積675平方步的田租。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0841:“枲兌(稅)田十六步,大枲高五尺,三步一束,租八斤五兩八朱(銖)?!?a href="#_edn18" name="_ednref18" title="">[18]此題中,枲稅田租數(shù)=(16×5×5)÷3=
(兩),即8斤5兩8銖。按十五分之一的枲田租率,可知枲田總面積為16×15=240(平方步)。
總之,從岳麓書院秦簡可知,秦枲租的稅率為十五分之一,枲租的征收方式有兩種,一是以分割土地面積(稅田)為特征的田租征收方式,即從應(yīng)納稅的枲田總面積中,按照十五分之一稅率,計(jì)算出“稅田”的面積,“稅田”的產(chǎn)量就是枲田總面積的田租數(shù);二是以分割產(chǎn)量為特征的田租征收方式,先計(jì)算出枲田的總產(chǎn)量,再根據(jù)枲田的稅率,計(jì)算出枲田的田租數(shù)。秦禾租的稅率為十分之一,采用分割土地面積的征收方式。
分割土地面積的田租征收方式,形式上是按土地總面積的一定比率征稅,實(shí)質(zhì)是以總產(chǎn)量的一定比率作為田租征收標(biāo)準(zhǔn)的,它是分割產(chǎn)量田租征收方式的一種特殊形式。因此,秦田租是按產(chǎn)量征收的分成稅。
二、里耶秦簡反映的田租征收方式
在岳麓書院秦簡中,沒有發(fā)現(xiàn)禾田以分割產(chǎn)量的方式征收田租的史料。由于簡文殘缺不全,沒有發(fā)現(xiàn)這方面的史料,并不表明秦禾田不存在這種田租征收方式。從邏輯上講,枲田存在分割土地面積(稅田)的田租征收方式,也存在分割產(chǎn)量的田租征收方式,禾田亦應(yīng)如此。里耶秦簡提供了禾田存在分割產(chǎn)量田租征收方式的線索。
里耶秦簡8-1519:
遷陵卅五年墾田輿五十二頃九十五畝稅田□頃□□
戶百五十二租六百七十七石率之畝一石五
戶嬰四石四斗五升奇不率六斗(正)
啟田九頃十畝租九十七石六斗 六百七十七石
都田十七頃五十一畝租二百卌一石
貳田廿六頃卅四畝租三百卅九石三
凡田七十頃卌二畝·租凡九百一十(背)[19]
此文書是秦始皇三十五年遷陵縣對(duì)下轄的啟陵、都鄉(xiāng)、貳春三個(gè)鄉(xiāng)征收田租的賬簿。從賬簿看,田租所征對(duì)象是遷陵縣的152戶農(nóng)戶,作為一個(gè)縣,交納田租的農(nóng)戶似乎太少了。然而,事實(shí)卻正是如此。里耶秦簡8-487+8-2004 :
卅四年八月癸巳朔癸卯,戶曹令史韋疏書廿八年以
盡卅三年見戶數(shù)牘北、移獄具集上,如請(qǐng)史書。/韋手。
廿八年見百九十一戶。
廿九年見百六十六戶。
卅年見百五十五戶。
卅一年見百五十九戶。
卅二年見百六十一戶。
卅三年見百六十三戶。[20]
此簡文中的“廿九年見百六十六戶”,與里耶秦簡9-1706+9-1740所記載的“廿九年遷陵見戶百六十六”,[21]正好一致??芍?,此簡文所記載的是秦始皇二十八年至三十三年遷陵縣的“見戶”資料。“見戶”就是實(shí)存的編戶數(shù)。[22]里耶秦簡還有關(guān)于“積戶”的記載。如里耶秦簡8-552:“卅二年遷陵積戶五萬五千五卅四?!?a href="#_edn23" name="_ednref23" title="">[23]里耶秦簡8-1716:“卅五年遷陵貳春鄉(xiāng)積戶二萬一千三百?,毋將陽闌亡乏戶?!?a href="#_edn24" name="_ednref24" title="">[24]“積戶”是一年內(nèi)每天實(shí)存戶數(shù)的相加之和,并不是某時(shí)點(diǎn)的編戶數(shù)。[25]因此,里耶秦簡8-1519所載的秦始皇三十五年遷陵縣交納田租的農(nóng)戶為152戶,合乎遷陵地區(qū)的實(shí)際情況。
此文書中,“稅田□頃□□”未釋出,但據(jù)輿田是52頃95畝,考之“率之畝一石五”,可知稅田應(yīng)為4頃51畝,則稅田與輿田的百分比為451÷5295×100%=8.52%,沒有達(dá)到十分之一。以此類推,可知啟陵鄉(xiāng)稅田占輿田比率為(97.6÷1.5)÷910×100%=7.15%,都鄉(xiāng)稅田占輿田比率(241÷1.5)÷1751×100%=9.18%,貳春鄉(xiāng)稅田占輿田比率(339.3÷1.5)÷2634×100%=8.59%,也都沒有達(dá)到十分之一。
稅田與應(yīng)納稅的土地總面積之比沒有達(dá)到十分之一,似乎與前文所論秦禾租是“什一之稅”相矛盾。其實(shí)不然。我們認(rèn)為,稅田與輿田之比不到十分之一,主要有二個(gè)原因。
其一,存在未被耕種的墾田。《漢書·昭帝紀(jì)》:“三月,遣使者振貸貧民毋種食者?!薄逗鬂h書·和帝紀(jì)》:“夏四月,遣三府掾分行四州,貧民無以耕者,為雇犁牛直?!薄逗鬂h書·陳蕃傳》:“今失其勸種之時(shí),而令給驅(qū)禽除路之役?!边@些材料恰說明,因無力墾種,或錯(cuò)失農(nóng)時(shí),導(dǎo)致耕地拋荒的現(xiàn)象,是客觀存在的事實(shí)。此雖為漢代史料,但其道理可推之于秦。
這種因特殊原因未被耕種的墾田是不交納田租的。睡虎地秦簡《田律》:“入頃芻稾,以其受田之?dāng)?shù),無墾不墾,頃入芻三石、稾二石?!?a href="#_edn26" name="_ednref26" title="">[26]此條律文對(duì)芻稾稅征收的規(guī)定,不包括田租,可反證田租征收當(dāng)與此不同。芻稾稅是“無墾不墾”均要交納,田租當(dāng)然是墾種才能交納了。這與《商君書·墾令》所云“訾粟而稅”的精神相符。“訾粟而稅”即納稅的條件是訾粟,而無粟可訾當(dāng)然就不能交稅了。
其二,存在絕收之田。從理論上講,沒有收成的土地,是無法交納田租的,因?yàn)闊o租可交,這與未被墾種之田不能交納田租的道理是一樣的。史料也表明,絕收之田不收田租,是秦漢孫吳時(shí)期田租征收的基本原則?!渡叹龝睢罚骸蚌に诙悺薄4艘脖砻鹘^收之田不收田租?!稘h書·宣帝紀(jì)》載,本始元年,“郡國傷旱甚者,民毋出租賦。”對(duì)因?yàn)?zāi)嚴(yán)重歉收之田的租稅,全部減免,當(dāng)然屬于一種優(yōu)待,而對(duì)顆粒無收的田地就不能算是優(yōu)待了,因?yàn)轭w粒無收之田,本來就不征田租。《漢書·成帝紀(jì)》:“郡國被災(zāi)什四以上,毋收田租?!薄逗鬂h書·安帝紀(jì)》:“郡國被蝗傷稼十五以上,勿收今年田租,不滿者,以實(shí)除之?!倍际峭瑯拥牡览?。孫吳繼承了秦漢時(shí)期的賦役制度,也繼承了絕收之田不收田租的原則。如《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》 簡5-217:“石下丘男子廖萇,佃田八町,凡十七畝卅步,皆二年常限。其十畝卅步旱敗不收布。定收七畝,為米八斛四斗,畝收布二尺。其米八斛四斗,五年十月十五日付倉吏張曼、周棟。凡為布一丈四尺,準(zhǔn)入米八斗八升,五年十一月十日付倉吏張曼、周棟。其旱田不收錢。熟田畝收錢八十,凡為錢五百六十,五年十二月廿一日付庫吏潘慎畢。嘉禾六年二月廿日,田戶曹史張?zhí)栊?。?a href="#_edn27" name="_ednref27" title="">[27]此簡中的“其十畝卅步旱敗不收布”、“其旱田不收錢”之語,表明因旱災(zāi)而沒有收成的土地是不交納田稅的。
未墾種或絕收的土地,不交納田租,就沒有必要計(jì)算“稅田”的面積了,但這些未墾種或絕收的土地的性質(zhì)是沒有變的,仍然是應(yīng)納稅的土地,只是本次田稅不交納而已。也就是說,未墾種或絕收的土地作為應(yīng)納稅之田,仍計(jì)算在應(yīng)納稅之田的總數(shù)之內(nèi),但這部分土地的“稅田”面積為零。這樣,稅田與應(yīng)納稅的土地總面積之比不到十分之一,也就不足為奇了。
在里耶秦簡8-1519中,最后一句為“凡田七十頃卌二畝·租凡九百一十”。70頃42畝比52頃95畝多出1747畝,租910石比677石多出233石。就是說1747畝土地交納的租為233石。這1747畝土地是私田還是公田呢?這一點(diǎn)很關(guān)鍵,因?yàn)樗鼪Q定著233石租谷的性質(zhì)。
遷陵地區(qū)是存在公田的。里耶秦簡8-755+8-756+8-757+8-758+8-759:“卅四年六月甲午朔乙卯,洞庭守禮謂遷陵丞:丞言徒隸不田,奏曰:司空厭等當(dāng)坐,皆有它罪,耐為司寇。有書,書壬手。令曰:吏仆、養(yǎng)、走、工、組織、守府門、硝匠及它急事不可令田,六人予田徒四人。徒少及毋徒,?。ú荆┮浦翁斢?,御史以均予。今遷陵廿五年為縣,廿九年田廿六年盡廿八年當(dāng)田,司空厭等失弗令田。弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏。及蒼梧為郡九歲乃往歲田。厭失,當(dāng)坐論,即如前書律令。七月甲子朔癸酉,洞庭叚(假)守繹追遷陵。歇手?!ひ糟潢栍⌒惺?。”[28]此文書是洞庭郡守禮發(fā)給所屬遷陵縣丞,對(duì)督責(zé)徒隸墾田不力的司空厭等人進(jìn)行處罰的公文。從“弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏”之語,可知司空厭等人的罪名是“弗令田”,具體為“有徒而弗令田”及“徒少不傅于奏”。此條簡文所涉及的墾田顯然是公田。
秦公田主要采取使用徒隸勞動(dòng)的生產(chǎn)形式?!端⒌厍啬怪窈啞}律》:“隸臣田者,以二月月稟二石半石,到九月盡而止其半石?!?a href="#_edn29" name="_ednref29" title="">[29]此簡中的“隸臣田者”,是耕種公田的隸臣。里耶秦簡8-444:“?之?!靖丁啃‰`妾八人。六人付田官。一人收雁,豫?!?a href="#_edn30" name="_ednref30" title="">[30]里耶秦簡8-162有:“小城旦十人。其八人付田官。二人載粟輸?!?a href="#_edn31" name="_ednref31" title="">[31]田官是經(jīng)營公田的機(jī)構(gòu)。[32]簡文中提到將徒隸“付田官”,顯然與使用徒隸在公田上勞動(dòng)有關(guān)。徒隸的衣食由政府供應(yīng),不領(lǐng)取任何報(bào)酬。[33]這種公田的收成自當(dāng)全部上交官府。
從里耶秦簡8-1519所謂“率之畝一石五”可知,遷陵地區(qū)禾的平均畝產(chǎn)量為1.5石。公田的畝產(chǎn)量自然與此相當(dāng)。而1747畝土地,其租谷是233石,則每畝租谷約為233×10÷1747=1.33斗。二者相去甚遠(yuǎn)。因此,1747畝土地不可能是使用徒隸勞動(dòng)的公田,233石租谷也不可能是此種公田上的收成。
此外,秦還存在將“公田”出租,獲取假稅的經(jīng)營方式。如龍崗秦簡178:“諸以錢財(cái)他物假田□□□□□□??!?a href="#_edn34" name="_ednref34" title="">[34]假,借也,意為租用。如《孟子·盡心上》:“久假而不歸”。岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0842:“田五十五畝,租四石三斗而三室共叚(假)之,一室十七畝,一室十五畝,一室廿三畝,今欲分其租。述(術(shù))曰:以田提封數(shù)□法,以租乘分田,如法一斗,不盈斗者,十之,如法得一升。”[35]叚,通假?!墩f文·又部》:“叚,借也?!贝祟}是關(guān)于合租公田,如何分擔(dān)假稅的計(jì)算方法。漢代的假稅,除了少量假與貧民的公田的稅率較低外,一般稅率為百分之五十左右。[36]秦假稅的稅率估計(jì)與漢類似。岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0842之假稅約為4.3×10÷55=0.78(斗/畝)。畝收0.78斗,絕對(duì)數(shù)量不能算高,估計(jì)是畝產(chǎn)量較低的緣故。遷陵地區(qū)平均畝產(chǎn)為1.5石,1747畝土地的租谷為233石,則稅率約為233÷1747×1.5×100%=8.89%。此稅率與假稅的稅率相去甚遠(yuǎn)。且從里耶秦簡看,遷陵地區(qū)似乎也不存在將公田出租的經(jīng)營方式。因此,可以推斷,1747畝土地也不是實(shí)行租佃方式生產(chǎn)的公田,233石租谷自然也不是假稅了。
又由里耶秦簡8-1519所謂“率之畝一石五”可知,按十分之一的稅率,平均畝租為1.5斗,如按土地面積為52頃95畝計(jì)算,則畝租約為677×10÷5295=1.28斗。此與1747畝土地的畝租1.33斗非常接近。因此,我們認(rèn)為,1747畝土地是私田,233石租谷是征收于私田上的田租。這個(gè)233石田租應(yīng)是以分割產(chǎn)量方式征收的,而不是以分割土地面積(稅田)方式征收的,否則沒有必要與52頃95畝土地所征收的677石田租分開統(tǒng)計(jì)。
總之,從里耶秦簡看,秦禾田存在分割產(chǎn)量的田租征收方式,但其數(shù)量似乎較少,這是遷陵地區(qū)的特殊情況,還是全國普遍存在的情況,尚難以確定。
三、“輿田”是應(yīng)納稅之田
前述史料中多次出現(xiàn)“輿田”一詞。弄清“輿田”的含義,有助于全面理解秦田租的征收方式。“輿”,本義為車廂。如《荀子·勸學(xué)》:“假輿馬者,非利足也,而致千里。”“輿”之本義,可引申為載、登載、記載?!逗鬂h書·光武帝紀(jì)》:“臣請(qǐng)大司空上輿地圖”。李賢注:“《廣雅》曰:‘輿,載也?!暂d在地者,皆圖書之。司空掌土地,故命上之?!?a href="#_edn37" name="_ednref37" title="">[37]《史記·淮南衡山列傳》:“王日夜與伍被、左吳等按輿地圖,部署兵所從入?!迸狍S《集解》注引蘇林曰:“輿,猶盡載之意?!?a href="#_edn38" name="_ednref38" title="">[38]《史記·三王世家》:“臣請(qǐng)令史官擇吉日,具禮儀上,御史奏輿地圖。”司馬貞《索隱》:“謂地為‘輿’者,田地有覆載之德,故謂天為‘蓋’,謂地為‘輿’,故地圖稱‘輿地圖’?!?a href="#_edn39" name="_ednref39" title="">[39]彭浩先生認(rèn)為,在這些史料中,“輿”引申為登載、記載,輿地圖即記載地形、政區(qū)之圖。[40]其說可從。而對(duì)于“輿田”之含義,彭浩先生認(rèn)為,是指登記在圖、冊(cè)上的土地,也就是符合受田條件者得到的土地。[41]我們認(rèn)為,“輿田”是指登記在圖、冊(cè)上的土地,但登記在何種圖、冊(cè)上,卻是值得仔細(xì)研究的。
從新出簡牘看,秦漢時(shí)期既存在登記田地的簿籍,也存在登記田租的簿籍。張家山漢簡《戶律》:“民宅園戶籍、年細(xì)籍、田比地籍、田命籍、田租籍,謹(jǐn)副上縣廷,皆以篋若匣匱盛,緘閉,以令若丞、(簡331)官嗇夫印封,獨(dú)別為府,封府戶。(簡332)”[42]此條律文提到了宅園戶籍、年細(xì)籍、田比地籍、田命籍、田租籍等五種漢代簿籍。這五種簿籍出于戶律,表明其與民戶事務(wù)有關(guān)。對(duì)于“田命籍”,朱紹侯先生認(rèn)為,可能是“田名籍”,應(yīng)是登記土地在誰的名下占有的問題。[43]楊際平先生認(rèn)為,“田命籍”或即名田籍,即依法可以名田宅的最高限額,與各戶實(shí)際占有的田宅數(shù)量。[44]王彥輝先生認(rèn)為,“田命籍”或許是吏民占有和使用土地情況的簿籍。[45]我們基本同意這種看法?!疤锩笔敲駪粽加泻褪褂锰锏氐目偧?,不僅登記了每戶占有田地的總量和塊數(shù),而且應(yīng)具體標(biāo)明每塊田地的形狀、大小、類型、質(zhì)量,以及是否交納田租,田租的交納方式等。而“田租籍”應(yīng)是登記民戶所交納田租的總籍,應(yīng)包括轄區(qū)所征收田租的種類和總量,每戶所交納田租的種類、總量和納稅方式等。
戶曹是秦縣廷所屬機(jī)構(gòu),主管全縣民戶的戶籍、墾田、租徭等事務(wù)。里耶秦簡8-488:“戶曹記錄:鄉(xiāng)戶計(jì),徭計(jì),器計(jì),租質(zhì)計(jì),田提封計(jì),漆計(jì),鞫計(jì)。凡七計(jì)?!?a href="#_edn46" name="_ednref46" title="">[46]“田提封計(jì)”是戶曹的職責(zé)之一。田提封,土地總數(shù)。《漢書·東方朔傳》:“提封頃畝,及其賈直”。顏師古注曰:“提封,亦謂提舉四封之內(nèi),總計(jì)其數(shù)也?!薄疤锾岱庥?jì)”,即統(tǒng)計(jì)民戶的田地總數(shù),其目的是制成民戶占有土地的簿籍。這與漢代“田命籍”在性質(zhì)上是一樣的?!白赓|(zhì)計(jì)”也是戶曹的職責(zé)之一。租,租稅。質(zhì),官府制作的買賣契約,又引申為稅金。《周禮·地官·質(zhì)人》:“質(zhì)人掌成市之貨賄、人民、牛馬、兵器、珍異。凡賣儥者質(zhì)劑焉,大市以質(zhì),小市以劑?!薄白赓|(zhì)計(jì)”,即統(tǒng)計(jì)租稅總數(shù),其目的是制成民戶所納租稅的簿籍,其中應(yīng)包括田租的簿籍。而公田經(jīng)營及其收入(包括假稅)歸“田官”具體負(fù)責(zé),似與戶曹系統(tǒng)并無關(guān)系。里耶秦簡8-481:“倉曹記錄:禾稼計(jì),貸記,畜計(jì),器計(jì),錢計(jì),徒計(jì),畜官牛計(jì),馬計(jì),羊計(jì),田官計(jì),凡十計(jì)。史尚主?!?a href="#_edn47" name="_ednref47" title="">[47]此簡中的“田官計(jì)”,表明與公田有關(guān)的墾田及收入由倉曹負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)歸檔。
田籍與田租籍是秦政府對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行管理的基礎(chǔ),也是征收田租的依據(jù)。二者有聯(lián)系,但區(qū)別也是明顯的。從里耶秦簡8-1519的內(nèi)容看,此條簡文顯然是田租籍的部分內(nèi)容,因?yàn)楹單乃鰞?nèi)容側(cè)重點(diǎn)在于田租的征收,所涉及的墾田也應(yīng)是與田租征收相關(guān)的,與田租征收無關(guān)的土地應(yīng)不包括在內(nèi)。因此,田租籍中的土地,只是田籍中土地的一部分。有二類登記在田籍中的土地,不會(huì)登記在田租籍中。
其一,正在開墾的草田。民戶可以向國家申請(qǐng)開墾草田,變?yōu)樽约旱乃教铩@镆睾?span>9-2350:“卅三年六月庚子朔丁巳,【田】守武爰書:高里士五(伍)吾武自言:謁墾草田六畝,武門外,能恒籍以為田,典槾□。六月丁巳,田守武敢言之:上黔首墾草□□,敢言之。六月丁巳。日水十一刻刻下四,佐銜以來發(fā)?!?a href="#_edn48" name="_ednref48" title="">[48]草田,未墾種的荒田。《管子·八觀》:“草田多而辟田少者,雖不水旱,饑國之野也。”《漢書·東方朔傳》:“又詔中尉、左右內(nèi)史表屬縣草田,欲以償鄠杜之民?!鳖亷煿抛⒃唬骸安萏镏^荒田未耕墾也?!贝藯l簡牘是田守武上報(bào)的關(guān)于士伍吾武申請(qǐng)開墾草田6畝,登記為私田的爰書。
里耶秦簡9-14:“卅五年三月庚寅朔丙辰,貳春鄉(xiāng)茲爰書:南里寡婦憗?zhàn)匝裕褐]豤(墾)草田故桒(桑)地百廿步,在故步北,恒以為桒(桑)田。三月丙辰,貳春鄉(xiāng)茲敢言之:上。敢言之。/詘手。四月壬戌日入,戍卒寄以來。/瞫發(fā)。詘手?!?a href="#_edn49" name="_ednref49" title="">[49]此條簡牘是貳春鄉(xiāng)嗇夫茲上報(bào)的關(guān)于南里寡婦憗申請(qǐng)開墾120平方步的草田,登記為桑田的爰書。
此種正在開墾中的草田,雖已成為申請(qǐng)者的私田,但到變?yōu)槭焯?,?yīng)有一個(gè)過程。政府對(duì)這種開墾中的草田,也會(huì)規(guī)定一個(gè)過渡期,過渡期內(nèi)應(yīng)是免征田租的。這種土地應(yīng)登記在田籍上,但由于還不是應(yīng)納稅之田,故不應(yīng)出現(xiàn)在田租籍中。
其二,不交田租的優(yōu)免田。秦漢時(shí)期,戶主身份不同,其在土地租稅方面的待遇往往也不同,有些戶主因爵位、身份等原因,可以享受減免田租的待遇。
張家山漢簡《戶律》:“卿以上所自田戶田,不租,不出頃芻稾。(簡317)”[50]頃芻稾,即按田畝征收的田芻、田稾。此條律文規(guī)定卿以上等級(jí),不繳納田租,不繳納田芻、田稾。田租、田芻、田稾的性質(zhì)均為土地稅,實(shí)際就是免征卿以上等級(jí)的土地稅。此處的卿以上等級(jí),當(dāng)包括卿爵及侯爵。這是漢初對(duì)卿以上等級(jí)的優(yōu)待。而秦對(duì)軍功爵更為重視,不是立有軍功,從不輕易賜爵,因?yàn)榍氐木粑慌c官位、秩祿、復(fù)除密切相關(guān)。[51]明代學(xué)者徐孚遠(yuǎn)注《史記·秦始皇本紀(jì)》“百姓內(nèi)粟千石,拜爵一級(jí)”曰:“秦人積級(jí),得除吏復(fù)家,故不輕賜爵。漢則賜民多矣,然亦稍輕,不得為吏也。入粟千石,比一首功,其重爵可見?!?a href="#_edn52" name="_ednref52" title="">[52]因此,可以斷定,秦對(duì)高爵者的優(yōu)待不會(huì)低于漢初,免除田租應(yīng)是卿爵以上等級(jí)享有的優(yōu)待之一。
張家山漢簡《行書律》:“令郵人行制書、急(簡265)書,復(fù),勿令為它事。(簡266)”[53] 張家山漢簡《行書律》:“復(fù)蜀、巴、漢中、下辨、故道及雞侖中五郵,郵人勿令?(徭)戍,毋事其戶,毋租其田一頃,勿令出租、芻稾。(簡268)”[54]可知,漢初郵人享有免除徭役的待遇,而蜀、巴、漢中、下辨、故道等地的郵人,還可以免除一頃田的田租、芻稾稅。
里耶秦簡8-157:“卅二年正月戊寅朔甲午,啟陵鄉(xiāng)夫敢言之:成里典、啟陵郵人缺。除士五(伍)成里匄、成,成為典,匄為郵人,謁令、尉以從事。敢言之。正月戊寅朔丁酉,遷陵丞昌郤之啟陵:廿七戶已有一典,今有(又)除成為典,何律令應(yīng)?尉已除成、匄為啟陵郵人,其以律令。∕氣守。/正月戊戌日中,守府快行。正月丁酉旦食時(shí),隸妾冉以來。∕欣發(fā)。壬手?!?a href="#_edn55" name="_ednref55" title="">[55]此條簡文是啟陵鄉(xiāng)嗇夫上報(bào)遷陵縣,申請(qǐng)將士伍匄、成分別任命為里典和郵人,最后成、匄均被任命為啟陵郵人。從簡文可以看出,被任命為里典和郵人,具有選拔的性質(zhì),當(dāng)享有一定優(yōu)待。結(jié)合漢初郵人的待遇,推斷秦對(duì)一些地方的郵人免除田租是完全可能的。漢初對(duì)郵人的優(yōu)待,可能就是承秦而來。
甘肅武威磨咀子漢墓《王杖詔書令》:“夫妻俱毋子男為獨(dú)寡,田毋租,市毋賦,與歸義同;沽酒醪列肆?!?a href="#_edn56" name="_ednref56" title="">[56]此條簡文規(guī)定,漢代鰥寡孤獨(dú)老人給予免除田租的待遇。而《漢舊儀》曰:“秦制二十爵,男子賜爵一級(jí)以上,有罪以減,年五十六免。無爵為士伍,年六十乃免老?!?a href="#_edn57" name="_ednref57" title="">[57]即秦有爵者到了五十六歲就可免除徭役,無爵者到了六十歲可以免除徭役。睡虎地秦簡《倉律》:“其老當(dāng)免老、小高五尺以下及隸妾以丁粼者一人贖,許之?!?a href="#_edn58" name="_ednref58" title="">[58]此條律文規(guī)定,以壯年一人贖一個(gè)已當(dāng)免老的老年隸臣、身高在五尺以下的小隸臣以及隸妾,可以允許。這些說明,秦也實(shí)施了一些養(yǎng)老的措施,至于是否存在因養(yǎng)老而免除田租的政策,由于史料所限,暫不能斷定。
不交田租的優(yōu)免田,應(yīng)登記在田籍中,但不會(huì)登記在田租籍中,因?yàn)檫@部分土地與田租征收無關(guān)。
可見,民戶所擁有的土地并不是都登記在田租籍中的。正在開墾的草田、不交租的優(yōu)免田,登記在田籍中,但不會(huì)登記在田租籍中,因其與田租征收無關(guān)。田租籍中的土地都是與田租征收有關(guān)的。
至目前為止,“輿田”一詞在簡牘中共出現(xiàn)13次,其中在張家山漢簡《算數(shù)書》中出現(xiàn)3次,在岳麓書院秦簡《數(shù)》中出現(xiàn)9次,在里耶秦簡中出現(xiàn)1次,而每一次都與田租征收有關(guān)。[59]因此,我們認(rèn)為,“輿田”是指登記在田租籍中的田地,而不是登記在田籍中的土地?!拜浱铩辈⒉皇敲駪羲鶕碛械娜客恋?,它只是與田租交納有關(guān)的土地,是應(yīng)納稅之田。這部分土地只是田籍中土地的一部分。
四、取程與誤券
從新出簡牘看,秦田租征收存在分割土地面積(稅田)的方式和分割產(chǎn)量的方式,那么,這兩種征收方式是如何實(shí)現(xiàn)的?這就涉及到田租征收的具體步驟。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0887:“取禾程述(術(shù)),以所已干為法,以生者乘田步數(shù)為實(shí),(實(shí))如法一步?!?a href="#_edn60" name="_ednref60" title="">[60]生,此處指剛收割的濕禾。程,測(cè)量、計(jì)量。《禮記·儒行》:“鷙蟲攫搏,不程勇者;引重鼎,不程其力。”鄭玄注:“程,猶量也?!薄稘h書·東方朔傳》:“武帝既招英俊,程其器能”。顏師古注:“程謂量計(jì)之也?!?a href="#_edn61" name="_ednref61" title="">[61]程,又引申為標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則?!盾髯印ぶ率俊罚骸俺陶?,物之準(zhǔn)也?!薄稘h書·高帝紀(jì)》:“張蒼定章程。”如淳注:“章,歷數(shù)之章術(shù)也。程者,權(quán)衡丈尺斗斛之平法也。”顏師古注:“程,法式也?!?a href="#_edn62" name="_ednref62" title="">[62]取禾程,即取得禾的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)題意可知,取得禾程的方法是,以干禾產(chǎn)量為除數(shù),以濕禾產(chǎn)量乘以田面積為被除數(shù)。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0537:“取程,八步一斗,今干之九升。述(術(shù))曰:十田八步者,以為實(shí),以九升為法,如法一步,不盈步,以法命之?!?a href="#_edn63" name="_ednref63" title="">[63]此題中的“十田八步者”,即10乘以田8步,此處的“十”,是“10升”即1斗。此題是已知濕禾單位產(chǎn)量的面積(8平方步/斗)、干禾產(chǎn)量(9升),求干禾單位產(chǎn)量的面積。據(jù)題意計(jì)算公式為:(10×8)÷9=
(平方步/斗)。
岳麓書院秦簡《數(shù)》簡0955:“取程,禾田五步一斗,今干之為九升,問幾可(何)步一斗?曰:五步九分步五而一斗?!?a href="#_edn64" name="_ednref64" title="">[64]此題已知濕禾單位產(chǎn)量的面積(5平方步/斗)、干禾產(chǎn)量(9升),求干禾單位產(chǎn)量的面積。其計(jì)算公式為:(10×5)÷9=
(平方步/斗)。
可知,“取禾程”,是從濕禾單位產(chǎn)量的面積(平方步/斗),求取干禾單位產(chǎn)量的面積(平方步/斗)。那么濕禾單位產(chǎn)量的面積又是怎么得來的呢?
張家山漢簡《算數(shù)書·取程》:“取程十步一斗,今干之八升,問幾何步一斗。問得田〈曰〉:十二步半一斗。術(shù)(術(shù))曰:八升者為法,直(置)一升〈斗〉步數(shù)而十之【為實(shí)】,如法一步。競(簡83)程卅七步得禾十九斗七升,問幾何步一斗。得曰:減田十一步有(又)九十七分步七十九步而一斗[65]。(簡84)取程五步一斗,今干之一斗一升,欲減田令一斗。得曰:減田十一分步五。術(shù)(術(shù))曰:以一斗一升數(shù)乘五步【為實(shí)】,令十一而一【為法】。(簡85)”[66]在“以一斗一升數(shù)乘五步【為實(shí)】”句中,“升”字前“一”字為衍文。此題由三道小題構(gòu)成。
第一小題,已知濕禾單位產(chǎn)量的面積(10平方步/斗)、干禾產(chǎn)量(8升),求干禾單位產(chǎn)量的面積(平方步/斗)。據(jù)題意其算式為:(10×10)÷8=
(平方步/斗)。
第二小題,已知禾面積(37平方步)、禾產(chǎn)量(19.7斗),求禾單位產(chǎn)量的面積(平方步/斗)。這是一道比例算題,可用方程求得,即37÷X=(19×10+7)÷(1×10),X=37×(1×10)÷(19×10+7)=
(平方步/斗)。
第三小題,已知濕禾單位產(chǎn)量的面積(5平方步/斗)、干禾產(chǎn)量(1.1斗),求干禾單位產(chǎn)量的面積(平方步/斗)。據(jù)題意其算式為:(10×5)÷(1×10+1)=
(平方步/斗)。此為干禾單位產(chǎn)量的面積。由于濕禾單位產(chǎn)量的面積為“五步一斗”,故干禾一斗減少的面積為:5-
=
(平方步)。此小題值得疑問的是,濕禾一斗,“干之一斗一升”,干的相反比濕的數(shù)量多,與常理不符,故推測(cè),“干之”可能為“濕之”,即將干禾變?yōu)闈窈獭?/p>
此題中的第二小題,是由“卅七步得禾十九斗七升”中,求取禾單位產(chǎn)量的面積,而干禾單位產(chǎn)量的面積,一般是從濕禾單位產(chǎn)量的面積中求得的,二者的計(jì)算方式明顯不同。故推測(cè)此小題是從“卅七步得禾十九斗七升”中,求取濕禾單位產(chǎn)量的面積。由若干產(chǎn)量的濕禾計(jì)算出濕禾單位產(chǎn)量的面積,乃是計(jì)算干禾單位產(chǎn)量面積的前提。
要之,“取禾程”就是測(cè)算干禾單位產(chǎn)量的面積,一般以一斗多少平方步作為標(biāo)準(zhǔn),其過程大致分為三個(gè)步驟:第一步,收取若干產(chǎn)量的濕禾;第二步,計(jì)算出濕禾單位產(chǎn)量的面積;第三步,濕禾干燥后,計(jì)算出干禾單位產(chǎn)量的面積。[67]
張家山漢簡《算數(shù)書·取枲程》:“取枲程十步三韋(圍)束一,今干之廿八寸,問幾何步一束。術(shù)(術(shù))曰:干自乘為法,生自乘有(又)以生一束步數(shù)乘之為(簡91)實(shí),實(shí)如法得十一步有(又)九十八分步卌七而一束。(簡92)”[68]此題中,從“取枲程十步三韋(圍)束一”之語可知,一束等于3圍。圍,李頤注《莊子·人世間》之“絜之百圍”曰:“徑尺為圍?!笨芍?,一束的直徑等于3尺。此題是已知濕枲單位產(chǎn)量的面積(10平方步/束)、干枲的直徑數(shù)(28寸),求干枲單位產(chǎn)量的面積,其算法是濕枲直徑的徑寸相乘,再乘以平方步數(shù),除以干枲直徑的徑寸相乘。本題算式為(30×30×10)÷(28×28)=
(平方步/束)。
從此題可以看出,“取枲程”即求干枲單位產(chǎn)量的面積,一般以一束多少平方步作為標(biāo)準(zhǔn),其過程與“取禾程”基本相同,即由若干產(chǎn)量的濕枲,計(jì)算出濕枲單位產(chǎn)量的面積,再計(jì)算出干枲單位產(chǎn)量的面積。
綜上所述,“取程”就是計(jì)算農(nóng)作物單位產(chǎn)量的面積,這是計(jì)算畝產(chǎn)量和總產(chǎn)量的基礎(chǔ),也是計(jì)算和征收田租的基礎(chǔ)。岳麓書院秦簡《為吏治官及黔首》簡0002+1581:“部佐行田……度稼得租?!?a href="#_edn69" name="_ednref69" title="">[69]這個(gè)“度稼”就是取程?!岸燃凇迸c“得租”相連,正表明“取程”與田租征收的關(guān)系。就分割土地面積的田租征收方式來說,將“稅田”面積除以“程”即單位產(chǎn)量的面積,就得到“稅田”的產(chǎn)量,也即“稅田”交納的田租數(shù)。而對(duì)分割產(chǎn)量的田稅征收方式來說,以田地總面積除以“程”,得出田地的總產(chǎn)量;總產(chǎn)量再乘以相應(yīng)的稅率,就是所要交納的田租數(shù)。
新出簡牘中還有關(guān)于“誤券”的例題。岳麓書院秦簡《數(shù)》:“禾兌(稅)田卌步,五步一斗,租八斗,今誤券九斗,問幾可(何)步一斗?得曰:四步九分步四而一斗。述(術(shù))曰:兌(稅)田為實(shí),九斗(簡0982)為法,除,實(shí)如法一步。(簡0945)”[70]券,券書。誤券,指租券所列租數(shù)與應(yīng)收租數(shù)有誤。此題已知“稅田”面積(40平方步)、“禾程”即單位產(chǎn)量的面積(5平方步/斗)、應(yīng)收租數(shù)(8斗)及誤券租數(shù)(9斗),求誤券的“程”即單位產(chǎn)量的面積。據(jù)題意,其算法為40÷9=
(平方步/斗)。
張家山漢簡《算數(shù)書·誤券》:“租禾誤券者,術(shù)(術(shù))曰:毋升者直(置)稅田數(shù)以為實(shí),而以券斗為一,以石為十,并以為法,如法得一步。其券有【斗】者,直(置)與(簡93)田步數(shù)以為實(shí),而以券斗為一,以石為十,并以為法,如法得一步。其券有升者,直(置)與田步數(shù)以為實(shí),而以(簡94)券之升為一,以斗為十,并以法,如·【法】得一步。(簡95)”[71]此題是關(guān)于禾租“誤券”求程的一般算法,即對(duì)于田租券所列的租數(shù)有誤者,方法是:沒有升,以斗為單位的租券,以稅田面積為被除數(shù),將所征田稅的石數(shù)乘以十,加上斗數(shù),得出的總斗數(shù),作為除數(shù),便得出一斗所需的面積;以升為單位的租券,以稅田面積為被除數(shù),將所征田稅斗數(shù)乘以十,加上升數(shù),得出的總升數(shù),作為除數(shù),便得出一升所需的面積。
由于“誤券”所列的田租數(shù)是錯(cuò)誤的,其所求得的“程”即單位產(chǎn)量的面積,當(dāng)然也是錯(cuò)誤的數(shù)字。那么,這種計(jì)算的意義在哪里呢?
從岳麓書院秦簡《數(shù)》及張家山漢簡《算數(shù)書》之“誤券”類例題可知,秦漢征收田租是需要記錄于券書之上的。秦漢用以記錄憑證的券書一般是一式三份。如睡虎地秦簡《金布律》:“縣、都官坐效、計(jì)以負(fù)賞(償)者,已論,嗇夫即以其直(值)錢分負(fù)其官長及冗吏,而人與參辨券,以效少內(nèi),少內(nèi)以收責(zé)之。其入贏者,亦官與辨券,入之?!?a href="#_edn72" name="_ednref72" title="">[72]張家山漢簡《金布律》:“官為作務(wù)、市及受租、質(zhì)錢,皆為缿,封以令、丞印而入,與參辨券之,輒入錢缿中,上中辨其廷。(簡429)”[73]可推知,秦漢的田租券也是一式三份。這三份券書,一份留于農(nóng)戶,一份在鄉(xiāng)部,還有一份當(dāng)上交負(fù)責(zé)登記田租籍的縣府戶曹,備案存檔。如張家山漢簡《戶律》:“民宅園戶籍、年細(xì)籍、田比地籍、田命籍、田租籍,謹(jǐn)副上縣廷,皆以篋若匣匱盛,緘閉,以令若丞、(簡331)官嗇夫印封,獨(dú)別為府,封府戶。(簡332)”[74]
田租券發(fā)出后,當(dāng)具有法律效力,一般難以改動(dòng),特別是上交戶曹的一份,更不可輕易修改。因此,當(dāng)出現(xiàn)租券數(shù)與應(yīng)收租數(shù)差異的“誤券”時(shí),補(bǔ)救辦法是按租券上的錯(cuò)誤數(shù)額征收田租,待下次或來年再次征收田租時(shí)補(bǔ)差。這樣,“誤券”的租數(shù),實(shí)際就變成了實(shí)收的租數(shù)?!罢`券”所求得的“程”(單位產(chǎn)量的面積),雖然是錯(cuò)誤的,但田租確實(shí)又是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)征收的,是實(shí)收的“程”(單位產(chǎn)量的面積),故需計(jì)算出并補(bǔ)登在農(nóng)戶及鄉(xiāng)部所持有的田租券上。這樣,農(nóng)戶及鄉(xiāng)部所持有的田租券上,就有兩個(gè)“程”(單位產(chǎn)量的面積),一個(gè)是應(yīng)收的,一個(gè)是實(shí)收的,以備下次或來年補(bǔ)差。
“誤券”現(xiàn)象往往給基層官吏舞弊提供了機(jī)會(huì)。睡虎地秦簡《法律答問》:“部佐匿者(諸)民田,者(諸)民弗智(知),當(dāng)論不當(dāng)?部佐為匿田,且可(何)為?已租者(諸)民,弗言,為匿田;未租,不論為匿田?!?a href="#_edn75" name="_ednref75" title="">[75]規(guī)定,部佐已向農(nóng)戶收取田租而不上報(bào),就是匿田;未收田租,不以匿田論處。當(dāng)“誤券”數(shù)小于應(yīng)收田租數(shù)時(shí),基層官吏有可能將田租差額的部分征收上來,不上報(bào)而據(jù)為己有,形成“匿田”。
分割土地面積的田稅征收方式,是在應(yīng)納稅的田地中,計(jì)算出十分之一(或十五分之一)的面積,作為“稅田”,用以交納田租。這種“稅田”是真的在農(nóng)戶土地上圈圍出一個(gè)看得見摸得著的地塊,還是僅存在于計(jì)算過程中的數(shù)字概念呢?
眾所周知,在西周井田制下,“私田”和“公田”共存于井田之中,但又有明確的界限?!八教铩睘閭€(gè)體家庭耕種,收獲物歸個(gè)體家庭所有;“公田”為村社成員集體耕作,其收成全部上交,歸貴族享用。到春秋時(shí)期,村社成員對(duì)“公田”上的勞動(dòng)已失去興趣,“解(懈)于公田”,[76]“公田不治”,[77] 成為普遍的現(xiàn)象。春秋中期以后,各諸侯國陸續(xù)廢除井田制,其方法是打破“私田”與“公田”的界限,將土地分配給個(gè)體家庭,實(shí)行履畝而稅。田制變革后,其稅收方式可能是多樣的,但如果以在農(nóng)戶的土地上劃出每年位置固定不變的“稅田”進(jìn)行征稅,其和井田制下“公田”的征稅辦法大同小異,不久必然會(huì)導(dǎo)致“稅田不治”的后果。因此,可以斷定,秦的“稅田”不是在農(nóng)戶的土地上劃出每年位置固定不變的地塊。
那么,“稅田”是否可以每年劃定一次,甚至在農(nóng)作物成熟之時(shí)臨時(shí)劃定呢?從邏輯上看,這種假設(shè)也不能成立。其一,監(jiān)督成本太高。在農(nóng)作物成熟之時(shí),在每個(gè)農(nóng)戶土地上劃出臨時(shí)的“稅田”,就意味著這塊土地上的全部收成都要作為田租上交,那么,這就需要對(duì)每個(gè)農(nóng)戶的“稅田”,從收割到脫粒,再到晾曬和運(yùn)輸,直至產(chǎn)品進(jìn)入官倉,都要進(jìn)行監(jiān)督。這個(gè)監(jiān)督過程環(huán)節(jié)多,周期長,且監(jiān)督的對(duì)象過于分散,數(shù)量又大,僅依靠少量的基層官吏是無法實(shí)施的。其二,“取程”和“誤券”的存在也說明這種假設(shè)不能成立。如果確實(shí)存在在每個(gè)農(nóng)戶土地上劃出臨時(shí)性的“稅田”,就意味著“取程”和“田租券”之說完全沒有意義,因?yàn)椴还堋叭〕獭睘槎嗌伲疤镒馊庇?jì)算出的租額為多少,最終還是要以這塊地的實(shí)際收成為準(zhǔn)。而且,通過計(jì)算得出的“田租券”的租額與“稅田”的實(shí)際收成之間,總會(huì)存在或多或少的差額,這樣,每份“田租券”都會(huì)成為“誤券”。這顯然與史料反映的歷史實(shí)際不符。
因此,我們認(rèn)為,“稅田”并非真正在農(nóng)戶應(yīng)納稅的土地上劃出看得見摸得著的地塊,而是在計(jì)算田租時(shí),以應(yīng)納稅的土地總面積,乘以十分之一或十五分之一的稅率,所得出的土地面積數(shù),它是僅存在于計(jì)算過程中的一個(gè)數(shù)字概念,一種計(jì)算田租的方法,而非實(shí)物形態(tài)。從這個(gè)角度講,分割土地面積(稅田)的田租征收方式和分割產(chǎn)量的田租征收方式,實(shí)際是兩種田租的計(jì)算方法。
五、小結(jié)
從里耶秦簡、岳麓書院秦簡等新出簡牘看,秦存在以分割土地面積(稅田)為特征的田租征收方式和以分割產(chǎn)量為特征的田租征收方式。分割土地面積的田租征收方式,是在應(yīng)納稅的總土地面積中,按一定的稅率,計(jì)算出“稅田”的面積,其產(chǎn)量就是總土地面積的田租數(shù)。分割產(chǎn)量的田租征收方式,是在應(yīng)納稅土地的總產(chǎn)量中,按一定的稅率,計(jì)算出應(yīng)交納的田租數(shù)。
分割土地面積的田租征收方式,形式上是按土地總面積的一定比率征稅,實(shí)質(zhì)是以總產(chǎn)量的一定比率作為田租征收標(biāo)準(zhǔn)的,它是分割產(chǎn)量田租征收方式的一種特殊形式。因此,秦田租是按產(chǎn)量征收的分成稅。秦禾田租率是十分之一,枲田租率為十五分之一。
“輿田”是指登記在田租籍中的田地,而不是登記在田籍中的土地?!拜浱铩辈⒉皇敲駪羲鶕碛械娜客恋?,它只是與田租交納有關(guān)的土地,是應(yīng)納稅之田。這部分土地只是田籍中土地的一部分。
“取程”是農(nóng)作物成熟時(shí),政府為計(jì)算田租數(shù)量而進(jìn)行的測(cè)算農(nóng)作物單位產(chǎn)量面積的活動(dòng)?!叭〕獭币话惴譃槿齻€(gè)步驟:第一步,收取若干產(chǎn)量的濕禾或濕枲;第二步,計(jì)算出濕禾或濕枲單位產(chǎn)量的面積;第三步,濕禾或濕枲干燥后,計(jì)算出干禾或干枲單位產(chǎn)量的面積。
“誤券”是田租券所列的租數(shù)與應(yīng)收租數(shù)有誤導(dǎo)致的。當(dāng)出現(xiàn)“誤券”時(shí),一般的處理辦法是按照田租券上的錯(cuò)誤數(shù)額征收,待下次或來年再次征收時(shí)補(bǔ)差。這樣,“誤券”的租數(shù),實(shí)際就變成了實(shí)收的租數(shù)?!罢`券”所求得的“程”(單位產(chǎn)量的面積),雖然是錯(cuò)誤的,但田租確實(shí)又是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)征收的,是實(shí)收的“程”(單位產(chǎn)量的面積),故需計(jì)算出并補(bǔ)登在農(nóng)戶及鄉(xiāng)部所持有的田租券上。
“取程”和“誤券”的存在,說明“稅田”并非真正在農(nóng)戶應(yīng)納稅的土地上劃出看得見摸得著的地塊,而是僅存在于計(jì)算過程中的一個(gè)數(shù)字概念,一種計(jì)算田租的方法,并非實(shí)物形態(tài)。從這個(gè)角度講,分割土地面積(稅田)的田租征收方式和分割產(chǎn)量的田租征收方式,實(shí)際是兩種田租的計(jì)算方法。
[1] 高敏:《秦漢賦役制度考釋》,《秦漢史論集》,鄭州:中州書畫社1982年版,第60頁。
[2] 錢劍夫:《秦漢賦役制度考略》,武漢:湖北人民出版社1984年版,第18頁。
[3] 黃今言:《秦漢賦役制度研究》,南昌:江西教育出版社1988年版,第56-57頁。
[4] 林甘泉主編:《中國經(jīng)濟(jì)通史》(秦漢經(jīng)濟(jì)卷),北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1999年版,第648頁。
[5] 于琨奇:《秦漢小農(nóng)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)》,合肥:黃山書社1991年版,第71頁。張金光先生也主張,秦的田租率應(yīng)是“什一”之率。參見張金光:《秦制研究》,上海古籍出版社2004年版,第193-194頁。
[6] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,北京:文物出版社2001年版,第258頁。
[7] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,上海辭書出版社2011年版,第38頁。
[8] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第53頁。
[9] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第53頁。
[10] 《漢書》卷1上《高帝紀(jì)上》,北京:中華書局1962年版,第47頁。
[11] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第52頁。
[12] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第41頁。
[13] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第42頁。
[14] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第44頁。
[15] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第46頁。
[16] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第43頁。
[17] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第47頁。
[18] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第49頁。
[19] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,北京:文物出版社2012年版,第75頁。
[20] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第91頁。陳偉主編:《里耶秦簡牘校釋》(第一卷),武漢:武漢大學(xué)出版社2012年版,第166頁。
[21] 陳偉:《里耶秦簡所見秦代行政與算術(shù)》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2014年2月4日。
[22] 參見王偉、孔兆華:《“積戶”與“見戶”:里耶秦簡所見遷陵編戶數(shù)量》,《四川文物》2014年第2期。唐俊峰:《里耶秦簡所示秦代的“見戶”與“積戶”——兼論秦代遷陵縣的戶數(shù)》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2014年2月8日。
[23] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第39頁。
[24] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第82頁。
[25] 參見王偉、孔兆華:《“積戶”與“見戶”:里耶秦簡所見遷陵編戶數(shù)量》,《四川文物》2014年第2期。
[26] 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》,北京:文物出版社1978年版,第27-28頁。
[27] 走馬樓簡牘整理組:《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》,北京:文物出版社1999年版,第191頁。
[28] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第49頁。
[29] 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》,第184頁。
[30] 參見湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第31頁。陳偉主編:《里耶秦簡牘校釋》(第一卷),第150-151頁。
[31] 參見湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第20頁。陳偉主編:《里耶秦簡牘校釋》(第一卷),第99頁。
[32] 參見王彥輝:《〈里耶秦簡〉(壹)所見秦代縣鄉(xiāng)機(jī)構(gòu)設(shè)置問題蠡測(cè)》,《古代文明》2012年第4期。陳偉:《里耶秦簡所見的“田”與“田官”》,《中國典籍與文化》2013年第4期。
[33] 從里耶秦簡8-781、8-1574、8-2246看,在田官口糧發(fā)放的記錄中還包括罰戍、屯戍等戍卒。參見湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第51、78、101頁。這些戍卒應(yīng)該也是公田上的勞動(dòng)力。他們數(shù)量相對(duì)較少,不屬于田官所屬的人員,其在公田上勞動(dòng),應(yīng)是受相關(guān)部門委派,具有臨時(shí)的性質(zhì)。這些戍卒在公田上的勞動(dòng)應(yīng)該也是無償?shù)模粫?huì)從田官處領(lǐng)取報(bào)酬。
[34] 中國文物研究所、湖北省文物考古研究所:《龍崗秦簡》,北京:中華書局2001年版,第129頁。
[35] 參見朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第57頁。
[36] 參見高敏:《秦漢賦役制度考釋》,《秦漢史論集》,第58-120頁。錢劍夫:《秦漢賦役制度考略》,第37-46頁。黃今言:《秦漢賦役制度研究》,第115-121頁。
[37] 《后漢書》卷1下《光武帝紀(jì)下》,北京:中華書局1965年版,第65頁。
[38] 《史記》卷118《淮南衡山列傳》,北京:中華書局1959年版,第3085頁。
[39] 《史記》卷60《三王世家》,第2110頁。
[40] 彭浩:《談秦漢數(shù)書中的“輿田”及相關(guān)問題》,《簡帛》(第六輯),上海古籍出版社2011年版,第21-28頁。
[41] 參見彭浩:《談秦漢數(shù)書中的“輿田”及相關(guān)問題》,《簡帛》(第六輯),第21-28頁。此外,陳偉先生認(rèn)為,“輿”讀為“舉”,指全部、所有。參見陳偉:《秦漢算術(shù)書中的“輿”與“益耎”》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2010年9月13日。馬彪先生認(rèn)為,“輿田”是按照契約已經(jīng)授予承租人的田畝。參見馬彪:《〈算數(shù)書〉之‘益耎’‘與田’考》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2006年11月26日。肖燦先生認(rèn)為,“輿田”是授予的田地,是私人有使用權(quán)的農(nóng)耕地,按一定稅率繳納租稅。參見肖燦:《從〈數(shù)〉的“輿(與)田”、“稅田”算題看秦田地租稅制度》,《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2010年第4期。
[42] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第178頁。
[43] 朱紹侯:《論漢代的名田(受田)制及其破壞》,《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2004年第1期。
[44] 參見楊際平:《秦漢戶籍管理制度研究》,《中華文史論叢》2007年第1期。
[45] 參見王彥輝:《張家山漢簡〈二年律令〉與漢代社會(huì)研究》,北京:中華書局2010年版,第10頁。此外,楊振紅先生認(rèn)為,“田命籍”可能是記錄那些具有豁免特權(quán)不需交納田租者的土地冊(cè)。參見楊振紅:《秦漢“名田宅制”說——從張家山漢簡看戰(zhàn)國秦漢的土地制度》,《中國史研究》2003年第3期。曹旅寧先生認(rèn)為,“田命籍”可能就是記載農(nóng)民耕種土地的質(zhì)量以及休耕土地情況的簿籍。參見曹旅寧:《張家山漢律研究》,北京:中華書局2005年版,第131頁。朱紅林先生認(rèn)為,“田命籍”即“田名籍”,“名”有占有之意,“田名籍”亦是表示土地所有權(quán)之文書。參見朱紅林:《張家山漢簡〈二年律令〉集釋》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版,第209頁。彭浩、陳偉、工藤元男先生認(rèn)為,“田命籍”當(dāng)釋為“田合籍”,似指按鄉(xiāng)匯合統(tǒng)計(jì)的田畝簿冊(cè)。參見彭浩、陳偉、工藤元男主編:《二年律令與奏讞書——張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》,上海古籍出版社2007年版,第224頁。袁廷勝、董明明先生亦認(rèn)為,“田命籍”為“田合籍”,可能是記載國家所有田地情況的總籍,同時(shí)也是記載每戶所有田地情況的總籍。參見袁廷勝、董明明:《〈二年律令·戶律〉“田合籍”辨》,《南都學(xué)壇》2013年第1期。
[46] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第167頁。
[47] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第34-35頁。
[48] 參見游逸飛、陳弘音:《里耶秦簡博物館藏第九層簡牘釋文校釋》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2013年12月22日。里耶秦簡牘校釋小組:《新見里耶秦簡牘資料選校(二)》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2014年9月3日。
[49] 里耶秦簡牘校釋小組:《新見里耶秦簡牘資料選校(二)》,簡帛網(wǎng)(http://www.bsm.org.cn)2014年9月3日。
[50] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第166頁。
[51] 朱紹侯:《軍功爵制在西漢的變化》,《河南師大學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1983年第1期。
[52] (明)陳子龍、徐孚遠(yuǎn)輯:《史記測(cè)議》(明崇禎十三年刻本),《〈史記〉研究文獻(xiàn)輯刊》(第三冊(cè)),北京:國家圖書館出版社2014年版,第105頁。
[53] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第169頁。
[54] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第170頁。
[55] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第19頁。
[56] 武威博物館:《武威新出王杖詔令冊(cè)》,《漢簡研究文集》,蘭州:甘肅人民出版社1984年版,第35頁。
[57] (清)孫星衍等輯,周天游點(diǎn)校:《漢官六種》,北京:中華書局1990年版,第85頁。
[58] 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》,第53-54頁。
[59] “輿田”一詞在張家山漢簡《算數(shù)書》的《誤券》、《租吳(誤)券》中出現(xiàn)3次。參見張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第261、261頁?!拜浱铩币辉~在岳麓書院秦簡《數(shù)》之簡0900、簡1743、簡0835、簡0890、簡0411、簡0826、簡0837、簡0475、簡1654中出現(xiàn)9次。參見朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第41、42、43、43、45、45、46、47、53頁?!拜浱铩币辉~在《里耶秦簡》(壹)之簡8-1519中出現(xiàn)1次。參見湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第75頁。
[60] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第33頁。
[61] 《漢書》卷65《東方朔傳》,第2864頁。
[62] 《漢書》卷1下《高帝紀(jì)下》,第81頁。
[63] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第34頁。
[64] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第34頁。
[65] “得曰:減田十一步有(又)九十七分步七十九步而一斗”,前有脫文,整理小組將其改為“得曰:減田十〈卅〉一〈五〉步有(又)【一百】九十七分步七十九步而一斗”,改動(dòng)過大,似嫌不妥,故本文不從。
[66] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第260頁。
[67] 從邏輯上講,“取禾程”,似可在收割的若干濕禾干燥后,直接計(jì)算干禾的“程”即單位產(chǎn)量的面積,而不需計(jì)算濕禾單位產(chǎn)量的面積這一步。
[68] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第261頁。
[69] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(壹)》,上海辭書出版社2010年版,第112-113頁。
[70] 朱漢民、陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(貳)》,第39頁。
[71] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第261頁。
[72] 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》,第61頁。
[73] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第190頁。
[74] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組:《張家山漢墓竹簡(二四七號(hào)墓)》,第178頁。
[75] 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》,第218頁。
[76] 《漢書》卷27中之下《五行志中之下》,第1433頁。
[77] 《漢書》卷24上《食貨志上》,第1124頁。
本文收稿日期為2018年1月20日
本文發(fā)布日期為2018年1月20日
點(diǎn)擊下載附件: 1899李恒全:試論“稅田”和秦的田租徵收方式.doc
下載次數(shù):57
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9396679