| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
商代文字的構(gòu)造與“二書(shū)”說(shuō) (上)
(首發(fā))
黃天樹(shù)
首都師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
我今天 演講的題目是《商代文字的構(gòu)造與“二書(shū)”說(shuō)》。主要講以下五個(gè)問(wèn)題。
一 二書(shū)說(shuō)
二 無(wú)聲字
三 有聲字
四 “加注聲符”、“形聲裂變”和“變形聲化”
五 無(wú)聲字與有聲字的權(quán)重
這個(gè)演講的題目很大[1],涉及問(wèn)題相當(dāng)廣泛,限於時(shí)間,不可能都充分展開(kāi)來(lái)講。下面,我準(zhǔn)備圍繞商代文字構(gòu)造中的一些問(wèn)題,談?wù)勎业囊恍┎怀墒斓目捶?,錯(cuò)誤的地方懇請(qǐng)大家批評(píng)指正。
一 二書(shū)說(shuō)
我們現(xiàn)在所能看到的商代文字資料,主要是甲骨文和金文。此外還有陶文[2] 、玉石文字[3]等。其中,殷墟出土的甲骨文數(shù)量最多[4],內(nèi)容最豐富,爲(wèi)研究商代文字的構(gòu)造提供了第一手材料。一般認(rèn)爲(wèi),商代金文是鄭重場(chǎng)合使用的正體字;甲骨文是在頻繁的占卜活動(dòng)中使用的比較簡(jiǎn)便的俗體字 [5]。在龜甲獸骨上契刻文字,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,刪繁就簡(jiǎn)、趨易避難就變得很自然了。甲骨文結(jié)構(gòu)複雜多變,普遍存在省形和省聲等現(xiàn)象,這跟它是俗體字有著密切的關(guān)係。
漢字的結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜複雜。古人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的觀察研究,把這變化多端的漢字結(jié)構(gòu)歸納為“六書(shū)” ,這是非常了不起的事情。“六書(shū)”這個(gè)名稱(chēng)最早見(jiàn)於戰(zhàn)國(guó)時(shí)所作的《周禮·地官·保氏》。其中談到掌管教育的保氏用六書(shū)來(lái)教育貴族子弟識(shí)字。但是 ,《周禮》並沒(méi)有具體說(shuō)明“六書(shū)”的內(nèi)容。到了漢代,學(xué)者把“六書(shū)”解釋為文字的六種結(jié)構(gòu)類(lèi)型,即象形、指事、會(huì)意、形聲、轉(zhuǎn)注[6]、假借。漢代對(duì)六書(shū)的詮釋主要有鄭眾、班固和許慎三家。據(jù)考證,三家“六書(shū)”說(shuō)的名稱(chēng)和順序略有不同,實(shí)際上都源於西漢末年的古文經(jīng)學(xué)家劉歆。其中,以許慎的說(shuō)法最爲(wèi)詳備。他在《說(shuō)文解字·敘》中分別給六書(shū)下了定義,並舉了例字。這是最早關(guān)於漢字構(gòu)造的系統(tǒng)理論。此外,他又提出“省形”、“省聲”等,可以看作是對(duì)六書(shū)理論的補(bǔ)充。今天看來(lái),六書(shū)說(shuō)的 理論大部分是正確的,所以作為六書(shū)名稱(chēng)的象形、會(huì)意、形聲、假借等術(shù)語(yǔ),至今仍為學(xué)術(shù)界所普遍採(cǎi)用 。
1899年,甲骨文的發(fā)現(xiàn),提供了一種全新的文字資料。古文字學(xué)家開(kāi)始對(duì)“六書(shū)”的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。 許慎《說(shuō)文》所依據(jù)的材料主要 是秦漢時(shí)代的篆文(少量的籀文古文),這些資料的時(shí)代比商代甲骨文要晚得多,而且字形多有訛變。受此局限,他對(duì)於文字結(jié)構(gòu)的分析,難免存在舛誤,他的六書(shū)理論 也並非盡善盡美,需要加以修正。1934年,唐蘭先生《古文字學(xué)導(dǎo)論》最早提出把古漢字的結(jié)構(gòu)分為象形、象意、形聲“三書(shū)”[7]。1956年,陳夢(mèng)家先生 《殷虛卜辭綜述》主張把古漢字結(jié)構(gòu)分為象形、假借、形聲“三書(shū)” [8]。1988年,裘錫圭先生《文字學(xué)概要》在陳說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了表意、形聲和假借的 “三書(shū)”[9]。其中,以裘錫圭先生的三書(shū)說(shuō)最為合理[10]。不管是古代學(xué)者提出的“六書(shū)”說(shuō),還是現(xiàn)代學(xué)者提出的“三書(shū)”說(shuō),用這套理論來(lái)分析經(jīng)過(guò)規(guī)範(fàn)的秦漢小篆等的字形結(jié)構(gòu),是很切合的。但是,要用它來(lái)分析比小篆早1000多年的商代甲骨文的字形結(jié)構(gòu),其間難免有捍格不合之處。比如,“兩聲字”、“獨(dú)體形聲字”、“ 因聲指事字”等就很難納入六書(shū)或三書(shū)的框架之內(nèi)。
爲(wèi)了克服這一困難,我在《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》 [11]一文裏,以漢字結(jié)構(gòu)中有無(wú)“聲符[12]”(或“表聲成分”)作爲(wèi)分類(lèi)的標(biāo)凖,把漢字分成兩類(lèi):一類(lèi)漢字結(jié)構(gòu)中不含聲符,將其稱(chēng)爲(wèi)“無(wú)聲符的字” ,簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)聲字” ;另外一類(lèi)漢字結(jié)構(gòu)中含有聲符,將其稱(chēng)爲(wèi)“有聲符的字” ,簡(jiǎn)稱(chēng)“有聲字” 。有了“有聲字”這個(gè)名稱(chēng),象“兩聲字”等這些原來(lái)不能納入六書(shū)或三書(shū)框架之內(nèi)的文字,就都可以歸入“有聲字”名稱(chēng)的下面。
當(dāng)初寫(xiě)這篇拙文的時(shí)候,已經(jīng)有了“二書(shū)”說(shuō) 的構(gòu)想。由於假借字是單列一類(lèi),還是隸屬於“有聲字”令我感到有些困擾。拙文採(cǎi)取“擱置爭(zhēng)議”的辦法,暫時(shí)把假借字排除在“有聲字”之外。我說(shuō):“雖然假借字是文字的基本類(lèi)型之一,即把整個(gè)假借字作為聲符來(lái)使用,但本文主要是從甲骨文造字層面來(lái)討論,而不是從漢字類(lèi)型的角度來(lái)討論,就沒(méi)有必要涉及假借字?!?[13]現(xiàn)在,要全面討論整個(gè)甲骨文構(gòu)造的類(lèi)型,必須直面假借字問(wèn)題而無(wú)法回避。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為,六書(shū)中只有象形、指事、會(huì)意、形聲是造字之法;至於假借,則是用字之法,因?yàn)楦鶕?jù)假借的原則並不能產(chǎn)生新字。在此之前,陳夢(mèng)家和裘錫圭先生都把“假借字”單獨(dú)列爲(wèi)漢字的一種結(jié)構(gòu)類(lèi)型,與“表意字”、“形聲字”並立對(duì)峙,三足鼎立。我考慮,假借字在記錄漢語(yǔ)的時(shí)候也是使用聲符的,所以也應(yīng)該歸入“有聲字”中。這樣一來(lái),商代文字可以按其結(jié)構(gòu)中有無(wú)“聲符”分爲(wèi)“無(wú)聲字”和“有聲字”兩大類(lèi)。這就是“二書(shū)”說(shuō)。
殷墟甲骨文是商代的文字體系。小篆是秦漢的文字體系。兩個(gè)不同時(shí)代的文字體系,相隔1000多年,其構(gòu)造自然有所不同。照搬六書(shū)說(shuō)或三書(shū)說(shuō)來(lái)分析商代文字,總是有些地方不能完全契合。我們建立“二書(shū)”說(shuō)的初衷,是尋找一個(gè)切合商代文字構(gòu)造的新框架。新框架建立起來(lái)之後,我認(rèn)為,它也基本適合商代以後文字的構(gòu)造系統(tǒng)?!岸?shū)”說(shuō)的建立是強(qiáng)調(diào)文字和語(yǔ)言的關(guān)係是不能截然分開(kāi)的,講漢字的構(gòu)造,不能只局限於單純分析字形的表面構(gòu)造,應(yīng)該把視野擴(kuò)大為文字是用何種方式來(lái)記錄語(yǔ)言的。也就是說(shuō),應(yīng)該凸顯“ 聲符”在記錄語(yǔ)言和構(gòu)形中的重要作用。同時(shí),“二書(shū)”說(shuō)的建立也不是要否定“六書(shū)”說(shuō)或“三書(shū)” 說(shuō)的存在,它們分類(lèi)的標(biāo)凖不同,視角不同,是完全可以並行不悖的。“二書(shū)”說(shuō)把漢字分成“無(wú)聲字 ”和“有聲字”兩類(lèi)。“無(wú)聲字”使用意符?!坝新曌帧被騿斡寐暦?,如假借字、兩聲字等;或兼用意符和聲符,如形聲字等。有了“二書(shū)”說(shuō),漢字裏有少量不能納入六書(shū)或三書(shū)框架之內(nèi)的文字,例如“ 記號(hào)字”、“半記號(hào)字”、“變體表音字”、“合音字”、“兩聲字”等結(jié)構(gòu)類(lèi)型[14],就都可以納入“二書(shū)”說(shuō)的框架之內(nèi)。
“二書(shū)”說(shuō)中的“無(wú)聲字”、“有聲字”這些名稱(chēng)有時(shí)也容易引起爭(zhēng)論。 《殷墟甲骨文“有聲字 ”的構(gòu)造》這篇小文寫(xiě)出來(lái)之後,準(zhǔn)備在臺(tái)灣史語(yǔ)所《集刊》上發(fā)表?!都肪庉嬑瘑T會(huì)有匿名審稿的制度,拙文送出去匿名審稿之後,審閱書(shū)反饋的意見(jiàn)中,有學(xué)者就提出質(zhì)疑說(shuō):“文字體系形成的重要標(biāo)誌之一,就是每個(gè)符號(hào)都有相對(duì)固定的讀音,所以根本不存在‘無(wú)聲字’。”我想,這裏主要是理解上有一些差異,即把“字符”跟“詞符”混為一談。有必要借此機(jī)會(huì),予以澄清。
關(guān)於“字符”和“詞符”的概念,裘錫圭先生有比較詳細(xì)的論述 [15]。文字符號(hào)分成兩個(gè)層次。一個(gè)層次是用文字記錄口語(yǔ)中的一個(gè)一個(gè)實(shí)詞和虛詞的詞符。還有一個(gè)層次就是構(gòu)成文字的符號(hào),裘先生稱(chēng)之爲(wèi)“字符”。他在《懷念我敬愛(ài)的朱德熙先生》一文中說(shuō):“我把文字符號(hào)分成兩個(gè)層次,即語(yǔ)言的符號(hào)(引者按:詞符)和構(gòu)成文字的符號(hào)。後一種符號(hào)的名稱(chēng)——‘字符’,就是(朱德熙)先生給取的?!?/SPAN>[16]我所說(shuō)的“無(wú)聲字”、“有聲字”是從構(gòu)成文字的符號(hào),即“字符”的層面來(lái)講的。大家知道,文字是記錄口語(yǔ)的書(shū)面符號(hào),這按裘先生的說(shuō)法是“詞符”。我這裏講的字符是文字學(xué)意義上的字符(如把“爲(wèi)”字拆分為“爪”、“象”兩個(gè)構(gòu)件),而不是無(wú)構(gòu)字理?yè)?jù)的字符(如把“章”字拆分為“立”、“早”兩個(gè)構(gòu)件)。“無(wú)聲字”、“有聲字”是從構(gòu)成文字的符號(hào)這個(gè)層面來(lái)談的,不能跟詞符混爲(wèi)一談。
世界上能夠完整記錄語(yǔ)言的文字最主要有兩種文字體系。一種是使用意符和音符的意音文字 [17],意音文字中漢字使用人口最多,最有代表性。另外一種就是使用音符的拼音文字,拼音文字中英文使用人口最多,最有代表性。不管是東方的漢語(yǔ)也好,西方英語(yǔ)也好,世界上所有的語(yǔ)言都是有聲音的。作爲(wèi)記錄有聲語(yǔ)言的符號(hào),在詞符這個(gè)層面上,都是既有音又有義的。從記錄語(yǔ)言中一個(gè)一個(gè)具體的詞的層面(詞符)來(lái)講,詞都是音義結(jié)合體,作為詞的符號(hào),世界上所有的文字體系如漢語(yǔ)和英語(yǔ)等都沒(méi)有什麼差別,都是有聲音的。漢語(yǔ)和英語(yǔ)的主要區(qū)別在於記錄語(yǔ)言的方式上。英語(yǔ)是用二十六個(gè)字母來(lái)記錄英語(yǔ)的,根據(jù)這些音符(或聲符),讀出語(yǔ)音就可以知道它表達(dá)的意思。漢語(yǔ)的情況不同。它記錄漢語(yǔ)的字符有意符有音符,還有記號(hào)。下面爲(wèi)了敘述方便,主要就講意符和音符。實(shí)際上,同一種語(yǔ)言可以採(cǎi)用不同的文字形式。例如,記錄漢語(yǔ),可以採(cǎi)用漢字這種文字形式,也可以採(cǎi)用漢語(yǔ)拼音這種形式(當(dāng)然,我並不贊成廢除漢字,這裏只是爲(wèi)了講起來(lái)方便)。如果用漢語(yǔ)拼音,就是用一種符號(hào)“音符”來(lái)記錄漢語(yǔ);如果用漢字來(lái)記錄的話,那就不止一種符號(hào)了,既使用音符又使用意符。由於漢字不是拼音文字,又沒(méi)有創(chuàng)造出一套專(zhuān)職的意符和音符,所以大多數(shù)音符和意符都是借用有音有義而且能夠獨(dú)立成字的漢字來(lái)做音符和意符的。而且當(dāng)一個(gè)漢字用來(lái)標(biāo)注字義的時(shí)候,有的時(shí)候只用其字義部分,不管它的字音。當(dāng)使用一個(gè)漢字來(lái)標(biāo)注字音的時(shí)候,有的時(shí)候只用它的字音,不管它的字義。當(dāng)然有的時(shí)候既用這個(gè)字的字音也用這個(gè)字的字義。所以,有的時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生隔膜,引起一些混淆。這裏我主要是想強(qiáng)調(diào)作爲(wèi)意音文字的漢字和拼音文字是不一樣的。漢字作爲(wèi)意音文字[18],它有六個(gè)特點(diǎn):
第一,自源文字,時(shí)代早于拼音文字[19];
第二,字符主要有意符和音符兩種;
第三,基本構(gòu)件 約數(shù)百個(gè);
第四,聲符是借音符;聲符記音比較粗略;
第五,聲符是隱性的 ,察而見(jiàn)“聲 ”;
第六,聲符有時(shí)還有表意的作用。
而英文是拼音文字,與漢字不同:
第一,他源文字,時(shí)代晚於意音文字;
第二,字符只有音符一種;
第三,字符的數(shù)量一般只有二三十個(gè)。
第四,聲符是專(zhuān)職的;記錄語(yǔ)音比較精確;
第五,聲符是顯性的;
第六,聲符沒(méi)有表意的作用。
這兩種文字體系各有千秋,沒(méi)有優(yōu)劣高下的區(qū)分。
現(xiàn)將本節(jié)所論“二書(shū)”說(shuō)的實(shí)用價(jià)值和理論意義歸納如下:
第一,“二書(shū)”說(shuō) 的實(shí)用價(jià)值是契合商代文字的構(gòu)造類(lèi)型。它也基本適合後代的文字。有了“二書(shū)”說(shuō),漢字裏有少量不能納入六書(shū)或三書(shū)框架之內(nèi)的文字,例如“記號(hào)字”、“半記號(hào)字 ”、“變體表音字”、“合音字”、“兩聲字”等結(jié)構(gòu)類(lèi)型,就都可以納入“二書(shū)”說(shuō)的框架之內(nèi)。
第二,凸顯聲符是樞紐,至爲(wèi)關(guān)鍵。聲符是劃分“無(wú)聲字”和“有聲字 ”的分類(lèi)的標(biāo)凖。聲符又是區(qū)分原始漢字體系和成熟漢字體系的分水嶺?!霸紳h字”使用意符,是一種還不能完整地記錄漢語(yǔ)的文字;只有開(kāi)始使用聲符,漢字才能夠按照語(yǔ)詞的次序無(wú)遺漏地記錄漢語(yǔ)。漢字才開(kāi)始由原始漢字體系向成熟漢字體系邁進(jìn)。隨著聲符權(quán)重的不斷增加,漢字體系才日臻完善。
第三,無(wú)聲字中的象形、指事、會(huì)意這三類(lèi)字?jǐn)?shù)量不多,它們之間的界線並不十分清楚 [20]?;ê芏嗟木θ?zhēng)論這三類(lèi)字應(yīng)屬哪一類(lèi),意義不大。 “二書(shū)”說(shuō)凸顯聲符的作用而淡化意符的作用。
二 無(wú)聲字
按照“二書(shū)”說(shuō),凡是字形結(jié)構(gòu)中無(wú)聲符的字,統(tǒng)稱(chēng)為“無(wú)聲字”。無(wú)聲字的構(gòu)造類(lèi)別有三類(lèi):即象形、指事、會(huì)意。
普通文字學(xué)告訴我們,原始文字不能完備地按詞序記錄語(yǔ)言。也就是說(shuō),文字的發(fā)展途徑是從語(yǔ)段文字發(fā)展到表詞文字。甲骨文是成熟的文字體系。但是由於它距離原始漢字最後形成完整文字體系的時(shí)間並不很遠(yuǎn),其中保留了一些在後來(lái)的古漢字中所看不到的比較原始的文字現(xiàn)象。下面,我們以象形字“鷹”字為例來(lái)談一談。先把卜辭錄之於下,然後再加以解釋。
(1)
[卜],爭(zhēng)貞:王曰
,田
[21](爾?)其
(執(zhí))?
貞:勿曰
,田弗其
(執(zhí))? 合 集6528[典賓[22]]
“田”下一字 ,還見(jiàn)於下列卜辭:
(2)貞:在攸田武其來(lái)告?
貞:
(枼[23])
(爾?)其來(lái)告?
合集 10989[典賓]
“田”,職官名。卜辭經(jīng)常稱(chēng)“田”為“在某田”。裘錫圭先生指出:這種人應(yīng)該是被商王派駐在商都以外某地從事農(nóng)墾的人。例(2)“在攸田武”的意思就是“攸”地的“田”名“武”者。這種人名結(jié)構(gòu)可以省減?;蚴》Q(chēng)“攸武”(《合集》738);或省稱(chēng)“武”(《合集》17090)?!柏洹?、“武” 跟“在攸田武”應(yīng)該是指同一個(gè)人[24]。例(2)中跟“在攸田武”對(duì)言的“枼爾” 很可能是“在枼田爾”的省稱(chēng),意思就是“枼”地的“田”名“爾”者?;蚴》Q(chēng)“爾”:
(3)貞:
(爾?)取射? 合集5759[典賓]
比照《合集》5758“雀取射”看, “爾取射”之 “爾”也是私名。綜上所論, 例(1)中的“田爾”和“田 ”、例(2)中的“枼爾”、例(3)中的“ 爾”應(yīng)該是指同一個(gè)人。例(1)“曰”字下面刻有兩個(gè)象形字作“
”。上邊一字,象長(zhǎng)耳朵撅尾巴的兔子之形,應(yīng)隸定爲(wèi)“兔”字。下邊一字,《甲骨文編》把它當(dāng)作未釋字收在附錄裏[25]。我認(rèn)為,此字象上喙鉤曲、爪子尖銳有力的鷹隼之形,是“鷹 ”字的初文,應(yīng)隸定爲(wèi)“鷹”字[26]。如果釋成“鷹”字不誤的話,可以知道,殷人已經(jīng)開(kāi)始訓(xùn)養(yǎng)鷹隼來(lái)捕捉 獵物。 “
”象鷹隼追逐野兔 [27]。例(1)“勿曰兔鷹,田弗其執(zhí) ”中的前一句的主語(yǔ)是“ 王”,後一句的主語(yǔ)是“田爾”?!拔鹪煌铭?”的否定詞用“勿”字,“田弗其執(zhí) ”的否定詞用“弗”字。 卜辭中的否定詞“勿” 和“弗”的用法有別?!拔稹北硎疽忸?yuàn)。“弗”表示可能性和事實(shí)?!拔稹笨勺g成“不要……”; “弗……”可譯成“不會(huì)……”[28]。“(王)勿曰兔鷹”是占卜商王要不要 採(cǎi)用“兔鷹”即鷹隼來(lái)捕捉野兔的狩獵方式生擒獵物 ,所以否定詞用“勿”。 “田(爾)弗其執(zhí)”是占卜臣屬“田 爾” 會(huì)不會(huì)生擒獵物,所以否定詞用“弗” 。 裘錫圭先生在《從文字學(xué)角度看殷墟甲骨文的複雜性》一文裏也舉了一個(gè)反映甲骨文原始性的例子[29]:
(4)辛巳卜,
貞:甫往
(逐)鹿,不其 [獲 ] ?
合集20715 [
小字]
“甫”是人名。“
”字,前面一隻兔子後面一條犬,象犬逐兔?!?/SPAN>
(逐)”後面接賓語(yǔ)“鹿”。卜辭大意是卜問(wèn),“甫”這個(gè)人去逐鹿,能不能擒獲獵物。而上引例(1) “曰”下二字如果隸定爲(wèi)“
”,讀成“逐”,“逐”後面缺少賓語(yǔ)。因此,我認(rèn)為,“兔鷹” 不是按詞序來(lái)記錄漢語(yǔ)的,而是用“兔”和“鷹” 兩個(gè)“圖形符號(hào)”的組合來(lái)記事的。周有光先生說(shuō):“世界各地在歷史上創(chuàng)造過(guò)許多種原始文字,原始文字都不能完備地按詞序記錄語(yǔ)言。有的只有零散的幾個(gè)符號(hào)。有的是一幅無(wú)法分成符號(hào)單位的圖畫(huà)。有的只畫(huà)出簡(jiǎn)單的概念,不能連接成句子。有的只寫(xiě)出實(shí)詞,不寫(xiě)出虛詞,要讀者自己去補(bǔ)充。”[30]例(1)“兔鷹”是原始漢語(yǔ) 保留在甲骨文中的活化石,即“只寫(xiě)出實(shí)詞,不寫(xiě)出虛詞,要讀者自己去補(bǔ)充”。例(1)中的“曰 ”字,訓(xùn)為“謂”,義近於“命令”?!巴踉煌铭?/SPAN>,田爾其執(zhí)”意思是說(shuō), 商王下達(dá)命令,要以 鷹隼捕捉野兔的形式去田獵,然後卜問(wèn)“田爾”這個(gè)人能不能擒獲獵物。 像例(1) “
(鷹)”這類(lèi)獨(dú)體字,在甲骨文中數(shù)量很多,其所佔(zhàn)比重很高[31]。後來(lái),這類(lèi)獨(dú)體字逐漸被改造成“有聲字”的“鷹”字。這大大地精簡(jiǎn)了漢字基本構(gòu)件。通過(guò)甲金等文字的歷史對(duì)比,張?jiān)倥d先生統(tǒng)計(jì),西周金文獨(dú)體字佔(zhàn)15﹪;現(xiàn)代漢字中獨(dú)體字佔(zhàn)6%[32]。從歷時(shí)比較可以看出,甲骨文時(shí)代最早,獨(dú)體字的比重就最高。
[1]2005年,我寫(xiě)過(guò)一篇小文叫《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》,刊於臺(tái)灣《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》(第76本2分)上,可以參看。
[2] 劉一曼:《殷墟陶文研究》,《慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集》,第346-361頁(yè),文物出版社,1989年。
[3] 陳志達(dá):《商代的玉石文字》,《華夏考古》,1991年第2期。
[4] 據(jù)胡厚宣先生統(tǒng)計(jì),全世界收藏的有字甲骨大約有 15萬(wàn)片左右(胡厚宣: 《八十五年來(lái)甲骨文材料之再統(tǒng)計(jì)》,《史學(xué)月刊》 1984年第5期;《90年來(lái)甲骨資料的新情況》,《中國(guó)文物報(bào)》1989年9月1日)。若每片以 10字計(jì)算,總字?jǐn)?shù)已超過(guò)100萬(wàn)字。它大體上能夠反映商代後期一般使用文字的情況。
[5] 甲骨文字體類(lèi)別眾多,絕大多數(shù)是俗體字。但是,有一些類(lèi)別如
組肥筆類(lèi)、 黃類(lèi)等刻辭,其書(shū)體風(fēng)格筆道肥厚,渾圓流暢,有如毛筆所書(shū),跟商代金文風(fēng)格很像,可以看作是甲骨文中的正體。例如第五期的著名的宰豐雕骨:
壬午,王田于麥麓,隻(獲)商(章)戠兕,王易(錫)宰豐,寢小
貺,在五月,唯王六祀彡日。 合補(bǔ)11299(11300同文)[黃類(lèi)]
這段記事刻辭的大意是記載商王在名叫麥的山麓田獵,擒獲一頭有花紋的紅黑色的兕牛,商王命令管理宮寢的侍從小
把兕牛賜給宰豐。這件雕有精美花紋的肋骨即屬於王所賜的兕牛,宰豐刻銘以作紀(jì)念。上引刻辭的筆道豐肥,頭粗尾細(xì),應(yīng)該是先用毛筆書(shū)寫(xiě)而後加以契刻的。它是甲骨文中的正體字。
[6] 裘錫圭先生《文字學(xué)概要》(第 102頁(yè))說(shuō):“在今天研究漢字,根本不用去管轉(zhuǎn)注這個(gè)術(shù)語(yǔ)。不講轉(zhuǎn)注,完全能夠把漢字的構(gòu)造講清楚。”我們同意裘先生的意見(jiàn)。
[7] 唐蘭:《古文字學(xué)導(dǎo)論》, 1934年手寫(xiě)石印,齊魯書(shū)社,1981年:《中國(guó)文字學(xué)》,開(kāi)明書(shū)店,1949年 。
[8] 陳夢(mèng)家:《殷虛卜辭綜述》,第73~83頁(yè),科學(xué)出版社,1956年。
[9] 裘錫圭:《文字學(xué)概要》,第104-107頁(yè),商務(wù)印書(shū)館,1988年。
[10] 此外,在甲骨文構(gòu)造的研究方面的重要論著有:李孝定:《中國(guó)文字的原始與演變(上篇)》“甲骨文的六書(shū)分析”節(jié),《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》,第45本第2分,第374~380頁(yè),1974年。劉釗:《古文字構(gòu)形研究》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,1991年;《古文字構(gòu)形學(xué)》,福建人民出版社,2006年。 陳劍:《殷墟蔔辭的分期分類(lèi)對(duì)甲骨文字考釋的重要性》,北京大學(xué)中文系博士學(xué)位論文,2001年;收入《甲骨金文考釋論集》,線裝書(shū)局2007年。
[11] 黃天樹(shù):《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》, 原載《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》,第76本,第2分,第315-350頁(yè),2005年;收入《黃天樹(shù)古文字論集》,269-298頁(yè),學(xué)苑出版社,2006年。
[12] 關(guān)於“聲符”(“音符”)、“意符” (“形符”、“義符”)、“記號(hào)”等概念,參看裘錫圭:《文字學(xué)概要》,第11-13頁(yè),商務(wù)印書(shū)館,1988年。
[13] 黃天樹(shù):《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》,原載《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》,第76本,第2分,第320頁(yè),2005年;收入《黃天樹(shù)古文字論集》, 273頁(yè),學(xué)苑出版社,2006年。
[14] 參看裘錫圭:《文字學(xué)概要》“不能納入三書(shū)的文字”節(jié),第107-109頁(yè),商務(wù)印書(shū)館,1988年。
[15]文字符號(hào)分成兩個(gè)層次,即語(yǔ)言的符號(hào)(可稱(chēng)作“詞符 ”)和構(gòu)成文字的符號(hào)(可稱(chēng)作“字符 ”)。文字是語(yǔ)言的符號(hào)。作爲(wèi)語(yǔ)言的符號(hào)的文字(“詞符”),跟文字本身所使用的符號(hào)(“字符”)是不同層次的東西。語(yǔ)言有語(yǔ)音和語(yǔ)義兩個(gè)方面,作為語(yǔ)言的符號(hào)的文字(“詞符”),也必然既有音又有義。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),各種成熟的文字體系如英語(yǔ)、漢語(yǔ)等之間並沒(méi)有區(qū)別。各種文字的字符,大體上可以歸納成三大類(lèi),即意符、音符和記號(hào)。拼音文字只使用音符,漢字則三類(lèi)符號(hào)都使用。區(qū)別文字符號(hào)兩個(gè)不同的平面。“一是漢字作爲(wèi)語(yǔ)言的符號(hào),另外一個(gè)平面是漢字本身使用的符號(hào)。過(guò)去有些問(wèn)題搞不清楚,恐怕是沒(méi)有把這兩個(gè)平面分清的緣故?!痹敿?xì)情況請(qǐng)參看裘錫圭《漢字的性質(zhì)》,《中國(guó)語(yǔ)文》 1985年1期;《文字學(xué)概要》,第10-11頁(yè),商務(wù)印書(shū)館,1988年;參看朱德熙《在“漢字問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)”開(kāi)幕式上的發(fā)言》,收入《漢字問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》,第11-12頁(yè),語(yǔ)文出版社,1988年。我們所說(shuō)的“無(wú)聲字”、“有聲字”是從構(gòu)成文字的符號(hào)即“字符”的平面來(lái)談的,不能跟 “詞符”混為一談。
[16] 裘錫圭:《懷念我敬愛(ài)的朱德熙先生》,《朱德熙先生紀(jì)念文集》,第257頁(yè),語(yǔ)文出版社,1993年。
[17] 周有光先生說(shuō):“綜合運(yùn)用表意兼表音兩種表達(dá)方法的文字,可以稱(chēng)為‘意音文字’,漢字就是意音文字之一?!眳⒖粗苡泄猓骸蹲帜傅墓适隆?,第4頁(yè),上海教育出版社,1958年。有的學(xué)者認(rèn)為漢字是表意文字,主要著眼於漢字和表音文字的本質(zhì)區(qū)別,並不時(shí)否認(rèn)形聲字聲旁等有表音作用。我認(rèn)為周說(shuō)更為科學(xué)。
[18] 大家比較熟悉的世界上三種獨(dú)立形成的古老文字:古埃及的聖書(shū)字、兩河流域的丁頭字和古漢字都是意音文字。
[19] 周有光先生說(shuō):“意音文字在西亞和北非成熟以後,經(jīng)過(guò)2000年的孕育,誕生了字母。大約在3500年前,字母出生於地中海東岸的‘?dāng)⒗麃?/SPAN>-巴勒斯坦’。這裏是兩河流域丁頭字文化和尼羅河聖書(shū)字文化之間的文化走廊。以商業(yè)為生的北方閃米特人,需要簡(jiǎn)單的記賬文字,他們採(cǎi)用並改變意音文字中間的表音符號(hào),創(chuàng)造出最平凡的而又最偉大的‘字母’?!腥苏f(shuō),字母的創(chuàng)造晚於漢字。比較歷史,知道這不是事實(shí)。字母創(chuàng)始於甲骨文大致相同的時(shí)代。” 參看周有光:《周有光語(yǔ)文論集》第3卷,第17-19頁(yè),上海文化出版社, 2002年。
[20] 裘錫圭:《文字學(xué)概要》,第98- 100頁(yè),商務(wù)印書(shū)館,1988年 。
[21] “
”字,舊不識(shí),《甲骨文編》入於附錄(見(jiàn)第4834號(hào))。此字結(jié)構(gòu)似可分析為上從“心”下從“爾”,有一點(diǎn)像何尊“爾”字下面的部分(編者按:何尊“爾”字字形作
)。為排印方便,暫以“爾”代之。
[22] 關(guān)於卜辭的分類(lèi)以及各類(lèi)卜辭的時(shí)代,參看黃天樹(shù)《殷墟王卜辭的分類(lèi)與斷代》,文津出版社,1991年11月第1版;科學(xué)出版社,2007年10月增補(bǔ)版。
[23] “枼”即“葉”字,象樹(shù)枝上有樹(shù)葉之形。甲骨文從實(shí)點(diǎn)與從虛廓往往無(wú)別,故疑此字是“枼”字,是地名。
[24] 裘錫圭:《甲骨卜辭中所見(jiàn)的“田”“ 牧”“衛(wèi)”等職官的研究》,原載《文史》第19輯,第2-3頁(yè),1983年;收入《古代文史研究新探》,第 346頁(yè),江蘇古籍出版社,1992年。
[25] 孫海波:《甲骨文編》附錄,第731頁(yè),第3768號(hào),中華書(shū)局,1965年。
[26] 附帶說(shuō)一下,《甲骨文編》第 0521號(hào)所謂“鳥(niǎo)”字條中諸字,從字形和辭例看,其實(shí)包括很多種不同的禽鳥(niǎo),有戴冠引頸張嘴而啼鳴的“雞”字;有頸部橫貫一畫(huà)(即“矢”字之?。┑摹帮簟弊值?,有待進(jìn)一步考定。
[27] 古代的狩獵方式有射死和活捉獵物之分,有時(shí)卜問(wèn)用“射”的狩獵方式殺死獵物;有時(shí)卜問(wèn)用 “
(陷)”、“
(執(zhí))”的狩獵方式生擒獵物(《合集》10946)等。石鼓文《田車(chē)》曰“執(zhí)而勿射”,大意是說(shuō)“活捉而不要射殺獵物” 。
[28] 裘錫圭:《說(shuō)“
”》,《古文字研究》,第 1輯,第121-125頁(yè),中華書(shū)局,1979年;收入《古文字論集》,第117- 121頁(yè),中華書(shū)局,1991年。
[29] 裘錫圭:《從文字學(xué)角度看殷墟甲骨文的複雜性》, 《中國(guó)學(xué)研究》第10輯,韓國(guó)淑明女子大學(xué)校中國(guó)學(xué)研究所,1996年。
[30] 周有光:《世界字母簡(jiǎn)史》,第3-4頁(yè),上海教育出版社,1990年。
[31] 參看陳婷珠:《殷商甲骨文字形系統(tǒng)再研究》,第150-152頁(yè),華東師範(fàn)大學(xué)中文系博士學(xué)位論文,2007年 。
[32]張?jiān)倥d:《西周金文文字系統(tǒng)論》,第43頁(yè),華東師範(fàn)大學(xué)出版社,2004年。
本文收稿日期為 2008年5月5日
本文發(fā)佈日期為 2008年5月12日
編輯按:本文原文較長(zhǎng),擬分上中下三次發(fā)佈。word版稿件請(qǐng)見(jiàn)(下)篇。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410786