《岳麓秦簡（四）》徭律札記二則
（首發(fā)）
范冠南
一
《岳麓秦簡（四）》[1]關(guān)于“聶”的律令有三條：
繇(徭)發(fā)，親父母、泰父母、妻子死，遣歸葬。已葬，輒聶(躡)以平其繇(徭)。簡185
其當(dāng)行而病及不存，簡245署于券，后有繇（徭）而聶（躡）行之。節(jié)（即）券繇（徭），令典各操其里繇（徭）徒券來與券以畀繇（徭）徒，勿征贅，勿令費(fèi)日。簡246其移徒者，輒移其行徭數(shù)徒所，盡歲而更為券，各取其當(dāng)聶（躡）及有贏者日數(shù)，皆署新券以聶（躡）。簡247
當(dāng)繇（徭）戍，病不能出及作盈卒歲以上，為除其病歲繇（徭），簡251勿聶（躡）?！酢跽摎ㄏ担?span>...簡252
整理者注：一說“聶”通“躡”?！段倪x·潘岳〈籍田賦〉》：“躡踵側(cè)肩,掎裳連襼。”李善注：“《說文》曰：‘躡，追也。’躡其踵所以為追逐也?！?a title="" href="#_edn2" name="_ednref2">[2]為對比參考上三條岳麓秦簡簡文，另有與岳麓簡四252號簡極其類似的張家山漢簡《二年律令·徭律》407簡：“當(dāng)（徭）戍而病盈卒歲及毄（系），勿聶（攝）。”張家山漢簡整理小組注：“聶”通“攝”，拘捕之意[3]，引《國語?吳語》:“攝少司馬茲與王士五人,坐于王前?！表f昭注:“攝,執(zhí)也?！备还戎琳J(rèn)為解釋為“拘捕”證據(jù)不足，改釋為“調(diào)整、代替”，仍讀為“攝”。[4]“聶”訓(xùn)為“拘捕”顯得簡文文意突兀，畢竟服徭之人無過失也無逃亡行為，并不用拘捕。且在本張家山407號簡和岳麓四252號簡中，整理者釋“毄”為“系”，即“拘役，拘捕”之意，這樣“聶”訓(xùn)為“拘捕”就與簡文之“毄”表達(dá)意思重復(fù)了。
陳偉先生認(rèn)為依照這條岳麓秦簡給出的提示，對《二年律令·徭律》407簡中的“聶”也應(yīng)該尋求新的解釋，作出的解釋需要同時滿足秦律與漢律這兩處語境，“聶”當(dāng)讀為“躡”，簡文中指“追補(bǔ)”。陳偉先生認(rèn)為，在《二年律令·徭律》407號簡中，當(dāng)徭戍時超過一年患病或者被拘系，所欠缺的徭戍不需要追究；在岳麓書院秦簡中，意為在服徭役時，因親人去世而歸家治葬，事后需要補(bǔ)回欠缺的徭役。[5]
以通假關(guān)系來看，“聶”與“攝”互通確實(shí)多見，如《管子?侈靡篇》：“二十歲而可廣,十二歲而聶廣,百歲傷神?！币伦ⅲ骸按鷮y而攝其廣。”[6]《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》卷八：“聶耳之國在無腸國東,使兩文虎,為人兩手聶其耳?！惫弊ⅲ骸把远L，行則以手?jǐn)z持之也?！?a title="" href="#_edn7" name="_ednref7">[7]但如例，傳世文獻(xiàn)中“聶”作“攝”時并非“拘捕”之意，張家山漢簡整理小組所列舉《國語?吳語》中的“攝”也非通假用法，所以“聶”訓(xùn)為“攝”欠妥。
銀雀山漢簡《孫臏兵法·官一》：“襌括
避,所以莠
也?！?a title="" href="#_edn8" name="_ednref8">[8]
下多一木，為“聶”之異體字，“莠聶”即通“誘躡”，此句大意為故意顯示遲緩?fù)享持疇钜砸T敵軍追擊入伏。秦簡中的“聶”也可通“躡”無疑，但對于“躡”本身的釋義須另加補(bǔ)正。“躡”本義為踩踏，后引申為追蹤、跟隨[9]?！段究澴?經(jīng)卒令》:“莫敢當(dāng)其前,無敢躡其后,言有經(jīng)也。”[10]《淮南子?覽冥》：“騁若飛，騖若絕，縱矢躡風(fēng)，追猋歸忽?！?a title="" href="#_edn11" name="_ednref11">[11]可見“躡”原義就包含“緊跟、緊追”之義，“追補(bǔ)”可以理解為“躡”的引申義。
在岳麓四185簡中，如遇突發(fā)狀況（例如親人去世），正在服徭之人可以歸家，這在其他簡文中述為“拾（給）日[12]”?！笆埃ńo）日”結(jié)束后，縣官府會安排“輒聶（躡）以平其繇（徭）”，而不是免除徭。依此來看，秦律所定之徭大體是不可免除的，特別是諸如生病之事，徭役只能暫緩和延期，這也符合秦法嚴(yán)苛嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)情。秦律確實(shí)有極少數(shù)以免除徭役來獎賞有功者的記載，如岳麓簡四1388簡中：“能捕犯令者，為除半歲徭，其不當(dāng)徭者，得以除它人徭?！敝芎７逑壬e數(shù)條簡文，證明“復(fù)除徭役”的獎賞是存在的[13]。但上述岳麓簡簡文中的所描述的情況明顯與獎賞無關(guān)，所以在岳麓簡四251-252號簡中，“除其病歲繇（徭）”中的“除”很可能并非字面意思的 “免除”，因?yàn)榧偃纭俺庇?xùn)為“免除”、“躡”訓(xùn)為“追補(bǔ)”，則“除”與“勿聶（躡）”內(nèi)容贅復(fù)，既然已經(jīng)免除了此人的徭役為何還加上一句無須補(bǔ)做？這在力求簡明、字句確鑿的秦律條文中是不允許的。
按：“除”有“暫?！?、“停止”之訓(xùn)，如杜甫《將曉》：“石城除擊柝，鐵鎖欲開關(guān)。”楊倫鏡銓：“除，停也?！痹诖颂?，“除”應(yīng)引申為“暫免、暫緩”之意。既然徭役并不能“免除”，“躡”就是說上次沒服完的徭役，要緊跟著先征發(fā)，即優(yōu)先使派?！拔疖b”也就是可以暫免、暫緩之意，而且不會被加緊、優(yōu)先使派。關(guān)于優(yōu)先使派，岳麓簡四249簡可以提供部分信息：“盡興隸臣妾、司寇，居貲贖責(zé)（債）……”，意為指派徭時要優(yōu)先指派隸臣妾、司寇和居貲贖責(zé)（債）之人?！奥櫍ㄜb）”在徭律中關(guān)乎的是先后而非有無。以此看來，徭律的征發(fā)確實(shí)有先后之差異，即官府指派的先后順序可以變化，但同身份的人服徭役的時長是相對固定的。
二
岳麓簡四254-256簡：
繇（徭）戍數(shù)發(fā)，吏力足以均繇（徭）日，盡歲弗均，鄉(xiāng)嗇夫、吏及令史、尉史主者貲各二甲，左
（遷）......吏（？）□繇（徭）□均，偽為其券書以均者貲二甲，廢。[14]
岳麓簡四149-150簡：
不先悉縣官車牛徒而興黔首及其車牛，以發(fā)繇（徭）力足以均而弗均論之。[15]
均，岳麓整理者注曰“調(diào)配”[16]，《睡虎地秦簡·為吏之道》有曰：“孤寡窮困,老弱獨(dú)傳,均徭賞罰。[17]”岳麓整理者認(rèn)為“均徭”或作“平徭”，《漢書·溝洫志》：“平徭行水,勿使失時。”顏師古注：“平徭者,均齊渠堰之力役,謂俱得水之利。”周海峰先生指出“均徭”乃官吏應(yīng)盡職責(zé)之一，指合理地分派徭役，因一項(xiàng)工程未開始時，為了更好的調(diào)配資源，有關(guān)部門先要精確估計(jì)一下所需人力。[18]
均，即調(diào)整以使平均，《睡虎地秦簡》有《均工律》，即“調(diào)度”手工業(yè)者之律。整理者將“徭”解釋為服徭之人，“力”訓(xùn)為“人力，勞力”。但此注似與簡文“均繇（徭）日”相沖突，“徭”更象是“日”的定語。對比岳麓四185簡“輒聶（躡）以平其繇（徭）”來看，“均”是方式和手段，“平”是目的和結(jié)果，“均徭”顯然不能等同于“平徭”，整理者說法未安。
關(guān)于 “力”之訓(xùn)，岳麓簡四190-191簡：“歲上舂城旦、居貲贖、隸臣妾繕治城塞數(shù)、用徒數(shù)及黔首所繕用徒數(shù)于屬所尉，與計(jì)偕，其力足以為而弗為及力不足而弗言者，貲縣丞、令、令史、尉、尉史、士吏各二甲。”《張家山漢簡·二年律令·捕律》142簡：“與盜賊遇而去北，及力足以追逮捕之而官囗囗囗囗囗逗留畏耎(愞)弗敢就，奪其將爵一絡(luò)（級），免之，毋爵者戌邊二歲。[19]”由以上兩條簡文可以看出，“力”表達(dá)“人力、勞力”還是“能力”之意，暫可不同理解，但254簡“吏力”中的“力”訓(xùn)為“能力”是確鑿的。由此推測，上兩條簡文中主語可能皆為 “吏”、“縣（官）吏”。依此，簡文表達(dá)須要“均”的對象必定是徭的日數(shù)，而非服徭的人數(shù)。其研究難點(diǎn)在于如何調(diào)劑，即調(diào)劑的具體方式問題。按：“均徭”指縣官吏將每個人要服的徭日數(shù)均分到相同平等，而“平徭”指把具體個人多做或缺做的徭日均算妥當(dāng)。因縣里“委輸傳送”任務(wù)和各種徭戍量大且繁雜，所以需要縣官提前將今年生產(chǎn)生活所需的徭日均分到每個應(yīng)服徭之人，如同縣官府關(guān)于徭役的預(yù)算計(jì)劃。
“均徭”既然是均分所有應(yīng)服徭之人的徭日，這對于縣吏來說自然不是輕松之事，而且縣吏人數(shù)也有限，在大工作量的要求下，就有“力足以均”也有“力不足以均”的情況出現(xiàn)。雖然簡文中沒有提及，但是按照常理推斷，縣官“力不足以均”是不必受刑罰的。至于服徭役之人，如果出現(xiàn)了不可預(yù)期的突發(fā)狀況，如岳麓簡四185簡“親父母、泰父母、妻子死”，或者岳麓簡四251簡的“病不能出”，徭日也不能免除，而是“暫免、暫緩”，且一般情況下歸來之后會安排“躡”，立即優(yōu)先安排服徭，就是因?yàn)槊總€服徭役之人的徭日在縣官的計(jì)簿中已經(jīng)“均”了，所以不能輕易更改。但前文提到秦律中確實(shí)有極少數(shù)以減免徭役來獎賞有功者的記載，如岳麓簡1384-1388：“能捕犯令者，為除半歲徭”。“復(fù)除徭役”的獎賞情況是存在的[20]，但在“均徭”的大前提下，生病和奔喪為代表的突發(fā)狀況是絕大多數(shù)，縣官的處理方法就是“聶（躡）”，并不改動每個人的徭日。再者獎功減免情況極少，所以減免徭日的情況和“均徭”并無沖突。
既然每個人的徭日數(shù)皆相同，如果有特殊人群，徭日也照樣不會增多或減少，而是將他們分配到其他位置，或安排其他事務(wù)，這在其他簡文中能得到旁證，如岳麓簡四184簡：“君子守官四旬以上為除戍一更?！奔霸缆春喫?span>271簡：“司寇勿以為仆、養(yǎng)，守官府及除有為殹（也）。”徭是嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的任務(wù)，在分配上必須做到平均?！熬妗笔菍倮舻幕疽螅搬嬉邸笔钦c人民直接發(fā)生關(guān)系的主要途徑之一。秦漢如此，宋代之后徭役日重，甚至重過賦稅，到了明代被指派徭役幾乎能到家破人亡的境地[21]。所以對于徭日的分配不公問題，能引起不可忽視的社會矛盾和緊張，這也能夠解釋官吏本能“均徭”卻“弗均”后，有岳麓簡四191簡“貲縣丞、令、令史、尉、尉史、士吏各二甲”的重罰。
[1]陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（四）》，上海：上海辭書出版社，2015年12月。本文所引岳麓秦簡簡文、整理者意見若無特別注出，均出自此書，不另注。
[2]陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（四）》，第174頁。
[3]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組主編：《張家山漢墓竹簡（247號墓）》，北京：文物出版社，2006年5月，第64頁。
[4][日]富谷至編《江陵張家山二四七號墓出土漢律令研究》，（日）朋友書店，2006年，第259頁。
[5]陳偉：《岳麓書院秦簡<徭律>的幾個問題》,《文物》2014年第9期。
[6]黎翔鳳編：《管子校注》，北京：中華書局，2009年3月。
[7][晉]郭璞注：《山海經(jīng)》，上海：上海古籍出版社，1989年3月。
[8]銀雀山漢墓竹簡整理小組編：《銀雀山漢墓竹簡（一）》，北京：文物出版社，1976年。
[9] 李學(xué)勤主編：《字源》，天津：天津古籍出版社，2013年7月，第150頁。
[10]上海師范學(xué)院古籍整理研究室編：《尉繚子注釋》，上海：上海古籍出版社，1978年。
[11][漢]劉安：《淮南子》，上海：上海古籍出版社，1989年9月。
[12]岳麓四250/1429簡：“有貲贖責(zé)（債）拾日而身居，其居縣官者，縣節(jié)（即）有（簡250）1429繇（徭）戍，其等當(dāng)?shù)贸?span>...”整理者注：“拾日或作給日?！保?陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（四）》，第80頁、第170頁）其涵義如同今假期。
[13]周海峰：《秦律令研究-以<岳麓書院藏秦簡>（四）為重點(diǎn)》，湖南大學(xué)岳麓書院博士學(xué)位論文，第99頁。
[14]此句原文引陳松長《岳麓書院藏秦簡（四）》，斷讀則依陳偉《岳麓秦簡四校商（三）》，簡帛網(wǎng)，2016-03-29，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2506。
[15]此句原文引陳松長《岳麓書院藏秦簡（四）》，斷讀則依陳偉《岳麓秦簡四校商（壹）》，簡帛網(wǎng)，2016-03-27，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2503。
[16]陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（四）》，166頁。
[17]陳偉主編：《秦簡牘合集（壹）》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2014年12月，第308頁。
[18]周海峰：《秦律令研究-以<岳麓書院藏秦簡>（四）為重點(diǎn)》，第102頁。
[19]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組主編：《張家山漢墓竹簡（247號墓）》，第28頁。
[20]周海峰：《秦律令研究-以<岳麓書院藏秦簡>（四）為重點(diǎn)》，第99頁。
[21]可參鄭學(xué)檬：《中國賦役制度史》，上海：上海人民出版社，2000年9月。
本文收稿日期為2019年3月12日
本文發(fā)布日期為2019年3月12日
點(diǎn)擊下載附件： 1994范冠南：《嶽麓秦簡（四）》徭律札記二則.docx
下載次數(shù)：29
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9495435