| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
豳公盨“方”字補(bǔ)說
（首發(fā)）
陳英傑
首都師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院
“方”字中間筆劃作兩斜筆上揚(yáng)，與“方”字中央一橫筆平直有別。師詢簋（4342西中）“皇帝”之“帝”作
，雖是宋人摹本，但也可以作為一條字形演變的旁證，寡子卣（5392西中）蓋銘之
（《金文編》6頁摹為
，誤），應(yīng)公鼎（《華夏考古》2007年1期）之
也有這種寫作態(tài)勢(shì)?！皬牎弊忠灿羞@種寫法，如師晨鼎（2817西中）、[呈戈]者鼎（2662西中，《金文編》摹為
）。
本文收稿日期為2008年5月25日
本文發(fā)佈日期為2008年5月25日
0145豳公盨“方”字補(bǔ)說-
海天 在 2008/5/28 16:50:45 評(píng)價(jià)道：第1樓
此現(xiàn)象陳劍先生已說過，在其利用郭店談金文仇那篇文章
-
chencongjia 在 2008/5/28 21:31:27 評(píng)價(jià)道：第2樓
多謝海天先生提示。小文當(dāng)初寫作時(shí)，對(duì)字形未作論證，恐難取信于人，因作補(bǔ)說。陳劍先生《據(jù)郭店簡(jiǎn)釋讀西周金文一例》最初所舉字形的筆畫是由曲變直，豳公盨之“方”則是由直變曲。此文收入《甲骨金文考釋論集》中時(shí)，加了編按，提到帝、啻的字形演變情況，拙文失察，在此也向陳劍先生致以歉意。
-
ryknight 在 2008/5/28 22:49:33 評(píng)價(jià)道：第3樓
可真稱得上“小文”，怎么連參考文獻(xiàn)也不列？讓外行們（如敝人）望洋興嘆。
-
chencongjia 在 2008/5/29 15:42:50 評(píng)價(jià)道：第4樓
“補(bǔ)說”是對(duì)小文《豳公盨銘文再考》的補(bǔ)充說明（此文4.28－30發(fā)於本網(wǎng)站，文後列有參考文獻(xiàn)）。ryknight先生所批甚是，“補(bǔ)說”引用的應(yīng)公鼎見于：河南省文物考古研究所、平頂山市文物管理局《河南平頂山應(yīng)國(guó)墓地八號(hào)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《華夏考古》2007年1期。敬請(qǐng)ryknight先生指正。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410786