| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》札記四則
(首發(fā))
高佳敏
西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所
一、《治邦之道》
簡(jiǎn)五:皮(彼)天下之
(銳)士之
(遠(yuǎn))才(在)下立(位)而不由者,
(愈)自固以悲
(怨)之![1]
整理者注 :
,見(jiàn)於郭店簡(jiǎn)《老子》甲本,今本作“銳”。
,一說(shuō)作“遠(yuǎn)”,一說(shuō)作“隱”,一說(shuō)作“及”。[2]
薛培武先生結(jié)合清華簡(jiǎn)《皇門(mén)》“亡(無(wú))不
(懔)達(dá)”之“
”於今本中作“允”例,及“銳”“允”本身相通,認(rèn)爲(wèi)“銳”應(yīng)讀“俊”。[3]
網(wǎng)友“哇那”從該字形的通假情況出發(fā),提出“
”可讀“遂”,訓(xùn)“幽隱、隱匿”,且認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)文所見(jiàn)“銳士”“聖士”“善人”是不同的三類(lèi)人。[4]
今按:
第一,簡(jiǎn)五“
”字,結(jié)合段意及《墨子》似作“隱”更合適。理由如下:此句言“在下位而不由者”,所謂“在下位”即“遠(yuǎn)”,“不由者”即“不用者”或“不顯者,故此處釋作“隱”字,一可避免與“在下位”意義重復(fù)
,二可與“不由者”相呼應(yīng)。 “哇那”的觀點(diǎn),一來(lái)引文錯(cuò)誤,簡(jiǎn)文原爲(wèi)“聖士不由”“善人欲達(dá)”,且上已述“
”可訓(xùn)“隱”,若再將“銳士”理解爲(wèi)“隱士”,文意不通。
第二,整理者據(jù)郭店簡(jiǎn)《老子》甲本將“
”釋作“銳”,先秦文獻(xiàn)中所見(jiàn)“銳士”用例如下:
(1)魏氏之武卒,不可以遇秦之銳士;秦之銳士,不可以當(dāng)桓文之節(jié)制。(《荀子·議兵》)
(3)妄行則群卒困,強(qiáng)進(jìn)則銳士挫。(《管子·制分》)
以上辭例中,“銳士”皆指武士、精銳部隊(duì)。先秦文獻(xiàn)中與此義相近的詞還有“銳兵”“銳卒”“銳師”“銳騎”等,用例如下:
(1)武王即位,以六師伐殷,六師未至,以銳兵克之於牧野。(《呂氏春秋·古樂(lè)》)
(2)銳卒勿攻,餌兵勿食。(《孫子·軍爭(zhēng)》)
(3)我以銳師宵加於鄖。鄖有虞心而恃其城,莫有鬭志。(《左傳·桓公十一年》)
(4)軍重踵高宛,使輕車(chē)銳騎衝雍門(mén)。(《戰(zhàn)國(guó)策·齊策一》)
此處,文章意在闡明國(guó)家合理任用人才的重要性,若理解爲(wèi)“武士”,意義略顯狹隘。墨子認(rèn)爲(wèi)尚賢乃“政之本”,賢人可治理國(guó)家、都邑,處理政務(wù)、征收稅利、審聽(tīng)刑獄等。國(guó)家的人才不會(huì)僅指武士一個(gè)群體,因此,“銳”可能是假借字,有其他含義。
文中先稱(chēng) “天下之銳士之
(遠(yuǎn))在下位而不由者”,後又稱(chēng)“聖士之不由者”,並將“聖士不由”比作“歲之不時(shí)”,故疑此處“銳士”與“聖士”所指或相同?!赌印ど匈t上》云:“是在王公大人爲(wèi)政于國(guó)家者,不能以尚賢事能爲(wèi)政也。是故國(guó)有賢良之士眾,則國(guó)家之治厚;賢良之士寡,則國(guó)家之治薄。故大人之務(wù),將在於眾賢而已。”墨子稱(chēng)當(dāng)時(shí)王公大臣的治國(guó)目標(biāo)爲(wèi)“三務(wù)”,即“國(guó)家之富”“人民之眾”“刑政之治”,達(dá)成“三務(wù)”的方法是“以尚賢事能爲(wèi)政”,賢良之士眾多,國(guó)家的治績(jī)就大。簡(jiǎn)文此處與墨子這一思想相合,“銳士”“聖士”應(yīng)皆爲(wèi)“賢良之士”。
第三,據(jù)清華簡(jiǎn)這一用例,可反思過(guò)去對(duì)《墨子·尚同中》“贊閱”二字的訓(xùn)釋?,F(xiàn)將原文引用如下:
明乎民之無(wú)正長(zhǎng)以一同天下之義,而天下亂也,是故選擇天下賢良、聖知、辯慧之人,立以爲(wèi)天子,使從事乎一同天下之義。天子既以立矣,以爲(wèi)唯其耳目之請(qǐng),不能獨(dú)一同天下之義,是故選擇天下贊閱賢良、聖知、辯慧之人,置以爲(wèi)三公,與從事乎一同天下之義。[5]
“贊”,注引《漢書(shū)·東方朔傳》:“朔自贊曰:‘臣嘗受《易》,請(qǐng)射之?!鳖亷煿抛ⅲ骸百?,進(jìn)也?!边M(jìn),有引進(jìn)、舉薦之意,《周禮·夏官·大司馬》:“進(jìn)賢興功,以作邦國(guó)?!?/p>
“閱”,《太玄經(jīng)·太玄圖》:“閱入庶物?!狈锻ⅲ骸伴啠?jiǎn)也?!薄昂?jiǎn)”有選擇之意,《書(shū)·冏命》:“慎簡(jiǎn)乃僚,無(wú)以巧言令色,便辟側(cè)媚,其惟吉士。”孔傳:“當(dāng)謹(jǐn)慎簡(jiǎn)選汝僚屬。”
可見(jiàn),以往是將“贊閱”理解爲(wèi)動(dòng)詞,訓(xùn)“選擇”。從語(yǔ)法來(lái)看,句中“選擇”已是動(dòng)詞,“贊閱賢良、聖知、辯慧之人”應(yīng)是“選擇”的賓語(yǔ)。從句意來(lái)看,若“贊閱”訓(xùn)“選擇”,文意重復(fù)。故而,“贊閱”應(yīng)做其他解釋?!伴啞笨赏ā颁J”,據(jù)《呂氏春秋·審時(shí)》:“後時(shí)者,莖葉帶芒而末衡,穗閱而清零。”許遹集釋引畢沅曰:‘閱,《亢倉(cāng)子》作銳。’綜上,“贊閱”應(yīng)與“賢良、聖知、辯慧”一樣,爲(wèi)形容詞,“贊閱”之人,即“銳士”。
簡(jiǎn)九-簡(jiǎn)十:母(毋)咸(感)於
(令)色以還心,
(稱(chēng))亓(其)行之厚泊(?。┮岳簦ㄊ梗┲?,則□□□母(毋)從(縱)欲以
(枉)亓(其)道,
(圖)攵(終)之以
(功)。[6]
整理者注:還心,即縈繞于心?!蹲髠鳌废骞辍斑€鄭而南”,杜預(yù)注“繞也”。[7]
羅小虎先生指出“還心”在古文獻(xiàn)多表示“歸還、歸去之心”,且“營(yíng)”“還”二字在古書(shū)中存在異文,故認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)文中“還”可釋爲(wèi)“營(yíng)”,“營(yíng)心”即指心裡迷惑。[8]
今按:
第一,“還”字釋讀從羅小虎先生的意見(jiàn),讀爲(wèi)“營(yíng)”,訓(xùn)迷亂、惑亂。從語(yǔ)音講,“還”古音在匣紐元部,“營(yíng)”在匣紐耕部。王念孫《讀書(shū)雜志》:“營(yíng)與還古同聲而通用?!薄蛾套哟呵铩?nèi)篇諫下》:“夫二子營(yíng)君以邪,公安得知道哉?!眳莿t虞集釋?zhuān)骸皩O星衍云:《說(shuō)文》:‘?,惑也?!疇I(yíng)’與‘?’聲相近?!?/p>
第二,句中有闕文,即“……,則□□□母(毋)從(縱)欲以
(枉)亓(其)道,
(圖)攵(終)之以
(功)。”今從網(wǎng)友“汗天山”的意見(jiàn)[9],重新斷句作“……,則□□□。母(毋)從(縱)欲以
(枉)亓(其)道,
(圖)攵(終)之以
(功)。”此句的前後簡(jiǎn)文中,都是“毋……則……”的句式,“毋”後面是需要避免的情況,“則”後面是避免帶來(lái)的結(jié)果,如“民改”、“百官敬”、“
(患)不至”、“身(信)長(zhǎng)”、“下不敢
上”、“眾不
(賤)”、“請(qǐng)(情)可智(知)”等。由此,“則□□□”應(yīng)是“母(毋)咸(感)於
(令)色以還心,
(稱(chēng))亓(其)行之厚泊(?。┮岳簦ㄊ梗┲钡慕Y(jié)果,句子應(yīng)在 “母(毋)從(縱)欲”處斷開(kāi)。
將“還”釋爲(wèi)迷惑,是“感於令色”導(dǎo)致的一種消極結(jié)果。在下文中,“縱欲”導(dǎo)致的消極結(jié)果是“枉其道”。依整理者的解釋?zhuān)斑€心”是一個(gè)中性的描述,不像“枉其道”一樣是消極結(jié)果。
簡(jiǎn)一七:古(故)興善人,必?(熟)
(問(wèn))亓行,
(焉)雚(觀)亓(其)
(貌),
(焉)聖(聽(tīng))亓(其)
(辭)。[10]
今按:
整理者此處將“?”作“熟”。後網(wǎng)友東潮認(rèn)爲(wèi) “?”可與“篤”通假,並指出郭店簡(jiǎn)中“?”記録“篤”用例頗多,“篤問(wèn)其行”亦符合古書(shū)用語(yǔ)用字習(xí)慣。[11]
筆者贊同東潮將“?”釋作“篤”的意見(jiàn),在此將進(jìn)一步論述“篤”的具體含義。從語(yǔ)音來(lái)看,《說(shuō)文·亯部》:“?,厚也。從亯,竹聲。讀若篤?!倍斡癫米ⅲ骸?、篤,亦古今字?!睆恼Z(yǔ)法來(lái)看,“?”在“問(wèn)”之前,作副詞修飾動(dòng)詞“問(wèn)”。《禮記·中庸》云:“博學(xué)之,審問(wèn)之,慎思之,明辨之,篤行之?!薄昂V問(wèn)”之“篤”與“篤行之”中的“篤”同義,即切實(shí)、專(zhuān)心。
另,句中“焉”字,可訓(xùn)爲(wèi)乃,《墨子·兼愛(ài)上》:“必知亂之所起,焉能治之?!蓖跻疲骸把灾獊y之所自起,乃能治之也?!睂O詒讓?zhuān)骸把捎?xùn)乃?!?/p>
“貌”於句中應(yīng)指儀態(tài)?!斗Y梁傳·桓公十四年》:“望遠(yuǎn)者,察其貌,而不察其形?!狈跺讣猓骸懊玻梭w;形,容色?!薄赌印ど匈t中》:“夫無(wú)故富貴、面目佼好則使之,豈必智且有慧哉。若使之治國(guó)家,則此使不智慧者治國(guó)家也,國(guó)家之亂既可得而知已?!?a href="#_edn12" name="_ednref12" title="">[12]墨子主張要親近有“義”之人,如果因爲(wèi)血緣、美色等因素登上高位,是不利於國(guó)家的。簡(jiǎn)文中的“善人”作爲(wèi)賢才的一種,亦符合此標(biāo)準(zhǔn)。如此,句中“貌”不宜理解爲(wèi)容顏,當(dāng)訓(xùn)儀態(tài)、儀容。
綜上,此句文意可理解爲(wèi):若想起用善人,必須切實(shí)地詢(xún)問(wèn)其言行舉止,如是就要觀察他的儀容舉止,聆聽(tīng)他的言談。已經(jīng)聽(tīng)聞了他的言談,便試探性地給予一個(gè)官職,以考察他的能力。如果考察合格,再以之佐身相家。
二、《心是謂中》
簡(jiǎn)一:心,中。
(處)身之中以君之,目、耳、口、
(肢)四者爲(wèi)
(相),心是謂中。[13]
今按:
賈連翔先生將此句重新斷讀爲(wèi)“心中
(處)身之中以君之,目、耳、口、
(肢)四者爲(wèi)
(相),心是謂中?!辈⒃跀嘧x基礎(chǔ)上將句中的三個(gè)“中”字依次訓(xùn)爲(wèi)“內(nèi)”、“中心”、“感情”,[14]恐非。
若按賈先生的理解,整句文意爲(wèi):內(nèi)心處?kù)渡眢w的中心,相當(dāng)於君主,目、耳、口、肢四者輔佐心,心指感情。如此解釋?zhuān)骑@牽強(qiáng)。首先,句讀作“心中處身之中以君之”,句子顯得冗長(zhǎng),“中處”已經(jīng)說(shuō)明心是處?kù)渡碇械模嵩儆小吧碇小?,則重複啰嗦。其次,“心是謂中”是對(duì)前文的總結(jié),這個(gè)“中”理應(yīng)是一個(gè)抽象概念,不宜作“感情”理解。當(dāng)然,這個(gè)抽象概念是由前文的具體方位(即心在身體之中)推演出來(lái)的。最後,後文將“心”比作“君”,若“心是謂中”的“中”意爲(wèi)“感情”,則與後文的“君”差之遠(yuǎn)矣。
[1] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,北京:中西書(shū)局,2018年,第136頁(yè)。
[2] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,,北京:中西書(shū)局,2018年,第140頁(yè)。
[3] 參看清華八《治邦之道》初讀67樓“心包”說(shuō),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=4357&extra=page%3D1&page=7,2018年11月20日。
[4] 參看清華八《治邦之道》初讀121樓“哇那”說(shuō),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=4357&extra=&page=13,2019年5月12日。
[5] (清)孫詒讓撰,孫啟治點(diǎn)校:《墨子閒詁》,北京:中華書(shū)局,2001年,第78—79頁(yè)。
[6] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,北京:中西書(shū)局,第136頁(yè)。
[7] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,北京:中西書(shū)局,第141頁(yè)。
[8] 參看清華八《治邦之道》初讀41樓“羅小虎”說(shuō),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=4357&extra=&page=5,2018年11月19日。
[9] 參看清華八《治邦之道》初讀120樓“汗天山”說(shuō),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=4357&extra=page%3D1&page=12,2019年5月9日。
[10] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,北京:中西書(shū)局,2018年,第137頁(yè)。
[11] 參看清華八《治邦之道》初讀67樓“東潮”說(shuō),武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛論壇http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=4357&extra=page%3D1&page=7,2018年11月20日。
[12] (清)孫詒讓撰,孫啟治點(diǎn)校:《墨子閒詁》,北京:中華書(shū)局,2001年,第55頁(yè)。
[13] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》,北京:中西書(shū)局,第149頁(yè)。
[14] 賈連翔:《〈心是謂中〉中的“身命”及相關(guān)問(wèn)題研究》,《“紀(jì)念清華簡(jiǎn)入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集》,第154頁(yè),2018年11月17—18日,北京。
本文收稿日期為2019年8月5日
本文發(fā)布日期為2019年8月6日
點(diǎn)擊下載附件: 2013高佳敏:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)》札記四則.docx
下載次數(shù):91
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410696