| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
新見(jiàn)嬭加編鐘銘文補(bǔ)說(shuō)
(首發(fā))
小新
隨州棗樹(shù)林曾侯墓M169出土的嬭加編鐘銘文相當(dāng)重要,自出土以來(lái)就備受學(xué)界關(guān)注。在最新一期《江漢考古》中,發(fā)掘整理小組披露了編鐘銘文的高清圖片並附加了摹本和釋文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《初讀》)。[1]學(xué)者也開(kāi)始陸續(xù)參與研究。[2]仔細(xì)研讀,發(fā)現(xiàn)銘文中部分字詞的釋讀還有續(xù)加討論的餘地,故撰此小文稍作補(bǔ)釋?zhuān)跃驼斗郊摇?
先將銘文及其韻腳釋寫(xiě)標(biāo)註如下:
隹(唯)王正月初吉乙亥〖之部〗,曰:白(伯)
(括)受命,帥禹之
(緒),有此南洍〖之部〗。余文王之孫=(子孫),穆之元子〖之部〗,之〈/出〉邦于曾〖蒸部〗。余非敢乍(詐)聭(詭/僞),楚既為
(忒),
(吾)逑(仇)匹之〖之部〗。
(畢)臧(莊)我
(猷),大命毋改〖之部〗。
余?(?)乃子加?jì)柙唬壶Q呼!
(龏)公
(早)陟〖職部〗,余
(保)其疆啚(鄙)〖之部〗,行相曾邦〖陽(yáng)部〗,臺(tái)(以)長(zhǎng)辝夏〖魚(yú)部〗,余典冊(cè)厥德殹,民之氐(柢)巨(/王)〖魚(yú)部/陽(yáng)部〗,攸=(悠悠)
=(鏘鏘)〖陽(yáng)部〗,余[為婦]為夫〖魚(yú)部〗, 余
(滅-蠠)
(沒(méi)-勉)下屖(遲),
(恭)畏
(儔)公及我大夫〖魚(yú)部〗,龖=(沓沓)豫(與/預(yù))政,作辝邦家〖魚(yú)部〗。
余擇辝吉金玄繆黃鎛〖鐸部〗,用自作宗彞龢鐘,以樂(lè)好賓嘉客〖鐸部〗,父兄及我大夫〖魚(yú)部〗,用孝用享〖陽(yáng)部〗,受福無(wú)疆〖陽(yáng)部〗,羼其兮龢,休淑孔
(煌)〖陽(yáng)部〗。大夫庶士,妻=(齊齊)趩[=](趩趩)〖職部〗,
(酬)獻(xiàn)
(歌)舞,匽(宴)喜(饎)飲食〖職部〗,易(賜)我霝冬(終)黃耉,用受
(胡/介)福〖職部〗,其萬(wàn)年毋改〖之部〗,至於孫子,石(庶)保用之〖之部〗。
銘文通篇押韻,韻腳的確定對(duì)斷句和文義理解頗為關(guān)鍵?!冻踝x》指出:
整篇銘文包括三個(gè)段落。開(kāi)篇用“曰”字領(lǐng)起的這段銘文,以第一人稱(chēng)的口吻講述了伯括受封南洍之地,“文王之孫、穆之元子”到曾地就封,與楚為匹的歷史。接下來(lái)用“加?jì)柙弧鳖I(lǐng)起的一段銘文以加?jì)枳允龅目谖侵v述其丈夫“龔公”早逝,作為曾侯夫人加?jì)栌蚂短羝饑?guó)君的重?fù)?dān),治理曾國(guó)、保有國(guó)土的一段歷史,其行為可與武丁時(shí)代的婦好媲美。最後一段是編鐘銘文常見(jiàn)的宴飲以樂(lè)嘉賓的套話。
其對(duì)文意的把握大致可從,上揭釋文也是按此大意分為三段。
余非敢乍聭。“乍聭”《初讀》讀“怍恥”,認(rèn)為“作(怍)”和“聭(恥)”同義連用,均指羞慚。按,讀“怍恥”於文氣似不允恰,不如讀為“詐詭”或“詐僞”,皆指欺詐作假,也就是有違於“大命”,與上文之“受命”,下文之“大命毋改”暗合。所謂“大命”大概是指曾侯與編鐘(《銘續(xù)》1029-1030)中提到的“君庇淮夷,臨有江夏”?!俺葹?span>![]()
臧我
?!冻踝x》認(rèn)為“
”是“密”字,訓(xùn)寧?kù)o、安定,“臧”訓(xùn)成功,“
(猷)”指謀略,此解文意難通。按“
”從必聲無(wú)疑,疑可讀為“畢”,“臧”金文常用為“莊”,“
(猷)”指謀猷近是,不妨訓(xùn)“道”。《詩(shī)·小雅·巧言》:“秩秩大猷,聖人莫之。”鄭玄箋:“猷,道也。大道,治國(guó)之禮法。”“畢莊”即畢恭畢敬,莊嚴(yán)肅穆,猶金文之習(xí)語(yǔ)“畢恭畏忌”,與曾侯與編鐘“壯武畏忌”也意思相當(dāng)。“畢莊我猷”大意是恭敬莊嚴(yán)地秉持我治國(guó)的法則規(guī)劃,所以後文續(xù)接“大命毋改”。此表達(dá)也可與晉姜鼎(《集成》02826)之“宣邲我猷”合觀。
余?(?)乃子加?jì)??!冻踝x》原釋文作“余
小子加?jì)琛?,按所謂“
”“小”銘文分別作:
![]()
![]()
![]()
字形皆與所釋不類(lèi)。按首字可以明確從免從子,但左上筆畫(huà)似有殘勒,不易辨識(shí),疑是“?”字異體,次字是“乃”?!坝?乃子加?jì)琛睉?yīng)該是“余”“?乃子”“加?jì)琛边B用之同位語(yǔ),“?”即分娩產(chǎn)子,疑“?乃子”是說(shuō)生你孩子的人,仍指代嬭加。
龏公早陟,余
其疆鄙?!?span>
”《初讀》指出是《說(shuō)文》“
”字,提到該字在第二組編鐘中有異文寫(xiě)作“?!?,認(rèn)為“
”當(dāng)讀“覆”,表示庇護(hù)、保護(hù)之義。按“
”是“腹”字,最早在殷墟甲骨文中已經(jīng)出現(xiàn),字所從“勹”是由“腹”的表意初文
變來(lái),謝明文先生認(rèn)為在早期文字中
還能在“飽”的異體中作義兼聲的偏旁。[3]“保”“包”音近可通,[4]今又見(jiàn)“
”“保”異文互作,可為謝說(shuō)資證。既然“
”“保”能通,“
”讀“保”比讀“覆”語(yǔ)義更直接。
攸=
=。“攸=”《初讀》認(rèn)為即“悠悠”,表長(zhǎng)久、連綿不斷的樣子,“
=”字義不詳,或與“攸攸”意近。按“攸=”釋“悠悠”可從,“
”基本聲符是“羊”,“
=”或可讀為“鏘鏘”,曾侯與鐘(《銘續(xù)》1034)就有“
=倉(cāng)=(鏘鏘)”正可供對(duì)讀。西周金文以降,將持、將領(lǐng)、將帥之“將”可記寫(xiě)作從“羊”聲的“
”或“
”,[5]知“
”讀“鏘”古音自無(wú)疑問(wèn)。由此繼而觀察“悠悠”與“![]()
”。董珊先生認(rèn)為“
”從?聲,“![]()
”讀為“肅肅”,“肅肅”也見(jiàn)於戎生編鐘。[6]若此說(shuō)不誤,則“?”須有“宿”音或視作“
(宿)”字之省方有可能,目前尚難蹙定。但鑒於“攸”聲字也可通“肅”聲字,[7]不排除“悠悠” “肅肅”和“![]()
”實(shí)表一詞或是關(guān)係極為密切的親屬詞。
余![]()
下屖?!冻踝x》釋作“余
(減)顯(?)下辟”,其中“
”“顯”“辟”皆誤釋?zhuān)T字銘文分別作:
![]()
![]()
![]()
![]()
當(dāng)為“滅”“
(沒(méi))”“屖”?!皽鐩](méi)”可讀“蠠沒(méi)”,猶奮勉,黽勉。“黽勉”之“勉”,阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《詩(shī)·邶風(fēng)》和《爾雅》皆作“沒(méi)”?!跋聦省币杉闯髱煹蔷庣娿懳闹小皞脗脜t”之“叚遲”?!跋隆薄皡本鶠檠篮硪糸_(kāi)口魚(yú)部字,古音極近。李守奎先生認(rèn)為“叚遲”就是楚系鐘銘中常見(jiàn)的“
遲”,讀“舒遲”,如王孫誥鐘“溫恭胡遲”,“叚遲”“胡遲”是一個(gè)詞,最初用來(lái)形容鐘聲之美,後來(lái)漸變?yōu)榈滦兄馈?a href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[8]今按文獻(xiàn)中“下”聲字“芐”和“古”聲字“苦”可通,[9]亦可為之佐證。
龖=豫政?!冻踝x》以為“龖龖”詞義不明,又訓(xùn)“豫”為喜悅、歡快,引蔡侯申鐘
“![]()
豫政”為證,尾注又引何琳儀先生讀“豫”為“施”,認(rèn)為“施政”亦可通。[10]按“龖龖”可讀“沓沓”,《漢書(shū)·禮樂(lè)志》:“神之行,旌容容,騎沓沓,般縱縱。”顏師古注:“沓沓,疾行也。”“豫政”可讀“與政”或“預(yù)政”,即參與政事,“沓沓與政”猶言勤政。
余擇辝吉金玄繆黃鎛?!冻踝x》原釋文漏釋“金”字。
用孝用享?!冻踝x》誤“孝”為“考”,今正。
休淑孔煌?!盎汀便懳淖鳌?span>
”,乃“皇”字上加注“
”的雙聲符字。
大夫庶士,妻=趩=,
獻(xiàn)
舞,宴饎飲食?!冻踝x》釋文作“大夫庶士,齋翼酬獻(xiàn)歌舞,匽(宴)喜(饎)飲食?!卑础褒S”銘文作:
![]()
實(shí)為“
(妻)”字,且右下有重文符號(hào),摹本及釋文均漏摹漏釋。所謂“翼”字鐘銘作:
![]()
![]()
是“趩”字。今據(jù)韻腳可推斷“趩”與“妻=”當(dāng)連讀,上下呈四字連文,疑“趩”右下原本也當(dāng)有重文符號(hào)?!捌奁蕖笨勺x“齊齊”。《禮記·玉藻》:“凡行,容惕惕;廟中,齊齊?!编嵭ⅲ骸肮饷惨??!笨追f達(dá)疏:“齊齊,自收持嚴(yán)正貌也?!薄抖Y記·祭義》:“卿大夫相君,命婦相夫人,齊齊乎其敬也?!标悵患f(shuō):“齊齊,整肅之貌?!薄褒R齊趩趩”即金文常見(jiàn)之“桓桓趩趩”(戎生鐘)、穆穆趩趩(逨盤(pán))、畏忌趩趩(王孫誥鐘;王子午鼎;王孫遺者鐘)等等,都是形容祭祀宴享時(shí)行為步伐整肅恭敬之態(tài)?!俺戢I(xiàn)歌舞”之“酬”和“歌”分別作:
![]()
![]()
![]()
(清華六《子儀》5、6)
可隸定作“
”和“
”。“
”是“酬”的異體。“
(歌)”從“皮”不知何據(jù),疑與清華簡(jiǎn)《子儀》“
(歌)”字有關(guān)。
用受
福。
,《初讀》釋“寶”不確,字作
![]()
![]()
當(dāng)隸作“
”,從害聲,讀“胡”“介”皆可,“胡?!薄敖楦!本R?jiàn)。
2019年8月8日
8月9日改
[1] 郭長(zhǎng)江、李曉楊、凡國(guó)棟、陳虎:《嬭加編鐘銘文的初步釋讀》,《江漢考古》2019年第3期。
[2] 陳民鎮(zhèn):《嬭加編鐘銘文賸義》、《嬭加編鐘銘“帥禹之堵”解》、《說(shuō)見(jiàn)於嬭加編鐘等銅器的一個(gè)代詞》,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心網(wǎng)站,2019年8月7日。
[3] 謝明文:《說(shuō)“腹”、“飽”》,《商周文字論集》,上海古籍出版社2017年,第47-54頁(yè),原載《甲骨文與殷商史》新五輯,上海古籍出版社2015年。
[4] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,山西古籍出版社2002年,第97-98頁(yè)。
[5] 黃德寬:《說(shuō)
》,載氏著:《開(kāi)啟中華文明的管鑰——漢字的釋讀與探索》,北京師範(fàn)大學(xué)出版社2011年,第162頁(yè),原載《古文字研究》第二十四輯,中華書(shū)局2002年。
[6] 董珊:《隨州文峰塔M1出土三種曾侯與編鐘銘文考釋》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2014年10月4日。
[7] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,第193頁(yè)。
[8] 李守奎:《楚大師鄧辥慎編鐘與楚太師鄧子辥慎編鐘補(bǔ)釋》,載《古文字與古史考》,中西書(shū)局2015年,第235-236頁(yè),原載《出土文獻(xiàn)》第五輯,中西書(shū)局2014年。
[9] 張儒、劉毓慶:《漢字通用聲素研究》,第402頁(yè)。
[10] 何琳儀:《古璽雜識(shí)》,《古文字研究》第十九輯,中華書(shū)局1992年。
本文收稿日期為2019年8月9日
本文發(fā)布日期為2019年8月9日
點(diǎn)擊下載附件: 2017小新:新見(jiàn)嬭加編鐘銘文補(bǔ)說(shuō).docx
下載次數(shù):157
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410441