| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
(首發(fā))
宮肇南
北京語(yǔ)言大學(xué) 北京文獻(xiàn)語(yǔ)言與文化傳承研究基地
摘要:商周青銅器的自名修飾語(yǔ)中多見“旅”字,前賢時(shí)彥多有釋讀,但意見並不統(tǒng)一,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕王青銅劍和青銅鈹銘文中亦有此字作為自名修飾語(yǔ),字形有二,分別隸定作“旅”或作“
”。文章通過研讀和分析傳世文獻(xiàn)和出土古文字資料,綜合前輩學(xué)者的研究成果,對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕王青銅劍和青銅鈹上所鑄銘文中的“旅”“
”兩種字形,進(jìn)行字形、音讀和訓(xùn)釋的補(bǔ)說,把這一修飾語(yǔ)讀為“呂(鋁)”,訓(xùn)釋為“優(yōu)質(zhì)的銅”,表示兵器的質(zhì)地和質(zhì)量,敬請(qǐng)方家指正。
關(guān)鍵詞:燕王劍 燕王鈹 自名修飾語(yǔ) 旅 鋁
在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,燕系兵器銘文與同時(shí)期其他六國(guó)銘文風(fēng)格相比,特點(diǎn)明顯、風(fēng)格迥然,這種不同,不僅僅體現(xiàn)在銘文的字形構(gòu)造和書寫風(fēng)格上,還體現(xiàn)在用字習(xí)慣和假借關(guān)係上,同時(shí),燕國(guó)兵器的自名也頗具特色,其對(duì)器名的指稱和用字常常獨(dú)闢蹊徑,並且相當(dāng)複雜。在研讀燕國(guó)兵器資料的過程中,我們發(fā)現(xiàn)由燕王職、燕王喜所監(jiān)造的青銅劍和青銅鈹銘文中的自名修飾語(yǔ)有稱“武
旅”“
旅”“旅”者,其中修飾語(yǔ)作“武
旅(
)”的兵器有3件,稱“
旅”的有8件,稱“旅”的有2件,此前有很多學(xué)者有過討論。
(1)清人吳大澂釋為“都”[2]。
(2)朱德熙先生則認(rèn)為是“者”的訛變[3]。
(3)李孝定先生釋為“鐶”,疑為劍有圜首者[4]。
(4)施謝捷先生則認(rèn)為失之于形,並主張釋為“鍺”,即《爾雅·釋器》所言“斫謂之鐯”,義為斫擊[5]。又黃盛璋、李學(xué)勤、鄭紹宗、王翰章等先生釋為“鍺”或“者”[6]。盧冀峰先生從之[7]。
(5)丁佛言先生認(rèn)為是古“旅”字[8]。何琳儀先生釋為“旅”,釋“旅釱”為“軍旅之釱”[9]。吳鎮(zhèn)烽先生從之[10]。
(6)趙平安先生釋為“都”,義為“
(縣)”,在兵器銘文中則釋為“袁”,在兵器銘文中是作為“環(huán)”[11]。
(7)沈融先生釋為“旅”,“
旅”即“蹕旅”,是規(guī)模不大的衛(wèi)隊(duì),使用釱?!拔?span>![]()
(8)劉正先生釋為“鑄”字,認(rèn)為此字從金從止從衣,從止通從土為別體;從衣是從工口寸之省[13]。
(9)朱力偉先生認(rèn)作地名的一級(jí)行政單位“都”[14]。
綜上可見,對(duì)“旅”的訓(xùn)釋可分為五類:第一,釋為“環(huán)”;第二,釋為“鍺”;第三釋為“軍旅”;第四為“鑄造”;第五為行政單位。
細(xì)察二字,
(旅,17922燕王職劍)的字形整體和
(
,17924燕王職劍)的右半部分字形,可見字形結(jié)構(gòu)上從“?”,對(duì)於這一點(diǎn),前輩學(xué)者們都有過詳細(xì)的釋讀,在此我們不再贅述,其中劉釗、蘇文英[15]等先生更是從構(gòu)型演變方面進(jìn)行過研究,尤其劉釗先生認(rèn)為“
”字下的“
”即“從”之變,後該字右半邊偏旁又因形寫作了“衣”[16]。經(jīng)過細(xì)查和比較,該字整體與《說文解字·?部》(以下簡(jiǎn)稱《說文?某部》)的“旅”字古文“
”相類,又《說文·白部》:“者,別事詞也。從白??聲。
,古文旅字?!倍斡癫米ⅲ骸?部曰:‘
’,古文旅者之偏旁,乃全不類,乃轉(zhuǎn)寫之過也。”古籍中旅、魯通用,孔安國(guó)《尚書序》:“旅天子之命。”劉逢祿今古文集解:“魯、旅古通。”《爾雅·釋詁上》:“旅,陳也。”郝懿行義疏:“旅又與魯通。故《書》序云:‘旅天子之命’?!妒酚?span>·周紀(jì)》作:‘魯天子之命。’”《左傳·隱公元年》:“仲子生而有文在其手,曰為魯夫人。”杜預(yù)注:“以手理自然成字。”孔穎達(dá)疏:“石經(jīng)古文旅作??。”魯,傳抄古文字中同樣有類似字形“
”[17],形體相類。
因此我們認(rèn)為釋為“旅”於字形是沒有問題的。但是,燕兵銘文中的“旅”和其他銅器銘文中的“旅”在形體上有差別,並且從金的“
”字字形在其他器物銘文中並未出現(xiàn),從前賢時(shí)彥的解讀和訓(xùn)釋中也可知此“旅”非彼“旅”,並且出現(xiàn)在兵器銘文中,作為自名修飾語(yǔ)的“旅(
)”字,並無(wú)明確表示“出行”或“祭祀”等意義的者,再者,兵器上銘刻“軍旅之用”不免有畫蛇添足之嫌。我們同樣不認(rèn)為是一級(jí)行政單位“都”,原因有如下三點(diǎn):第一,銘文中的字形有從金作“
”者,表示城邑等義項(xiàng)的字或從邑或從土或從??,此處從金,實(shí)屬罕見;第二,銘文中帶有地名的辭例有很多,如“成都”“高密”“丕降”等,表示督造地的地名也沒有祗用某級(jí)行政單位的情況,與常見的銘文格式不符;第三,燕國(guó)兵器刻辭內(nèi)容特殊,常見的自名修飾語(yǔ)者有官職名、表器用者、使用者等等,用地名作修飾語(yǔ)的情況未曾得見。再看解釋為“環(huán)首劍”的意見,從《銘圖》和《續(xù)編》所錄形制的角度看,燕兵中自名為“釱”者,長(zhǎng)度在24.8-36.7釐米(11寸)的範(fàn)圍內(nèi),寬度在3.4-3.8,自名為“劍”者,長(zhǎng)度則在59.1-62.4釐米之間,寬度在3.3-4.5釐米之間,可見二者長(zhǎng)度有別而寬度接近,在長(zhǎng)度上有別。再看環(huán)首,燕兵自名為“釱”“劍”者,在形制上都是條狀莖,與形制楚劍如17963越王不光劍,形制為“圓首”[18];又17826高陽(yáng)劍莖作圓筒形,圓餅形首[19],18000曹
眾尋員劍(無(wú)自名)首呈喇叭座形,橢圓形莖[20];又18025-18027越王丌北古劍圓莖,圓餅形劍首[21];又18075攻吳王姑發(fā)
反之弟劍、18076攻吳太子姑發(fā)
反劍,莖成喇叭形,中空,環(huán)形首[22],楚劍環(huán)首者,劍首部分往往鑄有銘文;晉劍如18019-18023少
劍,“圓柱形莖,圓餅形首”[23],再對(duì)比18077攻吳王姑讎
劍的扁莖長(zhǎng)條式,無(wú)格無(wú)首[24],可見先秦劍環(huán)首者劍柄(莖)處當(dāng)為圓柱形,而扁條莖者無(wú)劍首,圓首的部分往往有圓形紋飾或銘文。先秦銅器為扁條莖帶環(huán)首者,故宮博物院藏有如下一柄環(huán)把刀(圖一)[25],莖後鑄有一圓環(huán),形與青銅兵器形制完全不同。

圖一
綜上,我們認(rèn)為此字應(yīng)區(qū)別開來(lái),釋為“旅(鋁)”。同時(shí),“旅(
)”字的使用也並非是孤立的,而是具有比較明確的區(qū)域和時(shí)代特征的,即:均出現(xiàn)在燕王職和燕王喜時(shí)代的劍、鈹銘文中。因此,我們認(rèn)為燕兵銘文之“旅”在意義的訓(xùn)釋上仍然是可以商榷的,應(yīng)釋為“呂(鋁)”。
《說文解字·呂部》:“呂,脊骨也。象形……膂,篆文呂從肉,從旅?!弊直玖x如此,《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》:“氏曰有呂,謂其能為禹股肱心膂,以養(yǎng)物豐民人也?!表f昭注:“呂之為言膂也?!?/p>
“旅”“呂”和“膂”三個(gè)字在古籍中多有通用例,其中又尤其以“旅”“呂”為甚。
“旅”通為“呂”?!对?shī)經(jīng)·大雅·皇矣》:“以按徂旅?!瘪R瑞辰傳箋通釋:“旅、呂同聲通用?!薄蹲髠鳌ば四辍罚骸俺勇米??!焙榱良b:“《穀梁》作呂。”
“呂”通為“旅”?!秴问洗呵铩ぜ径罚骸奥芍写髤??!备哒T注:“呂,旅也。所以旅陰即陽(yáng)助其成功,故曰大呂也。”《管子·地員》:“山之上命之曰復(fù)呂?!奔R龔埆樉]曰:“呂,旅也。庽物萌動(dòng)于黃泉未能發(fā)見,所以旅旅?!薄吨芏Y·冬官考工·函人》:“權(quán)其上旅,與其下旅,而重若一?!编嵭⒁嵥巨r(nóng)云:“上旅謂要以上,下旅謂要以下?!薄斗Y梁傳·宣公十八年》:“楚子呂卒?!标懙旅麽屛模骸啊蹲笫稀纷鲄巍危髀谩!薄痘茨献印r(shí)則》:“律中大呂?!备哒T注:“呂,旅也。萬(wàn)物萌動(dòng)於黃泉未能達(dá)見所以旅旅,去陰即陽(yáng)助其成功,故曰大呂。”《漢書·律曆志上》:“蕤賓生大呂?!狈锻ⅲ骸皡?,旅也。”《太玄·玄數(shù)》:“太蔟生南呂?!狈锻ⅲ骸皡危靡??!薄独m(xù)釋名·釋律呂》:“呂,旅也,旅陽(yáng)宣氣也?!薄皡巍庇腥簜H並連之義,“旅”有群侶連續(xù)之義,二字義核相同[26]?!抖Y記·曾子問》:“孔子曰……不群立,不旅行。”“群立”與“旅行”併列,表同行。旅又可通“膂”。
“旅”通為“膂”。《尚書·秦誓》:“旅力既愆?!睂O星衍今古文注疏:“旅,即膂省文?!薄对?shī)經(jīng)·小雅·北山》:“旅力方剛?!敝祆浼瘋鳎骸奥?,與膂同。”《詩(shī)經(jīng)·大雅·桑柔》:“靡有旅力?!敝祆浼瘋鳎骸奥茫c膂同。”《周禮·考工記·函人》:“權(quán)其上旅?!睂O詒讓正義引呂飛鵬云:“旅,當(dāng)作膂?!薄夺屆め尨罚骸皺靡??!碑呬绞枳C:“今本旅作膂?!薄斗窖浴肪砥撸骸皵l、膂、賀、?,儋也?!卞X繹箋疏:“《眾經(jīng)音義》卷十三引《方言》:‘膂作旅,旅與膂同’……旅,與膂同?!薄墩f文·?部》:“旅”。朱駿聲通訓(xùn)定聲:“旅,假借為膂。”《廣雅·釋詁二》:“膂,力也。”王念孫疏證:“大雅桑柔篇云:靡有旅力。秦誓:旅力既愆。周語(yǔ)云:旅力方剛。義並與膂同。”《資治通鑒·梁紀(jì)十六》:“旅力過人。”胡三省注:“旅,與膂同,脊骨也?!?/p>
“膂”通為“旅”。《廣雅·釋詁三》:“旅,擔(dān)也?!蓖跄顚O疏證:“膂字,古通作旅?!薄稄V雅·釋器》:“膂,肉也。”王念孫疏證:“膂,通作旅。旅之言臚也,肥美之稱也?!?/p>
“呂”通為“膂”?!队衿尾俊罚骸皡危嘧麟?。”《廣雅·語(yǔ)韻》:“呂,《說文》又作膂?!薄都崱ふZ(yǔ)韻》:“呂,或作膂。”
“膂”通為“呂”。《說文·呂部》:“呂,脊骨也。膂,篆文呂,從肉,從旅?!薄队衿と獠俊罚骸半?,古與呂同?!?/p>
在古文字材料中,呂、鋁常通用。王輝先生指出“呂”“鋁”雙聲疊韻而通,為合金名,“象鑄器金屬錠塊相連之形”,並以卜辭“黃呂”一詞為證[27]。燕耘、唐蘭等先生認(rèn)為“呂(鋁)”,認(rèn)為是金屬的名稱[28]。吳其昌先生指出“重丁則為呂,丁即釘,為金屬。故凡碎金霝塊之作丁形而集聚至兩枚以上者?!庇种赋觥皡巍弊直玖x是“兩以上多數(shù)釘狀之金?!?a href="#_edn29" name="_ednref29" title="">[29]。徐家珍先生同樣認(rèn)為“呂”為“鋁”之省[30]。40699-40700效父簋:“休王易效父
三”,唐蘭先生釋之為“呂”,解作金餅之象形[31]。黃盛璋先生同之[32]。13208
高卣:“王易
高
,用乍彝。”,李學(xué)勤先生亦釋為“呂”,並指出“呂”在卜辭金文中指金屬,疑即較晚金文中的“
”[33]?!督鹞男瘟x通解》:“‘呂’於金文或?yàn)榻饘倩驗(yàn)閲?guó)名、氏名。春秋以降,金屬字增從‘金’作‘鋁’”[34],並且認(rèn)為“金屬”說是可信的[35]。
聲韻方面,旅、呂、膂三字上古均屬來(lái)紐魚部[36],讀音完全相同,造成了字形互通互用的先決條件。王力先生指出呂、膂為來(lái)母魚部同音字、同源字,“膂”用以分別姓氏和黃鐘大呂的“呂”[37]。高鴻縉先生指出古籍中“呂”與“旅”通[38]。的角度看,旅、呂(鋁)、膂相通這一點(diǎn)是確鑿無(wú)疑的,從字的構(gòu)造上看,“旅”字實(shí)為通假字,本字應(yīng)使用“呂”或“鋁”,而從金之“
”則是在原本通假字形的基礎(chǔ)之上增加“金”為義符,以明確字形所表示的意義,這一現(xiàn)象在漢字的發(fā)展歷史中數(shù)見不鮮,並且從側(cè)面提示我們“旅”“
”二字和“呂”“鋁”之間的密切關(guān)係。
先秦古兵銘文中又常見“玄鏐”“鋪呂”“鈍呂”[39]等辭,其中“玄鏐”同樣見於自名修飾語(yǔ)中?!稜栄拧め屍鳌罚骸包S金謂之璗,其美者謂之鏐?!惫弊ⅲ骸扮B即紫磨金?!鼻迦藚谴鬂墩f文古籀補(bǔ)》認(rèn)為15570郘
鐘之“鋁”和15421邾公牼鐘的“呂”同。孫詒讓《古籀拾遺》:“鋁或省作呂……齊鐘、周鐘皆以呂、鋁與玄鏐並舉,為黃金之美者,則鎛呂亦為金名無(wú)疑。”于省吾先生引而從之[40]。郭沫若認(rèn)為是黑色的青銅原料[41]。容庚先生認(rèn)為彝上所說的“玄鏐”即是指青銅而言[42]。李家浩先生直接指出金屬名稱“呂”或“鋁”可以寫作“盧”或“
”為質(zhì),黃錫全、楊博等學(xué)者同之,曹錦炎先生則進(jìn)一步指出“
鋁”為上等銅料[43]。杜廼松先生則認(rèn)為是“精美的質(zhì)量高的金屬”,並非單指“黃金”美者[44]。黃盛璋先生指出“鏐”初指銅,後指黃金,而“玄”是黑中帶赤的顏色,又以鏐為錫,鋁為銅,而“玄鏐”是以調(diào)劑之青銅[45]。沈?qū)毚合壬J(rèn)為“玄翏”是器物質(zhì)分,“玄”是黑間赤色,而“翏”即“鏐”之省,是“黃金之美者”[46]。
此前諸多學(xué)者們對(duì)“玄鏐”的理解有二:一是表示種類材質(zhì),二是說明色澤質(zhì)量。31027![]()
鐘有“余
鏐是
,允唯吉金,乍
龢鐘”,“
(鑪)”在金文中所表示的意思多為銅料,前人討論眾多,此處以“
鏐”合稱,意義應(yīng)歸為材質(zhì)。又17066鏐金戈“翏金良金,臺(tái)
良兵”,此處“鏐金”合稱並與“良金”併列,可知是質(zhì)量?jī)?yōu)良。兩者意思雖有不同,但可見意義存在一定關(guān)聯(lián),我們看到“玄鏐”之“鏐”多有單獨(dú)使用,由此看來(lái),義應(yīng)為優(yōu)質(zhì)銅料。除去燕兵之外,同為兵器的17119-17123壬午吉日戈自名為“元用玄鏐戈”,即以鑄器原料的質(zhì)地和質(zhì)量為修飾語(yǔ)。又19019-18023吉日壬午劍“乍爲(wèi)元用玄鏐鋪呂”,在“元用玄鏐鋪呂”後面省略了器名。又31350曾侯夨劍劍首銘:“夨乍自之吉玄鋁侯曾僉之甬”我們據(jù)此認(rèn)為,燕王兵器自名修飾語(yǔ)“旅”和“
”應(yīng)與此義接近,實(shí)則應(yīng)讀為“(呂)鋁”,優(yōu)質(zhì)金屬之義,表示劍的原料質(zhì)地和鑄造質(zhì)量。
從銘文的辭例上看,除單用例之外,“旅”字之又前常有“武
”或“
”。黃盛璋先生釋為官名[47]。李學(xué)勤、鄭紹宗二位先生隸定作從??從木的“
”,疑讀為“警蹕”之“蹕”,“蹕”或“武蹕”當(dāng)是操使這種武器的燕王侍衛(wèi)[48]。何琳儀先生疑讀為“武”,武舞即大武之舞,與文舞對(duì)言[49]。吳鎮(zhèn)烽先生從之[50]。董珊先生認(rèn)為17992燕王職劍的“武
旅”是武舞之舞,此劍為劍舞專用之劍,比較西周早期的郾侯舞鍚、戈,但沒有排除“武
”是官職的可能,因此仍然存疑[51]。朱力偉先生認(rèn)作地名“武□”[52]。對(duì)“武
”的訓(xùn)釋主要可分兩類:第一,釋為官職名;第二,釋為“武舞”;第三是地名。
根據(jù)我們的分析,“旅”字在作為兵器的自名修飾語(yǔ)時(shí)是獨(dú)立使用的,“武
旅”“
旅”中的“武
”和“
”無(wú)論作何解釋,“旅”字都可以不與前面的“武
”或“
”聯(lián)合表義,這一點(diǎn)從前輩學(xué)者的研究中也可以看出,“武
”和“旅”都是分別而談的。所以我們說,戰(zhàn)國(guó)燕王劍自名修飾語(yǔ)“旅(
)”字實(shí)應(yīng)釋為“呂(鋁)”,表金屬之義,與“玄鏐”等一系列修飾語(yǔ)相同。
附表:
|
序號(hào) |
編號(hào) |
器名 |
時(shí)代 |
時(shí)期 |
銘文 |
武 |
|
旅 |
|
1 |
17841 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
/ |
|
|
2 |
17842 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
/ |
|
|
3 |
17843 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王[喜 |
/ |
|
|
|
4 |
17846 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
5 |
17847 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
6 |
17848 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
7 |
17849 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
8 |
17850 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
9 |
17851 |
燕王喜劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
|
10 |
17922 |
燕王職劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王職作武 |
|
|
|
|
11 |
17923 |
燕王職劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王職作武 |
|
|
|
|
12 |
17924 |
燕王職劍 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王職作武 |
|
|
|
|
13 |
31303 |
燕王喜鈹 |
戰(zhàn)國(guó) |
晚期 |
郾王喜 |
/ |
|
|
[1] 本研究為北京語(yǔ)言大學(xué)校級(jí)重大基礎(chǔ)研究專項(xiàng)“商周青銅器自名、定名整理與研究”(項(xiàng)目編號(hào):18ZDJ01)和北京語(yǔ)言大學(xué)2019年研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):19YCX019)的產(chǎn)出成果。本文的撰寫得到導(dǎo)師羅衛(wèi)東教授的悉心指導(dǎo),特此致以衷心感謝。本文用以依照“造/乍/
/之+修飾語(yǔ)+器名”的格式來(lái)界定器物是否含有自名,凡“造/乍/
/之”之後的部分即為自名,自名包含“修飾語(yǔ)+器名”。文中所列諸器來(lái)源有二:吳鎮(zhèn)烽,《商周青銅器銘文暨圖像集成》,上海古籍出版社2012年(以下簡(jiǎn)稱《銘圖》);
吳鎮(zhèn)烽,《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》,上海古籍出版社2016年(以下簡(jiǎn)稱《續(xù)編》)。
[2] 吳大澂,《說文古籀補(bǔ)·補(bǔ)遺》第四頁(yè),《說文古籀補(bǔ)·補(bǔ)補(bǔ)·三補(bǔ)·疏證》,中國(guó)書店,1990年。
[3] 朱德熙,《戰(zhàn)國(guó)陶文和璽印文字中的“者”字》,《古文字研究(第l輯)》,中華書局1979年,第116-120頁(yè)。
[4] 李孝定,《金文詁林(附錄)》,香港中文大學(xué),1975年,第2404頁(yè)。
[5] 施謝捷,《郾王職劍跋》,《文博》1989(2)。
[6] 黃盛璋,《燕、齊兵器研究》,《古文字研究(第十九輯)》,中華書局1992年,第1-65頁(yè);李學(xué)勤,鄭紹宗,《論河北近年出土的戰(zhàn)國(guó)有銘青銅器》,《古文字研究(第七輯)》,中華書局1982年,第123-138頁(yè);王翰章,《燕王職劍考釋》,《考古文物》1983年第2期。
[7] 盧冀峰,《河北出土青銅兵器銘文輯證》,中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)(哲學(xué)與人文科學(xué)輯),2011(S1)。
[8] 丁佛言,《說文古籀補(bǔ)補(bǔ)·第六》第六頁(yè),第九頁(yè),《說文古籀補(bǔ)·補(bǔ)補(bǔ)·三補(bǔ)·疏證》,中國(guó)書店1990年。
[9] 何琳儀,《戰(zhàn)國(guó)文字通論(訂補(bǔ))》,江蘇教育出版社2003年,第105頁(yè)。
[10] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,274頁(yè)。
[11] 趙平安,《論燕國(guó)文字中的所謂“都”當(dāng)為“
”(縣)字》,《語(yǔ)言研究》2006年第4期。
[12] 沈融,《燕兵器銘文格式、內(nèi)容及其相關(guān)問題》,《考古與文物》1994年第3期。
[13] 劉正,《青銅兵器文字》,文物出版社2014年,第126頁(yè)。
[14] 朱力偉,《關(guān)於燕國(guó)兵器銘文中的地名問題》,《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究》,吉林文史出版社2006年,第106-111頁(yè)。
[15] 蘇文英,《商周金文“旅”字構(gòu)型演變研究》,《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊(第3輯)》,巴蜀書社2016年,第89-100頁(yè)。
[16] 劉釗,《古文字構(gòu)形學(xué)(修訂本)》,福建人民出版社2011年,第100-101頁(yè)。
[17] 徐在國(guó),《傳抄古文字編》,線裝書局2006年,第304頁(yè)。汗4.48石。
[18] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第321頁(yè)。
[19] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第169頁(yè)。
[20] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第368頁(yè)。
[21] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第400頁(yè),第402頁(yè),第404頁(yè)。
[22] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第462頁(yè),第464頁(yè)。
[23] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第388頁(yè),第391頁(yè),第393頁(yè),第395頁(yè),第397頁(yè)。
[24] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第466頁(yè)。
[25] 藏品信息來(lái)源:https://digicol.dpm.org.cn/cultural/detail?id=1a231d9fc6294fcd8ddaf08e1fb21c92/,名稱:環(huán)把刀,時(shí)代:戰(zhàn)國(guó),文物號(hào):新00104737,圖片來(lái)源同。
[26] 黃建群,《古代詞義例話》,中國(guó)三峽出版社1995年,第54-55頁(yè)。
[27] 王輝,《古文字通假字典》,中華書局,2008,97-98。原文引《金璋所藏甲骨卜辭》第511片和《小屯殷墟文字甲編》第1647片卜辭。
[28] 燕耘,《商代卜辭中的冶鑄史料》,《考古》1973(5);唐蘭,《殷墟文字記》,中華書局1981年,第107-108頁(yè)。
[29] 古文字詁林編纂委員會(huì),《古文字詁林(第六冊(cè))》,上海教育出版社2003年,第883頁(yè)。
[30] 周法高,《金文詁林(卷七)》,香港中文大學(xué)1975年,第4794頁(yè)。
[31] 唐蘭,《西周銅器斷代中的康宮問題》,《考古學(xué)報(bào)》1962年第1期。
[32] 黃盛璋,《“
(撻)齋(齊)”及其和兵器鑄造關(guān)係新考》,《古文字研究(第十五輯)》,中華書局1986年,第253-276頁(yè)。
[33] 李學(xué)勤,《海外訪古記(一)》,《文博》1986年第5期。
[34] 張世超,《金文形義通解》,中文出版社1996年,第1912頁(yè)。
[35] 張世超,《金文形義通解》,第3282頁(yè)。
[36] 郭錫良,《漢字古音手冊(cè)(增訂本)》,商務(wù)印書館2010年,第193頁(yè)。
[37] 王力,《同源字典》,中華書局2014年,第152頁(yè)。
[38] 周法高,《金文詁林(卷七)》,香港中文大學(xué)1975年,第4789頁(yè)。
[39] 《銘圖》著錄了編號(hào)為17119-17223的五件壬午吉日戈,其中含有銘文拓片完整的僅17119一件,諸器所屬時(shí)代相同,器物形制近似。
[40] 于省吾,《雙劍誃吉金文選》,中華書局2009年,第112頁(yè)。
[41] 郭沫若,《周代金文圖錄及釋文(一) 》,大通書局1971年,第190頁(yè)。
[42] 容庚,《鳥書考》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1964年第1期。
[43] 李家浩,《攻五王光韓劍與虡王光
戈》,《古文字研究(第十七輯)》,中華書局1989年,第138-146頁(yè);黃錫全,《“夫鋁”戈銘新考——兼論鑄器所用金屬原料之名稱》,《古文字論叢》,藝文印書館1999年,第175-191頁(yè);黃錫全,《湖北出土商周文字輯證》,武漢大學(xué)出版社1992年,第61-62頁(yè);楊博,《邢臺(tái)葛家莊玄鏐戈考略》,《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期;曹錦炎,《鳥蟲書通考》,上海書畫出版社1999年,第21-30頁(yè)。
[44] 杜廼松,《金文“容”字和“玄鏐?鋁”考釋》,《于省吾教授百年誕辰紀(jì)念文集》,吉林大學(xué)出版社1996年,第124-128頁(yè)。
[45] 黃盛璋,《“
(撻)齋(齊)”及其和兵器鑄造關(guān)係新考》。
[46] 沈?qū)毚?,?span><商周金文錄遺>考釋(下)》,花木蘭文化工作坊2005年,第851-852頁(yè)。
[47] 黃盛璋,《燕、齊兵器研究》。
[48] 李學(xué)勤,鄭紹宗,《論河北近年出土的戰(zhàn)國(guó)有銘青銅器》。
[49] 何琳儀,《戰(zhàn)國(guó)古文字典(戰(zhàn)國(guó)文字聲系)》,中華書局1998年,第614頁(yè);何琳儀,《戰(zhàn)國(guó)文字通論(訂補(bǔ))》,第104頁(yè)。
[50] 吳鎮(zhèn)烽,《銘圖》33卷,第274頁(yè)。
[51] 董珊,《釋燕系文字中的“無(wú)”字》,《于省吾教授誕辰100周年紀(jì)念文集》,吉林大學(xué)出版社1996年,第208-212頁(yè)。
[52] 朱力偉,《關(guān)於燕國(guó)兵器銘文中的地名問題》,《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究》,吉林文史出版社2006年,第106-111頁(yè)。
本文收稿日期為2019年8月19日
本文發(fā)布日期為2019年8月20日
點(diǎn)擊下載附件: 2019宮肇南:燕王劍、鈹自名修飾語(yǔ)“旅”字補(bǔ)說.docx
下載次數(shù):76
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410441