說《治政之道》的“五種歲稔”
（首發(fā)）
侯瑞華
清華大學(xué)中文系
清華簡新刊佈的《治政之道》簡28有如下一字：
其所在的辭例爲(wèi)：“其民歲猷，五種歲△，絲纊歲熟……”。整理者指出：“疑即‘刈’字，可換讀爲(wèi)‘穫’?！?a href="#_edn1" name="_ednref1" title="">[1]從字形上看，此字應(yīng)與“冘”字相聯(lián)繫。
楚文字中的“冘”往往作爲(wèi)偏旁出現(xiàn)，如“
（邥）”字一般作如下之形：
（包山簡85）
（包山簡97）
值得注意的是，該字右上部的“冘”有時會寫得類似“用”形，如：
（新蔡簡甲三322）
（新蔡簡甲三398）
“冘”字的這種變化還出現(xiàn)在其他從“冘”的字上，如：
“
”：
（包山簡177）
（天星觀簡[2]）
（《璽彙》0001）
“
”：
（《清華簡八·攝命》21）
（《郭店簡·窮達(dá)以時》9）
（《上博簡五·鬼神之明》7）
（《清華簡一·皇門》1）
與《治政之道》的字形相比，上舉“冘”形的下部是一豎筆，不作分叉形，但是“冘”字下部作分叉形的情況楚簡中也有其例：
（《清華簡一·金縢》11）
而且從“冘”的早期形體來看，其下部本來就是類似“人”形的分叉，如：
“
”：
（《集成》10156）
並且下部作“人”形分叉的形體上部也往往寫得與“用”形相似，如：
“”：
（《淅川和尚嶺與徐家?guī)X楚墓》第259頁）[3]
（《集成》425）
除此之外，還有一個從“冘”的字形值得注意：
（《雙劍誃古器物圖錄》卷下“列國楚□肯玉佩”）[4]
《古文字譜系疏證》將此字摹寫作“
”[5]，但是其上部似乎並不是“爪”旁。
通過與上面那些字形進(jìn)行對比，我們認(rèn)爲(wèi)“
”字很可能就是“冘”字。不過由於上部的筆畫難以確定，也同樣不能排除其上部爲(wèi)“刀”旁的可能性。如果確爲(wèi)“刀”旁，那麼該字當(dāng)隸定作“
”，可分析爲(wèi)從刀、冘聲。
結(jié)合簡文文義，我們認(rèn)爲(wèi)此字在簡文中當(dāng)讀爲(wèi)“稔”。
“稔”的基本聲符是“今”，而“今”聲與“冘”聲可通。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》“涔”字下云：“假借爲(wèi)‘霃’?！痘茨稀び[冥》‘涔雲(yún)波水’，注：‘大滀水也’，失之?！吨餍g(shù)》有‘涔旱災(zāi)害之患’，注：‘久而水潦也’?！墩f林》‘宮池涔則溢’，注：‘多水也’，皆似是而實非?！薄颁埂迸c“霃”相通，而“涔”的基本聲符是“今”，“霃”的基本聲符是“冘”，故知“冘”聲與“今”聲相通。因此，簡文的“冘”或“”字可讀爲(wèi)“稔”，簡文辭例即爲(wèi)“五種歲稔”。
“稔”是莊稼成熟之意，《說文》：“稔，穀孰也。從禾，念聲?！洞呵飩鳌吩唬骸r不五稔?！惫艜小皻q稔”之說常見，如：
《國語?吳語》：“吳王夫差既殺申胥，不稔於歲，乃起師北伐?！表f昭注：“稔，熟也?！?/span>
《韓詩外傳·卷一》：“耕桑者倍力以勸，於是歲大稔，民給家足?！?/span>
《後漢書·明帝紀(jì)》：“人無傜役，歲比登稔?！?/span>
《後漢書·獨行列傳》：“應(yīng)時澍雨，歲乃豐稔?！?/span>
《後漢書·方術(shù)列傳上》：“百姓得其便，累歲大稔。”
《後漢書·桓帝紀(jì)》：“殘醜消蕩，民和年稔。”
因此，簡文讀爲(wèi)“五種歲稔”是非常順適的。
2019年12月3日夜急就
[1] 黃德寬主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（玖）》，上海：中西書局，2019年，第140頁。
[2] 滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，武漢：湖北教育出版社，2008年，第1255頁。
[3] 河南省文物考古研究所編著：《淅川和尚嶺與徐家?guī)X楚墓》，鄭州：大象出版社，2004年，第259頁。
[4] 于省吾：《雙劍誃古器物圖錄》，北京：中華書局，2009年，第166頁。
[5] 黃德寬主編：《古文字譜系疏證》，北京：商務(wù)印書館，2007年，第3925頁。
本文收稿日期為2019年12月3日
本文發(fā)布日期為2019年12月4日
點擊下載附件： 2035侯瑞華：說《治政之道》的“五種歲稔”.docx
下載次數(shù)：89
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410693