| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
蜀守斯離鑑不能說(shuō)明秦人對(duì)蜀地實(shí)行羈縻政策
（首發(fā)）
吳鎮(zhèn)烽
陝西省考古研究院
11月5日陝西咸陽(yáng)考古隊(duì)在陝西省考古研究院官方微信公眾號(hào)“考古陝西”上發(fā)表了《西咸新區(qū)秦漢新城坡劉村出土“蜀守斯離”督造銅器》一文（以下簡(jiǎn)稱“西咸文”）。文中提到西安市西咸新區(qū)秦漢新城坡劉村M3出土一件青銅鑑。鑑壁刻有16字銘文（圖一）?！拔飨涛摹薄睂懳尼尃?wèi)“十九年蜀守斯離造工師某臣求乘工耐”，並對(duì)銘文進(jìn)行了詮釋，提出斯離銅鑑說(shuō)明秦人對(duì)蜀地實(shí)施“羈縻政策”。此文一出，華商報(bào)、西北信息報(bào)、陝西日?qǐng)?bào)以及中新網(wǎng)、中國(guó)考古網(wǎng)等許多網(wǎng)絡(luò)媒體，大肆宣稱“蜀守斯離爲(wèi)蜀國(guó)守，體現(xiàn)了秦國(guó)對(duì)屬地實(shí)行了羈縻政策”、“秦人對(duì)蜀地已實(shí)施少數(shù)民族自治”等等，流傳甚廣，影響頗遠(yuǎn)。筆者對(duì)此有不同看法，草就此文與之商榷。
原釋文有誤，重新釋讀如下。
十九年，蜀守斯離造，工師狢，丞求乘，工耐。
“十九年”，“西咸文”認(rèn)爲(wèi)此是秦昭襄王十九年是對(duì)的，因爲(wèi)秦惠文王更元九年（前316年）滅掉蜀國(guó)，十四年去世，武王繼位，立四年便因舉鼎而亡，此後繼位的有昭襄王、孝文王、莊襄王以及秦王政（始皇）。這些秦王中只有昭襄王和秦王政在位年數(shù)超過(guò)十九年。從《史記·秦本紀(jì)》記載昭襄王二十三年，斯離與三晉和燕國(guó)共伐齊國(guó)可知，斯離與昭襄王爲(wèi)同時(shí)人，昭襄王執(zhí)政56年，再經(jīng)孝文和莊
圖 一
襄二王，到秦王政十九年，期間多達(dá)60多年，斯離不可能活到秦王政十九年。即就是還活著，也已經(jīng)是垂垂老矣，不可能擔(dān)任蜀守，更不可能帶兵去征伐齊國(guó)。所以，此十九年只能是昭襄王十九年，即公元前288年?！?span style="background:white">西咸文”說(shuō)此十九年是公元前287年，大概是筆誤或者是一時(shí)之疏忽。
“蜀守斯離造”，蜀守就是蜀郡守，秦昭襄王二十二年改設(shè)蜀郡之前，當(dāng)爲(wèi)蜀國(guó)守。斯離是蜀守的私名，是此鑑的督造者。
“工師狢”，“工師”是鑄造作坊的管理官員，負(fù)責(zé)器物鑄造事宜。“狢”是工師的私名，“西咸文”作者未釋出，以“某”替代。
“丞求乘”，“西咸文”將“丞”誤釋爲(wèi)“臣”?！柏笔锹毠倜?，工師的附貳，協(xié)助工師管理鑄造事宜?！扒蟪恕笔秦┑乃矫?/span>
“工耐”，“工”即鑄造工匠，青銅鑑的實(shí)際鑄造者，“耐”是鑄造工匠的私名。
“西咸文”依此鑑的督造者是蜀守斯離，又據(jù)《資治通鑑》胡三省注“斯，蜀之西南夷種，遂以爲(wèi)姓”，認(rèn)爲(wèi)“斯”爲(wèi)夷姓，“斯離”就是西南夷人，便判定秦滅巴蜀之後，“保留了蜀侯，斯離曾一度擔(dān)任蜀守，體現(xiàn)了秦國(guó)的‘羈縻政策’。秦國(guó)在蜀國(guó)保持了少數(shù)民族原有的社會(huì)組織形式和統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，承認(rèn)其酋長(zhǎng)、首領(lǐng)在本民族本地區(qū)的政治地位和統(tǒng)治權(quán)力?！币簿褪?/span>11月6日《華商報(bào)》報(bào)道此一發(fā)現(xiàn)時(shí)，記者所說(shuō)的“考古專家認(rèn)爲(wèi)‘蜀守斯離’這四個(gè)字透露——秦人對(duì)蜀地已實(shí)施少數(shù)民族自治?！贝苏f(shuō)不妥。上述“秦國(guó)在蜀國(guó)保持了少數(shù)民族原有的社會(huì)組織形式和統(tǒng)治機(jī)構(gòu)……”諸語(yǔ)都是作者的推測(cè)，並不見(jiàn)銅鑑銘文內(nèi)容，也不見(jiàn)於任何舍史書(shū)記載。
筆者認(rèn)爲(wèi)從文獻(xiàn)記載和出土文物，都不能說(shuō)明秦滅巴蜀之後，對(duì)蜀實(shí)行過(guò)羈縻政策。坡劉村戰(zhàn)國(guó)墓出土的銅鑑銘文區(qū)區(qū)16字，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)器物製造作坊的主管官員和工匠的署名，目的是“物勒工名，以考其誠(chéng)”。銘文沒(méi)有一句可以反映出秦國(guó)地方行政管理制度方面的信息，僅據(jù)一個(gè)人名的姓氏就判定秦國(guó)對(duì)一個(gè)地區(qū)實(shí)行什麼樣的管理制度，未免太草率了。
“西咸文”所引《資治通鑑》胡三省在《資治通鑑》周紀(jì)四“（周赧王）三十一年……秦尉斯離帥師與三晉之師會(huì)之”其下的注釋，全文是“尉，秦官也。斯離其名?；蛟唬核?，姓；離，名也。斯，蜀之西南夷種，遂以爲(wèi)姓。”從注文我們可以得知，胡三省首先認(rèn)爲(wèi)尉是官職，斯離是人名；其後又提出斯可能是姓，離是其名。胡三省將兩種可能列出，並沒(méi)有肯定後者。“西咸文”作者選擇了後者。我們知道，古人有單字名亦有雙字名，不能貿(mào)然將雙字名拆成一爲(wèi)姓（氏）一爲(wèi)名字。秦國(guó)兵器銘文一般只書(shū)其名，不書(shū)其姓氏，如相邦冉戈的“冉”即魏冉，相邦義戈的“義”即張儀，上郡守疾戈“疾”即樗里疾，上郡守冰戈“冰”即李冰等。當(dāng)然也有姓（氏）和名字一起並提的，如相邦張儀戈中的張義，相邦呂不韋戟中的呂不韋。不過(guò)這已到了秦王政時(shí)期。判斷是姓（氏）＋名還是雙字名，要有文獻(xiàn)依據(jù)或者其它旁證，不能僅憑主觀臆斷。
據(jù)《史記》、《華陽(yáng)國(guó)志》等文獻(xiàn)記載，秦惠文王更元九年（公元前316年）秦滅蜀國(guó)，殺死蜀王、太子及其傅相，蜀主改稱“侯”，封公子通爲(wèi)蜀侯，陳壯爲(wèi)蜀相，張若爲(wèi)蜀守，實(shí)施統(tǒng)治，並移秦民萬(wàn)家於蜀地。此後封爲(wèi)蜀侯的還有公子煇、公子綰，這些“蜀侯”都是秦王子弟，輔佐者都是秦國(guó)的大臣，並不是原來(lái)的蜀王，統(tǒng)治集團(tuán)中沒(méi)有原來(lái)蜀國(guó)的上層貴族，蜀守是張若，也不是所謂的西南夷的斯離，怎麼能說(shuō)這是“保持了少數(shù)民族原有的社會(huì)組織形式和統(tǒng)治機(jī)構(gòu)”呢？自秦國(guó)奪取蜀地之後，直到昭襄王二十二年（公元前285年）蜀侯綰（公子綰）被誅之前，共31年，都是實(shí)行的侯國(guó)制，與周代的分封制相似，最高首領(lǐng)就是蜀侯，也就是這些秦王子弟，蜀守就是蜀國(guó)守，與郡守有本質(zhì)的不同，其職掌只能是軍事性質(zhì)，負(fù)責(zé)國(guó)防和地方治安，不管理蜀國(guó)的行政事務(wù)。斯離即就是斯姓的西南夷，是少數(shù)民族，他擔(dān)任蜀守，也不能說(shuō)蜀地就實(shí)施了羈縻政策，況且斯離任蜀守之前的二十多年一直是秦人張若擔(dān)任蜀守，並非西南夷。
晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志》載：“（周赧王）三十年（即秦昭襄王二十二年，前285年），疑蜀侯綰反，王復(fù)誅之，但置蜀守張若?！蔽依斫狻暗檬袷貜埲簟钡囊馑际恰皬拇瞬辉俜址馐窈?，只設(shè)蜀守”，也就是說(shuō)從此蜀國(guó)改稱蜀郡，直屬中央，並任命張若再次擔(dān)任蜀守。此時(shí)的蜀守就是蜀郡的最高行政和軍事長(zhǎng)官。又據(jù)1972年四川涪陵小田溪3號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓出土的二十六年蜀守武戈，可知張若第二次擔(dān)任蜀守僅僅兩三年，最長(zhǎng)不超過(guò)四年，便由名叫武的人接任蜀守，至於李冰擔(dān)任蜀守當(dāng)在昭襄王後期了。
《後漢書(shū)·南蠻西南夷傳》云：“秦惠王幷巴中，以巴氏爲(wèi)蠻夷君長(zhǎng)，世尚秦女，其爵比不更?！睆倪@條記載來(lái)看，秦國(guó)對(duì)巴地實(shí)行的是一種羈縻政策。不過(guò)對(duì)於此說(shuō)歷代還有不同看法，晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》云“秦惠文王遣張儀、司馬錯(cuò)救苴、巴，遂伐蜀，滅之。儀貪巴道之富，因取巴，執(zhí)王以歸，置巴、蜀及漢中郡。分其地爲(wèi)二縣?！蓖瑫?shū)《蜀志》也說(shuō)“周赧王元年，秦惠王封子通國(guó)爲(wèi)蜀侯，以陳壯爲(wèi)相，置巴郡，以張若爲(wèi)蜀國(guó)守。”陳厚耀《春秋戰(zhàn)國(guó)異辭》等也認(rèn)爲(wèi)秦滅巴之後的第三年（惠文王更元十一年）便設(shè)立巴郡。至於巴國(guó)是否實(shí)行過(guò)羈縻政策，我們暫且不去討論，蜀地沒(méi)有實(shí)行羈縻政策則是可以肯定的。
另外要提及的是“西咸文”在談到“（昭襄王）二十三年，尉斯離與三晉、燕伐齊”時(shí)說(shuō)“根據(jù)出土銘文再考證，可知斯離伐齊時(shí)的官職應(yīng)該是蜀地的郡尉，具有五大夫以上的爵位”，此說(shuō)可商?！翱の尽笔强な氐妮o貳，協(xié)助郡守管理軍事。《漢書(shū)·百官公卿表》云：“郡尉，秦官，掌佐守典武職甲卒，秩比二千石?！便~鑑明確記載昭襄王十九年斯離已擔(dān)任蜀守，怎麼到了二十三年卻降職爲(wèi)蜀地的郡尉了呢？《史記·秦本紀(jì)》：“二十三年，尉斯離與三晉燕伐齊?！闭x：“尉，都尉，斯離，名也。”索隱：“尉，秦官，斯離，其姓名?！睉?zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)、趙國(guó)都在軍中設(shè)立“尉”或者“都尉”。秦國(guó)並在朝中設(shè)立“國(guó)尉”。筆者以爲(wèi)此時(shí)斯離擔(dān)任的“尉”應(yīng)是軍尉或者都尉，即昭襄王十九年斯離爲(wèi)蜀郡守，二十二年或者二十三年便升任都尉，如同尉錯(cuò)（司馬錯(cuò)）、尉繚，但還不是國(guó)尉。尉繚先任都尉後任國(guó)尉（見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》），白起也擔(dān)任過(guò)國(guó)尉（見(jiàn)《史記·白起王翦列傳》）。都尉的職級(jí)相當(dāng)或者高於郡守。依常璩《華陽(yáng)國(guó)志》記載“周赧王元年，秦惠王封子通國(guó)爲(wèi)蜀侯，以陳壯爲(wèi)相，置巴郡，以張若爲(wèi)蜀國(guó)守，……三十年，疑蜀侯綰反，王復(fù)誅之，但置蜀守張若?！苯Y(jié)合青銅鑑銘文可知，斯離擔(dān)任蜀守是在張若第一次任蜀守之後，昭襄王十九年之前的某年，直到昭襄王二十一年，在任四年以上，二十二年（即周赧王三十年）張若再次擔(dān)任蜀守，他便改任軍尉了，二十三年（公元前284年）與韓、趙、魏、燕伐齊。
2019年11月8日完稿
本文收稿日期為2019年12月11日
本文發(fā)布日期為2019年12月11日
點(diǎn)擊下載附件： 2039吳鎮(zhèn)烽：蜀守斯離鑑不能說(shuō)明秦人對(duì)蜀地實(shí)行羈縻政策.docx
下載次數(shù)：70
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9495447