| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
關(guān)于大盂鼎銘“三白”本出現(xiàn)時(shí)間的說明
(首發(fā))
唐友波
我曾在《考古學(xué)報(bào)》2015年第二期《上海博物館藏盂鼎舊拓五種討論》一文中,根據(jù)陳介祺沒有獲得大盂鼎銘文“精拓”本,要求吳大澂“手拓”給予的信件來往,得出早期“二白”本變版為“三白”本,“可能是光緒四年九月至五年一月”的推斷(第256頁(yè))。文末的(英文)提要也明確提出“早期‘二白’本與后來出現(xiàn)的‘三白’本,其變版的時(shí)間可能在吳大澂居北京的清光緒四年(1878)九月至光緒五年(1879)一月”。但是此后見到的有些材料,特別是一些流傳拓本的題跋等,經(jīng)過甄別確認(rèn)后,已經(jīng)可以推翻該文的這個(gè)推論和觀點(diǎn),所以必須予以修正。
泰和嘉誠(chéng)2011秋拍號(hào)1398“清·全形拓·大盂鼎”:銘文拓本“三白”,全形拓腹內(nèi)銘文“三白”,有方鼎錄題名“周南公鼎”并跋:
是鼎道光初年在鳳翔郡屬出土,周雨樵大令攝岐山縣事時(shí)得之,后歸岐邑宋氏,兵燹以后完好無恙。同治癸酉年,袁筱塢閣學(xué)侍郎囑宋氏子扛至省門,議價(jià)甚昂。潘伯寅侍郎聞而欲得之,寓書秦中,左季高伯相爰出重貲購(gòu)贈(zèng)焉。墨本流傳,與石鼓、散盤并為瑰寶,因書釋文于左。時(shí)光緒三年丁丑春三月上巳日,儀征方鼎錄元仲甫識(shí)于長(zhǎng)安寓齋。
跋述之事雖不完整、準(zhǔn)確,但是“光緒三年(1877)丁丑春三月上巳日”“識(shí)于長(zhǎng)安”,時(shí)間地點(diǎn)十分明確,早于前文的推論時(shí)間。大盂鼎于同治十三年(1874)十一月入京至潘祖蔭手(見前文第275頁(yè)),該拓本應(yīng)該是大盂鼎此前留存陜西時(shí)所拓制。
嘉德2017春拍號(hào)2051“周大盂鼎全形拓”:無題名,無題跋,銘文拓本“三白”,全形拓腹內(nèi)無銘文,銘文拓紙右側(cè)以及左右下角分別鈐“乙亥”(光緒元年,1875)白文印、“朱室”白文印 、“八喜齋” 白文印、“快哉軒”朱文印。
與潘祖蔭相關(guān)的是“乙亥”、“八喜齋”和“快哉軒”三方印?!鞍讼昌S”和“快哉軒”是潘氏的齋名,都見于潘氏日記等,潘祖蔭的印章很多,也喜歡在手跡等各種文件上鈐用。蘇州博物館藏潘祖蔭日記年冊(cè)的前后書衣上,差不多都蓋滿了各色印章,前后期刻制的都有,還有干支年號(hào)章。其中光緒七年至十二年的日記,在日記頁(yè)上面也鈐上干支(年)和“八喜齋”、“攀古”等印。潘氏光緒元年至六年的日記未見,但是看其歷年各式干支年印的風(fēng)格,此“乙亥”印應(yīng)該是真實(shí)無疑的。這就證明,光緒元年(乙亥,1875)潘氏銘文拓本就已是“三白”。
此外,中國(guó)書店2015春拍號(hào)902“潘祖蔭藏大克鼎大盂鼎全形拓片”:其-1為大盂鼎全形拓,無題名,無題跋,銘文拓本“三白”,全形拓腹內(nèi)銘文“三白”,銘文拓本右下角鈐“南公鼎齋”白文印。據(jù)陳介祺潘祖蔭來往信函知道,約在光緒元年(1875)正、二月間,潘祖蔭就收到了陳介祺為之專門趕制的“南公鼎齋”印。所以該拓本或是潘氏得鼎后所作的第一批之一。
從以上三例可以知道,前文關(guān)于“二白”、“三白”變版時(shí)間的推論是錯(cuò)誤的。在2017年底完稿,近期將由上海大學(xué)出版社出版的《大盂鼎拓本評(píng)析》一書中,我收入了前述一文,并結(jié)合例案分析前期的全形拓,最后一節(jié)“新見大盂鼎全形拓評(píng)析”,其中就有修正前述錯(cuò)誤推論,包括提出新的變版時(shí)間的具體闡述。
2019年11月
本文收稿日期為2019年12月13日
本文發(fā)布日期為2019年12月13日
點(diǎn)擊下載附件: 2040唐友波:關(guān)於大盂鼎銘“三白”本出現(xiàn)時(shí)間的說明.docx
下載次數(shù):32
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410579