| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
中國(guó)律令法系的初步形成與發(fā)達(dá)
——論荊州胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出漢律令名及其相關(guān)問(wèn)題*
(首發(fā))
曹旅寧
(華南師范大學(xué)法學(xué)院教授)
內(nèi)容提要：2018年底出土的荊州胡家草場(chǎng)十二號(hào)漢墓所出漢律令表明：至文帝后元元年，漢律已有正律、旁律的正式分類(lèi)辦法。 新知律名有《外樂(lè)律》、《蠻夷律》諸律。漢令分為兩卷，題名《令散甲》者包含令甲、令丙等十一令。另一卷則包含戶令甲等二十六令。為研究漢律令演變分類(lèi)編集的過(guò)程、漢律令條文的校勘比照、漢文帝刑制改革、漢前期少族民族治理、宗廟禮樂(lè)制度提供了新的第一手資料。
關(guān)鍵詞： 胡家草場(chǎng)漢墓 正律 旁律 令散甲 外樂(lè)律 蠻夷律令
關(guān)于中國(guó)律令法系的發(fā)達(dá)的研究，不能不提到日本學(xué)者中田薰先生在上世紀(jì)五十年代初發(fā)表的三篇論文。《古法雜觀》、《論支那律令體系的發(fā)達(dá)》、《論支那律令法系的發(fā)達(dá)補(bǔ)考》[1]但是隨著考古資料的不斷出土，中田薰先生的論斷得到不斷修正和進(jìn)一步闡述。2006年湖北云夢(mèng)睡虎地77號(hào)漢墓所出漢初律令簡(jiǎn)牘、2018年底荊州胡家草場(chǎng)十二號(hào)漢墓所出漢初律令簡(jiǎn)牘為我們的研究提供了新的契機(jī)。
一. 漢初律分正律旁章及令集的出現(xiàn)
2019年11月23日筆者參加在荊州博物館召開(kāi)的“湘鄂豫皖楚文化研究第十六次年會(huì)”上，聆聽(tīng)楊開(kāi)勇先生發(fā)表《荊州近年來(lái)重要考古發(fā)現(xiàn)》學(xué)術(shù)講演指出2018年底胡家草場(chǎng)十二號(hào)漢墓所出簡(jiǎn)牘：
法律文獻(xiàn)主要有律典、令典，編號(hào)約有2500個(gè)。律典分為三卷，皆有目錄，目錄小結(jié)分別記“十四律”、“十八律”、“十三律”。十八律、十三律分別有自題旁律甲、旁律乙。令典分為2卷，皆有目錄，目錄小結(jié)分別記“十一章”、“廿六章”，十一章有自題“令散甲”。時(shí)代上限文帝前元十六年(前164年)。
荊州胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓十四律為：盜律、囚律、效律、關(guān)市律、告律、捕律、興律、廄律、亡律、復(fù)律、錢(qián)律、賊律、具律、雜律凡十四律。[2]其中，復(fù)律這一種調(diào)整父系家族內(nèi)尊卑間不正當(dāng)兩性關(guān)系的法律引起了我們的注意。[3]此律從呂后二年的張家山247號(hào)漢墓《二年律令》中始見(jiàn)，復(fù)律實(shí)際上就是《唐律疏議》“十惡”之“內(nèi)亂”條的漢律源頭。
1983年出土的 張家山247號(hào)漢墓《二年律令》為二十九(?)種律令(含令一種)，賊律、盜律、具律、告律、捕律、亡律、收律、雜律、錢(qián)律、置吏律、均輸律、傳食律、田律、□市律、行書(shū)律、復(fù)律、賜律、戶律、效律、傳律、置后律、爵律、興律、徭律、金布律、秩律、史律、津關(guān)令，編號(hào)一共526個(gè)，其中律編號(hào)486個(gè)，令編號(hào)36個(gè)，最后一個(gè)編號(hào)為篇題簡(jiǎn)“律令29(？)種”。時(shí)代通說(shuō)以為是呂后二年，其中未分正律、旁律。
1984年出土的張家山336號(hào)墓有15種律和1種令。編號(hào)約370多個(gè)，其中律編號(hào)約180多個(gè)，令180多個(gè)。律名推知可能有：盜律、具律、賊律、興律、秩律、遷律、囚律、朝律。時(shí)代為文帝前元七年[4]似乎已有正律、旁律之區(qū)分。一種令為《功令》。
湖南益陽(yáng)兔子山所出漢文帝以后律目，有旁律二十七種，其中有尉卒律。[5]
2006年出土的睡虎地77號(hào)漢墓V組306枚：15種律文：盜、告、具、賊、捕、亡、雜、囚、興、關(guān)市、復(fù)、校、廄、錢(qián)、遷等15種律文，W組540枚，其中亦有尉卒律：金布、均輸、戶、田、徭、倉(cāng)、司空、尉卒、置后、傅、爵、市販、置吏、傳食、賜、史、奔命、治水、工作課、臘、祠、赍、行書(shū)、葬等24種律文。每種律名均書(shū)于該種律文首簡(jiǎn)的正面，其上標(biāo)有長(zhǎng)方形墨塊或圓形墨塊，分別寫(xiě)有“□律”(V組“盜律”背面，旅寧按：□應(yīng)為“正”)、“旁律”(W組“金布律”背面)，總計(jì)三十九種。律文時(shí)代約為文帝后元七年(前157年)之前。[6]
胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓已公布十四律名應(yīng)為正律；十八種律、十三種律分別題旁律甲、乙，合計(jì)旁律三十一種律，比兔子山律目旁律二十七種多四種，三組合計(jì)總共有律四十五種。其旁律甲、乙三十一種據(jù)睡虎地77號(hào)漢墓所出旁律二十四種推測(cè)應(yīng)為：金布律、均輸律、戶律、田律、徭律、倉(cāng)律、司空律、尉卒律、置后律、傅律、爵律、市販律、置吏律、傳食律、賜律、史律、奔命‘律、治水律、工作課、臘律、祠律、賫律、行書(shū)律、葬律等二十四種，尚有四種不得而知，有二種可能為遷律、朝律。
荊州印臺(tái)60、97號(hào)漢墓2002一2004年所出兩批漢律雖然還沒(méi)有公布，但從M60所出200余枚漢律簡(jiǎn)、M97所出800余枚漢律簡(jiǎn)及時(shí)代推測(cè)，文書(shū)中有景帝二年(前155年)的紀(jì)年，與睡虎地77號(hào)漢墓、胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出律名數(shù)量上應(yīng)相差不遠(yuǎn)。[7]
胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出漢令。先前公布有禁苑令、戶令丙等?，F(xiàn)在則知有令兩卷，別為十一章、廿六章，皆有目錄尚未公布，我們推測(cè)張家山247號(hào)漢墓津關(guān)令、張家山336號(hào)漢墓功令應(yīng)在其中。而十一章自題令散甲，這對(duì)探討理解岳麓秦簡(jiǎn)官共令的含義或許不無(wú)幫助。
2019年11月30日荊州博物館蔣魯敬先生北京中國(guó)人民大學(xué)考古發(fā)現(xiàn)與古代文明研究論壇上發(fā)表《荊州胡家草場(chǎng)M12考古發(fā)現(xiàn)與出土簡(jiǎn)牘整理》講演中公布令散甲目錄：令甲、令乙、令丙、令丁、令戊、壹行令、少府令、功令、蠻夷卒令、衛(wèi)官令、市事令，凡十一章。[8]新發(fā)現(xiàn)律為外樂(lè)律、蠻夷律諸律[9]。其實(shí)，外樂(lè)律已見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)。蠻夷律已見(jiàn)于張家山247號(hào)漢墓《奏讞書(shū)》。
2018年底出土的胡家草場(chǎng)漢律令簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)及逐漸公布具有重大學(xué)術(shù)意義。據(jù)此我們可以得出幾點(diǎn)初步啟示：
第一，蕭何九章律之說(shuō)不能成立。
第二，秦漢律篇二級(jí)分類(lèi)說(shuō)不能成立。
第三，秦漢律猶處在法律匯編階段，漢初律開(kāi)始區(qū)別為正律、旁律兩大類(lèi)。令已結(jié)集分卷。這或許與蕭何相關(guān)。
第四，西漢一代漢律令的演變實(shí)況將獲得階段性的總結(jié)和歸納。
第五，中國(guó)律令法系真正法典化自晉《泰始律》始。
第六，蕭何、叔孫通、賈誼對(duì)漢初律令修訂貢獻(xiàn)良多。日本學(xué)者中田薰在《古法雜觀》中指出：“蕭何對(duì)中國(guó)法制史留下偉大的功績(jī)：法中律令二部分的分類(lèi)。”[10]通過(guò)張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》與岳麓秦簡(jiǎn)的對(duì)讀，特別是漢初律賊律、捕律條文的來(lái)源以及漢初津關(guān)令、功令的結(jié)集，[11]胡家草場(chǎng)禁苑令、戶令丙以及令集2卷三十七章皆有題名及目錄清晰地證明了中田薰這一卓識(shí)。胡家草場(chǎng)三十七章漢令的出土及公布將為我們認(rèn)識(shí)秦漢令的歷史真面目提供嶄新的資料。
二. 胡家草場(chǎng)十二號(hào)漢墓出土漢律令雜考
（一）漢初律令何時(shí)開(kāi)始避諱
2004年，筆者發(fā)表《張家山247號(hào)墓?jié)h律制作年代新考》一文，以247號(hào)漢墓?jié)h律竹簡(jiǎn)共有29條含有“盈”字，不避漢惠帝劉盈之諱為據(jù)，主張漢律竹簡(jiǎn)的年代應(yīng)不早于惠帝元年，但對(duì)“二年律令”，又提出不排除是漢高祖二年律令的可能。[12]對(duì)避諱觀點(diǎn)直接形成沖擊的，是日本學(xué)者影山輝國(guó)的《關(guān)于漢代的避諱》。文章通過(guò)考證武威漢簡(jiǎn)、銀雀山漢簡(jiǎn)、馬王堆帛書(shū)，認(rèn)為私人抄書(shū)無(wú)必避諱。[13]周波亦不同意避諱說(shuō)，在《從三種律令的頒行年代談二律令的“二年問(wèn)題》認(rèn)為至少在高后二年以前頒行的律文中，不避惠帝之諱。[14]但蔣魯敬先生在中國(guó)人民大學(xué)考古發(fā)現(xiàn)與古代文明研究論壇上發(fā)表講演中所舉出一條胡家草場(chǎng)漢律條中改“恒”字為“常”：
張家山《田律》452：
百畝為頃，十頃一千（阡）道，道廣二尺。恒以秋七月除……
胡家草場(chǎng)《田律》：
百畝為頃，十頃一千（阡）道，道廣二尺。常以秋七月除……
嶽麓秦令369：
吏毋以苛繇（徭）奪黔首春夏時(shí)，令皆明焉。以爲(wèi)恒。
顯然是避漢文帝劉恒之諱。胡家草場(chǎng)漢律中卻不避諱“盈”字，詳下引文。這不能不引起我們對(duì)漢代避諱制度起源于何時(shí)進(jìn)行重新探討。
（二）秦始皇焚書(shū)與秦漢律令來(lái)源有何關(guān)聯(lián)
秦始皇《挾書(shū)律》中“所不去者醫(yī)藥卜筮種樹(shù)之書(shū)”可得新解。這些書(shū)之所以逃過(guò)秦火之厄，除其實(shí)用性外的主要原因之一它們是秦漢律令的法源之一。其入律令之例見(jiàn)于秦《田律》首條“田為澍”條、秦《倉(cāng)律》“米率”條、“種子”條中，秦《效律》“飲漆”條中，《二年律令.史律》“卜祝”條中。胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出“肥牛方”：
煮豆，斗以烏喙一果，而鹽豆、日鹽二升；茸食如常養(yǎng)牛方，茹以甘芻、善騷，靡以秫米二斗
高一致在《荊州胡家草場(chǎng)M12出土“肥牛方雜說(shuō)》指出《唐六典》“典廄署”條，《宋天圣令.廄牧令》所載有類(lèi)似內(nèi)容。[15]此外，《天圣令.醫(yī)疾令》也可見(jiàn)與醫(yī)書(shū)的密切關(guān)聯(lián)。
（三）張家山奏讞書(shū)與漢初蠻夷律令的關(guān)系
蔣魯敬先生講演中還舉出”蠻夷律諸律”律文兩條：
蠻夷邑人各以戶數(shù)受田，平田，戶一頃半，山田，戶二頃半，阪險(xiǎn)不可貇（墾）者，勿以為數(shù)。2636
蜀蠻夷居關(guān)外者，其欲買(mǎi)器及繒布禾粟，必有太守致關(guān)，乃出之，而毋出兵、弩、失。2603
結(jié)合張家山247號(hào)《奏讞書(shū)》相關(guān)案例記載：
十一年八月甲申夷道，男子毋憂。變（蠻）夷大男子歲出五十六錢(qián)以當(dāng)繇（徭）賦，不當(dāng)爲(wèi)屯?！蹲儯ㄐU）夷律》：變（蠻）夷歲出賨錢(qián)，以當(dāng)繇（徭）賦。
整理小組指出：賨：《説文》：“南蠻賦也”。如果依此例類(lèi)推，岳麓秦簡(jiǎn)中《行沃律》、張家山247號(hào)漢墓《二年律令》中指及的《奴婢律》、《庶人律》亦有可能為具體律名與具體條文。
李志芳先生指出：新發(fā)現(xiàn)蠻夷律、蠻夷雜律、蠻夷復(fù)除律、蠻夷士律、上郡蠻夷間律、蠻夷卒令共六種。涉及分封、徭役、拜爵、賨賦、除罪、朝見(jiàn)等諸多事項(xiàng)。如簡(jiǎn)2601、2616、2635涉及蠻夷基層組織、戶籍管理、田地授予事務(wù)：
蠻夷百戶以上為大邑、不盈百戶為中邑、卌戶以下為小邑。
道常以七月數(shù)蠻夷戶，以其故籍閱、讎之，有物故者定其籍，異子、異食者別以為戶。
蠻夷邑人各以戶數(shù)受田。平田，戶一頃半，山田，戶二頃半，阪險(xiǎn)不可墾者，勿以為數(shù)。
簡(jiǎn)2597涉及蠻夷君長(zhǎng)等級(jí)劃分，參照了秦漢二十等爵制：
蠻夷君當(dāng)官大夫，公諸侯當(dāng)大夫、右大夫、左大夫，□?徹公子當(dāng)不更。
簡(jiǎn)2621，2630涉及戎葬之俗：
蠻夷長(zhǎng)死，欲入禾粟戎葬者，許之。邑千戶以上，入四千石；不盈千戶，入二千石；不盈百戶，入千五百石；不盈五十戶及毋邑人者，入千石。
睡虎地秦簡(jiǎn)有《屬邦律》一條及《法律答問(wèn)》三條涉及少數(shù)民族事務(wù)。認(rèn)定臣邦父與秦母所生孩子不能算少數(shù)民族，必須認(rèn)定為夏子；規(guī)定爵位相當(dāng)于上造以上“臣邦真戎君長(zhǎng)”犯了罪可以贖罪，如果犯了“群盜八罪則贖“鬼薪鋈足刑”，如果犯了“腐罪”則贖宮刑，犯了其他與“群盜”相當(dāng)?shù)淖?，均照此處理；?yán)禁臣邦人擅離君長(zhǎng)逃亡秦地；規(guī)定少數(shù)民族所在縣為道，道的后吏輸送隸臣妾及因家人犯罪被沒(méi)收的人，必須注明領(lǐng)取糧食的年月日，領(lǐng)取衣服沒(méi)有，是否有妻子。已經(jīng)領(lǐng)取的，根據(jù)法律規(guī)定，陸續(xù)發(fā)給糧食。上引《屬邦律》這條律文，同《金布律》、《金布律》中關(guān)于隸臣稟衣標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)。這條律文之所以如此規(guī)定，就是要參照那兩條規(guī)定執(zhí)行。[16]
漢初有《葬律》以二十等爵制為依據(jù)規(guī)定編戶齊民葬禮規(guī)格、棺槨尺度、墓穴深淺、隨葬物品、墳瑩高度、祠堂墓園規(guī)格等。上引律令蠻夷長(zhǎng)死，欲行戎葬要按所轄民戶多寡出谷，數(shù)量且不菲。戎葬按地域種族的不同，估計(jì)有懸棺葬、火葬、棺葬的不同。根據(jù)甘肅張家川戰(zhàn)國(guó)晚期戎人墓葬的考古資料來(lái)看，多有車(chē)馬殉葬，棺槨多有金飾片及瑪瑙寶石之屬，表面上看有逾制之嫌，實(shí)際上是少數(shù)民族上層蠻夷長(zhǎng)的一種法律特權(quán)。但不過(guò)已經(jīng)受到法律的某種限制。[17]
（四）漢初津關(guān)令功令源流及令丙的歸屬
張家山247號(hào)津關(guān)令、張家山336號(hào)功令有數(shù)字編號(hào)，對(duì)排序復(fù)原有極大的便利，反映了這些令集形成過(guò)程及原始面貌。胡家草場(chǎng)所出津關(guān)令、功令則可能體現(xiàn)了不斷修訂后如同晉唐令集的面貌，為研究律令法系的變遷及?？碧峁┝丝少Y比較的新材料。
居延地灣出土的5.3+10.1+13.8+126.12（甲2551）札，長(zhǎng)為67.5厘米，是出土漢簡(jiǎn)札中最長(zhǎng)者?？家?span>233厘米當(dāng)一漢尺，則此札適長(zhǎng)三尺。則為律令所書(shū)的尺度。此札是施行詔書(shū)的目錄，故知作為律令的施行詔書(shū)，其策長(zhǎng)亦三尺。此目錄為編策第二簡(jiǎn)，試為排列如下：……由此可知。此冊(cè)共十簡(jiǎn)，編目最多不能過(guò)六十，而可能止于六十以前，此目錄，是將施行詔書(shū)按年代先后編次，故列于前者早而列于后者晚。居延出土詔書(shū)簡(jiǎn)有二類(lèi)：一為居延設(shè)塞后各帝當(dāng)時(shí)所下的詔書(shū)，多附各級(jí)行下之辭。一為作為“令”的詔書(shū)，出于《施行詔書(shū)》或《令甲》等篇者。[18]新出簡(jiǎn)牘證明了陳夢(mèng)家先生的觀察。第一類(lèi)如皇帝當(dāng)時(shí)所下的詔書(shū)岳麓秦秦簡(jiǎn)中編入令集的秦始皇二十六年南巡詔書(shū)，如附各級(jí)行下之辭兔子山秦簡(jiǎn)中有秦二世元年下行詔書(shū)，其間的關(guān)系如何？取舍得尺度如何？第二類(lèi)為作為“令”的詔書(shū)如胡家草場(chǎng)新出令甲、令乙、令丙、令丁、令戊將揭示更多的歷史真相。如近年來(lái)湖北荊州松柏漢簡(jiǎn)出土有“令丙第九”：丞相言請(qǐng)令西成、成固、南鄭獻(xiàn)枇杷各十……制曰可。孝文皇帝十年六月甲申下。這個(gè)抄件下限不會(huì)晚于墓葬年代漢武帝元光二年（公元前133年）?！稘h書(shū)》和《晉書(shū)》所記令丙分別是“詐自復(fù)免”和“棰令”，與法律和刑罰直接相關(guān)。令丙第九的內(nèi)容是有關(guān)成固等三縣進(jìn)獻(xiàn)枇杷之事，與法律和刑罰毫不相干。這之間似乎存在予盾。現(xiàn)在看起來(lái)，令甲、令乙的編排有可能是按作為“令”的詔令頒行時(shí)間先后而非內(nèi)容編集而成。
（五）胡家草場(chǎng)歷及日志為何會(huì)下推一百年及律分正章旁章的時(shí)代
胡家草場(chǎng)12號(hào)西漢早期墓時(shí)間上限不早于漢文帝前元十六年，當(dāng)是根據(jù)墓中所出史籍下限而來(lái)。蔣魯敬先生引張家山247號(hào)墓《二年律令.史律》認(rèn)為墓主生前做過(guò)史，這是十分正確的。墓中出土兩種編年記，反映墓主關(guān)心秦漢之際史籍并抄寫(xiě)相關(guān)史事。墓主對(duì)于歷法也是里手行家。墓中所見(jiàn)兩種歷及日至，非常細(xì)密，皆從漢文帝后元元年下推一百年，但卻無(wú)漢武帝太初歷改的遺痕，依舊沿秦制以十月！彭浩先生認(rèn)為是太初歷改司馬遷版本的遺留。我認(rèn)為日歷往往可事先下推編寫(xiě)的結(jié)果，如當(dāng)代中國(guó)科學(xué)院紫金山天文臺(tái)編日歷表一般。我手頭有一本由中國(guó)科學(xué)院紫金山天文臺(tái)歷算組編《二百年歷表簡(jiǎn)編：1821一2020年》，科學(xué)普級(jí)出版社1965年，共205頁(yè)，即使從1965年算起，都提前編寫(xiě)了五十五年。蔣魯敬先生指出：胡家草場(chǎng)簡(jiǎn)牘中有案例紀(jì)錄11枚木簡(jiǎn)，長(zhǎng)22.2、寬1.5一1.7厘米，兩道編繩。內(nèi)容性質(zhì)類(lèi)似于睡虎地秦簡(jiǎn)《封診式》。我們知道《封診式》是秦代司法文書(shū)寫(xiě)作教程。墓主有可能曾在學(xué)室中研習(xí)或教授法律。此外，12號(hào)漢墓所出令文兩卷二十章，說(shuō)明墓主生前所任職位場(chǎng)所處位階較高，可能是西漢文帝時(shí)期南郡郡守府府吏！這與包含不少秦令的岳麓秦簡(jiǎn)墓主可能曾為秦始皇時(shí)期南郡郡守府府吏身份相同。12號(hào)墓所出律文分正、旁兩率，彭浩先生指出也有可能始于漢文帝后元元年，印臺(tái)所出兩批漢律簡(jiǎn)尚未如此編排，而且旁章律名數(shù)量之多超出平常的想象。
（六）胡家草場(chǎng)律令簡(jiǎn)有何校勘學(xué)意義
胡家草場(chǎng)西漢墓律令的公布也將已刊布秦漢律令條文的?？碧峁┛少Y比照的新資料。這對(duì)律令法系的深入研究尤具意義。如彭浩先生《再談二年律令中幾條律文的歸類(lèi)》所舉六例：第一條盜律中第61簡(jiǎn)歸入興律。第二條行書(shū)律據(jù)岳麓秦簡(jiǎn)興律第238一239將第269一270簡(jiǎn)歸入興律。第三條興律第379簡(jiǎn)歸入具律。第四條亡律第162一163簡(jiǎn)歸入雜律。第五條田律245簡(jiǎn)歸入雜律。[19]再如袁延勝根據(jù)睡虎地77號(hào)漢墓戶律認(rèn)為置后律第222簡(jiǎn)“徹侯得置孺子、良人”，223簡(jiǎn)“諸侯王女毋得稱公主”應(yīng)歸入戶律。[20]蔣魯敬先生指出漢初賊律條文：張家山M247：“犬傷人畜產(chǎn)，犬主賞（償）之，它?五〇”胡家草場(chǎng)：“犬傷人畜產(chǎn)，犬主償之，它畜產(chǎn)相殺傷。共與之。1022”張家山M247：“盜書(shū)，棄書(shū)官印以上，耐為（？）五三”胡家草場(chǎng)：“盜書(shū)，棄書(shū)官印以上，耐為司寇1153”，胡家草場(chǎng)漢墓?jié)h律竹簡(jiǎn)的逐步公布，將為我們訂正以往出土漢律令條文提供參照以及深入探討漢文帝前元十三年刑制改革的實(shí)施過(guò)程提供新的一手資料。
* 本文承國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新出秦漢令與中國(guó)法制文明的形成” (17FXB005)資助。本文是為原定2020年3月25—29日在韓國(guó)大邱慶北大學(xué)召開(kāi)的古代東亞文字資料研究的現(xiàn)在與未來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)提交的會(huì)議論文，會(huì)議因新冠疫情延遲召開(kāi)，在此特別要感謝邀請(qǐng)本人與會(huì)的慶北大學(xué)人文學(xué)術(shù)院院長(zhǎng)尹在碩教授。
[1] 《古法雜觀》，分十部分，主要從比較法即中日法制交流史的視角談中國(guó)古代法制的發(fā)展；原刊《法制史研究》1，創(chuàng)刊號(hào)，昭和二六年（1951年）；后收入《法制史論集》第四卷，巖波書(shū)店1971年，第1一67頁(yè)，《論支那律令體系的發(fā)達(dá)》，講演稿分六部分，附記有云講演速記稿上適宜刪削，所作多參考程樹(shù)德氏《九朝律考》資料，但觀點(diǎn)不同，請(qǐng)與法制史學(xué)會(huì)年報(bào)新刊拙作《古法雜觀》相關(guān)各處參照；原刊《比較法研究》第一卷第四號(hào)，昭和二十六年（1951年）；后收入《法制史論集》第四卷，巖波書(shū)店1971年，第68一90頁(yè)。《論支那律令法系的發(fā)達(dá)補(bǔ)考》，包括上編賞罰的研究第一章、賞罰論，甲、春秋時(shí)代（一）王道派（二）霸道派，乙、戰(zhàn)國(guó)時(shí)代（一）大道派（莊子、慎子、尹文子）（二）霸道派（申不害、商子、韓非子）第三、賞罰法，甲、概論，第一、刑罰法（一）官吏法（二）地方行政法（三）倫理法（四）治安法（五）產(chǎn)業(yè)法（六）賦役法（七）軍法（八）雜法，第二、慶賞法（一）賞罰相對(duì)令（二）懸賞法，第三、無(wú)賞罰法養(yǎng)老救濟(jì)之法，乙、刑書(shū)及教令（一）刑書(shū)（二）教令布告，下編律令的研究第一章，漢律令漢（律典、令典、比及附、軍法、章程及傍章、章句、故事）第二章，魏（律典、令典、科）第三章，晉（律典、令典、科）第四章，晉后（律典、令典、科及格、式）；原刊《法制史研究》第3號(hào)，昭和二八年（1953年）三月脫稿；后收入《法制史論集》第四卷，巖波書(shū)店1971年，第91一242頁(yè)。
[2] 胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出十四律名及禁苑令、戶令丙令名此前已公布，《湖北荊州出土珍貴西漢簡(jiǎn)牘和戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)極具學(xué)術(shù)價(jià)值》，中國(guó)新聞網(wǎng)2019年5月6日。告律、捕律、興律、廄律（1408）、盜律、捕律、效律、關(guān)市律（1435）、亡律、復(fù)律、錢(qián)律（1409）、賊、具、雜、凡十四律（1410）。
[3]彭浩《讀二年律令中幾種律的分類(lèi)與編連》，《出土文獻(xiàn)研究》第六輯，上海古籍出版社2004年。同氏《再談二年律令中幾條律文的歸類(lèi)》，《首屆中日韓出土簡(jiǎn)牘研究國(guó)際論壇暨第四屆簡(jiǎn)帛學(xué)的理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，北京，2019年9月。李均明《二年律令具律中應(yīng)分出囚律條款》，《出土文獻(xiàn)研究》第六輯，上海古籍出版社2004年。
[4] 彭浩《湖北江陵出土西漢簡(jiǎn)牘概說(shuō)》，《漢簡(jiǎn)的研究與展望》，關(guān)西大學(xué)出版部1993年，笫171一172頁(yè)。胡平生《中國(guó)湖北江陵張家山漢墓出土竹簡(jiǎn)概述》，同上書(shū)，第271一273頁(yè)。余瑾《達(dá)慕思大學(xué)楚簡(jiǎn)研究座談會(huì)側(cè)記》，《國(guó)際簡(jiǎn)帛研究通訊》，第四卷第三期，2004年8月。曹旅寧《張家山336號(hào)漢墓所出朝律的幾個(gè)問(wèn)題》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第4期。同氏《釋漢律“復(fù)兄弟、季父伯父之妻、御婢兼論漢代的復(fù)律》，《法律文化研究》第四輯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年。同氏《張家山336號(hào)漢墓功令的幾個(gè)問(wèn)題》，《史學(xué)集刊》2012年第1期。同氏《秦和漢初功令初步研究》，西北政法大學(xué)《文獻(xiàn)與中國(guó)法律史研究前沿學(xué)術(shù)研討論文集》，中國(guó)西安，2019年10月19日。馬孟龍《張家山336號(hào)漢墓秩律殘簡(jiǎn)相關(guān)問(wèn)題闡釋》，《江漢考古》2014年第6期?！对缆磿?shū)院陳松長(zhǎng)教授率簡(jiǎn)帛中心團(tuán)隊(duì)赴湖北學(xué)術(shù)考察》，岳麓書(shū)院2018年5月15日。
[5] 邢義田《尉卒律臆解》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)2016年3月23日。
[6] 熊北生《湖北云夢(mèng)睡虎地M77發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，2008年第4期。彭浩《讀云夢(mèng)睡虎地M77漢簡(jiǎn)葬律》，《江漢考古》2009年第4期。熊北生、陳偉、蔡丹《湖北云夢(mèng)睡虎地77號(hào)西漢墓出土簡(jiǎn)牘概述》，《文物》2018年第3期。曹旅寧《讀湖北云夢(mèng)睡虎地77號(hào)西漢墓出土簡(jiǎn)牘概述書(shū)后》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月20日。
[7] 鄭忠華《印臺(tái)墓地出土大批西漢簡(jiǎn)牘》，《荊州重要考古發(fā)現(xiàn)》，文物出版社2008年，第207一208頁(yè)。
[8] 程樹(shù)德《漢律考》：令（詔條附）、令甲、令乙、令丙、功令、金布令、宮衛(wèi)令、秩祿令、品令、祠令、祀令、齋令、公令、獄令、箠令、水令、田令、馬復(fù)令、胎養(yǎng)令、養(yǎng)老令、任子令、緡錢(qián)令、廷尉挈令、光祿挈令、樂(lè)浪挈令、租挈，《九朝律考》，中華書(shū)局2003年，第3一4頁(yè)。
[9] 《大樂(lè)律》：卑者之子不得舞宗府之酎，除吏二千石到六百石及關(guān)內(nèi)侯到五大夫子先取適子高七尺以上年十二到年三十顏色和順身體脩治者以為舞人?！稘h律摭遺》卷十八，《歷代刑法考》，中華書(shū)局1985年，第1716頁(yè)?！短焓チ?span>.雜令》亦有類(lèi)似的條文，中華書(shū)局2006年，第374頁(yè)。李志芳、蔣魯敬《湖北荊州胡家草場(chǎng)西漢墓出土大批簡(jiǎn)牘》指出：新見(jiàn)律名有外樂(lè)律。蠻夷雜、蠻夷士等六種律，外樂(lè)律有助于對(duì)西漢宗廟樂(lè)舞制度的研究，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所中國(guó)考古網(wǎng)2019年2月7日。李志芳《十大考古候選項(xiàng)目：湖北荊州胡家草場(chǎng)西漢墓地發(fā)現(xiàn)大量秦漢簡(jiǎn)牘》指出：律典3卷，第1卷含告、盜、亡14律；第2卷自題“旁律甲”，含田、朝、戶18律；第3卷自題“旁律乙”，含外樂(lè)、蠻夷等13律。三卷皆有目錄，分別有小結(jié) “凡十四律”、 “凡十三律”、“凡十八律”。令典兩卷，第1卷自題“令散甲”含令甲、令乙、令丙、令丁、令戊、壹行令、少府令、功令、蠻夷卒令、衛(wèi)官令、市事令，第2卷含戶令甲等26個(gè)令名。兩卷皆有目錄，目錄分別有小結(jié)：“凡十一章”、“凡廿六章”，文博中國(guó)網(wǎng)2020年1月13日。
[10] 中田薰《古法雜觀》，《法制史論集》第四卷，巖波書(shū)店1971年，第10頁(yè)。
[11] 曹旅寧《岳麓秦簡(jiǎn)(伍)中所見(jiàn)侵犯尊親屬犯罪資料》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月12日。溫俊萍《岳麓秦簡(jiǎn)與秦代社會(huì)控制研究》，湖南大學(xué)岳麓書(shū)院博士論文，2019年6月，第37一49頁(yè)。
[12] 中國(guó)文物研究所《出土文獻(xiàn)研究》第六輯，上海古籍出放社2004年。
[13] 《簡(jiǎn)帛研究二OO二、二OO三》，廣西師范大學(xué)出版社2005年版。
[14] 武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)2005年5月9日。
[15] 李林甫等撰、陳仲夫點(diǎn)?！短屏洹?，中華書(shū)局，1992年，第484頁(yè)；天一閣博物館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所整理課題組校證：《天一閣藏明鈔本天圣令校證（附唐令復(fù)原研究）》，中華書(shū)局，2006年，第290頁(yè)。《湘鄂豫皖楚文化研究會(huì)第十六次年會(huì)論文匯編》第160一163頁(yè)，中國(guó)荊州2019年11月22一25日。參見(jiàn)白胡芝《讀荊州胡家草場(chǎng)M12漢簡(jiǎn)筆記一則》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)簡(jiǎn)帛論壇帖文，2019年5月7日。
[16] 于豪亮《秦王朝關(guān)于少數(shù)民族的法律及其歷史作用》，《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究》，中華書(shū)局1981年，第317一319頁(yè)。
[17] 彭浩《讀云夢(mèng)M77號(hào)漢簡(jiǎn)葬律》，《江漢考古》2009年第4期。曹旅寧《睡虎地77號(hào)漢墓?jié)h〈葬律）簡(jiǎn)出土的歷史意義》，《秦漢魏晉法律探微》，人民出版社2013年，第160一170頁(yè)。
[18] 陳夢(mèng)家《西漢施行詔書(shū)目錄》，《漢簡(jiǎn)綴述》，中華書(shū)局1980年，第275一284頁(yè)。
[19] 《首屆中日韓出土簡(jiǎn)牘研究國(guó)際論壇暨第四屆簡(jiǎn)帛學(xué)的理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，北京，2019年9月，第469—478頁(yè)。
[20] 《睡虎地戶律簡(jiǎn)論》，《第四屆簡(jiǎn)帛學(xué)國(guó)際字術(shù)研討會(huì)暨謝桂華先生誕辰八十周年紀(jì)念座談會(huì)會(huì)議論文集》，中國(guó)重慶2018年10月，第553頁(yè)。
本文收稿日期為2020年5月1日
本文發(fā)布日期為2020年5月3日
點(diǎn)擊下載附件： 2073曹旅寧：論荊州胡家草場(chǎng)12號(hào)漢墓所出漢律令名及其相關(guān)問(wèn)題.doc
下載次數(shù)：113
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410466