| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
（首發(fā)）
孫超傑
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
傳抄古文材料在釋讀古文字尤其是戰(zhàn)國(guó)文字中的重要性已毋庸贅言，陳劍先生以古文中“朁”字及以此為聲符諸字為立足點(diǎn)釋讀西周金文及清華八《攝命》新見(jiàn)字形是此方面研究中又一佳證[1]，陳斯鵬先生在此基礎(chǔ)上也有新的論說(shuō)[2]。我們?cè)诎葑x兩位先生著作之後，聯(lián)想到傳抄古文中“容”字有如下一類(lèi)隸定寫(xiě)法[3]：
《古文四聲韻》1·13引《崔希裕纂古》
《古文四聲韻》1·13引《崔希裕纂古》
於此形體，李春桃先生謹(jǐn)慎闕疑，以為“待考”[4]；就筆者目力所及，似未有其他相關(guān)論述。我們認(rèn)為，此類(lèi)形體可能是
（《集篆古文韻海》2·28“潛”字）類(lèi)寫(xiě)法的隸定。
在討論之前，我們先看一下傳抄古文中“金”旁的一類(lèi)寫(xiě)法。
“銳”字古文或作
（《說(shuō)文》籀文）、
（《古文四聲韻》4·14引天臺(tái)碑/天臺(tái)經(jīng)幢）[5]，舊有諸家說(shuō)法，徐在國(guó)先生據(jù)《古文四聲韻》認(rèn)為古文左側(cè)為“金”旁，李春桃先生又舉旁證如“錯(cuò)”字古文作
、“鑿”字古文作
（即“鈼”，用為“鑿”）、“銘”字古文作
，從而肯定了“銳”字古文從“金”的說(shuō)法[6]。
至於“金”旁在古文中寫(xiě)作
形，李春桃先生認(rèn)為是
形的訛變，並對(duì)其訛變過(guò)程有所推測(cè)[7]，我們認(rèn)為是可信的。李文中提及的“庶”字古文
形、
形在《篇海類(lèi)編·地理類(lèi)·廠(chǎng)部》中隸作“
”，對(duì)我們理解“容”字此類(lèi)隸定古文的寫(xiě)法尤其參考價(jià)值。
根據(jù)李春桃先生論述的古文中類(lèi)似“炎”形者或與“金”形訛混，隸定古文中“金”形的寫(xiě)法或來(lái)自於“炎”形的轉(zhuǎn)寫(xiě)，我們有理由懷疑
形即是
形的隸定，而形則存在比較大的訛變；既然古文很可能是“浴”的本字，並且或可用作“訟”、“崇”，那麼其用為“容”也是可以理解的了。
以上是我們對(duì)“容”字一類(lèi)隸定古文寫(xiě)法的推測(cè)，至於事實(shí)當(dāng)否如此，尚祈方家批評(píng)指正。
附記：感謝周波老師、高中正師兄、段凱兄、劉艷娟同學(xué)在本文寫(xiě)作中給予的鼓勵(lì)、支持和幫助。
[1] 陳劍：《試為西周金文和清華簡(jiǎn)〈攝命〉所謂“粦”字進(jìn)一解》，《出土文獻(xiàn)》第十三輯，第29—39頁(yè)，中西書(shū)局2018年10月。
[2] 陳斯鵬：《舊釋“粦”字及相關(guān)問(wèn)題新解》，《文史》2019年第4輯，第5—18頁(yè)。
[3] 徐在國(guó)：《傳抄古文字編》第715頁(yè)，綫裝書(shū)局2006年11月。
[4] 李春桃：《古文異體關(guān)係整理與研究》第168頁(yè)，中華書(shū)局2016年10月；李春桃：《傳抄古文綜合研究·下編》第582頁(yè)，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年4月，指導(dǎo)教師：吳振武。
[5] 徐在國(guó)：《傳抄古文字編》第1404頁(yè)。
[6] 李春桃：《傳抄古文綜合研究·上編》第144—147頁(yè)。
[7] 同上，第147頁(yè)。
本文收稿日期為2020年5月13日
本文發(fā)布日期為2020年5月13日
點(diǎn)擊下載附件： 2075孫超傑：試談傳抄古文中“容”字的一類(lèi)寫(xiě)法.docx
下載次數(shù)：64
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪(fǎng)問(wèn)量：9495432