| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
“
(舉)國(guó)”戟的發(fā)現(xiàn)
(首發(fā))
何家興
安徽大學(xué)中文系
《考古》2008年第4期刊載了《湖北鄖縣喬家院春秋殉人墓》一文,該文公布了一件有銘隨葬戟“胡部有一行六字銘文,為‘束(?)’子傀用(之)(戟)?!?A title="" href="#_edn1" name=_ednref1>[1]報(bào)道者對(duì)第一字的隸定持懷疑態(tài)度。我們認(rèn)為第一字 “
”為“
(舉)”,最后二字為“之戟 ”確定無(wú)疑?!?SPAN lang=EN-US>
”見(jiàn)于甲骨文,作“
”(《合集》6667)、“
”(《合集》5504)、“
”(《合集》20646)三者是繁簡(jiǎn)的關(guān)系。
李學(xué)勤先生在討論湖北省黃陂縣盤龍城遺址時(shí),討論了這個(gè)字。他說(shuō):
“‘
’字從‘舁’,字中間的
不是‘東’,而是橐囊的象形,和商代銅器銘文中象人背負(fù)橐囊的字(《金文編》附上90)一致。這個(gè)字象眾手共舉沉重的橐囊,應(yīng)為‘與’(舉)字的古體?!豆怒t文字征》‘
’字所從的‘與’作
,也就是這個(gè)字?!?A title="" href="#_edn2" name=_ednref2>[2]
李先生的分析是十分正確的。報(bào)道者觀察出“
”字中間部分象橐囊的部分,隸定作“束(?)”,沒(méi)有注意到兩只上舉橐囊的手。
“
國(guó)”戟雖然只有六個(gè)字,但是意義十分重大?!?SPAN lang=EN-US>
”是商朝在今湖北省境內(nèi)的一個(gè)封國(guó),對(duì)商朝中央政權(quán)負(fù)有貢納、防衛(wèi)的義務(wù),與曾國(guó)一起參加過(guò)征伐虎方的戰(zhàn)爭(zhēng)。甲骨文記錄了這些史實(shí):
“……貞,令望乘眔![]()
(途)虎方?十一月?!薄逗霞?SPAN lang=EN-US>6667
“……
其
(途)虎方告于大甲?十一月?!薄逗霞?SPAN lang=EN-US>6667
“……
其
(途)虎方告于?。渴辉??!薄逗霞?SPAN lang=EN-US>6667
“……
其
(途)虎方告于祖乙?十一月?!薄逗霞?SPAN lang=EN-US>6667
“乙未卜貞,立事于南,右比我,中比
,左比
?”《合集》5504
“乙未,
〔入〕,在壴,三.辛巳,
且辛
□,在厥,二。”《甲編》2902
“乙丑卜于
。”《合集》20579
“丁丑,
入七?!薄逗霞?SPAN lang=EN-US>20646
李先生認(rèn)為,“‘
’字象以手提舉橐囊,應(yīng)即‘
’字的省文?!薄芭c(舉)和曾是商朝南土的兩個(gè)封國(guó)。湖北棗陽(yáng)、隨縣、京山到河南西南角的新野,出土了大量周代的曾國(guó)青銅器,卜辭的曾當(dāng)在這一范圍內(nèi)。與(舉)應(yīng)在漢東舉水流域,詳見(jiàn)《水經(jīng)·江水注 》?!?A title="" href="#_edn3" name=_ednref3>[3]李先生認(rèn)為與(舉)應(yīng)在漢東舉水流域,是正確的。《水經(jīng)注·江水注》記載:“舉水出龜頭山,西北流,經(jīng)梁南定州治,又西流,左右合垂山之水,又西南經(jīng)顏城南,又西南經(jīng)齊安郡西,又東南歷赤亭下,南流注于江。江北烽火洲,即舉洲也。北對(duì)舉口,春秋吳、楚陳于柏舉。”關(guān)于“舉水”諸祖耿先生的《戰(zhàn)國(guó)策集注匯考》有詳細(xì)記載:
“京相璠曰:‘漢東地矣。江夏有洰水,或作舉,疑即此?!对椭尽罚郝槌强h東南八十里,有龜頭山,即春秋柏舉也?!睹麆僦尽罚航衤槌强h東六十里,有龜峰山,即舉水之源也。又有柏子山,在縣三十里,柏舉之名,蓋合柏山、舉水得之……案《公羊傳》作伯莒,《谷梁傳》作伯舉。《淮南子·詮言》則言:楚勝于諸夏,而敗乎柏莒。注:柏莒即柏舉,古字通用?!?/SPAN>[4]
我們認(rèn)為古“舉”國(guó)在“舉水”流域,即今天湖北省東北部的麻城市境內(nèi)。麻城位于鄂、豫、皖三省交界處,處于漢淮之間。漢淮之間一直是古代各民族錯(cuò)居雜廁的地方。有的小國(guó)屬于華夏,如姬姓的隨、唐;姜姓的歷;有的是各種庶姓,如嬴姓的江黃等?!啊蹲髠鳌匪涊d的淮漢之間的諸侯國(guó),如江、黃、鄧、唐、歷等,多已在出土的銅器銘文中出現(xiàn)……”[5]由于傳世文獻(xiàn)記載缺乏,舉國(guó)的族屬不明,這件“舉國(guó)”戟告訴我們其為子爵。
商周以來(lái),統(tǒng)治者一直重視對(duì)漢淮流域的經(jīng)營(yíng)。漢淮之間這些星羅棋布的小國(guó)一度作為中原以南的屏障。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,王朝衰落,這些小國(guó)逐漸為楚國(guó)吞滅了。“依清代顧棟高統(tǒng)計(jì),春秋二百四十二年間,楚滅國(guó)凡四十二,近人略有修正,但說(shuō)楚在春秋時(shí)期共滅四五十國(guó)總是符合實(shí)際的。楚人的擴(kuò)張方向,先向北而后向東,周朝分封以防御荊楚的小國(guó)漸被蠶食。如清人高士奇所論:‘夫先世帶礪之國(guó),棋布星羅。南
荊蠻而北為中原之蔽者,最大陳、蔡,其次申、息,其次江、黃,其次唐、鄧尤偪楚方城之外,為楚門戶。自鄧亡,而楚之兵申、息受之;申、息亡,而楚之兵江、黃受之;江、黃亡。而楚之兵陳、蔡受之;陳、蔡不支,而楚兵且交于上國(guó)矣?!厦嫣岬降膰?guó)名只是舉例,其間的遷移流徙等歷史變化,現(xiàn)存文獻(xiàn)也未必能盡得其詳?!?A title="" href="#_edn6" name=_ednref6>[6]正如李先生所說(shuō),關(guān)于漢淮之間小國(guó)的流徙,文獻(xiàn)未盡其詳。舉國(guó)作為商朝南土的一個(gè)封國(guó),在商朝防衛(wèi)中起過(guò)重要的作用。出土金文、先秦文獻(xiàn)均無(wú)記載。我們推測(cè)舉國(guó)很有可能在春秋紛戰(zhàn)中被楚國(guó)或其他鄰國(guó)吞并了。這次“
國(guó)”戟與“唐國(guó)”戈同出,說(shuō)明至少在春秋時(shí)期“
”與“唐”、“曾”一起都活躍在漢淮流域。
鄖縣地處湖北省的西部,古屬麇國(guó),春秋時(shí)期為楚所滅。近年來(lái),喬家院墓陸續(xù)出土了唐國(guó)之器,[7]這次“
國(guó)”戟與“唐國(guó)”戈同出,為我們思考墓主與唐、舉之間的關(guān)系提供了線索。
[1] 湖北省文物考古所、湖北省文物局南水北調(diào)辦公室:《湖北鄖縣喬家院春秋殉人墓》,
《考古》,2008年第4期。
[2] 李學(xué)勤:《盤龍城與商朝的南土》,《文物》,1976年第2期;又見(jiàn)《新出青銅器研究》第
14頁(yè),北京,中華書局,1990年6月。
[3]同注②。
[4] 諸祖耿:《戰(zhàn)國(guó)策集注匯考》,第772頁(yè),江蘇古籍出版社,1985年7月。
[5] 李學(xué)勤:《曾國(guó)之謎》,《光明日?qǐng)?bào)》,1978年10月4日;又見(jiàn)《新出青銅器研究》第146頁(yè),北京,中華書局,1990年6月。
[6] 李學(xué)勤:《東周與秦代文明》,第106頁(yè),上海人民出版社,2007年11月。
[7] 鄖縣博物館:《湖北鄖縣肖家河出土春秋唐國(guó)銅器》,《江漢考古》,2003年第1期;黃旭初、黃鳳春:《湖北鄖縣新出唐國(guó)銅器銘文考釋》,《江漢考古》,2003年第1期。
本文收稿日期為2008年6月14日
本文發(fā)布日期為2008年6月20日
舉國(guó)在鄂東,怎么跑到鄂西北去了?
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410786