坤卦卦名本為“黃”
(首發(fā))
(中國人民大學(xué) 國學(xué)院,北京 100872)
摘要:《周易》坤卦也遵循了“依筮辭而題卦名”的一般規(guī)律,卦名本作“黃”,源于爻辭中的“黃裳”“玄黃”之“黃”,由于甲骨文“黃”“寅”同形,以“寅”為卦名在《歸藏》中得以保留?!兑讉鳌芬浴暗亍?、“順”釋“坤”緣于聲訓(xùn)?!袄ぁ必杂肿鳌按ā薄?span>![]()
關(guān)鍵詞:《周易》;《歸藏》;坤;寅;黃
一
《周易》六十四卦卦名的來源及卦名與卦爻辭之間的聯(lián)系是易學(xué)研究中的重要問題。關(guān)于這一問題的探究,前輩學(xué)者提出了一些重要的觀點(diǎn),也留下了一些尚未解決的疑問。這些觀點(diǎn)之中最具價值的,筆者認(rèn)為當(dāng)屬高亨先生的意見。高亨先生認(rèn)為:
《周易》六十四卦,卦各有名,先有卦名乎?先有筮辭乎?吾不敢確言也。但古人著書,率不名篇,篇名大都為后人所追題,如《書》與《詩》皆是也?!吨芤住分悦?,猶《書》、《詩》之篇名,疑筮辭在先,卦名在后,其初僅有六十四卦形以為別,而無六十四卦名以為稱。依筮辭而題卦名,亦后人之所為也。[1]
按照這一理解,《周易》六十四卦卦名產(chǎn)生于卦爻辭之后,卦名多是取卦爻辭中常見的、主要的字詞。高亨先生還制作《<周易>卦名來歷表》說明六十四卦卦名與卦爻辭之間的聯(lián)系[2]。就絕大多數(shù)卦而言,“依筮辭而題卦名”的原則是適用的,如乾卦卦名取自九三爻辭“君子終日乾乾”之“乾”字,屯卦卦名取自六二爻辭“屯如邅如”及九五爻辭“屯其膏”之“屯”,蒙卦除六三之外的其他爻辭及卦辭皆有“蒙”字,故取“蒙”為卦名……
高亨先生的這一觀點(diǎn)似乎并未引起學(xué)界的足夠重視,相關(guān)討論和回應(yīng)極少。隨著近幾十年來易類出土文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)、整理、研究,進(jìn)一步證明了高亨先生“依筮辭而題卦名”這一見解的正確性。筆者曾就易類文獻(xiàn)中存在的“同卦異名”現(xiàn)象進(jìn)行過專門探究,發(fā)現(xiàn)只有按照高亨先生所持的“依筮辭而題卦名”觀點(diǎn)才能解釋同一卦為何在不同易類文獻(xiàn)中寫作不同的名稱。
如今本《周易》震卦,馬國翰《玉函山房輯佚書·歸藏》(后簡稱“輯本《歸藏》”)作“釐”卦,《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(四)》(后簡稱“《清華簡(四)》”)或作“
”,“
”即“來”的或體?!搬崱焙汀皝怼蓖敉?,古文習(xí)見,但是,震、來(釐)二字音義相差較遠(yuǎn),無法用通假解釋。震卦為何又作“來(釐)”卦?古今學(xué)者的解釋多迂曲牽強(qiáng),不可信[3]。其實(shí)只要考察一下震卦卦爻辭,這個問題就可迎刃而解。
震:亨。震來虩虩,笑言啞??;震驚百里,不喪匕鬯。
初九,震來虩虩,后,笑言啞啞,吉。
六二,震來,厲,億喪貝;躋于九陵,勿逐,七日得。
六三,震蘇蘇,震行無眚。
九四,震遂泥。
六五,震往來,厲;億無喪,有事。
上六,震索索,視矍矍,征兇。震不于其躬,于其鄰,無咎。婚媾有言。
可以看到,震卦卦辭及初九爻辭有“震來虩虩”,六二爻辭有“震來”,六五爻辭又有“震往來”——都有一“來”字。由此我們推斷,震卦最初正如高亨先生所言,只有卦象、卦爻辭,沒有卦名,后人在為該卦命名的時候,或取卦爻辭中“常見”的“震”字作為卦名,或取也出現(xiàn)多次的“來”字作為卦名,也就是說,震卦在命名之初也曾被命作“來”卦?!皝怼必缘拿Q后來在輯本《歸藏》及《清華簡(四)》中得以保留。
類似地,今本《周易》豫卦,江陵王家臺秦簡《歸藏》(后簡稱“秦簡《歸藏》”)、《清華簡(四)》均作“介”卦,輯本《歸藏》作“分”卦,顯然“分”當(dāng)是“介”字之訛[4];今本《周易》姤卦,《清華簡(四)》作“
(系)”卦。只要考察這兩卦的卦爻辭就會發(fā)現(xiàn),這里的“豫——介”、“姤——系”問題其實(shí)還是由于從這兩卦的爻辭中選取了不同的字作為卦名造成的。
總之,“同卦異名”現(xiàn)象進(jìn)一步證明了高亨先生“依筮辭而題卦名”觀點(diǎn)的正確性[5]。
二
當(dāng)然高亨先生也遺留了一些未能解決的問題,比如坤卦卦名的來源,用“依筮辭而題卦名”觀點(diǎn)是解釋不了的,因?yàn)槔へ载载侈o中根本就沒有出現(xiàn)“坤”字,甚至也沒有出現(xiàn)《易傳》所謂的“地”、“順”等含義的字句。高亨先生只能無奈地說,坤卦“卦名與筮辭無關(guān),莫明其所以名命之故”[6]。李鏡池先生也認(rèn)為坤卦卦名與卦爻辭無關(guān)聯(lián)——“坤為地為順,但卦、爻辭不說地亦不言順?!?a href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[7]可見,坤卦卦名的來源以及與卦爻辭之間的聯(lián)系,仍然是一個懸而未決的問題。
近幾十年來隨著與《周易》相關(guān)的出土文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)、整理、研究,為這一問題的解決帶來了契機(jī)。
輯本《歸藏》坤卦作“
”,對此古籍多有記載,如《字彚補(bǔ)·八部》:“
,《歸藏易》坤字?!薄队衿罚骸?span>
,古文坤?!泵纨g《易小帖》:“《歸藏易》卦名有異字,以坤為
?!庇捎跉v來將《歸藏》視為偽書,坤卦卦名的異文問題并未得到研究者們的足夠重視。
1993年,湖北江陵王家臺秦簡《歸藏》出土,證明《歸藏》不偽,確為先秦時期流傳的古書。據(jù)整理者釋文,其坤卦內(nèi)容作:
![]()
曰不仁昔者夏后啟是以登天啻弗良而投之淵
共工以□江□
(501)[8]
卦名“
”,整理者未加隸定,學(xué)者將其或釋為“寡”[9],或釋為“順”[10],大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為即輯本《歸藏》的“
”字,如李學(xué)勤先生將其隸定為“
”,并認(rèn)為:
《周易》的《坤》卦,《歸藏》作《
》,字見郭忠恕《汗簡》。按“坤”字實(shí)為從“土”“申”聲,“
”疑從“大”“申”聲……上述“坤”字的分析如果不錯,也不妨視為通假。[11]
近年來公布的《清華簡(四)》中坤卦卦名作“
”,整理者隸定為“
”,并指出“即‘坤’字,見《碧落碑》、《汗簡》等,也是輯本《歸藏》的特征。”[12]李學(xué)勤先生撰文指出,“坤卦簡文作‘
’,是《歸藏》特有寫法”[13]。
清華簡(四)中“
”字的形義學(xué)界也多有討論,或認(rèn)為該字從“大”,“昆”聲,“大”有表意作用[14] ;或認(rèn)為此字的構(gòu)字本義無法確知,只能看成是“昆”聲的假借,與坤卦沒有意義上的關(guān)聯(lián)[15]。
暫不論以上幾個“坤”字的形義問題,有一點(diǎn)可以肯定,輯本《歸藏》的“
”、簡本《歸藏》的“
”及《清華簡(四)》的“
”實(shí)為一字,皆是坤卦的卦名,這一卦名用字對于我們考察坤卦卦名的來源具有極重要的價值。
早在上個世紀(jì)三十年代,于省吾先生就坤卦卦名提出過一條重要觀點(diǎn):
李過《西溪易說》引《歸藏》卦名,首坤次乾,坤作
,《碧落碑》坤作
,即寅字也……寅乃坤之假字,古韻寅真部,坤諄部,二部通協(xié)……《西溪易說》所引六十卦名多存古義古字,證之于古籀文,亦多吻合,雖非殷代之書,然亦非秦漢以后人所偽托。[16]
于省吾先生以
為寅字,認(rèn)為坤、寅通假,也就是說古坤卦也作寅卦。這一觀點(diǎn)后來秦簡《歸藏》出土得到了印證。
前引秦簡《歸藏》坤卦簡文作:
![]()
曰不仁昔者夏后啟是以登天啻弗良而投之淵
共工以□江□
(501)
有學(xué)者注意到除了卦名“
”字整理者未加隸定,在卦辭中還有一個“
”字整理者同樣未加隸定。這兩個疑難字之間是否存在著某種聯(lián)系呢?
廖名春先生指出:
上從大,中從目,下從分,但不知是何字。疑摹寫有誤。
字當(dāng)為寅字。因此我頗懷疑“
”為
字,也就是寅字之訛體。[17]
王輝先生也認(rèn)為:
、
為此卦之名,二者實(shí)際上是一字……
字不見字書,應(yīng)為
之訛字,
即寅字。寅字甲骨文作
(《粹》1475),金文作
(戊寅鼎)、
(豆閉簋)、
(錄伯簋),簡本字形接近。傳本《歸藏》有
卦,
顯然是之
隸定。[18]
以上三位先生的觀點(diǎn)對我們探討坤卦卦名的來源提供了十分關(guān)鍵的信息。
就秦簡《歸藏》來說,首先,我們認(rèn)為,秦簡《歸藏》其實(shí)也遵循了“依筮辭而題卦名”的一般原則。試舉幾例:
師曰:昔者穆天子卜出師而枚占于禺強(qiáng)……
比曰:比之??,比之蒼蒼;生子二人,或司陰司陽……
復(fù)曰:昔者陼王卜復(fù)白雉……
散曰:昔者禹卜食散實(shí)而枚占大明……
兌曰:兌兌黃衣以生金,日月并出……
晉曰:昔者夏后啟卜鬺帝晉之墟……
以上我們可以看到,秦簡《歸藏》的卦名在各自的卦辭中也都出現(xiàn),體現(xiàn)了卦名與卦辭之間的聯(lián)系,這一情況和《周易》是一致的。結(jié)合上面廖名春、王輝二位先生的意見,由此我們可以推斷,秦簡《歸藏》的卦名“
”也就是卦辭中出現(xiàn)的“
”字,二者實(shí)為同一字。
其次,筆者認(rèn)為,正如廖名春、王輝二位先生所言,這里的“
”“
”其實(shí)就是“寅”字。就字形而言,上述二位先生之說備矣,毋庸贅言。另外,作“寅”字解,才能使卦辭文意更顯通暢。有一種意見認(rèn)為,“寅”通“濥”,并以《說文》為據(jù),即水潛行,也像萬物螾然動生之貌,并且認(rèn)為此卦六爻皆陰,為純陰卦,其象如水潛行地下[19]。還有一種意見認(rèn)為,“寅”同“演”,取演生、蔓延義[20]。我們認(rèn)為這二種意見都不可從,尤其是受《易傳》對坤卦解讀的影響所做的解釋,更不可取,置于卦辭中文意迂曲難解。我們認(rèn)為此處的“寅”當(dāng)訓(xùn)作“敬”?!耙庇?xùn)“敬”見《爾雅·釋詁》:“寅,敬也?!庇帧渡袝虻洹罚骸耙e出日?!眰慰讉鳎骸耙??!庇帧渡袝に吹洹罚骸百硪刮┮!薄渡袝o逸》:“嚴(yán)恭寅畏?!苯詾椤熬础绷x。卦辭講述夏后啟登天,“帝”認(rèn)為他“弗良”而“投之淵”,后文說“寅共工……”這里的“寅共工”就是“敬共工”,夏后啟被投至深淵,而共工恰好是上古神話中的水神,墜入深淵的夏后啟自然要對水神共工表示“敬”,以求自保。
至此,我們可以得出結(jié)論,秦簡《歸藏》“
”卦原本作“寅”卦,載籍所見作坤卦卦名的“
”其實(shí)就是“寅”字。
三
回到開始的問題,既然我們已經(jīng)知道坤卦又作寅卦,這一卦名的來源以及與卦爻辭的聯(lián)系在哪里呢?
《周易》古經(jīng)的成書一般認(rèn)為是在商末周初,這就需要我們從那個時代的文字中去探求這個問題。
考察甲骨文“寅”,我們會發(fā)現(xiàn)一個重要的線索,那就是在甲骨文中“寅”和“黃”是同形字。姚孝遂先生指出:“‘
’或‘
’,這一形體是‘寅’和‘黃’的通用形體”[21]。趙誠先生《甲骨文簡明詞典》:“
,寅。此字本應(yīng)釋黃。……從甲骨文字的發(fā)展來看,矢、寅、黃三字同源。皆由矢(
)衍化而來,所以在甲骨文早期容易混同”[22]。
再來考察坤卦卦爻辭。
坤:元亨,利牝馬之貞。君子有攸往,先迷后得主,利。西南得朋,東北喪朋,安貞吉。
初六:履霜,堅(jiān)冰至。
六二:直方大,不習(xí),無不利。
六三:含章可貞,或從王事,無成有終。
六四:括囊,無咎無譽(yù)。
六五:黃裳,元吉。
上六:龍戰(zhàn)于野,其血玄黃。
可以看到,坤卦卦爻辭中雖然沒有出現(xiàn)“坤”字,但是在六五爻和上六爻中都有“黃”字出現(xiàn),由此可以推斷,坤卦仍然遵循了“依筮辭而題卦名”的一般規(guī)律,命名者注意到六五爻辭“黃裳,元吉”及上六爻辭“龍戰(zhàn)于野,其血玄黃”中皆有一“黃”字,于是選取了黃字作卦名。在這一時期,“黃”與“寅”二字同形。
其后,在《周易》古經(jīng)的流傳過程中,“寅(黃)”字逐漸發(fā)生分化,爻辭中的“黃”字由于受語境“黃裳”“玄黃”的限制,保持為“黃”義;而作為卦名的“寅(黃)”由于單獨(dú)作為卦名存在,受具體語境限制較少,相對靈活、獨(dú)立,逐漸與“黃”義越來越遠(yuǎn),而保持了“寅”的形體。所幸,《歸藏》還保留了“寅”卦的原初面貌,為我們探究《周易》坤卦卦名提供了寶貴的線索。
這里有必要討論一下“坤”與“寅”的關(guān)系。上文所述,雖然可以用通假來解釋“坤”與“寅”,但我們不妨也做一些推測。
“坤”字在先秦見于戰(zhàn)國時期璽印文字,《戰(zhàn)國古文字典》載坤字字形作“
”“
”“
”“
”“
”等[23],為人名用字,并非易卦名稱,且部首從“立”,而非“土”。作為易卦名稱用字,先秦時期寫成的簡本《歸藏》及《清華簡(四)》,卦名均未作“坤”,甚至到東漢由官方確定的熹平石經(jīng)《周易》坤卦卦名也沒有采用“坤”而是作“
”(“坤”“
”二字關(guān)系留待后文討論),故有學(xué)者稱:“‘坤’字見中古文《易》,恐晚出之字”[24]。對照《戰(zhàn)國古文字典》載“坤”古文字形與《汗簡》引《碧落文》坤字“
”,及《清華簡(四)》“
”,筆者頗懷疑“坤”與“
”原本是同一字?!墩f文》所收“寅”字古文“
”提供了一個重要的信息,“
”所從之“
”,單雙無別;所從之“土”,古今學(xué)者已經(jīng)指出乃“大”之訛[25],這一點(diǎn)非常關(guān)鍵,坤所從之“土”是由“
”所從之“大”訛變而來,且上下結(jié)構(gòu)變?yōu)樽笥医Y(jié)構(gòu),二者原本是同一字。
四
厘清了“坤”卦原作“黃”卦這個問題,我們就可以對后世尤其是《易傳》對坤卦所作的解釋做一檢討。
《易傳》解釋坤卦,以坤為地,地道柔順,故坤卦卦德為順。然而坤卦卦爻辭既不言地,也不言順,顯然以坤為地、為順的解釋是后世“附加”給坤卦的一種創(chuàng)造性的說法。那么“地”“順”的解釋是如何產(chǎn)生的?它與坤卦之間的聯(lián)系是什么?
先來看坤與地。
《易傳》產(chǎn)生之前,《左傳》和《國語》中的筮例,并沒有直接以“地”釋坤,而是說“坤,土也”[26]。筆者認(rèn)為這里由“坤”得出“土”的涵義實(shí)際上是由“聲訓(xùn)”而來,具體來說,是將“坤”讀為“塊”,“塊”為土義,《國語·晉語四》:“野人舉塊以與之?!奔赐翂K,《儀禮·喪服》:“寢苫枕塊?!薄夺屛摹罚骸皦K,土也?!庇钟小按髩K”之說,《莊子·齊物論》:“夫大塊噫氣,其名為風(fēng)?!惫鶓c藩《莊子集釋》引俞樾說:“大塊者,地也?!薄段倪x》錄張華詩:“大塊秉群生?!崩钌谱ⅲ骸按髩K,謂地也。”由此可知,坤卦作為“地”的象征義,實(shí)際上是源自對“坤”字所作的“聲訓(xùn)”。這一點(diǎn)在《系辭傳》中還能看到一點(diǎn)痕跡。“塊”又作“墤”,《集韻》:“塊,或作墤?!薄队衿罚骸皦懀c隤同?!薄断缔o傳》云:“夫坤,隤然示人簡矣?!彪m然古注以“柔順貌”釋“隤然”,但我們也要看到“隤”和“墤”之間存在密切的音義關(guān)系,《系辭傳》這句話其實(shí)也是以“聲訓(xùn)”的方式解釋坤卦。
非獨(dú)坤卦如此,其他卦卦義的來源大多也和訓(xùn)詁尤其是聲訓(xùn)關(guān)系密切。如兌卦,象征澤,卦德為悅。“兌”與“悅”為古今字關(guān)系,因此兌卦卦德為悅其實(shí)也是從對卦名兌字所做的訓(xùn)釋而來。那么,其象征物“澤”又是從何而來?《說卦傳》云:“悅?cè)f物者莫悅乎澤”,孔穎達(dá)《周易正義》道:“澤以潤生萬物,所以萬物皆悅。”[27]這種說法認(rèn)為兌卦所象征的自然物水澤義在先,而后由水澤解釋出了“欣悅”的卦德,然而從“潤澤萬物”引出“欣悅”總有牽強(qiáng)、迂曲之感。筆者認(rèn)為,卦德“悅”還是源自對卦名“兌”所作的訓(xùn)詁。兌,《說文》、《釋名·釋天》訓(xùn)釋相同:“兌,悅也?!痹賮砜戳硪粋€字——“懌”,《說文》:“說也。”《爾雅·釋詁》:“樂也?!眱叮髂冈虏?;懌,喻母鐸部,二字音近義同。而“懌”又和“澤”通假,《文選》漢司馬相如《封禪文》:“昆蟲闿澤,回首面內(nèi)?!薄稘h書·司馬相如傳》作“懌”??梢?,以“水澤”為兌卦之象征物也是由對卦名“兌”字的訓(xùn)釋發(fā)揮而來。實(shí)際上,如果從八卦所象征的自然物整體著眼,坎既然象征水,兌再象征水澤就有重復(fù)之嫌,這也說明八卦卦義、卦德是在卦名產(chǎn)生之后敷衍而來,并非在此之前就有一個邏輯嚴(yán)密的體系。
實(shí)際上,以聲訓(xùn)的方式解釋卦義是《易傳》解經(jīng)或者說易學(xué)詮釋學(xué)的重要方式之一,《易傳》不乏類似例子,如《彖傳》以“麗”釋離卦、《序卦傳》以“禮”釋履卦、《系辭傳》以“罔罟(羅)”釋離卦等。
再來看坤卦卦德——“順”——這一意義是如何產(chǎn)生的。
上文提到,坤卦卦名除“
”之外,熹平石經(jīng)作“
”。馬王堆漢墓帛書《周易》經(jīng)、傳坤卦卦名皆作“川”。據(jù)廖名春先生的研究統(tǒng)計(jì),漢魏碑碣中乾坤之“坤”字多作“
”、“川”、“巛”,部分傳世文獻(xiàn)如《大戴禮記》、《賈子新書》、《經(jīng)典釋文》、《后漢書》作“巛”[28]。古人或以“巛”字源自坤卦卦象之說,已被王引之所駁斥[29]。了解了“坤”與“
”、“川”、“巛”之間的關(guān)系,所謂坤卦卦德“順”的來源就清楚了。
王引之《經(jīng)義述聞》云:
乾坤字正當(dāng)作坤。其作巛者,乃是借用川字?!队衿防は乱酂o巛字,而于《川部》‘巛’字下注曰‘注瀆曰川也,古為坤字’,然則本是川字,古人借以為坤耳?!さ媒栌么ㄗ终?,古坤川之聲,并與順相近。……《說文》順、訓(xùn)、馴、、?、巡等字,皆從川聲,是川與順聲亦相近也。坤、順、川聲并相近,故借川為坤。川字篆文作巛,故隸亦作巛。[30]
可見,“
”“川”“巛”其實(shí)是同一字,即“川”。熹平石經(jīng)《周易》坤卦卦名作“
”,而卦爻辭中“利涉大川”之“川”仍寫作“川”,說明“
”在熹平石經(jīng)的時代已經(jīng)被作為卦名專用字,在寫法上和“川”有所區(qū)別,但不影響三者為同一字。坤卦卦名又作“川”,只是通假關(guān)系而已?!袄ぁ薄绊槨币艚?,“順”所從聲符即為“川”,因此,所謂的卦德“順”也是從對“坤”所作的“聲訓(xùn)”而來。王說備矣。
以上,我們結(jié)合坤卦卦名異文對坤卦卦名的來源以及與卦爻辭之間的聯(lián)系問題做了一番新的探索,認(rèn)為坤卦卦名仍然遵循了《周易》古經(jīng)“依筮辭而題卦名”的一般規(guī)律,而且坤卦卦義“地”及卦德“順”也都是據(jù)卦名“聲訓(xùn)”而來;這一方式是《易傳》解經(jīng)的重要方式之一,體現(xiàn)了易學(xué)詮釋學(xué)的一個重要特征。這一問題的探討對于《周易》古經(jīng)相關(guān)問題的研究以及對《易傳》解經(jīng)思想的反思都具有重要意義。
※本文系國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“《歸藏》研究”(15CZX021)階段性成果。
作者簡介:辛亞民(1981—),甘肅康樂人,中國人民大學(xué)國學(xué)院副教授,主要研究方向?yàn)橐讓W(xué)哲學(xué)。
[1] 高亨:《周易古經(jīng)今注》,載《高亨著作集林》,第一卷,北京:清華大學(xué)出版社,2004年,第48頁。
[2] 見高亨《周易古經(jīng)今注》,載《高亨著作集林》,第一卷,北京:清華大學(xué)出版社,2004年,第48-75頁。
[3] 如馬國翰所輯《歸藏》引李過的說法:“震為釐,釐者理也,以帝出乎震,萬物所始條理也?!边@一解釋本于《說卦傳》“帝出乎震”章,顯迂曲牽強(qiáng),不可信。詳見馬國翰《玉函山房輯佚書》,第一冊,揚(yáng)州:廣陵書社,2005年,第33頁。
[4] 王明欽先生、廖名春先生、李學(xué)勤先生等已指出此問題,參見王明欽《王家臺秦墓竹簡概述》,載艾蘭、邢文編《新出簡帛研究》,北京:文物出版社,2004年,第35頁;廖名春《王家臺秦簡<歸藏>管窺》,《周易研究》,2001年,第2期;李學(xué)勤《<歸藏>與清華簡<筮法>、<別卦>》,《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》,2014 年,第 1 期。
[5] 詳見拙文《易卦卦名差異與<周易>古經(jīng)編纂新探》,《中國哲學(xué)史》,2020年,第4期。
[6] 高亨:《周易古經(jīng)今注》,載《高亨著作集林》,第一卷,北京:清華大學(xué)出版社,2004年,第74頁。
[7] 李鏡池:《周易探源》,北京:中華書局,1978年,第278頁。
[8] 王明欽:《王家臺秦墓竹簡概述》,載艾蘭、邢文主編《新出簡帛研究》,北京:文物出版社,2004年,第30頁。
[9] 見蔡運(yùn)章《秦簡<寡>、<天>、<?>諸卦解詁》,《中原文物》,2005年,第1期;連劭名《江陵王家臺秦簡<歸藏>筮書考》,《中國哲學(xué)史》,2001年,第3期。
[10] 劉彬:《帛書<周易>“川”卦名當(dāng)釋“順”字考》,《周易研究》,2013年,第4期。
[11] 李學(xué)勤:《周易溯源》,成都:巴蜀書社,2006年,第291頁。
[12] 李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(四)》,上海:中西書局,2013年,第109頁。
[13] 李學(xué)勤:《<歸藏>與清華簡<筮法>、<別卦>》,《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》,2014年,第1期。
[14] 程燕:《談清華簡<筮法>中的“坤”字》,《周易研究》,2014年,第2期。
[15] 季旭昇:《從清華肆談<周易>“坤”卦卦名》,《李學(xué)勤先生學(xué)術(shù)成就與學(xué)術(shù)思想國際研討會論文集》,2019年,北京。
[16] 于省吾:《雙劍誃易經(jīng)新證》,北京:中華書局,2009年,第627-628頁。
[17] 廖名春:《王家臺秦簡<歸藏>管窺》,《周易研究》,2001年,第2期。
[18] 王輝:《王家臺秦簡<歸藏>索隱》,《古文字研究》,第二十四輯,北京:中華書局,2002年7月。
[19] 王輝:《王家臺秦簡<歸藏>索隱》,《古文字研究》,第二十四輯,北京:中華書局,2002年7月。
[20] 蔡運(yùn)章:《秦簡<寡>、<天>、<?>諸卦解詁》,《中原文物》,2005年,第1期。
[21] 姚孝遂:《姚孝遂古文字論集》,北京:中華書局,2010年,第99頁。
[22] 趙誠:《甲骨文簡明詞典》,北京:中華書局,2009年,第75頁。
[23] 何琳儀:《戰(zhàn)國古文字典》,下冊,北京:中華書局,1998年版,第1120頁。
[24] 王寧:《傳本<歸藏>輯?!?,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng),http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1003。
[25] 徐灝《說文解字注箋》云:“
,從土乃大之訛,《集古錄》大夫始鼎有
,下從大,是其證?!币姸「1>幾搿墩f文解字詁林》,第十五冊,北京:中華書局,2014年,第14225頁。馬敘倫《說文解字六書疏證》卷二十八:“(
)從土則金甲文中未見。蓋大之訛?!币姟豆盼淖衷b林》,第十冊,上海教育出版社,2004年,第1116頁。
[26] 見《左傳·莊公二十二年》和《國語·晉語四》。
[27] 孔穎達(dá):《周易正義》,北京大學(xué)出版社,2000年,第275頁。
[28] 廖名春:《<周易>經(jīng)傳與易學(xué)史新論》,濟(jì)南:齊魯書社,2001年,第27-29頁。
[29] 王引之《經(jīng)義述聞》云:“毛居正《六經(jīng)正誤》曰:‘巛字三畫作六段,象小成坤卦。巛,古坤字。陸氏以為今字,誤矣?!嶉浴读鶗浴吩唬骸へ灾?/span>? ,必縱寫而后成巛字?!币娛现督?jīng)義述聞》,南京:鳳凰出版社,2000年,第5頁。
[30] 王引之:《經(jīng)義述聞》,南京:鳳凰出版社,2000年,第4-5頁。
本文收稿日期為2020年09月29日
本文發(fā)布日期為2020年10月3日
點(diǎn)擊下載附件: 2132坤卦卦名本爲(wèi)“黃”.docx
下載次數(shù):68
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410695